Kommentare zu: Lord of War / Syrianna

Von: triefer

triefer — Fri, 13 Mar 2009 14:14:06 +0000

also ich weiß nich ob ich das so sagen darf aber dieses review ist ganz großer mist.Lord of war enthält eine sehr gute geschichte yuri ist ein sehr interessanter charakter und die netten gags am rande runden die sache noch ab.obwohl dieser film kleine längen hat bleibt es immer noch unterhaltsam zu sehen wie sich dieser mann in die scheiße reitet
naja geschmäcker sind halt verschieden…

Von: Bateman

Bateman — Fri, 17 Oct 2008 09:31:04 +0000

@Pehder:

Gut dass du darauf hingewiesen hast. Diese Schlussausage ist ungemeint wichtig, auch wenn sie nicht so breit getreten wird wie in Syriana. Dafür ist sie schärfer formuliert. Sollte den Film mal wieder anschauen!

Von: Citronengras » Blog Archiv » Assoziative Medienkonsumhinweise

Citronengras » Blog Archiv » Assoziative Medienkonsumhinweise — Thu, 22 Feb 2007 12:18:33 +0000

[...] Syriana: IMDB, OFDB, filmstarts.de, Fünf Filmfreunde [...]

Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde

F5 - Die Fünf Filmfreunde — Sat, 30 Dec 2006 00:48:05 +0000

[...] Das Ende des Films ist natürlich wahnsinnig überladen. Da wird eine riesen Botschaft rausposaunt, bei der man sich fragt ob sie in einem solchen Film überhaupt angebracht ist. Und gerade das ist das tolle, ist wohl genau das was mich so gefreut hat als ich den Kinosaal verliess: Ich glaube nämlich eine politische Message mit der ich nicht rechne, weil sie mir quasi durch die Hintertür gereicht wird, kommt viel eher bei mir an als wenn ich mir, beispielsweise, einen Film wie Syrianna oder Traffic angucke, wo ich eh damit rechne. Und ich finde es enorm mutig einen Film wie “Happy Feet” klar und deutlich Position beziehen zu lassen und den Kindern mal zu sagen, wie scheisse die Welt doch gerne mal ist. [...]

Von: BatzLog - Noch etwas Salz? » Letztes Lichtspiel: Thank you for smoking

BatzLog - Noch etwas Salz? » Letztes Lichtspiel: Thank you for smoking — Wed, 23 Aug 2006 18:38:16 +0000

[...] Ein wenig kann man Thank you for Smoking mit “Lords of War” vergleichen, der ebenfalls eine zutiefst amoralische Person in den Mittelpunkt stellte, ein Sperrfeuer aus geschmacklosen Scherzen abschoß, um dann die eigentliche Thematik im Geschütznebel aus den Augen zu verlieren, dabei aber den Eindruck zu vermitteln er sei dem Thema treu geblieben. Wobei man zur Verteidigung von “Thank you…” sagen muß, daß er zum einen wesentlich besser gespielt ist, den charismatischeren Hauptdarsteller besitzt, die Witze unterhaltsamer, intelligenter und nicht ganz so platt sind wie bei “Lords of War” und er ein paar Stellen hat, die wirklich nett geschrieben sind. Zudem versucht er nicht so oft seinen fehlenden Tiefgang mit optischen Sperenzchen zu kaschieren. [...]

Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde

F5 - Die Fünf Filmfreunde — Wed, 23 Aug 2006 03:40:17 +0000

[...] Ein wenig kann man Thank you for Smoking mit “Lords of War” vergleichen, der ebenfalls eine zutiefst amorlaische Person in den Mittelpunkt stellte, ein Sperrfeuer aus geschmacklosen Scherzen abschoß, um dann die eigentliche Thematik im Geschütznebel aus den Augen zu verlieren, dabei aber den Eindruck zu vermitteln er sei dem Thema treu geblieben. Wobei man zur Verteidigung von “Thank you” sagen muß, das er zum einen wesentlich besser gespielt ist, den charismatischeren Hauptdarsteller besitzt, die Witze unterhaltsamer, intelligenter und nicht ganz so platt sind wie bei “Lords of War” und er ein paar Stellen hat, die wirklich nett geschrieben sind. Zudem versucht er nicht so oft seinen fehlenden Tiefgang mit optischen Sperenzchen zu kaschieren. [...]

Von: Rich

Rich — Sat, 05 Aug 2006 03:09:43 +0000

Im großen und ganzen schließe ich mich der Kritik an, aber:

Zitat: “Jack Valentine kommt so selten vor, das er kaum als echte Bedrohung wahrgenommen wird.”

Wie das Ende des Films zeigt hat er auch nie eine echte Bedrohung werden können, daher ist meiner Meinung nach seine Rolle völlig ausreichend.

Zitat: “Für einen politischen Film ist Lord of War erschreckend unpolitisch. Er versäumt es wirkliche Zusammenhänge deutlich zu machen, die Verwicklungen von Politik und Wirtschaft, die Manipulationen, die Orchestrierung des Krieges und die Interessen die dahinter stehen.”

Warum unpolitisch? Das Yuri am Ende durch die Hilfe eines ranghohen Militärs frei kommt finde ich schon politisch genug. Ich denke das es nie aktuelle Mainstream Filme über die Verstrickungen des militärisch-industriellen Komplexes mit der Politik geben wird. Solche Fakten kommen wenn überhaupt erst nach Jahren an die Öffentlichkeit und dann meistens nur Bruchstücke davon.

Im übrigen kann man nicht erwarten das Hollywood realitätsnahe Dokumentationen
produziert, die einen Großteil der amerikanischen Wirtschaft betreffen würde.

Von: Pehder

Pehder — Wed, 02 Aug 2006 14:25:18 +0000

Kann mich der Kritik zu “Lord of War” fast anschließen, aber bis auf die schiere Verleumdung des zugehörigen “s” in diversen “das” (z.b. DAS man nicht mehr überrascht wird….) [soviel zum patos] stieß mir der letzte satz “Das ist zu Anfang ganz nett anzusehen, aber für einen Film mit dem Thema einfach nicht genug.” dann doch auf….denn, was ist denn das Thema dieses Films?
Geht es dabei um Waffenhändler und wie fies diese Purschen doch sind?….oder….geht es um den Gegensatz von moralischen Gesetzten zu internationalen Abkommen? Ich denke, hier hat jemand den letzten Abschnitt grundsätzlich überhört, indem gesagt wird, dass der größte Waffenhändler (winke winke) noch nichtmal illegal handelt und zwischen den Zeilen kann man dann darüberhinaus raushören, dass dieser besagte Waffenhändler eben auch noch für seine Schäfchen sorgt….oder was glaubt ihr, warum Yuri am Ende wieder auf freiem Fuß ist?
Das Thema des Filmes ist nicht der privatisierte Waffenhändler, der keinerlei Gewissensbisse kennt….sondern der große böse Wo…äh…Waffenhändler hinterm Teich, dem noch nicht mal ein ausgewachsener Jack Valentine ans Bein pinkeln kann und der auf Orlando’s entsetzte Worte “Du kämpfst nicht fähr!” ein teils gelachtes, gesungenes und verhöhnendes “Präsident!” ins tugendhafte Gesichtchen spucken würde.

Von: Nilz N Burger

Nilz N Burger — Wed, 02 Aug 2006 10:53:01 +0000

und einzelmeinungen sind genau das, was wir hier haben wollen…;)

Von: Leon(e) wie in Sierra

Leon(e) wie in Sierra — Wed, 02 Aug 2006 08:08:27 +0000

hier jungs, das is kein bildungsprogramm sondern kino. ich würde da jetzt nicht zuviel reiniterpretieren, wenn man das nämlich alles schonmal gehört hat is Syriana verdammt langweilig, aber der Warlord(obwohl ihm seine worte besser gefallen) eindeutig weit vorne. ..kann natürlich sein das ich eher die niveaumässige ausnahme darstelle, sprich: is einzelmeinung.

Von: Batzman

Batzman — Tue, 01 Aug 2006 02:51:54 +0000

da hast du wohl recht :) als jemand der selbst zum beckmessern neigt, werde ich den fehler sofort korrigieren!

Von: tim

tim — Mon, 31 Jul 2006 19:47:27 +0000

Beide Filme natürlich meisterlich und schön geschrieben deinerseits.
Doch besserwisserisch wie ich bin muss ich erwähnen, dass der Charakter Yuri Orlov ukrainischer Abstammung ist und nicht russischer. ;)

Von: kornecke

kornecke — Mon, 31 Jul 2006 10:41:12 +0000

*argl*

“…wichtiger Bestandteil seiner Qualität.” Latürnich.

Wie wär’s mit einer Kommentarvorschaufunktion? ;)

Von: kornecke

kornecke — Mon, 31 Jul 2006 10:38:50 +0000

“Zweckmäßig”? “Gut”?

Syriana ist einer der besten Thriller (vielleicht *der* beste) der letzten Jahre. Unabhängig von seiner politischen Bedeutung erzählt er spannungsintensiv, seine Komplexität ist wichtiger Bestandteil seiner Komplexität.
Die Optik, die Atmosphäre, die selbstverständlichkeit, mit der sich die Chrakatere (-> Darsteller) in ihrer jeweiligen Welt bewegen. Die Verstrikcungen, die Zusammenhänge.

Was ‘die drei Tage des Kondor’ in den 70er war, ist ‘Syriana’ heute: Ein Meilenstein des politischen Thrillers. Wichtig. Und packend.

Von: diaet

diaet — Mon, 31 Jul 2006 10:24:03 +0000

Uneingeschränkte Zustimmung zu beiden Beurteilungen (auch wenn ich Deine Beurteilung von Cage nicht so ganz uneingeschränkt teile… ;)

Bei Syriana habe ich nach gefühlten anderthalben Stunden gedacht: “und wie wird das jetzt alles zusammengeführt?” – um dann nach einem Blick auf’s Display festzustellen, dass gerade mal 29 Minuten vergangen waren… Soviel nochmal zur Komplexität.

Gerade in Anbetracht der derzeitigen Lage ein sehr wichtiger Film, der einen schön an jeglichem schwarz-weiss-Denken hindert.