Einen besseren Film aus asiatischen Ländern gibt es meines Erachtens nicht (ausgenommen Kurosawa und Studio Ghibli).

Jeder, der diesen mittelmäßigen Streifen als genial und die Rezension als “voll daneben” abtut, outet sich als geschmacks- und ahnungsbefreit.

Spannend war´s bis zu dem Moment, als der Protagonist entlassen wurde, was VIEL zu schnell passierte. Man hätte mindestens die ersten 60 Minuten auf das Durchleben der 15 Jahre verwenden müssen. Witzig wäre z.B. gewesen, wenn sich am Ende herausgestellt hätte, daß er nie wirklich frei kam. Aber so wurden 1 1/2 Jahrzehnte in wenigen Minuten durchgeschleust…ich meine – FÜNFZEHN Jahre – ich bitte Euch!

Die asiatische Mentalität, aus Nichtigkeiten ein derartiges Rachemotiv zu basteln, ist obendrein extrem lächerlich.

Die Rezension findet meine volle Zustimmung. Wenn Ihr wirkliche Meisterwerke sehen wollt, schaut Euch Filme wie “Heat”, “Es war einmal in Amerika” “K-Pax”, “Donnie Darko”, “Vanilla Sky” “Fight Club” etc an.

Punkt.

Gerade die Musik und diese ganzen knackigen Kalendersprüche sind das Problem, welches ich mit “Oldboy” habe: Der oben schon mal angebrachte Versuch, auf Biegen und Brechen in die Kategorie “Kult” eingeordnet zu werden, liegt doch sehr nahe. Walzer-Musik zur Gewalttat – dass ist mit viel good-will villeicht etwas Tarantino, sieht sich selbst aber dennoch eher in der Tradition von Kubrick. Der Score ist letztendlich hohl, weil er keine eigene Funktion über das übliche Konzept der musikalischen Untermalung hinaus hat.
Die Zitate – insbesondere das Lache-Weine-Sprüchlein ist übrigens von Ella Wheeler Wilcox, und gab es schon hundert Jahre vorher – dienen letztendlich auch nur dazu, zu verschleiern, dass der Plot als solches schwach ist, weil er ungeschickt Dumas kopiert, am Ende selber nicht mehr so genau weiß, was er mit sich anstellen soll, und dann in diese sehr gewöhnungsbedürftige Asia-Eso-Kitsch-Ecke inklusive Zauber-Hypnose abrutscht.

Zum Film: Sehr sehenswert! Ganz davon abgesehen, ob der Film nun Kult-Status erreicht hat oder nicht, Park Chan Wook weiß es, den Hauptdarsteller perfekt in Szene zu setzen und dies dabei optimal mit der passenden “Streicher”-Musik zu untermalen. Alle Darsteller liefern eine absolut glaubhafte und schmerzvolle Performance ab, bei der man wahrlich beim Hinschauen mitleidet. Dem Hauptdarsteller steht die Qual förmlich ins Gesicht geschrieben.
Nun aber mal zum Grund, wieso Dae-Su eingesperrt und wieder frei gelassen wurde. Dieser ist meiner Meinung nach vollends nachvollziehbar, aber wiederum etwas seltsam. Man erwartete als Zuschauer etwas Gigantisches, etwas Schockierendes. Dem Zuschauer wird auch ein Schockierendes Ereignis präsentiert, jedoch ist der Grund und auch generell die Story so ungewöhnlich, dass Herr Batzmann dazu verleitet wird, den Film auf ungerechte Weise zu zerstören. Denn gerade diese ungewöhnliche Story bietet dem Zuschauer die Oldboy-Atmosphäre. Ohne die ungewöhnliche Story, Schauspieler und die Art wie Park Chan Wook in Szene setzt, verliere der Film ALLES, doch dass ist es, was ihn ausmacht.

Ich habe bewusst keine Worte über den Film verloren, da man ihn sich einfach anschauen sollte, ohne vorher irgendetwas über den Film zu wissen. Ich hoffe, ich habe schon nicht genug verraten.

Diese Rezension verdiente einfach noch einen weiteren Kommentar, da sie zu hundert Prozent misslungen ist.

Bei dem New Yorker heißt es “But “Oldboy” has the fatal air of wanting so desperately to be a cult movie that it forgets to present itself as a coherent one.”
Soweit ich weiß, kann kein Film versuchen ein Kultfilm zu werden. Das können entweder die Macher des Films anstreben und darauf hinwirken oder, wie es wohl öfter der Fall sein wird, die Zuschauer entscheiden am Ende, was Kult ist und was eben nicht.

Ich für meinen Teil kann dem Review von Batzman nicht zustimmen. Beschimpfen werde ich ihn dafür aber nicht.

filmthreat.com/index.php?secti...

also lieber BATZMAN (schon der Name), meiner Meinung nach hast du den Film nicht verstanden.

Ist wahrscheinlich einer von 100000 Rezensionen weltweit,die diesen Meisterwerk als Kleinscheiss bezeichnet.

Es ist es nicht wert noch irgendetwas zu sagen.

BATZMAN, ich hoffe,dass du weißt was überhaupt ein Film ist.

Übrigens finde ich es immer wieder amüsant zu sehen, mit welcher Vehemenz manche Leute meinen ihre Meinung verteidigen zu müssen.

P.S.
Willst du JETZT den debilen Spinner auf dein Handy? Sende Batzmann an die 11422!

OLDBOY ist ein Meisterwerk das seines Gleichen sucht, besser hätte man die Story und den Plot nicht umsetzen können.

Einer der besten Filme, die je die Leinwand gesehen haben….ich danke Dir ohDaeSuh

Den Preis von Cannes 2004 bekam Old Boy nur wegen Tarantino’s Vorsitz in der Jury und seinem damaligen Höhepunkt als Filmemacher.
Der Tarantel hat damals Old Boy “gehypt” wo es nur ging, sonst wäre der Film nie bekannt geworden. Der Tarantel selbst ist ein überbewerteter Spinner.

F*** you Batzman. Anscheinend hast du überhaupt keinen Geschmack, geschweige denn Talent für vernünftige Kritiken.
*** ***** ** *******.
Dieser Film hat nicht umsonst den großen Preis der Jury (Cannes 2004) gewonnen.
ER IST MEINER MEINUNG NACH SPITZE!

Entschuldigt bitte meine “emotionale” Ausdrucksweise. Ich habe den Film gerade gesehen.

Sicher hat Old Boy sowohl inhaltliche als auch technische Schwächen – aber 2,5 Sterne erscheinen mir, ebenso wie Orthographie und Interpunktion der Review, doch eher wie ein Schnellschuss nach einem ob der Erwartungshaltung enttäuschenden Kinobesuch.

Besagte Stelle, hat aber auf mich, im Kontext des Filmes schon Sinn. Es ist wie ein Tatschlag aus einer Fernsehsendung, die der Mann gesehen hat, er ist fernsehkrank – lebenskrank. Und: Klar ist der Grund für die 15 Jahre nichtig, für den “leidtragenden” aber scheinbar ein böser Albtraum etwas das ihn jagt, etwas das ihn dazu antreibt, den Winstoß zu einem Tornado werden zu lassen, etwas das ihn dazu treibt, den Lebensmittelpunkt auf das Quälen eines Menschen zu verlagern, das sein Ende, am Ende findet. Ich hoffe du verstehst was ich meine. Auch Kollegen vom New Yorker können und dürfen den Film gern anders sehen. Der Sinn ist für mich gegeben und diese Nichtigkeit schaukelt sich dann eben zu ebenjenem Klimax herauf, den ich mir jetzt bestimmt schon 15mal angesehen habe und den ich und einige meiner Freunde für einen ausgesprochen originellen und außergewöhnlich guten Film halten. Uff!

“But “Oldboy” has the fatal air of wanting so desperately to be a cult movie that it forgets to present itself as a coherent one. Sample dialogue, in voice-over: “If you stand outside a phone box on a rainy night and meet a man with a violet umbrella, my advice is that you make friends with the television.” What? (…) As to the reason for the incarceration, it all boils down to something that happened long ago, in high school, and that deserved at most a bloody nose. Instead, our man gets fifteen years’ solitary and what is known in legal circles as a squid pro quo. I knew the politics of the playground was hot stuff, but has it really come to this?”

newyorker.com/archive/2005/03/...