Ich bin kein Freund von Zombies.
Moment, lasst es mich anders ausdrücken: Ich habe verdammt nochmal eine Scheißangst vor Zombies! Ich ertrage dieses Rumgestöhne nicht und wem ein Körperteil fehlt, der hat sich gefälligst hinzuwerfen und nicht mehr aufzustehen!
Und dennoch schaue ich mir Zombiefilme an, auch wenn mein mitschauendes Umfeld sich weniger von mir, als von dem Film losreißen kann. Ich kreische wie ein kleines Schulmädchen, wenn ein halber Kopf um die Ecke schaut und schreit jemand “BRAIIIIN!”, puller ich mir in die Hose. Einzig meine Kleine ist schissiger als ich und so schauen wir beide am Liebsten zusammen den Untoten beim Hirnfressen zu, einfach um hinterher sagen zu können, dass es “gar nicht mal so schlimm war” (bezogen auf seine eigene Angst, verglichen mit dem des anderen).
Einer der wenigen Filme, die trotz Zombies zu den besseren Filmen gehört, die ich sehen durfte, war 2002 der Film 28 days Later. zu Recht schlug dieser Film ein, wie eine Bombe und wie das so ist, mit erfolgreichen Filmen, gibt es auch hier eine Fortsetzung in Sicht.
Bei Digital Spy kann man folgendes lesen:
The film picks up six months after the Rage virus has decimated the city of London. The U.S. Army has restored order and is repopulating the quarantined city, when a carrier of the Rage virus enters London and unknowingly re-ignites the spread of the deadly infection, wreaking havoc on the entire population.
2007 wird ein gutes Jahr, um sich endlich mal abzuhärten…
- Mal Sehen •
- Juli 28th, 2006 •
- 6 Kommentare
- Schlagwörter: 28 Weeks Later, Horror, Zombies
Um mal die alte Diskussion wieder anzukurbeln: Das waren keine Zombies, das waren infizierte.
Und ich hoffe die Fortsetzung hat ein etwas ausgefeilteres Drehbuch und nicht diesen DV-Look…
Wobei die ersten 20 Minuten des Films mochte ich gerne.
Die Story wie sie Digital Spy beschreibt , hat sich aber doch etwas bei Land of the Dead inspirieren lassen, wie es den Anschein hat.
Kommentar #1 von Batzman am 30.07.2006 um 18:02 Uhr
Zombies müssen zunächst einmal tod sein, so gesehen hat der Batz recht. Das waren keine Zombies sondern infizierte.
Bei einem Zombie-Biss stirbt man ja auch zunächst und kommt DANN erst wieder.
Der Mob aus „28 Days later“ erinnert mich eher an Lamberto Bavas „Demons“
Und diesen DV-Look mochte ich auch nicht, dann doch lieber das „Dawn of the Dead“-Remake.
Kommentar #2 von Renington Steele am 30.07.2006 um 21:31 Uhr
@Malcolm, wenn du willst, leih ich dir für den nächsten Zombie-DVD-Abend meinen Zombie Survival Guide, dann brauchst du keine Angst zu haben. ;)
Kommentar #3 von Dog Hollywood am 31.07.2006 um 01:03 Uhr
Demons? Waren das diese absolut obertrashigen Dinger die angeblich in Deutschland spielen? Wo im ersten oder zweiten Teil eine Tussi von einer Sockenpuppe angegriffen wird?
Abgefahrene Scheiße :)
Kommentar #4 von Batzman am 31.07.2006 um 03:02 Uhr
Der beste Zombiefilm ist ja wohl “Shawn of the Dead”! Hahaa! :D
Kommentar #5 von Pierre am 01.08.2006 um 07:58 Uhr
Gab es in 28 Days Later überhaupt ein „Happy End“ oder sowas in der Richtung?
Ich meine, der Schluss war offen. Von daher war es doch abzusehen, dass es eine Fortsetzung geben wird.
Kommentar #6 von Benni am 02.08.2006 um 10:01 Uhr