<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pirates of the Caribbean 2</title>
	<atom:link href="http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/</link>
	<description>Filmnews. Trailer. Reviews - Das Filmblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:43:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: TimyFreak</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-270037</link>
		<dc:creator>TimyFreak</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 22:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-270037</guid>
		<description>Kurz zu Fluffis Kommentar: Soweit ich weiß ist JEDER Film auf mehrere Filmrollen aufgeteilt (also auch in jedem Kino), daher kommt im Kino doch so oft oben rechts dieser Kreis für eine halbe Sekunde eingeblendet  - das Zeichen für den Vorführer, die Filmrolle zu wechseln.

Aber Fluch der Karibik ist so ein tolles Beispiel dafür, wie unterschiedlich menschliche Geschmäcker sein können. In vielen Studi/-Schüler-VZ-Profilen steht die Trilogie bei &quot;Lieblingsfilme&quot;. Ich habe beim ersten Teil nur zur Hälfte hingeguckt, aber der schien durchwachsen zu sein. Vielleicht in Ordnung, deshalb werde ich mir den später nochmal ansehen.

Dann waren dieses Wochenende Teil 2 und 3 dran. Und landeten prompt in meiner Top 5 (!) der schlechtesten Filme aller Zeiten. Ich wollte das nur mal gesagt haben, da es hier soviele postivie Meinungen gibt. 

Popcornkino ist das eine (mal nebenbei bemerkt sind dies für mich Filme wie The Rock oder Armageddon, zumindest haben die mich als Kind wirklich unterhalten). Aber bei den Filmfreunden wurde doch schon geschrieben, dass &quot;The Happening&quot; nicht nur schlecht sei, sondern den Zuschauer für dumm verkaufen will. Und bei Fluch der Karibik 2 &amp; 3 hatte ich dieses Gefühl. Die Szene mit &quot;Captain Jack als wandelnder Früchtespieß beim Stabhochsprung&quot; wurde hier gelobt, meine Freundin musste an dieser Stelle zum ersten Mal im Film sagen &quot;das ist wirklich schlecht&quot;. Und sowas hat sich für uns beide gehäuft.

Für einen Kommentar wäre es zuviel Mühe, all die shittigen Elemente aufzuzählen. Ich will nur mal anmerken, dass Johnny Depp wie in Fear And Loathing In Las Vegas spielt - die ganze Zeit auf einem Drogentripp, anderen nennen es Tuntig, naja. Jedenfalls Habe ich ihn als Jack Sparrow zu keiner Sekunde für einen coolen Charakter gehalten, genauso wenig wie all die anderen Figuren, die mir sowas von egal waren. Ich kann es nicht verstehen, wie auch  nur irgendjemand diese Clowns für interessant halten kann.

Das waren meine 2 Groschen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kurz zu Fluffis Kommentar: Soweit ich weiß ist JEDER Film auf mehrere Filmrollen aufgeteilt (also auch in jedem Kino), daher kommt im Kino doch so oft oben rechts dieser Kreis für eine halbe Sekunde eingeblendet  &#8211; das Zeichen für den Vorführer, die Filmrolle zu wechseln.</p>
<p>Aber Fluch der Karibik ist so ein tolles Beispiel dafür, wie unterschiedlich menschliche Geschmäcker sein können. In vielen Studi/-Schüler-VZ-Profilen steht die Trilogie bei &#8220;Lieblingsfilme&#8221;. Ich habe beim ersten Teil nur zur Hälfte hingeguckt, aber der schien durchwachsen zu sein. Vielleicht in Ordnung, deshalb werde ich mir den später nochmal ansehen.</p>
<p>Dann waren dieses Wochenende Teil 2 und 3 dran. Und landeten prompt in meiner Top 5 (!) der schlechtesten Filme aller Zeiten. Ich wollte das nur mal gesagt haben, da es hier soviele postivie Meinungen gibt. </p>
<p>Popcornkino ist das eine (mal nebenbei bemerkt sind dies für mich Filme wie The Rock oder Armageddon, zumindest haben die mich als Kind wirklich unterhalten). Aber bei den Filmfreunden wurde doch schon geschrieben, dass &#8220;The Happening&#8221; nicht nur schlecht sei, sondern den Zuschauer für dumm verkaufen will. Und bei Fluch der Karibik 2 &amp; 3 hatte ich dieses Gefühl. Die Szene mit &#8220;Captain Jack als wandelnder Früchtespieß beim Stabhochsprung&#8221; wurde hier gelobt, meine Freundin musste an dieser Stelle zum ersten Mal im Film sagen &#8220;das ist wirklich schlecht&#8221;. Und sowas hat sich für uns beide gehäuft.</p>
<p>Für einen Kommentar wäre es zuviel Mühe, all die shittigen Elemente aufzuzählen. Ich will nur mal anmerken, dass Johnny Depp wie in Fear And Loathing In Las Vegas spielt &#8211; die ganze Zeit auf einem Drogentripp, anderen nennen es Tuntig, naja. Jedenfalls Habe ich ihn als Jack Sparrow zu keiner Sekunde für einen coolen Charakter gehalten, genauso wenig wie all die anderen Figuren, die mir sowas von egal waren. Ich kann es nicht verstehen, wie auch  nur irgendjemand diese Clowns für interessant halten kann.</p>
<p>Das waren meine 2 Groschen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BatzLog - Noch etwas Salz? &#187; Letztes Lichtspiel: Pirates of the Caribbean 3</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-29069</link>
		<dc:creator>BatzLog - Noch etwas Salz? &#187; Letztes Lichtspiel: Pirates of the Caribbean 3</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 01:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-29069</guid>
		<description>[...] der erste ein mehr oder minder klassischer Piratenfilm, mit viel Humor und einem Geistertwist, bot der Zweite &#252;berdrehten, visuell inspirierten Slapstick mit grandiosen Tricks und einer &#252;berbordenden [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der erste ein mehr oder minder klassischer Piratenfilm, mit viel Humor und einem Geistertwist, bot der Zweite &#252;berdrehten, visuell inspirierten Slapstick mit grandiosen Tricks und einer &#252;berbordenden [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: F5 - Die F&#252;nf Filmfreunde</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-29068</link>
		<dc:creator>F5 - Die F&#252;nf Filmfreunde</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 01:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-29068</guid>
		<description>[...] der erste ein mehr oder minder klassischer Piratenfilm, mit viel Humor und einem Geistertwist, bot der Zweite überdrehten, visuell inspirierten Slapstick mit grandiosen Tricks und einer überbordenden Story, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der erste ein mehr oder minder klassischer Piratenfilm, mit viel Humor und einem Geistertwist, bot der Zweite überdrehten, visuell inspirierten Slapstick mit grandiosen Tricks und einer überbordenden Story, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: F5 - Die F&#252;nf Filmfreunde</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-9288</link>
		<dc:creator>F5 - Die F&#252;nf Filmfreunde</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 09:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-9288</guid>
		<description>[...] Die Gewinner: Rückblickend muß ich zugeben, auch wenn ichs nicht so auf dem Schirm hatte, war es ein gutes Filmjahr, mit vielen Nominierten die es wert waren zu gewinnen. Fast in allen Kategorien siegte ein verdienter Streifen, auch wenn andere denen ich es ebenso gegönnt hatte dafür verloren. Erstaunlich sind die drei Oscars für &#8220;Pan&#8217;s Labyrinth&#8220;, auch wenn es nicht das ganz große Los wurde, aber immerhin drei Preise für einen fremdsprachigen Film. Überraschend auch, daß der Preis für den besten Schauspieler, nicht wie üblich als Gnadenpreis an einen altgedienten und bisher übergangenen Akteuer, in diesem Falle Peter O&#8217;Toole (der aussah als würde er nicht mehr viele Verleihungen erleben), ging, sondern an Forrest Whittacker (für Last King of Scotland), der sich leider sülzig und viel zu langatmig bei Gott und der Welt und Gott&#8230; bedankte. Forrest ist ein ganz passabler Akteur, aber er hat die Tendenz mir auf den Sack zu gehen. Esoschwurbel-Religionsbrabbel-Kerl. Liebenswerter da die wundervolle Helen Mirren, die wie erwartet und gegen beachtliche Konkurrenz den Goldi für &#8220;The Queen&#8221; mitnahm. Lobenswert insgesamt, das die Preise verteilt wurden um möglichst vielen Filmen eine Anerkennung zuteil werden zu lassen. Einen klassischen Streak- einen Film der alles abräumte gab es nicht, auch wenn The Departed mit vier Oscars, inkl beste Regie, Drehbuch, Schnitt und Film des Jahres, verdient gewann. Umso erstaunlicher, da brutale Filme normalerweise nicht grade Oscar-Favoriten sind. Schöne Anerkennung gab es für Little Miss Sunshine (Bestes Originalbuch und Alan Arkin als beste männliche Nebenrolle), die genialen Tricks in &#8220;Pirates of the Caribean 2&#8220;, die Animation in &#8220;Happy Feet&#8221; (auch wenn ich es &#8220;Monster House&#8221; ebenso gegönnt hätte - aber wenigstens wars nicht &#8220;Cars&#8220;) Als Verlierer des Abends muß wohl, neben den mit einem Nebenpreis abgespeisten &#8220;Babel&#8220;, der hochgehandelte aber reichlich belanglose &#8220;Dreamgirls&#8221; gelten, für den es lediglich die beste weibliche Nebenrolle und Soundmix gab - bei den zahlreichen Nominierungen schon eine Schlappe. Und welche von den drei Frauen hat eigentlich Eddie Murphy gespielt? Die Dicke da, die die beste Nebenrolle prämiert bekam? Mann, mann, der Kerl ist wirklich ein Chamäleon. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Gewinner: Rückblickend muß ich zugeben, auch wenn ichs nicht so auf dem Schirm hatte, war es ein gutes Filmjahr, mit vielen Nominierten die es wert waren zu gewinnen. Fast in allen Kategorien siegte ein verdienter Streifen, auch wenn andere denen ich es ebenso gegönnt hatte dafür verloren. Erstaunlich sind die drei Oscars für &#8220;Pan&#8217;s Labyrinth&#8220;, auch wenn es nicht das ganz große Los wurde, aber immerhin drei Preise für einen fremdsprachigen Film. Überraschend auch, daß der Preis für den besten Schauspieler, nicht wie üblich als Gnadenpreis an einen altgedienten und bisher übergangenen Akteuer, in diesem Falle Peter O&#8217;Toole (der aussah als würde er nicht mehr viele Verleihungen erleben), ging, sondern an Forrest Whittacker (für Last King of Scotland), der sich leider sülzig und viel zu langatmig bei Gott und der Welt und Gott&#8230; bedankte. Forrest ist ein ganz passabler Akteur, aber er hat die Tendenz mir auf den Sack zu gehen. Esoschwurbel-Religionsbrabbel-Kerl. Liebenswerter da die wundervolle Helen Mirren, die wie erwartet und gegen beachtliche Konkurrenz den Goldi für &#8220;The Queen&#8221; mitnahm. Lobenswert insgesamt, das die Preise verteilt wurden um möglichst vielen Filmen eine Anerkennung zuteil werden zu lassen. Einen klassischen Streak- einen Film der alles abräumte gab es nicht, auch wenn The Departed mit vier Oscars, inkl beste Regie, Drehbuch, Schnitt und Film des Jahres, verdient gewann. Umso erstaunlicher, da brutale Filme normalerweise nicht grade Oscar-Favoriten sind. Schöne Anerkennung gab es für Little Miss Sunshine (Bestes Originalbuch und Alan Arkin als beste männliche Nebenrolle), die genialen Tricks in &#8220;Pirates of the Caribean 2&#8220;, die Animation in &#8220;Happy Feet&#8221; (auch wenn ich es &#8220;Monster House&#8221; ebenso gegönnt hätte &#8211; aber wenigstens wars nicht &#8220;Cars&#8220;) Als Verlierer des Abends muß wohl, neben den mit einem Nebenpreis abgespeisten &#8220;Babel&#8220;, der hochgehandelte aber reichlich belanglose &#8220;Dreamgirls&#8221; gelten, für den es lediglich die beste weibliche Nebenrolle und Soundmix gab &#8211; bei den zahlreichen Nominierungen schon eine Schlappe. Und welche von den drei Frauen hat eigentlich Eddie Murphy gespielt? Die Dicke da, die die beste Nebenrolle prämiert bekam? Mann, mann, der Kerl ist wirklich ein Chamäleon. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: F5 - Die F&#252;nf Filmfreunde</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-4789</link>
		<dc:creator>F5 - Die F&#252;nf Filmfreunde</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 23:43:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-4789</guid>
		<description>[...] Dog Hollywood meint: Die letzten Filmminuten von &#8220;Fluch der Karribik 2&#8220;, weil das Ende so offen gestaltet wurde und ich zu lange Zeit warten muss, bis Teil 3 in die Kinos kommt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dog Hollywood meint: Die letzten Filmminuten von &#8220;Fluch der Karribik 2&#8220;, weil das Ende so offen gestaltet wurde und ich zu lange Zeit warten muss, bis Teil 3 in die Kinos kommt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spawn</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-1707</link>
		<dc:creator>Spawn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 23:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-1707</guid>
		<description>&quot;Nicholas Fucking Cage&quot;?! Mal Weather Man gesehen? 9MM? Ach... wayne..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nicholas Fucking Cage&#8221;?! Mal Weather Man gesehen? 9MM? Ach&#8230; wayne..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nadine Schöffler</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-724</link>
		<dc:creator>Nadine Schöffler</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Aug 2006 19:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-724</guid>
		<description>Also ich finde, nicht das Jack Sparow was tutiges hat, eher etwas zu viel Rum hatte. Ich war in beiden Filmen und ich fand se gut, naja Johnny Depp ist ja auch heiß^^. Ich denk, dass ich auch noch in den dritten gehen werde, find&#039;s eigentlich immer blöd wenn man ins Kino geht und dann noch den nächsten Teil ankucken muss um zu sehen wie&#039;s ausgeht,.. naja eagl, bin trotzdem schonmal gespannt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich finde, nicht das Jack Sparow was tutiges hat, eher etwas zu viel Rum hatte. Ich war in beiden Filmen und ich fand se gut, naja Johnny Depp ist ja auch heiß^^. Ich denk, dass ich auch noch in den dritten gehen werde, find&#8217;s eigentlich immer blöd wenn man ins Kino geht und dann noch den nächsten Teil ankucken muss um zu sehen wie&#8217;s ausgeht,.. naja eagl, bin trotzdem schonmal gespannt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kamerakind</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-604</link>
		<dc:creator>Kamerakind</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2006 14:58:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-604</guid>
		<description>Grossartiger erster Teil, schwachsinnige Fortsetzung. Teil 1 war ein charmanter, witziger und schräger Piratenfilm, im besten Sinne unbedarft. 
Die Fortsetzung ist eine im Marketingbüro entworfene Geldmaschine. Na gut, nichts gegen Geldmaschinen, solange sie mir ein paar Augenblicke toller Drehkunst liefern.

Ein paar wenige hat der Film auch und es sind gerade die Momente, in denen nichts explodiert, niemand schreit und keine Säbel rasseln. Es sind ein paar geheimnisvolle Minuten, in denen es um uralte Flüche, die rauhe See und um das Schicksal aller Beteiligten geht. Danach wird zwar wieder gekämpft, geschrien und ertrunken.. aber meinetwegen.

Schaue dem dritten Teil etwas ängstlich entgegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grossartiger erster Teil, schwachsinnige Fortsetzung. Teil 1 war ein charmanter, witziger und schräger Piratenfilm, im besten Sinne unbedarft.<br />
Die Fortsetzung ist eine im Marketingbüro entworfene Geldmaschine. Na gut, nichts gegen Geldmaschinen, solange sie mir ein paar Augenblicke toller Drehkunst liefern.</p>
<p>Ein paar wenige hat der Film auch und es sind gerade die Momente, in denen nichts explodiert, niemand schreit und keine Säbel rasseln. Es sind ein paar geheimnisvolle Minuten, in denen es um uralte Flüche, die rauhe See und um das Schicksal aller Beteiligten geht. Danach wird zwar wieder gekämpft, geschrien und ertrunken.. aber meinetwegen.</p>
<p>Schaue dem dritten Teil etwas ängstlich entgegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Prospero</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-578</link>
		<dc:creator>Prospero</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 18:16:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-578</guid>
		<description>Ich würde mir den ja ansehen - ABER - wenn mir berichtet wird, dass das nur eine Überleitung zu Teil 3 wäre und kein richtiges Ende hätte - dann warte ich doch lieber auf die DVD-Box mit allen Teilen und schlafe dann auf dem Sofa ein. Wie bei Teil 1...
Hat mich schon bei der Matrix genervt - und da weigere ich mich immer noch den dritten Teil mir anzusehen. ;-)
Ad Astra</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde mir den ja ansehen &#8211; ABER &#8211; wenn mir berichtet wird, dass das nur eine Überleitung zu Teil 3 wäre und kein richtiges Ende hätte &#8211; dann warte ich doch lieber auf die DVD-Box mit allen Teilen und schlafe dann auf dem Sofa ein. Wie bei Teil 1&#8230;<br />
Hat mich schon bei der Matrix genervt &#8211; und da weigere ich mich immer noch den dritten Teil mir anzusehen. ;-)<br />
Ad Astra</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-467</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 21:03:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-467</guid>
		<description>Ich wär fast eingeschlafen in dem Film, so langweilig war der... Bin dann in der Pause gegangen, sorry, aber so einen schlechten Film hab ich nach Garfield schon lange nicht mehr gesehen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wär fast eingeschlafen in dem Film, so langweilig war der&#8230; Bin dann in der Pause gegangen, sorry, aber so einen schlechten Film hab ich nach Garfield schon lange nicht mehr gesehen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ingo Vogelmann</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-372</link>
		<dc:creator>Ingo Vogelmann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Aug 2006 23:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-372</guid>
		<description>Geh mir einer weg mit dem Scheiss ... ich finde diesen Blödsinn albern, und Johnny Depp sieht als Greis noch aus wie 16.

Mein Sohn findet sowas sogar langweilig, und der ist 10. Da kuckt er lieber Rocco Sif..... nee, lassen wir das ... ;o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geh mir einer weg mit dem Scheiss &#8230; ich finde diesen Blödsinn albern, und Johnny Depp sieht als Greis noch aus wie 16.</p>
<p>Mein Sohn findet sowas sogar langweilig, und der ist 10. Da kuckt er lieber Rocco Sif&#8230;.. nee, lassen wir das &#8230; ;o)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blog.stefanbueschler.de &#187; Captain Jack is back</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-294</link>
		<dc:creator>blog.stefanbueschler.de &#187; Captain Jack is back</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 16:05:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-294</guid>
		<description>[...] Es ist mittlerweile schon ein paar Tage her als ich mir den 2. Teil von &#8220;Fluch der Karibik&#8221; angesehen habe, da ich aber gerade auf dieses schöne Blog von den Fünf Filmfreunden gestoßen bin kann ich getrost auf ein tolles Review verlinken und das Cinespace Kino in Bremen empfehlen. Dort gibt es &#8220;Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest&#8221; mit digitalem Bild und tollem Sound. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Es ist mittlerweile schon ein paar Tage her als ich mir den 2. Teil von &#8220;Fluch der Karibik&#8221; angesehen habe, da ich aber gerade auf dieses schöne Blog von den Fünf Filmfreunden gestoßen bin kann ich getrost auf ein tolles Review verlinken und das Cinespace Kino in Bremen empfehlen. Dort gibt es &#8220;Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest&#8221; mit digitalem Bild und tollem Sound. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Khesrau</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-254</link>
		<dc:creator>Khesrau</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Aug 2006 17:30:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-254</guid>
		<description>Elegant, wie man sich dabei um &quot;Tricks&quot; oder &quot;The Weather Man&quot; schlängelt.

Es gibt genug &quot;Schauspieler&quot;, die es verdienen, bebashed zu werden. Cage mag nicht als der sympathischste vorkommen, wenn man von ihm außerhalb der Filme hört. Aber ein schlechter Schauspieler ist er ganz sicher nicht. (Und ich bin nicht mal Fan. Man stelle sich das mal vor.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elegant, wie man sich dabei um &#8220;Tricks&#8221; oder &#8220;The Weather Man&#8221; schlängelt.</p>
<p>Es gibt genug &#8220;Schauspieler&#8221;, die es verdienen, bebashed zu werden. Cage mag nicht als der sympathischste vorkommen, wenn man von ihm außerhalb der Filme hört. Aber ein schlechter Schauspieler ist er ganz sicher nicht. (Und ich bin nicht mal Fan. Man stelle sich das mal vor.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dog Hollywood</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-245</link>
		<dc:creator>Dog Hollywood</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Aug 2006 10:37:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-245</guid>
		<description>&gt;&gt;Ach ja: Du kannst jetzt mit dem Cage-Bashing aufhoeren. Auf Dauer wird das verdaechtig&lt;&lt;

Siehst du, Batz, jetzt ist es raus. Dabei ist  Mr. Cage gar kein schlechter Schauspieler (Face/ Off, Stadt der Engel, Spiel auf Zeit, ...), er besetzt nur manchmal die falschen Rollen (Coreli&#039;s Mandoline, Ghostrider, Adaption).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>>Ach ja: Du kannst jetzt mit dem Cage-Bashing aufhoeren. Auf Dauer wird das verdaechtig<<</p>
<p>Siehst du, Batz, jetzt ist es raus. Dabei ist  Mr. Cage gar kein schlechter Schauspieler (Face/ Off, Stadt der Engel, Spiel auf Zeit, &#8230;), er besetzt nur manchmal die falschen Rollen (Coreli&#8217;s Mandoline, Ghostrider, Adaption).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Khesrau</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-241</link>
		<dc:creator>Khesrau</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Aug 2006 06:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-241</guid>
		<description>Der Film war mir zu lang, sodass ich das Kino schon fruehzeitig verlassen musste, weil ich noch etwas Anderes zu tun hatte. Das aergert mich im nachhinein ein wenig, denn dann haette er mich sicher versoehnlich gestimmt. PotC2 bietet gute Darsteller, ein paar gute Gags, viele Lacher fuer Leute, die den ersten Teil gesehen haben und ganz viel unnoetige Action, damit eben der Piratenfilm gegeben ist. 

Popcornkino also. Aber bitte gleich drei bis vier Tueten mitnehmen und Sitzfleisch nicht vergessen.

Ach ja: Du kannst jetzt mit dem Cage-Bashing aufhoeren. Auf Dauer wird das verdaechtig ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Film war mir zu lang, sodass ich das Kino schon fruehzeitig verlassen musste, weil ich noch etwas Anderes zu tun hatte. Das aergert mich im nachhinein ein wenig, denn dann haette er mich sicher versoehnlich gestimmt. PotC2 bietet gute Darsteller, ein paar gute Gags, viele Lacher fuer Leute, die den ersten Teil gesehen haben und ganz viel unnoetige Action, damit eben der Piratenfilm gegeben ist. </p>
<p>Popcornkino also. Aber bitte gleich drei bis vier Tueten mitnehmen und Sitzfleisch nicht vergessen.</p>
<p>Ach ja: Du kannst jetzt mit dem Cage-Bashing aufhoeren. Auf Dauer wird das verdaechtig ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spree1's daily dime</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>spree1's daily dime</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Aug 2006 10:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-229</guid>
		<description>&lt;strong&gt;pirates of the caribbean vol.2...&lt;/strong&gt;

Gestern stand seit langem mal wieder ein Kinobesuch an. Geschaut wurde Pirates of the Caribbean: Dead Mans Chest, die Fortsetzung des Piratenspektakels rund um Jack&#8230; äh Captain Jack Sparrow.
Nach dem ersten Teil waren die Erwartungen bei m...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>pirates of the caribbean vol.2&#8230;</strong></p>
<p>Gestern stand seit langem mal wieder ein Kinobesuch an. Geschaut wurde Pirates of the Caribbean: Dead Mans Chest, die Fortsetzung des Piratenspektakels rund um Jack&#8230; äh Captain Jack Sparrow.<br />
Nach dem ersten Teil waren die Erwartungen bei m&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dee</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-191</link>
		<dc:creator>dee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Aug 2006 15:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-191</guid>
		<description>So eine Pause hätte ich mir gewünscht - dann hätt ich auf&#039;s Klo gekonnt (diese Mühlradszene lässt einen nicht). Davy Jones&#039; Maske war großartig und Jack als Früchtespieß ebenso. Was mir außerdem gut gefallen hat, dass die Eingeborenen nicht synchronisiert wurden (hab die übersetzte Version gesehen). Trotzdem *seufz* es war echt zu lang und das Kino hätte eine Lüftung vertragen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So eine Pause hätte ich mir gewünscht &#8211; dann hätt ich auf&#8217;s Klo gekonnt (diese Mühlradszene lässt einen nicht). Davy Jones&#8217; Maske war großartig und Jack als Früchtespieß ebenso. Was mir außerdem gut gefallen hat, dass die Eingeborenen nicht synchronisiert wurden (hab die übersetzte Version gesehen). Trotzdem *seufz* es war echt zu lang und das Kino hätte eine Lüftung vertragen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fluffi</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-182</link>
		<dc:creator>Fluffi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Aug 2006 11:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-182</guid>
		<description>Dass der Film mit einer Pause gezeigt wird, ist kinoabhängig und technisch bedingt. Viele kleine oder ältere Kinos können schlicht und einfach keine so großen Filmrollen abspielen wie ein Überlänge-Film einnimmt. Deshalb wird der Film auf zwei Rollen aufgeteilt und notgedrungen mit einer Pause (zum Rollenwechsel) gezeigt. Das war auch schon bei Titanic so :)
Moderne Kinos, die evtl. sogar digital projizieren, zeigen den Film ohne Pause.
Viele Grüße
Fluffi :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass der Film mit einer Pause gezeigt wird, ist kinoabhängig und technisch bedingt. Viele kleine oder ältere Kinos können schlicht und einfach keine so großen Filmrollen abspielen wie ein Überlänge-Film einnimmt. Deshalb wird der Film auf zwei Rollen aufgeteilt und notgedrungen mit einer Pause (zum Rollenwechsel) gezeigt. Das war auch schon bei Titanic so :)<br />
Moderne Kinos, die evtl. sogar digital projizieren, zeigen den Film ohne Pause.<br />
Viele Grüße<br />
Fluffi :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Neoanarchie.net</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-142</link>
		<dc:creator>Neoanarchie.net</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 11:18:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-142</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Ein verwegener Morgen...&lt;/strong&gt;

&#8230;den ich da heute hatte. Gespickt voller wundervoller Neuigkeiten. Zunaechst ist endlich mal ein anstaendiger deutschsprachiger Filmblog ins Leben gerufen worden, des is schonmal ganz gut, wenn die weiter so fleissig reviewen&#8482;, dann is das ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Ein verwegener Morgen&#8230;</strong></p>
<p>&#8230;den ich da heute hatte. Gespickt voller wundervoller Neuigkeiten. Zunaechst ist endlich mal ein anstaendiger deutschsprachiger Filmblog ins Leben gerufen worden, des is schonmal ganz gut, wenn die weiter so fleissig reviewen&#8482;, dann is das &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kielholen</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>kielholen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 09:56:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-136</guid>
		<description>Keine Message? 
&quot;Wenn Du weißt was Du willst, dann klappt es auch mit dem Kompaß!&quot; Ist doch hochphilosphisch. Ich hab was gelernt.:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Keine Message?<br />
&#8220;Wenn Du weißt was Du willst, dann klappt es auch mit dem Kompaß!&#8221; Ist doch hochphilosphisch. Ich hab was gelernt.:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mS</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-130</link>
		<dc:creator>mS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 06:22:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-130</guid>
		<description>und dies salzige popcorn dazu - toll - und die saunamäßige hitze bei uns im kino - fast wie in der karibik, nur das es nach der pause wie in der sporthalle nach 4 stunden schulsport roch - aber der film rockt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>und dies salzige popcorn dazu &#8211; toll &#8211; und die saunamäßige hitze bei uns im kino &#8211; fast wie in der karibik, nur das es nach der pause wie in der sporthalle nach 4 stunden schulsport roch &#8211; aber der film rockt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: roland</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-125</link>
		<dc:creator>roland</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 01:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-125</guid>
		<description>Shit, dieses &quot;Sag was!&quot; lässt einem ja kaum eine andere Wahl... Ich frag mich immer, was ihr von solch einem &quot;Film&quot; so erwartet. Gerade bei &quot;Fluch der Karibik&quot; und erst recht bei &quot;dessen Nachfolger&quot;. Der Kram fällt eindeutig in die Kategorie &quot;Entertainment&quot; und zur Hölle nochmal, würde so ein Stück Unterhaltung das Ziel verfolgen, eine Message unters Volk zu bringen oder gar den Versuch unternehmen, überhaupt etwas aussagen zu wollen, würde es nicht nur keine Phantastillionen an Dollars einspielen, sondern schlichtweg keine alte Sau interessieren. Die Frage, ob ein zweiter Teil gerechtfertigt ist, stellt sich nicht, solange die Zuschauerzahlen stimmen und die Frage, wie &quot;tief&quot; die Charaktere gezeichnet sind, versteht die Mehrheit der Zuschauer nicht einmal. Das Ganze bedeutet unterm Strich schlichtweg nichts, einfach nur nichts. Aber es unterhält, und wie ich finde, auf wunderbare Art und Weise. Besser als RTL2. Und ja, ich studiere Soziologie, schon klar, aber ich finde, man sollte sich durchaus darüber im Klaren sein, dass Unterhaltung um ihrer selbst Willen heutzutage einiges wert ist (Ok, das würde ein Soziologe nie sagen) und dass das Sezieren jeder einzelnen Szene einem dann doch irgendwie den Spaß an der Sache nimmt. Wenn das doch schon das einzige ist, was man wirklich ernsthaft hineininterpretieren kann. Ich weiß auch nicht, das hat sich irgendwie von alleine geschrieben. Ich finds fett, und geh am Donnerstag dann halt auch mal ins Kino und ich freu mich drauf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Shit, dieses &#8220;Sag was!&#8221; lässt einem ja kaum eine andere Wahl&#8230; Ich frag mich immer, was ihr von solch einem &#8220;Film&#8221; so erwartet. Gerade bei &#8220;Fluch der Karibik&#8221; und erst recht bei &#8220;dessen Nachfolger&#8221;. Der Kram fällt eindeutig in die Kategorie &#8220;Entertainment&#8221; und zur Hölle nochmal, würde so ein Stück Unterhaltung das Ziel verfolgen, eine Message unters Volk zu bringen oder gar den Versuch unternehmen, überhaupt etwas aussagen zu wollen, würde es nicht nur keine Phantastillionen an Dollars einspielen, sondern schlichtweg keine alte Sau interessieren. Die Frage, ob ein zweiter Teil gerechtfertigt ist, stellt sich nicht, solange die Zuschauerzahlen stimmen und die Frage, wie &#8220;tief&#8221; die Charaktere gezeichnet sind, versteht die Mehrheit der Zuschauer nicht einmal. Das Ganze bedeutet unterm Strich schlichtweg nichts, einfach nur nichts. Aber es unterhält, und wie ich finde, auf wunderbare Art und Weise. Besser als RTL2. Und ja, ich studiere Soziologie, schon klar, aber ich finde, man sollte sich durchaus darüber im Klaren sein, dass Unterhaltung um ihrer selbst Willen heutzutage einiges wert ist (Ok, das würde ein Soziologe nie sagen) und dass das Sezieren jeder einzelnen Szene einem dann doch irgendwie den Spaß an der Sache nimmt. Wenn das doch schon das einzige ist, was man wirklich ernsthaft hineininterpretieren kann. Ich weiß auch nicht, das hat sich irgendwie von alleine geschrieben. Ich finds fett, und geh am Donnerstag dann halt auch mal ins Kino und ich freu mich drauf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr.Sno*</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-113</link>
		<dc:creator>Dr.Sno*</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 16:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-113</guid>
		<description>@&lt;strike&gt;butzeman&lt;/strike&gt;batzman: klasse kommentar! du kennst dich echt aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<strike>butzeman</strike>batzman: klasse kommentar! du kennst dich echt aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-112</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 16:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-112</guid>
		<description>&quot;Pirates of the Carribean&quot; ist IMHO eine der besten Disney-Attraktionen. Nicht umsonst haben unzählige Parks dieses Ride versucht zu kopieren. Der Europa Park und das Rastiland sind da nur zwei. Die Silbermine im Phantasialand ist genauso an den genialen Darkride angelehnt wie eine Themenfahrt in Drayton Manor. Überall auf der Welt gibt hat &quot;Pirates of the Carribean&quot; Themenparks geprägt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Pirates of the Carribean&#8221; ist IMHO eine der besten Disney-Attraktionen. Nicht umsonst haben unzählige Parks dieses Ride versucht zu kopieren. Der Europa Park und das Rastiland sind da nur zwei. Die Silbermine im Phantasialand ist genauso an den genialen Darkride angelehnt wie eine Themenfahrt in Drayton Manor. Überall auf der Welt gibt hat &#8220;Pirates of the Carribean&#8221; Themenparks geprägt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Batzman</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>Batzman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 15:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-107</guid>
		<description>@DocSnot

Relax. And tell yourself: It&#039;s only about movies. It&#039;s only about movies.

Und jetzt nehmen wir eine Aspirin, und wenn das Ironieverständnis bis morgen nicht wieder da ist, dann müssen wir operieren. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@DocSnot</p>
<p>Relax. And tell yourself: It&#8217;s only about movies. It&#8217;s only about movies.</p>
<p>Und jetzt nehmen wir eine Aspirin, und wenn das Ironieverständnis bis morgen nicht wieder da ist, dann müssen wir operieren. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tiziana</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-106</link>
		<dc:creator>Tiziana</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 15:48:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-106</guid>
		<description>Ihr sprecht mir aus der Seele.
Klasse Film. Klasse Popcorn. Klasse CAPTAIN Jack Sparrow!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ihr sprecht mir aus der Seele.<br />
Klasse Film. Klasse Popcorn. Klasse CAPTAIN Jack Sparrow!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr.Sno*</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-99</link>
		<dc:creator>Dr.Sno*</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 14:43:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-99</guid>
		<description>@batzman, na dann ist ja alles klar: super film also, grandios! hätte mir nur jemand früher sagen sollen, dass die kommentare hier nur zum applaudieren gedacht sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@batzman, na dann ist ja alles klar: super film also, grandios! hätte mir nur jemand früher sagen sollen, dass die kommentare hier nur zum applaudieren gedacht sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Silka</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-97</link>
		<dc:creator>Silka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 14:06:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-97</guid>
		<description>wie schon auf meinem blog. ich habe mir in die hosen gemacht. öh ok fast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wie schon auf meinem blog. ich habe mir in die hosen gemacht. öh ok fast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Batzman</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-96</link>
		<dc:creator>Batzman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 14:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-96</guid>
		<description>Und zum Krakenböswicht. Davey Jones ist Seemansslang für den Meeresgrund und den Tot und alles Unheimliche, was Seeleuten wiederfuhr. Insofern hat seine Personifizierung in PotCDmc durchaus sehr viel mit Piraten zu tun. 
Und wenn der Doc noch lange rummault wird er über die Planke geschickt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und zum Krakenböswicht. Davey Jones ist Seemansslang für den Meeresgrund und den Tot und alles Unheimliche, was Seeleuten wiederfuhr. Insofern hat seine Personifizierung in PotCDmc durchaus sehr viel mit Piraten zu tun.<br />
Und wenn der Doc noch lange rummault wird er über die Planke geschickt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SirDregan</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/07/28/review-pirates-of-the-caribbean-2/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>SirDregan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Jul 2006 13:56:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/?p=34#comment-94</guid>
		<description>Klar hat Vodoo was mit Piraten zu tun. Schon mal Monkey Island gespielt? *g*

Sehr schöne Kritik!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar hat Vodoo was mit Piraten zu tun. Schon mal Monkey Island gespielt? *g*</p>
<p>Sehr schöne Kritik!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 3/37 queries in 0.036 seconds using disk: basic
Object Caching 730/732 objects using disk: basic

Served from: www.fuenf-filmfreunde.de @ 2012-02-10 05:22:07 -->
