Kommentare zu: Monster House

Von: Nerdcore — Aaron Becker

Nerdcore — Aaron Becker — Thu, 06 Sep 2007 10:22:26 +0000

[...] Concept Art, hier für den Animations-Knaller „Monster House“. [...]

Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde

F5 - Die Fünf Filmfreunde — Mon, 26 Feb 2007 07:39:00 +0000

[...] Die Gewinner: Rückblicken muß ich zugeben, auch wenn ichs nicht so auf dem Schirm hatte, war es ein gutes Filmjahr, mit vielen Nomminierten die es wert waren zu gewinnen. Fast in allen Kategorien siegte ein verdienter Streifen, auch wenn andere denen ich es ebenso gegönnt hatte dafür verloren. Erstaunlich sind die drei Oscars für “Pan’s Labyrinth”, auch wenn es nicht das ganz große Los wurde, aber immerhin drei Preise für einen fremdsprachigen Film. Überraschend auch, daß der Preis für den besten Schauspieler, nicht wie üblich als Gnadenpreis an einen altgedienten und bisher übergangenen Akteuer, in diesem Falle Peter O’Toole (der aussah als würde er nicht mehr viele Verleihungen erleben), ging, sondern an Forrest Whittacker (für Last king of Scotland), der sich leider sülzig und viel zu langatmig bei Gott und der Welt und Gott… bedankte. Liebenswerter da die wundervolle Helen Mirren, die wie erwartet und gegen beachtliche Konkurrenz den Goldi für “The Queen” mitnahm. Lobenswert insgesamt, das die Preise verteilt wurden um möglichst vielen Filmen eine Anerkennung zuteil werden zu lassen. Einen klassischen Streak- einen Film der alles abräumte gab es nicht, auch wenn The Departed mit vier Oscars, inkl beste Regie, Drehbuch, Schnitt und Film des Jahres, verdient gewann. Umso erstaunlicher, da brutale Filme normalerweise nicht grade Oscar-Favoriten sind. Schöne Anerkennung gab es für Little Miss Sunshine (Bestes Originalbuch und Alan Arkin als beste männliche Nebenrolle), die genialen Tricks in “Pirates of the Caribean 2“, die Animation in “Happy Feet” (auch wenn ich es “Monster House” ebenso gegönnt hätte – aber wenigstens wars nicht “Cars“) Als Verlierer des Abends muß wohl, neben den mit einem Nebenpreis abgespeisten “Babel“, der hochgehandelte aber reichlich belanglose “Dreamgirls” gelten, für den es lediglich die beste weibliche Nebenrolle und Soundmix gab – bei den zahlreichen Nominierungen schon eine Schlappe. Das Eastwoods-Doppelgespann “Flags of our fathers / Letters from Iwo Jima” mit nur einem Preis nachhause ging, mag daran liegen, daß die Juroren zurecht den Eindruck hatten, daß ein oscar mehr oder weniger für den großen alten Mann, jetzt auch nix mehr ausmachte. Genau wie Jack Nicholson hat er sich seinen Thron auf dem Olymp der Meister erkämpft und kann sich der Wertschätzung aller Kollegen sicher sein. Auch ohne Goldmännchen. [...]

Von: diaet

diaet — Sun, 25 Feb 2007 23:34:50 +0000

Schweinisch später Nachtrag: zumindest den DVD-Specials nach gab’s wohl auch für die Facials Motion-Capturing, was aber – ebenso wie die Körperbewegungen – von verflucht guten Animateuren angepasst wurde. Und zwar wirklich bis ins kleinste Detail, wow.

Auch ansonsten war ich hingerissen: optisch toll gemachter Film, mit einer ausgereiften, runden und spannenden Story. Deutsche Synchro leider nicht immer hilfreich, aber wann ist das schon so…

Für Kinder u10: wohl nur machbar, wenn man auch wirklich bis zum Schluss schaut; sonst schon zu brutal durch die ganzen gefressenen Personen ;)

Von: Petr Pivo

Petr Pivo — Sat, 26 Aug 2006 20:02:31 +0000

Besten Dank. Werde mal in mich gehen, ob morgen zu zweit oder Dienstag alleine. Verdammte Zwickmühle…

Von: Batzman

Batzman — Sat, 26 Aug 2006 19:50:00 +0000

Für sehr kleine Kinder würd ich den Film nicht empfehlen, aber das mag auch varrieren und Eltern können ihre Kinder wohl selbst besser einschätzen. Der Film ist gruselig und geht grad in den ersten beiden Akten schon ordentlich auf Spannung und Horrormomente. Kinder unter 8 würd ich gar nicht mit reinnehmen…

Von: Petr Pivo

Petr Pivo — Sat, 26 Aug 2006 19:34:12 +0000

Shrek2 fand ich wegen seiner zwanghafter Daueranspielungen einfach auf anstrengende Weise unkomisch. Nemo und Kleiner Eisbär in einen Topf zu werfen, halt´ ich für gewagt. Aber gut, das ist natürlich Geschmacksache. Wollte eigentlich nur wissen, wie Du den Gruselfaktor – von Verständnisfragen abgesehen – bei Monster House einschätzt. Sonntag ist doch im Kino Familientag… ;)

Von: Batzman

Batzman — Sat, 26 Aug 2006 15:37:07 +0000

Ich halte Shrek2 auch nicht für einen Familienfilm… zumindest glaube ich, daß er genau wie Monster House von den Machern eher auf die Zielgruppe 10-12+ hin konzipiert wurde. Find ich auch völlig problemlos, man muß kleine Gören auch nicht überall reinschleppen. Es gibt genug harmlose Kleinkinderunterhaltun wie Nemo oder Kleiner Eisbär, die wirklich rundherum in Watte gepackt sind und keinerlei Anforderungen stellt (und die mir deswegen soviel Spaß machen, wie eine Steckdosensicherung) da sollte man sich nicht beklagen, wenn ein paar CGI-Filme eine etwas ältere Zielgruppe ins Visier nehmen. Bei Harry Potter wurd sich ja auch beschwert, daß Sechsjährige die neuen Folgen zu gruselig finden, tough luck.

Von: Petr Pivo

Petr Pivo — Fri, 25 Aug 2006 20:42:27 +0000

p.s.: wegen dem uvula-gag: viele sogenannte “familienfilme” sind ja gespickt mit anspielungen und witzen, die sich explizit an erwachsene richten und von kindern schlicht nicht bemerkt werden – dementsprechend muss dann auch nix erklärt werden. bei shrek 2 z.b. hat mich das aber ziemlich schnell genervt, weil ich das gefühl hatte, dass der (aus ideenmangel?) nur von so dingern zusammengehalten wurde.

Von: Petr Pivo

Petr Pivo — Fri, 25 Aug 2006 20:15:17 +0000

kann man sich den film mit einem siebenjährigen anschauen ohne mittelschwere traumata zu riskieren? ähm, ich meine natürlich bei dem kind…

Von: Batzman

Batzman — Fri, 25 Aug 2006 18:33:48 +0000

@fester

apropos ausgemachter Schwachsinn. An welcher Stelle behaupte ich, die Animation wäre deshalb so gut, weil sie mit Motion Capturing gemacht wurde? Ich weise doch explizit daraufhin, daß die Körperbewegungen per Motion-Cpaturing eingefangen wurden. Die sehr gelungene Mimik wurd wie in den meisten Fällen lediglich mitgefilmt und von Animatoren dann auf die Figuren übertragen und die Mimik find ich eben wesentlich ausdrucksstärker als die Plastikköpfe von Pixar…

Von: Binding

Binding — Fri, 25 Aug 2006 13:11:37 +0000

Ich habe den Film 100%ig genauso empfunden wie Batzman: Er hat Spaß gemacht und meinen bereits fast verlorenen Glauben an erwachsenenkompatible CGI-Trickfilme wieder gestärkt! Außerdem: Hut ab vor ausgeklügelt krassen Kamerafahrten und -blickwinkeln, die jeden Cineasten frohlocken lassen!

Bei mir in der Mittagsvorstellung gestern in Frankfurt sind übrigens einige (geschockte?) Eltern mit superjungen (verstörten?) Kids rausgegangen und nicht wiedergekommen. Ich gebe zu, dass mich das gefreut hat, he-he! ;-)

Von: fester

fester — Fri, 25 Aug 2006 11:42:50 +0000

“…die die “Incredibles” alt aussehen lässt. Von winzigen Pupillenbewegungen, angedeutem Nasekräuseln, kleinen Kopfbewegungen oder subtilen Blicken – die Figuren in Monster House besitzen eine Varianz an Spielmöglichkeiten, die sie realen Schauspielern schon recht Nahe bringt, ohne zur platten Imitation zu werden.”

das ist zwar ausgemachter schwachsinn, aber immerhin bist du nicht allein…
pidgeonblog.typepad.com/pidgeo...