Kommentare zu: Casino Royale

Von: girl threesome

girl threesome — Tue, 24 Apr 2007 14:57:57 +0000

girl threesome…

Eye of girl threesome…

Von: Batzman

Batzman — Mon, 27 Nov 2006 22:52:20 +0000

Hm… hab den Film jetzt auch gesehen, Review folgt noch, aber den Vorspann find ich typisch für den ganzen Film. Es gebricht ihm an einer gewissen Leichtigkeit und Eleganz, dafür wird stylisiert geprügelt und gemordet. Dazu eine Musik die so gar nicht ins Ohr will, ein paar 3D-Animationspielereien aber nichts was ich klassisch mit Bond verbinde.

Was man an Craigs Figur mögen soll, ist mir nach wie vor eher schleierhaft…

Von: kerstin | sea-lounge

kerstin | sea-lounge — Mon, 27 Nov 2006 22:05:27 +0000

…ja der Vorspann war mesiterhaft!

Von: eslebedaslaster.net » Blog Archive » Casino Royale

eslebedaslaster.net » Blog Archive » Casino Royale — Mon, 27 Nov 2006 10:25:57 +0000

[...] Gestern mit der Lydia und Co. im Kino gewesen. James Bond stand auf dem Plan. Kritik bei den fünf Filmfreunden. [...]

Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde

F5 - Die Fünf Filmfreunde — Thu, 23 Nov 2006 10:42:57 +0000

[...] James Bond – Casino Royale Action, England 2006, 145 Minuten Wir haben wieder einen neuen Bond, und wenn ihr mich fragt, eine Idealbesetzung! Ich höre zwar schon die aufschreienden Bond-Fans, die Connery, Moore und Dalton verehren, doch Daniel Craig ist der erste Geheimagent im Auftrag der Majestät, dem ich das Töten wirklich zutraue. Er wirkt nicht so allglatt und unnahbar, eher knallhart, aber dafür vermutlich austauschbar, wenn man sich den Film im ganzen anschaut. “Casino Royale” wirkt nicht mehr wie ein typischer Bondfilm, sondern viel mehr wie ein gängiger Actionfilm. Das ist für mich keine Abwertung, die Fans könnten jedoch entäuscht sein. Näheres zur Story erfahrt ihr in der Preview Bindings, dem Link folgend. [...]

Von: Alexander

Alexander — Fri, 17 Nov 2006 09:58:24 +0000

Ich bin schon sehr gespannt auf den neuen Bond. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich der Neubesetzung ein wenig kritisch gegenüberstehe. Aber da ich in keiner Weise an irgendeinen Bond gebunden bin (Die Brosnan Teile waren die einzigen die ich je im Kino sah) gebe ich dem Kerl mal ne Chance.

Ein wenig Änderung in Handlung und Ablauf ist auf jeden fall wünschenswert. Finde es nicht so toll, wenn der “Held” mit reizender Blondine rechts und AK47 links auf den Tragflächen einer startenden Boeing die Welt von russischen “Super-Bösewichtern” befreit… Boring

In diesem Sinne. Hoffen wir auf’s Beste!

Von: ObiWan

ObiWan — Thu, 16 Nov 2006 21:25:32 +0000

Die Pokerrunde aus Leichen wurde wirklich extra gemacht…hörte ich heut im Radio.

Ausserdem spielt noch der Assistent von “Balko” (RTL-Serie) mit…dessen Name ist mir aber jetzt entfallen.

Von: Claas

Claas — Thu, 16 Nov 2006 20:35:21 +0000

Wenn SPOILER, dann bitte drauf hinweisen!

Von: Batzman

Batzman — Thu, 16 Nov 2006 18:56:19 +0000

Wobei ich fast unterstellen möchte, daß den meisten Kids Bond ziemlich am Anus vorbeigeht…

Von: Binding

Binding — Thu, 16 Nov 2006 18:03:21 +0000

Noch ein kleiner Nachklapp: Ich vergaß zu erwähnen, dass auch Moneypenny nicht mehr dabei ist!

Und noch zwei Kuriositäten mit Deutschland-Bezug: 1. Jürgen Tarrach hat eine superkleine Rolle und wird von Bond angesprochen! 2. Eine ganze Sequenz – inklusive Mord – spielt in der “Körperwelten”-Ausstellung!!! Es gibt dort übrigens pikanterweise auch eine Pokerrunde mit Leichen (weiß zufällig jemand, ob die wirklich zu der Ausstellung gehört – oder war es gar eine Auftragsarbeit für den Film???).

Und zuletzt noch das: Der Film ist mal wieder ab 12 Jahren freigegeben worden. Das ist schon fast skandalös, finde ich – wenn man bedenkt, dass ihn somit auch Sechsjährige gemeinsam mit ihren Erziehungsberechtigten sehen können! Da werden so einigen schockierten Eltern nach den ersten zehn Minuten die Kinnladen unten hängen bleiben. Und wie’s den kleineren Kids danach geht, will ich erst gar nicht wissen.

Von: Binding

Binding — Thu, 16 Nov 2006 17:53:33 +0000

Kleine Zurechtrückerei: Der Vorspann ist tatsächlich auch extrem geil, es kommen nur halt – wie gesagt – keine Mädels mehr drin vor (wenn man mal von einzelnen Gesichtern auf Spielkarten absieht). Das Geilste kurz davor ist übrigens gewesen, dass die Schwarzweiß-Sequenz genau dann farbig wird, wenn Bond in der letzten Einstellung der “Vorgeschichte” sein erstes Opfer erschießt – er tut das nämlich direkt in die Kamera, und das Ganze wechselt dann zu diesem allseits bekannten runden Bond-Logo, das wackelt, blutig wird und schwarz ausblendet (gibt es dafür eigentlich eine Bezeichnung?).

Von: Björn

Björn — Thu, 16 Nov 2006 15:09:25 +0000

Ja, eben, die Frage ist doch, was unterscheidet den neuen Bond Film denn von anderen Agenten oder Actionstreifen? Nix mehr! Weil sie genau das gestrichen haben was Bond immer zu was besonderem gemacht hat. Eben diese fantasy welt mit unglaublichen gimmicks und einem bond im anzug der nie dreckig wird.

Und den Titel der heiligen Kuh hat der Batzman schon für sich bestimmt.

Von: Batzman

Batzman — Thu, 16 Nov 2006 14:57:59 +0000

Ich bin ein altmodisches Mädchen. Ich will das Bond überlebensgroß ist und in einer erkennbaren Fantasy-Welt agiert, das die Bösewichter Witzfiguren sind mit lustigen Namen und Katzen auf dem Schoß. Das sich zu geschmeidiger Musik Frauenkörper im Schattenriss räkeln und Bond aussieht wie ein Gentleman.

Ansonsten kann ich auch irgendeinen anderen Agentenfilm gucken.

Und ich mag keine Agentfilme.

Von: Kittyluka

Kittyluka — Thu, 16 Nov 2006 08:21:14 +0000

Mein Name ist Hase[Nachtrag]…

Achnee… nicht Hase. Bond, James Bond.

Morgen in 7 Tagen kommt er in die Kinos, Casino Royale. Ein “wie-alles-begann” Film und hoffentlich mal wieder ein guter JB Film…

Die letzten fand ich… mehr schlecht als recht. Dieser Film scheint von…

Von: Kiki

Kiki — Thu, 16 Nov 2006 07:21:16 +0000

“Geiler Vorspann” ist Ansichtssache; ich fand den Vorspann extrem geil, weil er unmittelbar mit jeglichen gelernten Bond-Erwartungen Schluß machte und stattdessen etwas gleichwertig interessantes auf die Beine stellte.

Ironie gibt’s genug, keine Sorge, nur nicht mehr ganz so plump und vorhersehbar wie in den meisten Vorgängern (hat mich immer besonders in den Moore-Filmen genervt). Ich war mehr vom Anfang als vom Ende delangweilt, aber echte Langeweile kommt nicht auf, Man fragt sich nur hinterher, was das ganze eigentlich sollte. Aber damit steht auch Bond 21 in einer langen Tradition.

Sehenswert ist der Film aber allemal, schon wegen Judi Dench und ihrer mühelosen Interpretation eines rücksichtslosen, intelligenten und charmanten Geheimagenten – sie ist der eigentliche Star des Films.

Von: Batzman

Batzman — Wed, 15 Nov 2006 23:06:30 +0000

hm. Also eigentlich genau was ich erwartet hab. Das was ich an Bond überhaupt mochte wird zugunsten einer Harter-Kerl-Nummer aufgegeben, das kann funktionieren, interessiert mich aber so überhaupt nicht. Ich fand schon Pierce Brosnan stinkelangweilig und ich fürchte mit LKW-Fahrer Craig wird das nicht besser werden…

Keine Gadgets, keine geilen Vorspänne, keine Ironie, dafür eiskalter Bodycount und tiefgehende Liebesgeschichten. Taxi…! Fahren sie mich weg von hier…