Kommentare zu: Children of Men

Von: Stefan

Stefan — Tue, 20 Jan 2009 13:57:31 +0000

Emmanuel Lubezki heißt der DoP, nur nebenbei ;)

Von: Children of Men « Mythopoeia 2.0

Children of Men « Mythopoeia 2.0 — Wed, 14 Jan 2009 20:27:54 +0000

[...] detailreiche Zerrspiegelbilder, die Cuarón in einer routiniert linearem Handlung einbettet wirken Stunden, Tage [...]

Von: Flo

Flo — Fri, 25 Jan 2008 13:43:16 +0000

@Batzmann: Ich denke schon, dass es eher ein Happy End ist, nachdem im Abspann ja “endlich” wieder Kindergeschrei zu hören ist (von sofern hat es die Menschheit wohl doch “geschafft”?!)
…keinem aufgefallen?

Ahja: Ich finde den Film trotzdem wirklich super; selten sowas krass intensives gesehen…

Zitat Batzmann:
Bei der negativen Weltsicht, die der Film präsentiert, finde ich das Ende höchst ambivalent und keineswegs als eindeutiges “Es ist geschafft.”

Selbst wenn das Human Project nicht auch korrupt ist, besteht keine Sicherheit das sie eine Lösung finden oder daß diese noch etwas ändert. Theo sagt ja am anfang bereits, daß es jetzt eigentlich eh zu spät sei für eine Rettung, daß zuviel schon den Bach runtergegangen ist.

Kommentar von Batzman am 16. 11. 2006 um 19:50

Von: sTikKen

sTikKen — Thu, 04 Oct 2007 02:11:07 +0000

Bin durch euer Archiv auf den Film aufmerksam geworden, und bei 4 1/2 Sternen musste ich mir den natürlich nun auch mal reinziehen.
Leider war ich doch etwas enttäuscht. Klar, der Film ist gut gemacht, sehr gut sogar, aber es gibt doch einige Umstände im Film die sehr unlogisch sind. Vielleicht liegts auch daran das ich das Buch nicht kenne, aber dennoch sollte der Film auch ohne Kenntnis des Buches in sich geschlossen sein.
Naja, die Diskussion ist schon zu lange vorbei, daher erspare ich mir Details, aber eine Szene die mir übel aufgestoßen ist will ich dann doch noch erwähnen:
Die Einlass”kontrolle” ins Flüchtlingslager. Was genau wurde da kontrolliert? Exakt gar nichts. Der Typ sucht sich einfach 2-3 Leute aus die ihm nicht in den Kram passen und lässt sie draußen über den Haufen schießen. Nach Waffen suchen? Nein, wieso, im Lager hat ja eh schon jeder(!) eine AK oder ähnliches griffbereit.

Von: Citronengras » Blog Archive » Children of Men

Citronengras » Blog Archive » Children of Men — Tue, 20 Mar 2007 03:46:25 +0000

[...] Batz bei den Fünf Filmfreunden: 9/10 [...]

Von: Batzman

Batzman — Fri, 02 Mar 2007 02:47:07 +0000

Du liebe Güte.

Ich glaube kaum das die Macher ernsthaft irgendeinen dummen Erretter und Heiland präsentieren wollten.

Von: theegocentric@web.de

theegocentric@web.de — Fri, 02 Mar 2007 02:44:10 +0000

Ein schöner Film? Ganz sicher , weil sich die liebe zweier menschen nach ihrer getanen weltlichen aufgabe wiederfinden wird. denn jeder von uns menschen hat seit urzeiten eine aufgabe die erde seinen kindern lebenswert zu übergeben.nur hat den heutigen und vorherigen generationen keiner gesagt wie es geht . und dieser film zeigt uns auch dokumentarisch was wir zulassen werden. aber auch zu was wir fähig sein können. warum sonst wird der vielleicht nächste jesus als frau geboren oder wie adam als eva. schlieslich ist das erste neue kind im film ein mädchen und kein junge hoffentlich zum guten glück.

Von: Dog Hollywood

Dog Hollywood — Tue, 02 Jan 2007 09:41:25 +0000

Kinostart war der 9. November 2006. Du kannst dich bald schon auf den DVD-Release freuen. ;) Die UK-DVD erscheint bereits am 15. Januar im Handel. Mit der deutschen DVD ist es dann sicher auch nicht mehr weit.

Von: hannes

hannes — Tue, 02 Jan 2007 02:34:42 +0000

hmm .. ich habe fast nichts gesagt, mir wurde nur gerade zugetragen, dass das wohl damit zusammenhängen könnte, dass der Film einfach mal aus den meisten Kinos schon wieder raus ist.

Von: hannes

hannes — Mon, 01 Jan 2007 18:08:34 +0000

Könnt ihr mir mal sagen, warum es den Film nur in vier Kinos in Berlin zu sehen gibt ?! berlinien.de/kino/film43462938...
unverschämt sowas ..
achso, Frohes Neues!

Von: Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.

Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so. — Sun, 31 Dec 2006 12:42:56 +0000

[...] Children of Men ist eine Tour de Force, die Bürgerkriegsszenen haben eine unglaubliche Wucht, während die Kamera stehts an Clive Owen klebt, was dem Geschehen auf der Leinwand eine unglaubliche Intensität verleiht. Mit Sicherheit einer der Filme des Jahres und weitaus besser, als Bond oder “Walk the Line”. [...]

Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde

F5 - Die Fünf Filmfreunde — Sat, 30 Dec 2006 13:19:54 +0000

[...] [...]

Von: danisonfire

danisonfire — Sat, 16 Dec 2006 10:53:54 +0000

Children Of Men…

Ein Film, der mich nachts um 1 noch bis nach 3 Uhr bleiben lässt ohne. dass mir zwischendurch kurzzeitig die Äuglein zufallen, muss einfach sehr gut sein. Und ja das ist er. Ich stelle vor: Children Of Men. Ich verteile einen Sehbefehl mit höchster …

Von: Jeriko One

Jeriko One — Thu, 30 Nov 2006 00:30:41 +0000

Habe den Film auch erst gestern sehen können, aber stimme Dog voll und ganz zu: Gerade weil das Szenario nicht so weit hergeholt ist, ist der Film umso interessanter und verstörender. Die für mich beste Szene war übrigens, als die Soldaten das Baby bzw. den Messias erblicken, für einen Moment vergessen warum sie das Hochhaus bombardieren, nur um in der nächsten Sekunde weiter zu morden. Gewissermaßen die Schlüsselszene, da es deutlich macht, dass dieses Baby an der Situation nicht unbedingt etwas verändern kann. Insofern hat der Film für mich auch nicht unbedingt ein Happy End.

Großartiger Film, gehört für mich zu den Highlights dieses Jahres.

Kleine Randnotiz: Bin ziemlich nachdenklich aus dem Kino gegangen, wurde von der Seite angesprochen “Na so blöd war Casino Royale doch nicht!” Soviel dazu.

Von: Dog Hollywood

Dog Hollywood — Sat, 25 Nov 2006 01:11:30 +0000

Ich habe den Film heute erst sehen können und bin begeistert! Am meisten beeindruckte mich das gesamte Drumherum. Die Welt wirkte nicht zu futuristisch und weit hergeholt, womit dem Film eine beinahe erschreckende Authentizität verliehen wurde. Die Darsteller fand ich durchweg überzeugend und nicht zu heldenhaft in Szene gestellt. Gerade die Szene gegen Ende, als es plötzlich still wurde, war ich wirklich tief berührt, denn wenn man sich die heutige Welt anschaut, ist Cuaróns Szenario nicht allzu fantastisch. Großartiger Film!

Von: Binding

Binding — Tue, 21 Nov 2006 16:20:25 +0000

@ jan: Na, geht doch! ;-)

Und die Wald-Sequenz ist auch meine liebste!

Von: jan

jan — Tue, 21 Nov 2006 12:17:31 +0000

ok, mal ab vom ganzen produktionsstil des filmes, der ja so voll in ordnung geht, gings mir in der kritik einfach nur ums drehbuch. die grundidee fand ich nämlich ziemlich genial, so genial, dass ich mir schon den trailer nur zur hälfte angeguckt habe, um mich nicht spoilern zu lassen. dann musste ich im kino allerdings umso schneller feststellen, das selbst für scifi-kinoverhältnisse, die idee für meinen geschmack (und die sind ja glücklicherweise verschieden) nicht konsequent umgesetzt wurde. schade, da hab ich einfach echt mehr erwartet. da hätte man doch echt so viel draus stricken können, und ideentechnisch einfach ordentlich drauflegen können. stattdessen verliert sich der regisseur in natürlich 1a produzierten ballergelagen und stimmungsvollen bildern, während deren ablauf die idee immer mehr auf der strecke bleibt. gerade auch noch das ende, das mich einfach nur ärgert. da weiß ich doch genau, wie da produziert wurde. ende hin und her überlegt, am ende einfach einstimmig beschlossen “komm, wir machen blackscreen, das kommt immer töfte, weil open end, polarisiertes publikum, bla”. so einfach kann man sichs bei so einer idee aber nicht machen. da wäre noch mehr gegangen.

sonst aber ja auch ein einwandfrei film, mit teils herausragenden kamerafahrten, wobei eine meine favorisierte bleibt, als clive owen am steuer beim überfall der meute im wald den angreifenden biker so schön mit geöffnetet tür verslahst.

whatever, nur mein 2-cent-stück dazu.

der kleine jan

Von: justus_jonas

justus_jonas — Mon, 20 Nov 2006 18:54:27 +0000

Dabei hat mein Namensvetter (der klein geschriebene) so einen schönen Namen… und so viel Unrecht.
gez. justus_jonas formerly known as Jan (groß geschrieben) (nur um Verwechslungen in den Kommentaren zu vermeiden)

Von: Binding

Binding — Mon, 20 Nov 2006 18:19:24 +0000

@ jan: Wenn Du “Children Of Men” mal eben so locker-flockig lapidar “Kackfilm” nennst, nenne ich Deinen Eintrag jetzt auch einfach mal Kack-Kommentar! Scheiße pur kommt ja im Kino eher selten vor, und auf diesen Film trifft eine solche Wertung schonmal gar nicht zu – selbst wenn man ihm gegenüber kritisch eingestellt ist.

Von: Binding

Binding — Mon, 20 Nov 2006 18:14:10 +0000

@ Franz: Der “taz”-Rezensent sagt ja nicht unbedingt, dass Science-Fiction immer eine Lösung bieten muss – er sagt nur, dass die (Er-)Lösung von “Children of Men” eine blöde und für so einen ambitionierten Film auch enttäuschende Lösung ist. Welche Filme können den überhaupt “Lösungen” bieten, und was sind denn überhaupt “Lösungen”? Gute, gesellschaftskritische Science-Fiction funktioniert doch eher so, dass sie aktuelle Zustände weiterentwickelt und zeigt, wie und wo sie enden können – und insofern dann halt auch indirekt damit immer auch unsere Wirklichkeit kommentiert. So gesehen ist der Film auch sehr wohl eine Utopie! Nämlich eine negative.

Und zu “Star Trek”: Ich will die Trekkies nicht beleidigen und auch die hehren Absichten von Roddenberry & Co. nicht in Abrede stellen – aber das ist doch nun wirklich eine völlig andere Liga, die auch mehr seriellen Gesetzen gehorcht und in den puren Unterhaltungssektor gehört!

Von: jan

jan — Mon, 20 Nov 2006 16:00:25 +0000

super story, gestern gesehen: kackfilm. artet total in kriegsgetümmel aus und endet fürchterlich einfallslos. einfach nur arm. dabei: riesenvorlage. aber man sieht: man kann fast überall ganz viel falschmachen. schade drum. höchste erwartungen gehabt, noch höher enttäuscht worden.

Von: digriz

digriz — Mon, 20 Nov 2006 15:27:02 +0000

Obwohl ich den Film genossen habe, und auch fand das die Stimmung und die Atmosphäre des Films, gelungen waren, finde ich die Handlung viel zu simple. Irgendwie fehlt mir da etwas. Sie ist viel zu geradlinig und vorhersehbar.

Von: Verstörend « Glück auf! - Andreas sein Weblog

Verstörend « Glück auf! - Andreas sein Weblog — Mon, 20 Nov 2006 09:33:56 +0000

[...] Mainstreamkino, das den Anspruch übererfüllt. Children of Men. Schöne Rezension eines wahrlich nicht schönen aber guten Films drüben bei den 5 Filmfreunden. Kino, Zwischenruf [...]

Von: Denny

Denny — Mon, 20 Nov 2006 08:52:59 +0000

@DraMaticK: genau das gleiche hab ich nach dem Film auch gedacht :)

Ich fand ihn spitzenmässig. Selten hab ich im Kino so oft den Atem angehalten.

Von: Boah. « … und danke für den vielen Fisch.

Boah. « … und danke für den vielen Fisch. — Sun, 19 Nov 2006 13:14:01 +0000

[...] P.S.: Auch Rene und die Filmfreude sind sich einig: ansehen und gut finden. [...]

Von: Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.

Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so. — Sat, 18 Nov 2006 22:41:04 +0000

[...] „Children of Men“ ist mit Sicherheit kein Film zum Wohlfühlen. Dennoch sollte ihn jeder gesehen haben und ein Platz in den Top 10 des Jahres 2006 ist ihm bei mir sicher, für ein ausführlicheres und nicht weniger begeistertes Review klickt man am besten zu den Fünf Filmfreunden. [...]

Von: Marcus kleine Filmseite

Marcus kleine Filmseite — Fri, 17 Nov 2006 16:23:34 +0000

@ batz

sehr treffende besprehcung zu einem der highlights dieses kinojahres! Du sprichst alle vorzüge auch, besonders, dass es nicht angenehm ist, fen film zugucken und man trotzdem dieses erlebnis nicht missen möchte.

lubezki und cuarón sind zwei echte teufelskerle!

Von: Franz

Franz — Thu, 16 Nov 2006 19:44:06 +0000

Mir stellt sich bei der taz-Argumentation eine viel dringendere Frage:
Warum sollte Science Ficition eine Lösung bieten? Es ist doch kein Star Trek, sondern einfach eine Zukunftsvision, keine Utopie

Von: Batzman

Batzman — Thu, 16 Nov 2006 18:50:28 +0000

Die Interpretation kann man anlegen, wenn man eine religiöse Weltsicht zugrunde legt. Zwingend find ich diese Auslegung nicht. Grad in der Szene, als sie das Haus verlassen wird ja sehr deutlich, wie wenig tatsächliche Veränderung dieses Kind bringt. Für einen Moment wird innegehalten und dann geht das Massaker fröhlich weiter.

Das Baby ist kein Erlöser, vielleicht verdient die Menschheit sowas auch gar nicht. Die meisten Leute im Film sind keine sehr sympathischen Zeitgenossen, alle Seiten sind fragwürdig, warum sollte das “Human Project” da anders sein – wir erfahren nicht darüber und die Hoffnung die die Protagonisten in diese angeblich unabhängigen Forscher setzen, kann genauso eine Scheinhoffnung sein, wie die die sie in alle anderen gesetzt haben.

Die Fishes sind Idioten, denen es nur um ihre eigene Agenda geht, das Safe-House ist nicht sicher, der freundliche Bulle ist ein Psychopath, die Fugees sind auch oft ein gewaltätiger Mob religiöser Spinner…

Bei der negativen Weltsicht, die der Film präsentiert, finde ich das Ende höchst ambivalent und keineswegs als eindeutiges “Es ist geschafft.”

Von: Binding

Binding — Thu, 16 Nov 2006 18:18:03 +0000

Ich bin mal wieder böser Ketzer und sage: Richtig gelungen wäre der Film erst, wenn am Ende gar kein rettendes Schiff käme (und sich diesbezüglich alles als Mythos bzw. Wunschtraum herausstellen würde) … und dann noch Mutter mit Kind absaufen oder in den Bürgerkriegswirren getötet werden würden. DAS wäre doch erst ein echt oberfies reinhauendes Negativ-Ende gewesen!

Obwohl mir der Film wirklich auch sehr gut gefallen hat und er die meisten anderen Mainstream-Werke zurzeit um Längen schlägt, bin ich jetzt aber noch böser, nenne das Ende erzkatholisch und zitiere die “taz” vom 9.11.06: “Dass selbst das Sciencefiction-Genre auf die drängenden Fragen der Gegenwart keine bessere Antwort als einen Erlösermythos parat hat, das ist womöglich der beunruhigendste Aspekt dieses Films.” Now give it to me! ;-)