Kommentare zu: The Departed http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/ Filmnews. Trailer. Reviews - Das Filmblog Thu, 09 Feb 2012 16:39:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Von: QuerBlog.de » Beitrag » Es hat sich gelohnt, so lange aufzubleiben http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-337646 QuerBlog.de » Beitrag » Es hat sich gelohnt, so lange aufzubleiben Sat, 05 Jun 2010 09:03:37 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-337646 [...] Film im öffentlich-rechtlichen Fernsehen läuft. Am Donnerstag stand, leider etwas spät, “Departed – Unter Feinden” von Martin Scorsese auf dem Programm. Der Film startete einiges später, weil die ARD bereits [...] [...] Film im öffentlich-rechtlichen Fernsehen läuft. Am Donnerstag stand, leider etwas spät, “Departed – Unter Feinden” von Martin Scorsese auf dem Programm. Der Film startete einiges später, weil die ARD bereits [...]

]]> Von: Schaumberger http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-9767 Schaumberger Thu, 01 Mar 2007 23:04:01 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-9767 Gute Nacht! Ich habe gerade "The Departed" gesehen (Kenne das Orginal nicht). ––––SPOILER:–––– Kann mir jemand erklären wieso DiCaprio nachdem Nicholson erschossen wurde "nichts" tut um den Spitzel bei der Polizei zu entlarven? Es musste ja derjenige sein der Nicholsons Anweisung nach die Verfolgenden Cops abbeordert hat? Und was soll dieser Wahlberg Character? Erst verschwindet er einfach so von der Bildfläche obwohl er weiss das er der einzige Entlastungszeuge für seinen Spitzel ist und am Ende plagen ihn dann doch Gewissensbisse? Was für ein Unsinn! Bin ich paranoid oder ist das wirklich ein phänomenales Logikloch? Gute Nacht!
Ich habe gerade “The Departed” gesehen (Kenne das Orginal nicht). ––––SPOILER:––––
Kann mir jemand erklären wieso DiCaprio nachdem Nicholson erschossen wurde “nichts” tut um den Spitzel bei der Polizei zu entlarven? Es musste ja derjenige sein der Nicholsons Anweisung nach die Verfolgenden Cops abbeordert hat? Und was soll dieser Wahlberg Character? Erst verschwindet er einfach so von der Bildfläche obwohl er weiss das er der einzige Entlastungszeuge für seinen Spitzel ist und am Ende plagen ihn dann doch Gewissensbisse? Was für ein Unsinn! Bin ich paranoid oder ist das wirklich ein phänomenales Logikloch?

]]> Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-9249 F5 - Die Fünf Filmfreunde Mon, 26 Feb 2007 07:40:26 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-9249 [...] Die Gewinner: Rückblicken muß ich zugeben, auch wenn ichs nicht so auf dem Schirm hatte, war es ein gutes Filmjahr, mit vielen Nomminierten die es wert waren zu gewinnen. Fast in allen Kategorien siegte ein verdienter Streifen, auch wenn andere denen ich es ebenso gegönnt hatte dafür verloren. Erstaunlich sind die drei Oscars für “Pan’s Labyrinth”, auch wenn es nicht das ganz große Los wurde, aber immerhin drei Preise für einen fremdsprachigen Film. Überraschend auch, daß der Preis für den besten Schauspieler, nicht wie üblich als Gnadenpreis an einen altgedienten und bisher übergangenen Akteuer, in diesem Falle Peter O’Toole (der aussah als würde er nicht mehr viele Verleihungen erleben), ging, sondern an Forrest Whittacker (für Last king of Scotland), der sich leider sülzig und viel zu langatmig bei Gott und der Welt und Gott… bedankte. Liebenswerter da die wundervolle Helen Mirren, die wie erwartet und gegen beachtliche Konkurrenz den Goldi für “The Queen” mitnahm. Lobenswert insgesamt, das die Preise verteilt wurden um möglichst vielen Filmen eine Anerkennung zuteil werden zu lassen. Einen klassischen Streak- einen Film der alles abräumte gab es nicht, auch wenn The Departed mit vier Oscars, inkl beste Regie, Drehbuch, Schnitt und Film des Jahres, verdient gewann. Umso erstaunlicher, da brutale Filme normalerweise nicht grade Oscar-Favoriten sind. Schöne Anerkennung gab es für Little Miss Sunshine (Bestes Originalbuch und Alan Arkin als beste männliche Nebenrolle), die genialen Tricks in “Pirates of the Caribean 2“, die Animation in “Happy Feet” (auch wenn ich es “Monster House” ebenso gegönnt hätte - aber wenigstens wars nicht “Cars“) Als Verlierer des Abends muß wohl, neben den mit einem Nebenpreis abgespeisten “Babel“, der hochgehandelte aber reichlich belanglose “Dreamgirls” gelten, für den es lediglich die beste weibliche Nebenrolle und Soundmix gab - bei den zahlreichen Nominierungen schon eine Schlappe. Das Eastwoods-Doppelgespann “Flags of our fathers / Letters from Iwo Jima” mit nur einem Preis nachhause ging, mag daran liegen, daß die Juroren zurecht den Eindruck hatten, daß ein oscar mehr oder weniger für den großen alten Mann, jetzt auch nix mehr ausmachte. Genau wie Jack Nicholson hat er sich seinen Thron auf dem Olymp der Meister erkämpft und kann sich der Wertschätzung aller Kollegen sicher sein. Auch ohne Goldmännchen. [...] [...] Die Gewinner: Rückblicken muß ich zugeben, auch wenn ichs nicht so auf dem Schirm hatte, war es ein gutes Filmjahr, mit vielen Nomminierten die es wert waren zu gewinnen. Fast in allen Kategorien siegte ein verdienter Streifen, auch wenn andere denen ich es ebenso gegönnt hatte dafür verloren. Erstaunlich sind die drei Oscars für “Pan’s Labyrinth”, auch wenn es nicht das ganz große Los wurde, aber immerhin drei Preise für einen fremdsprachigen Film. Überraschend auch, daß der Preis für den besten Schauspieler, nicht wie üblich als Gnadenpreis an einen altgedienten und bisher übergangenen Akteuer, in diesem Falle Peter O’Toole (der aussah als würde er nicht mehr viele Verleihungen erleben), ging, sondern an Forrest Whittacker (für Last king of Scotland), der sich leider sülzig und viel zu langatmig bei Gott und der Welt und Gott… bedankte. Liebenswerter da die wundervolle Helen Mirren, die wie erwartet und gegen beachtliche Konkurrenz den Goldi für “The Queen” mitnahm. Lobenswert insgesamt, das die Preise verteilt wurden um möglichst vielen Filmen eine Anerkennung zuteil werden zu lassen. Einen klassischen Streak- einen Film der alles abräumte gab es nicht, auch wenn The Departed mit vier Oscars, inkl beste Regie, Drehbuch, Schnitt und Film des Jahres, verdient gewann. Umso erstaunlicher, da brutale Filme normalerweise nicht grade Oscar-Favoriten sind. Schöne Anerkennung gab es für Little Miss Sunshine (Bestes Originalbuch und Alan Arkin als beste männliche Nebenrolle), die genialen Tricks in “Pirates of the Caribean 2“, die Animation in “Happy Feet” (auch wenn ich es “Monster House” ebenso gegönnt hätte – aber wenigstens wars nicht “Cars“) Als Verlierer des Abends muß wohl, neben den mit einem Nebenpreis abgespeisten “Babel“, der hochgehandelte aber reichlich belanglose “Dreamgirls” gelten, für den es lediglich die beste weibliche Nebenrolle und Soundmix gab – bei den zahlreichen Nominierungen schon eine Schlappe. Das Eastwoods-Doppelgespann “Flags of our fathers / Letters from Iwo Jima” mit nur einem Preis nachhause ging, mag daran liegen, daß die Juroren zurecht den Eindruck hatten, daß ein oscar mehr oder weniger für den großen alten Mann, jetzt auch nix mehr ausmachte. Genau wie Jack Nicholson hat er sich seinen Thron auf dem Olymp der Meister erkämpft und kann sich der Wertschätzung aller Kollegen sicher sein. Auch ohne Goldmännchen. [...]

]]> Von: Nilz N Burger http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-7077 Nilz N Burger Wed, 07 Feb 2007 14:34:09 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-7077 der kaas is zwar schon gegesse, bur das noch: ich finde den film in den nebenrollen weitaus brillianter besetzt als in den hauptrollen. weder damon, noch di caprio und erst recht nicht nicholson waren für mich 100 % glaubwürdig. jack hat das spielen verlernt, wahrschenilich das alter...ansonsten: schnöftes remake, absolut. der kaas is zwar schon gegesse, bur das noch: ich finde den film in den nebenrollen weitaus brillianter besetzt als in den hauptrollen. weder damon, noch di caprio und erst recht nicht nicholson waren für mich 100 % glaubwürdig. jack hat das spielen verlernt, wahrschenilich das alter…ansonsten: schnöftes remake, absolut.

]]> Von: danisonfire http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-6950 danisonfire Mon, 05 Feb 2007 16:36:59 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-6950 <strong>Local Heroes und so weiter...</strong> Das Jülicher KuBa zeigt morgen The Departed. Der Streifen hat bei den berühmt berüchtigten Fünf Filmfreunden vier Sterne bekommen. Das zugehörige Review gibt es unter dem vorigen Link. Also ich bin auf jeden Fall da. Wer noch? ... Local Heroes und so weiter…

Das Jülicher KuBa zeigt morgen The Departed. Der Streifen hat bei den berühmt berüchtigten Fünf Filmfreunden vier Sterne bekommen. Das zugehörige Review gibt es unter dem vorigen Link. Also ich bin auf jeden Fall da. Wer noch?

…

]]> Von: Cowboy Jim Productions presents: … in Farbe und buunt » film film http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-5665 Cowboy Jim Productions presents: … in Farbe und buunt » film film Mon, 15 Jan 2007 21:43:40 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-5665 [...] Letzte Woche The Departed gesehen. Kurzwertung: Lasch. Mal ganz entgegengesetzt zu den F5. Alles so bunt und oberflächlich, keine nachvollziehbare Tiefe der Charaktere, die Story ohne diesen gewissen Tick der unvorhersehbaren Wendung, der eine Story interessant macht… Keine Ahnung wie man diesen Film für Oscar-reif halten kann. Muß man imho nicht sehen. Im Gegensatz zu LA Crash. (RSS feed,  Trackback) [...] [...] Letzte Woche The Departed gesehen. Kurzwertung: Lasch. Mal ganz entgegengesetzt zu den F5. Alles so bunt und oberflächlich, keine nachvollziehbare Tiefe der Charaktere, die Story ohne diesen gewissen Tick der unvorhersehbaren Wendung, der eine Story interessant macht… Keine Ahnung wie man diesen Film für Oscar-reif halten kann. Muß man imho nicht sehen. Im Gegensatz zu LA Crash. (RSS feed,  Trackback) [...]

]]> Von: Der_Held http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-5106 Der_Held Thu, 04 Jan 2007 13:11:17 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-5106 Sohn, es geht nicht darum, was richtig ist, oder wovon man reden SOLLTE, sondern darum, wie Gerüchte entstehen und woher speziell dieses hier her kommen könnte. War nur ein Verdacht. Grundsätzlich aber hast Du sicher Recht 2:0 - you lose, boy! :) Sohn, es geht nicht darum, was richtig ist, oder wovon man reden SOLLTE, sondern darum, wie Gerüchte entstehen und woher speziell dieses hier her kommen könnte. War nur ein Verdacht.

Grundsätzlich aber hast Du sicher Recht

2:0 – you lose, boy! :)

]]> Von: Batzman http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-5104 Batzman Thu, 04 Jan 2007 12:58:20 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-5104 Solange ein Film nicht auf DVD draussen ist, redet man von der Kinolaufzeit. Und soweit ich weiß ist The Departed auch in Amerika noch nicht auf DVD raus. Ergo werden alle angegebenen Zeiten Filmlaufzeiten sein, also 24fps. Solange ein Film nicht auf DVD draussen ist, redet man von der Kinolaufzeit. Und soweit ich weiß ist The Departed auch in Amerika noch nicht auf DVD raus. Ergo werden alle angegebenen Zeiten Filmlaufzeiten sein, also 24fps.

]]> Von: Der_Held http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-5096 Der_Held Thu, 04 Jan 2007 10:07:55 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-5096 Yesss! Klugschei**ser 1on1 - Du hast keine Chance ;) Kommt drauf an, von welcher Laufzeit man jeweils spricht und wo man sie gelesen hat. Auch PhiberGlass wird nicht mit der Stoppuhr im Kino gewesen sein, oder? Strike! :) Yesss! Klugschei**ser 1on1 – Du hast keine Chance ;)

Kommt drauf an, von welcher Laufzeit man jeweils spricht und wo man sie gelesen hat. Auch PhiberGlass wird nicht mit der Stoppuhr im Kino gewesen sein, oder?

Strike! :)

]]> Von: Batzman http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-5075 Batzman Thu, 04 Jan 2007 00:48:06 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-5075 Ähm Pal-Speedup im Kino? *g* soweit ich weiß laufen Kinobilder hüben wie drüben mit 24 Bildern pro Sekunde... oder? Ähm Pal-Speedup im Kino?

*g* soweit ich weiß laufen Kinobilder hüben wie drüben mit 24 Bildern pro Sekunde… oder?

]]> Von: Der_Held http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-5065 Der_Held Wed, 03 Jan 2007 18:35:42 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-5065 Vielleicht liegt hier der Grund für das "Gerücht"? http://de.wikipedia.org/wiki/PAL_Speed-up Wäre nicht der erste Film, dem man nur auf Grund der kürzeren PAL Laufzeit vorgeworfen hat, er sei gegenüber der US-Version geschnitten worden. Das Internet soll ja voll von sowas sein - habe ich gehört. Vielleicht liegt hier der Grund für das “Gerücht”?
de.wikipedia.org/wiki/PAL_Spee...

Wäre nicht der erste Film, dem man nur auf Grund der kürzeren PAL Laufzeit vorgeworfen hat, er sei gegenüber der US-Version geschnitten worden.

Das Internet soll ja voll von sowas sein – habe ich gehört.

]]> Von: Batzman http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-5059 Batzman Wed, 03 Jan 2007 13:49:06 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-5059 Ich hab nur die englische O-fassung im Kino gesehen, aber im Netz findet sich nirgends etwas darüber, daß der Film für die FSK16 gekürzt wurde. Weder bei Schnittberichte, noch in Foren oder der ofdb.de. Eigentlich kann ich mir auch nicht vorstellen, daß man da was rauskürzt, der Film ist ja eh kaum auf ne Kinderzielgruppe hin vermarktet worden. Gibts irgendwo Belege für die Schnittbehauptung? Ich hab nur die englische O-fassung im Kino gesehen, aber im Netz findet sich nirgends etwas darüber, daß der Film für die FSK16 gekürzt wurde. Weder bei Schnittberichte, noch in Foren oder der ofdb.de. Eigentlich kann ich mir auch nicht vorstellen, daß man da was rauskürzt, der Film ist ja eh kaum auf ne Kinderzielgruppe hin vermarktet worden.

Gibts irgendwo Belege für die Schnittbehauptung?

]]> Von: PhiberGlass http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-5057 PhiberGlass Wed, 03 Jan 2007 12:58:58 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-5057 Ihr gebt hier an, der Film sei 151 Minuten lang. Ja, stimmt - aber leider nur die ungeschnittene Orginalausgabe. Die verschnittene FSK-16 Schrottversion, die wir hier zu sehen bekommen, ist grade mal 146 Minuten lang und wurde vermutlich von einem hiesigen Schnitt-Stümper verstümmelt. Ihr gebt hier an, der Film sei 151 Minuten lang. Ja, stimmt – aber leider nur die ungeschnittene Orginalausgabe. Die verschnittene FSK-16 Schrottversion, die wir hier zu sehen bekommen, ist grade mal 146 Minuten lang und wurde vermutlich von einem hiesigen Schnitt-Stümper verstümmelt.

]]> Von: Ano Nym http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-4321 Ano Nym Mon, 18 Dec 2006 16:54:10 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-4321 Stimme den anderen Meinungen weitestgehend zu. Der Film ist sehr gut und ein würdiges Remake des Originals ohne aber dessen Genialität zu erreichen. Die schauspielerischen Leistungen sind allesamt top (nur Jack Nicholson übertreibt etwas) aber die Charaktere wirken im Vergleich zum Hongkong-Original eindimensional. Man versteht zum Beispiel nicht Matt Damons Motiv als er Jack Nicholson am Schluss erschiesst. Es gab nur eine winizig kleine Andeutung das er mit seinem Doppelleben nicht zufrieden ist während der Gewissenskonflikt in Internal Affairs ein zentraler Punkt der Handlung war. Die wirklichen genialen Szenen aus Departed sind dabei auch beinahe 1:1 aus Infernal Affairs übernommen worden. Dort wo sich Scorsese ein paar kleine Änderungen erlaubt hat, hat das ganze eher negative Konsequenzen. Ein sehr negative Punkt ist die Zeitraffung. Die Undercover-Phase der beiden war im HongKong-Original ca. 10 Jahre in Scorseses Fassung gerade mal etwas über 1 Jahr. Der tiefe innere Konfilkt der beiden Figuren eine so lange Zeit ein falsches Leben geführt zu haben kann in Departed gar nicht zu geltung kommen. Die Einführung der Psychologin in die beide Hauptfiguren verliebt sind ist ein weiteres Paradebeispiel dafür. Vermutlich wurde diese Figur nur kreiert um dem amerikanischen Publikum eine weibliche (Haupt-)Figur zu geben. Bekanntermaßen sind Filme ohne weibliche Hauptrolle meist weniger erfolgreich als andere Filme. Die Figur der Psychologin ist im wesentlichen ein Mix aus den beiden weiblichen Nebenrollen aus Infernal Affairs 1 (Freundin des Cops und ex-Freundin des Gangsters) mit einer Spur der Psychologin aus Infernal Affairs 2. Diese Figur und die Beziehung der beiden Figuten zu ihr ist in Departed aber leider vollkommen unglaubwürdig. Leider wurde auch der beste Freund des Undercover-Cops in der Gangster-Bande gestrichen. In Infernal Affairs hat es eine gross Wirkung auf den Zuschauer das Der Undercover-Cop nicht nur den Captain sondern auch seinen einzigen Freund verliert und vollkommen alleine dasteht. Interessanterweise wurde die der Aspekt das er von dem sterbenen Gang-Mitglied als Cop identifziert wurde beibehalten. Diese wurde dann in Departed als weiterer Undercover-Cop (durch das TV) identifiziert, während in Infernal Affairs das ganze nur inszeniert wurde um den Gangster-Boss in Sicherheit zu wiegen. Ein weiterer Fehler in diesem Zusammenhang ist das Jack Nicholson Leo gesgat hat er könne nach Hause gehen kurz bevor der das Treffen mit dem Captain stattfindet. In Infernal Affairs hat sich der Undercover-Cop ohne Erlaubnis des Bosses entfernt und so wesentlich verdächtiger gemacht. Eine weiter sinnlose Änderung von Scorsese ist das Leos Character dem schwarzen Polizisten bekannt war und dadurch alle in der Statee-Einheit wussten das er tatsächlich ein Cop ist. Dadurch machte die gesamte Akten-Lösch-Aktion überhaupt keinen Sinn mehr. Schliesslich wussten 10-20 andere Cops wer er wirklich war. In Infernal Affairs wusste das niemand mehr. Auch die enge Beziehung die zwischen dem Captain und dem Undercover-Cop im Original bestand war in Departted beinahe verflogen. Schuld daran ist vor allem Mark Wahlberg vollkommen überflüssiger Charakter der wiederum nur eingeführt wurde als Comic Relief und als Rächer am Ende um dem Film noch ein Hollywood-artiges Ende zu verpassen. In Hollywood darf es nicht passieren das der Bösewicht am Ende überlebt. Das HongKong-Ende bleibt da wesentlich realistischer und der falsche Cop lebt munter weiter. Dieses Ende hat auch eine viel grössere Emotionale Wirkung. Insgesamt gibt für Departed 8/10 und für Infernal Affairs 10/10 Punkte. Scorseses bester Film wird also weiterhin Goodfellas bleiben. Stimme den anderen Meinungen weitestgehend zu. Der Film ist sehr gut und ein würdiges Remake des Originals ohne aber dessen Genialität zu erreichen. Die schauspielerischen Leistungen sind allesamt top (nur Jack Nicholson übertreibt etwas) aber die Charaktere wirken im Vergleich zum Hongkong-Original eindimensional. Man versteht zum Beispiel nicht Matt Damons Motiv als er Jack Nicholson am Schluss erschiesst. Es gab nur eine winizig kleine Andeutung das er mit seinem Doppelleben nicht zufrieden ist während der Gewissenskonflikt in Internal Affairs ein zentraler Punkt der Handlung war. Die wirklichen genialen Szenen aus Departed sind dabei auch beinahe 1:1 aus Infernal Affairs übernommen worden. Dort wo sich Scorsese ein paar kleine Änderungen erlaubt hat, hat das ganze eher negative Konsequenzen.
Ein sehr negative Punkt ist die Zeitraffung. Die Undercover-Phase der beiden war im HongKong-Original ca. 10 Jahre in Scorseses Fassung gerade mal etwas über 1 Jahr. Der tiefe innere Konfilkt der beiden Figuren eine so lange Zeit ein falsches Leben geführt zu haben kann in Departed gar nicht zu geltung kommen.
Die Einführung der Psychologin in die beide Hauptfiguren verliebt sind ist ein weiteres Paradebeispiel dafür. Vermutlich wurde diese Figur nur kreiert um dem amerikanischen Publikum eine weibliche (Haupt-)Figur zu geben. Bekanntermaßen sind Filme ohne weibliche Hauptrolle meist weniger erfolgreich als andere Filme. Die Figur der Psychologin ist im wesentlichen ein Mix aus den beiden weiblichen Nebenrollen aus Infernal Affairs 1 (Freundin des Cops und ex-Freundin des Gangsters) mit einer Spur der Psychologin aus Infernal Affairs 2. Diese Figur und die Beziehung der beiden Figuten zu ihr ist in Departed aber leider vollkommen unglaubwürdig.
Leider wurde auch der beste Freund des Undercover-Cops in der Gangster-Bande gestrichen. In Infernal Affairs hat es eine gross Wirkung auf den Zuschauer das
Der Undercover-Cop nicht nur den Captain sondern auch seinen einzigen Freund verliert und vollkommen alleine dasteht.
Interessanterweise wurde die der Aspekt das er von dem sterbenen Gang-Mitglied als Cop identifziert wurde beibehalten. Diese wurde dann in Departed als weiterer Undercover-Cop (durch das TV) identifiziert, während in Infernal Affairs das ganze nur inszeniert wurde um den Gangster-Boss in Sicherheit zu wiegen. Ein weiterer Fehler in diesem Zusammenhang ist das Jack Nicholson Leo gesgat hat er könne nach Hause gehen kurz bevor der das Treffen mit dem Captain stattfindet. In Infernal Affairs hat sich der Undercover-Cop ohne Erlaubnis des Bosses entfernt und so wesentlich verdächtiger gemacht.
Eine weiter sinnlose Änderung von Scorsese ist das Leos Character dem schwarzen Polizisten bekannt war und dadurch alle in der Statee-Einheit wussten das er tatsächlich ein Cop ist. Dadurch machte die gesamte Akten-Lösch-Aktion überhaupt keinen Sinn mehr. Schliesslich wussten 10-20 andere Cops wer er wirklich war. In Infernal Affairs wusste das niemand mehr. Auch die enge Beziehung die zwischen dem Captain und dem Undercover-Cop im Original bestand war in Departted beinahe verflogen. Schuld daran ist vor allem Mark Wahlberg vollkommen überflüssiger Charakter der wiederum nur eingeführt wurde als Comic Relief und als Rächer am Ende um dem Film noch ein Hollywood-artiges Ende zu verpassen. In Hollywood darf es nicht passieren das der Bösewicht am Ende überlebt. Das HongKong-Ende bleibt da wesentlich realistischer und der falsche Cop lebt munter weiter. Dieses Ende hat auch eine viel grössere Emotionale Wirkung.
Insgesamt gibt für Departed 8/10 und für Infernal Affairs 10/10 Punkte. Scorseses bester Film wird also weiterhin Goodfellas bleiben.

]]> Von: manbatz http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-4287 manbatz Mon, 18 Dec 2006 09:22:08 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-4287 das originalende hätte dem film besser getan, ansonsten top. das originalende hätte dem film besser getan, ansonsten top.

]]> Von: Jenny Glombik http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-4273 Jenny Glombik Sun, 17 Dec 2006 17:33:26 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-4273 Den Film fand ich sehr gut. Ich find es super das meine Lieblingschauspieler in einen Film zusehen sind . Ich fand ihn auch etwas Trauring. Mir tat der Leo Dicaprio etwas leid. Auch Matt Damon hat mir sehr gut in seiner Rolle gefallen. Echt klasse der Film. Den Film fand ich sehr gut. Ich find es super das meine Lieblingschauspieler in einen Film zusehen sind . Ich fand ihn auch etwas Trauring. Mir tat der Leo Dicaprio etwas leid. Auch Matt Damon hat mir sehr gut in seiner Rolle gefallen. Echt klasse der Film.

]]> Von: Jenny Glombik http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-4272 Jenny Glombik Sun, 17 Dec 2006 17:31:23 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-4272 Den Film fand ich sehr gut. Ich find es super das meine Lieblingschauspieler in einen Film zusehen sind . Ich fand ihn auch etwas Trauring. Mir tat der Leo Dicaprio etwas leid. Auch Matt Damon hat mir sehr gut in seiner Rolle. Den Film fand ich sehr gut. Ich find es super das meine Lieblingschauspieler in einen Film zusehen sind . Ich fand ihn auch etwas Trauring. Mir tat der Leo Dicaprio etwas leid. Auch Matt Damon hat mir sehr gut in seiner Rolle.

]]> Von: Schangelbande » Blog Archiv » Wochenrückblick: 4. - 10.12.2006 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-4084 Schangelbande » Blog Archiv » Wochenrückblick: 4. - 10.12.2006 Mon, 11 Dec 2006 09:07:17 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-4084 [...] Wochen-Video: Hätte The Departed werden sollen. Wurde es dann aber nicht, weil Chris und ich gestern zu müde waren (die Kleine hatte die halbe Nacht husten, hui) und auch die anderen Mitgeher wohl nicht ganz undesolat waren. Vielleicht diese Woche! [...] [...] Wochen-Video: Hätte The Departed werden sollen. Wurde es dann aber nicht, weil Chris und ich gestern zu müde waren (die Kleine hatte die halbe Nacht husten, hui) und auch die anderen Mitgeher wohl nicht ganz undesolat waren. Vielleicht diese Woche! [...]

]]> Von: Binding http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-4049 Binding Sun, 10 Dec 2006 13:34:52 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-4049 "Scorsesifiziert" hatte ich geschrieben, weil das - wie ich meine - ziemlich genau die Verhältnisse zwischen Original und Remake beschreibt, ohne eins davon zu favorisieren oder zu bevorzugen. Scorsese selbst spricht ja nicht von einem Remake - das finde ich aber nicht in Ordnung, denn ohne "Infernal Affairs" wäre "Departed" undenkbar. “Scorsesifiziert” hatte ich geschrieben, weil das – wie ich meine – ziemlich genau die Verhältnisse zwischen Original und Remake beschreibt, ohne eins davon zu favorisieren oder zu bevorzugen. Scorsese selbst spricht ja nicht von einem Remake – das finde ich aber nicht in Ordnung, denn ohne “Infernal Affairs” wäre “Departed” undenkbar.

]]> Von: Marcus kleine Filmseite http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-4037 Marcus kleine Filmseite Sat, 09 Dec 2006 22:30:21 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-4037 scorseses remake ist dem original überlegen. behaupte ich jetzt einfach so(kritik steht ja auf meienm blog online). mag sein, dass meine vorliebe für scorsese mich da teilweise etwas blendet, aber von "departed" war ich schlichtweg begeistert. nach dem eher mauen "aviator" hat maarty noch einmal einen ganz großen wurf gelandet. @ batz im gegensatz zu Dir zählen mafia-filme zu meinem absoluten lieblinge. besonders scorseses zwei grandiose beiträge mit "goodfellas" und "casino". letzterer sogar noch etwas mehr. itaker-scheiß halt ;-) @ binding “scorsesifiziert”, den ausdruck muss ich mir merken! scorseses remake ist dem original überlegen. behaupte ich jetzt einfach so(kritik steht ja auf meienm blog online). mag sein, dass meine vorliebe für scorsese mich da teilweise etwas blendet, aber von “departed” war ich schlichtweg begeistert. nach dem eher mauen “aviator” hat maarty noch einmal einen ganz großen wurf gelandet.

@ batz

im gegensatz zu Dir zählen mafia-filme zu meinem absoluten lieblinge. besonders scorseses zwei grandiose beiträge mit “goodfellas” und “casino”. letzterer sogar noch etwas mehr. itaker-scheiß halt ;-)

@ binding

“scorsesifiziert”, den ausdruck muss ich mir merken!

]]> Von: Khesrau http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-3964 Khesrau Fri, 08 Dec 2006 12:19:53 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-3964 Mir hat The Departed sehr gut gefallen. Jack Nicholson fand ich grandios - vor allem die von ihm geschriebene Szene in der Bar, wo er alle Register seiner Schauspielkunst zieht und mit so ziemlich jedem sichtbaren Koerperteil arbeitet. (Die Haende, wie er damit herumgespielt hat! Mein Gott, gibt dem Mann noch einen Oscar!) Mark Wahlberg verdient auch eine Erwaehnung, DiCaprio finde ich sowieso gut und Matt Damon ist mir auch sympathisch. Schoen finde ich, dass Scorsese aus dem Original kein Hollywood-Film gemacht hat. Hier geht es schon dreckig zur Sace, er hat nichts "verweichelt" (ich bin mir ob der Existenz dieses Wortes nicht sicher, bitte verzeiht mir). Und das Abschlussbild fand ich auch huebsch. Von mir gibt es die volle Punktzahl, ganz klar. Mir hat The Departed sehr gut gefallen. Jack Nicholson fand ich grandios – vor allem die von ihm geschriebene Szene in der Bar, wo er alle Register seiner Schauspielkunst zieht und mit so ziemlich jedem sichtbaren Koerperteil arbeitet. (Die Haende, wie er damit herumgespielt hat! Mein Gott, gibt dem Mann noch einen Oscar!)

Mark Wahlberg verdient auch eine Erwaehnung, DiCaprio finde ich sowieso gut und Matt Damon ist mir auch sympathisch.

Schoen finde ich, dass Scorsese aus dem Original kein Hollywood-Film gemacht hat. Hier geht es schon dreckig zur Sace, er hat nichts “verweichelt” (ich bin mir ob der Existenz dieses Wortes nicht sicher, bitte verzeiht mir).

Und das Abschlussbild fand ich auch huebsch.
Von mir gibt es die volle Punktzahl, ganz klar.

]]> Von: Kiki http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-3961 Kiki Fri, 08 Dec 2006 11:25:51 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-3961 Gerade die Beziehungen zwischen dem Undercover-Cop und seinem Boss einerseits und dem Maulwurf und dessen Gangster-Boss andererseits haben für mich im Original eine simple Mafiakiste zu einem tragischen Beziehungsdrama mit Mafia-Elementen werden lassen. Daß Scorsese darauf verzichtet hat, wundert mich nicht wirklich - seine (Mafia)filme haben sich stets mehr durch Gewalt und Oberflächlichkeit ausgezeichnet als durch die Beleuchtung der Beziehungen zwischen den Protagonisten (wie bei Coppola z.B.). Mein Fazit: Sehenswert, aber keine Konkurrenz zum Original. Gerade die Beziehungen zwischen dem Undercover-Cop und seinem Boss einerseits und dem Maulwurf und dessen Gangster-Boss andererseits haben für mich im Original eine simple Mafiakiste zu einem tragischen Beziehungsdrama mit Mafia-Elementen werden lassen. Daß Scorsese darauf verzichtet hat, wundert mich nicht wirklich – seine (Mafia)filme haben sich stets mehr durch Gewalt und Oberflächlichkeit ausgezeichnet als durch die Beleuchtung der Beziehungen zwischen den Protagonisten (wie bei Coppola z.B.).
Mein Fazit: Sehenswert, aber keine Konkurrenz zum Original.

]]> Von: matz-o-man http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/comment-page-1/#comment-3944 matz-o-man Thu, 07 Dec 2006 18:55:29 +0000 http://www.fuenf-filmfreunde.de/2006/12/07/the-departed/#comment-3944 mmmh kenne das Original nicht. Stimme aber voll und ganz der Review zu. mmmh kenne das Original nicht. Stimme aber voll und ganz der Review zu.

]]>