Kommentare zu: Eragon

Von: Franzi

Franzi — Thu, 06 Aug 2009 10:57:29 +0000

…Seit wann ist Yazuac ne Havenstadt??? Killt der die URGALS (Nicht die Verfolger, die aussehen wie verdreckte Menschen) nicht in ner vermufften Seitenstraße? Und sind da nicht alle Bewohner tot? Und sah Angela schon immer aus wie ne Schamanin? Fragen über Fragen und keiner der sie beantwortet.

Von: Coco

Coco — Mon, 30 Mar 2009 21:35:08 +0000

Ich kann mich der allgemeinen Meinung nach ein paar Monaten nur anschließen: Der Film ist eine herbe Enttäuschung.
Ist jemandem eigentlich schon aufgefallen, dass Eragon Arya zum Schluss Prinzessin nennt? Ist es nicht so, dass er erst im zweiten Teil erfährt, dass sie die Prinzessin ist? Und das ist nur eines der vielen Beispiele, wo in der Story odentlich gemurkst wurde! Ich will jetzt nicht die Beiträge über mir widerholen, aber viele der Schauspieler sind meines Erachtens falsch gewählt worden. Arya und Eragon sind da nur zwei Fehltritte, die ich als Leser nicht akzeptieren konnte und wollte. Saphira war meines Erachtens auch nur minder gut gemacht – ich hatte sie mir zum Schluss um einiges größer und auch hübscher vorgestellt.
Story, wenn man das Buch nicht kennt, akzeptabel, aber haut einen nicht wirklich von den Socken.
Schauspieler, einige gut, andere schlecht gewählt – wird den hohen Anforderungen nicht gerecht.
Aufwand, sicherlich viiiel zu wenig! Die fehlenden Ohren sind ja nur ein Indiz für mangelnde Lust …

Diesen Film muss man nicht schauen!

Von: SchönerDenken » Blog Archive » Geprägt fürs Leben

SchönerDenken » Blog Archive » Geprägt fürs Leben — Sat, 06 Dec 2008 17:33:15 +0000

[...] zwischen Film und Buch bei SWR.de. Mehr über “Eragon” und die Kritik bei Wikipedia. Jede Menge Meinung bei den Fünf Filmfreunden. Alle SchönerDenkenFilme gibt es [...]

Von: Jay

Jay — Thu, 25 Sep 2008 15:14:19 +0000

Also schlechter als Dungeons and Dragons war der Film nimmer. Klar wird viel geklaut, aber jeder der mehr als 4 Fantasyromane nach Herr der Ringe gelesen hat, wird feststellen, dass es immer um Bestimmungen und um eine “Zero to Hero”- Nummer geht. Leider ergeht es vielen Fantasyromanverfilmungen so, dass den Produzenten häufig die Konsequenz fehlt, die Jackson eben bei HDR hatte.

Von: Tino

Tino — Tue, 07 Aug 2007 09:22:46 +0000

Der Film ist das letzte Stück Schund, was jemals mit so einem Budget verbockt wurde.

… Ed Speeler ist jaaa so süß…

Naja vielleicht hilft ihm das, wenn er in Zukunft Staubsauger an der Tür verkauft.

Ich wünsche, nein, ich hoffe, nein bete und flehe, dass niemals eine Forsetzung gedreht wird.

Und wenn doch, ist dieser Film nur zu retten, wenn gleich am Anfang John McLaine ins Bild springt und Eragon sowie den dämlichen Drachen (oder war es der dämliche Eragon und der Drache?) mit einer doppelläufigen abgesägten Schrotflinte ins Jenseits befördert…

Mit diesen Worte lehne ich mich zurück und träume…

Von: Aeryn

Aeryn — Thu, 07 Jun 2007 16:52:06 +0000

Also dieser Film reicht bei weitem nicht an HP oder HdR ran! Das ganze wurde halbherzig umgesetzt, wo mir doch die Bücher so gut gefallen.
Das einzig Gute an dem sind Jeremy Irons und Saphira(abgesehen von ihrer Stimme)!
Da könnt ich doch glatt die Liste des Beitrags über mir weiter führen:
-Solebum? gibts nicht mal
-Angela, die Darstellung im Film, nur
lächerlich, erscheint überflüssig, wenn ich das Buch nicht gelesen hätte
-Zwerge? Ich glaub der Bärtige neben Ajihad sollte einer darstellen(ziemlich groß gewachsen!
-Saphira, erstaunlcih wie schnell sie in den Wolken wächst
-Teirm,Daret,Yazuak, alles irgendwie zu einen düsterne Ort zusammengewürfelt, man kann bereits ahnen das der Feind angreift und Eragon hat natürlich nichts Besseres zu tun, als zu einer Wahrsagerin zu gehn
-Murtagh, der geht doch tatsächlich freiwillig zu den Varden

Von: Alagos

Alagos — Thu, 24 May 2007 17:26:14 +0000

ich finde das ist (von den meisten mitarbeitern) einfach eine “Null-Bock-Leistung”!!! Bei mir ist es immer ein zeichen das es mir gefallen hat wenn ich heule (an angebrachten stellen) aber bei diesem film war es keinesweg so sondern mehr oder weniger um enttäuschung und den aufsteigenden brechreiz zu uunterdrücken!

Ist euch das alles hier vllt mal aufgefallen?:

- Durza hätte ganz leicht gelbe augen haben können
- Brom stirbt (verhöhnender weise) total FALSCH
- Eragon und Brom können fliegen (oder wie kommen die in der windeseile zum Beor-gebirge?)
- Arya wird KOMPLETT falsch ausgesprochen obwohl im buch ja schon eine ANLEITUNG zur AUSSPRACHE drin steht!
- Ajihad bekommt plötzlichen haarwuchs
- die pferde sind in wirklichkeit chamälions (siehe farbwechsel bei cadoc und schneefeuer)
- den Urgals fehlen die hörner
- den elfen fehlen die spitzen ohren

… wem fehlt nichts? achja genau! fast hätte ich es vergessen: roran geht ma ben weg, hat zwar keinen grund geht aber trotzdem…

wie ich sagte : keinen Bock

PS: sry wegen der evtl. rechtschreibfehler sollte längst unter der dusche stehn! ;)

Von: Andrej Pfeiffer-Perkuhn

Andrej Pfeiffer-Perkuhn — Thu, 24 May 2007 12:30:12 +0000

Die Fehler bitte ich zu entschuldigen. Ich war ein wenig in Eile als ich dies geschrieben habe. An sich halte ich es durchaus für höflich korrekt zu schreiben. Nichtsdestotrotz kommt es mir ein wenig billig vor, mir diese, gepaart mit dem allfälligen Vorwurf der Geschmacksverirrung, als Gegenargument zu präsentieren. Sicher mag man über die schauspielerischen Leistungen geteilter Meinung sein, die Ausstattung ist jedoch objektiv billig gemacht. Ein Fantasyfilm aus dem Jahre 2006 muss sich am Herrn der Ringe messen lassen.

Von: Julia

Julia — Wed, 23 May 2007 17:55:36 +0000

Hi Leute! Ich wollte nur was zu dem Kommentar über mir von Andrej Pfeiffer-Perkuhn sagen. Mal abgesehen davon, dass ich denke, dass er an Geschmacksverírrung leidet und seine Meinung überhaupt nicht teile, finde ich, dass man, wenn man schon so etwas schreibt und mega schlau rüberkommen will, es wenigstens richtig schreiben sollte und nicht mit fünf Rechtschreibfehlern in einem Satz.

Von: Andrej Pfeiffer-Perkuhn

Andrej Pfeiffer-Perkuhn — Mon, 21 May 2007 17:34:31 +0000

Abgesehen davon das zwei meiner Lieblingsschauspieler (nein, nicht der hoffnungslos überschätzte Jeremy Irons sondern John Malkovich und Robert Carlyle) ihre wohl schlechteste Leistung überhaupt abliefern macht die Ausstattung den Film für mich wirklich Innakzeptabel. Sacjleinen und Lederhosen sind die Gegenthese zu der liebevollen Ausstattung die den Herrn der Ringe so glaubwürdig gemacht habe. Gekrönt wird al das in der Szene in der di Rüstung des Drachens präsentiert wird. An der Wand hängend sieht man eine schmucke Rüstung voller Gravuren, dem Vieh übergestülpt wird im nächsten Moment eine lächerlich unförmige und glatte Blechhaube. Gäbe es nicht ein ganze Reihe wirklich schlechter Fantasy-B-Movies aus den achtzigern würde Eragon kaum um die Ehre der schlechteste Fantasyfilm überhaupt zu sein herumkommen.

Von: me

me — Tue, 08 May 2007 17:19:53 +0000

ich finde den film eigentlich relativ gut. Natürlich ist das Buch um klassen besser aber das ist ja bei den meisten storys so (z.B. harry potter u.a.)
was die besetzung betrifft so ist Jeremy irons natürlich unübertroffen aber auch edward speleers kann sich sehen lassen ohne vor scham im boden versinken zu müssen
alles in allem ist es, mit einschränkungen, ein durchaus sehenswerter film den man sich, wenn man mal nichts anderes vor hat, ansehen kann ohne vor langeweile einzuschlafen

Von: Julia

Julia — Sat, 05 May 2007 14:39:13 +0000

Also ich fand den Film echt super schön. Und den Hauptdarsteller Edward Speleers sowieso. Außerdem finde ich es toll, dass sie die Rolle des Eragon nicht mit einem altbekannten (und stinklangweiligem) Gesicht besetzt haben, sondern mit einem megasüßem und begabten Newcomer. Zu der Bewertung oben kann ich nur sagen, dass ich sie ordinär und geschmacklos finde.

Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde

F5 - Die Fünf Filmfreunde — Mon, 16 Apr 2007 22:23:35 +0000

[...] Die erste Verfilmung der Bestseller-Reihe “Eragon” polarisierte ja durchaus. Für die einen wars der Auftakt zu einer neuen vielversprechenden Fantasy-Saga für die jüngeren Zuschauer, für die anderen ein müder Herr der Ringe-Abklatsch. [...]

Von: Tak

Tak — Fri, 13 Apr 2007 06:15:50 +0000

ich fand das buch konnte man gut lesen, aber der film war sowas von schlecht nur gott allein weiß wie ich geflucht habe!!!
ich weiß das mann bücher nicht hundertprozentig umsezen kann aber was sich die verantwortlichen da geleistet haben ist unter aller sau!
eigent müsste man die leutz watt vorm kopp haun

Von: Fynn

Fynn — Tue, 27 Mar 2007 08:57:57 +0000

Also ganz soo schlecht wie er hier hingestellt wird, fand ich den Film gar nicht.

Gut, gemessen am Budget hätte man viel mehr rausholen und evtl. noch ne halbe oder dreiviertel Stunde dranhängen können.
Natürlich freut es auch mich, als begeisterten Eragon-LESER nicht, wenn die Story so dermaßen durcheinandergewirbelt, verkürzt und teilweise echt verhackstückt wird, aber ganz so negativ würde ich ihn trotzdem nicht bewerten.

Mag sein, dass der Film-Eragon nicht jedermanns Geschmack ist, meiner Vorstellung des jungen Drachenreiters kam er aber ehrlich gesagt doch relativ nahe. Jeremy Irons ist einfach eine Größe für sich und neben ihm ist es – gerade für einen Frischling – schwer richtig gut rüberzukommen.
Arya fand ich – trotz der Unterschiede zur Buchvorlage und des Fehlens der elfentypischen Spitzohren – sehr geil. Sie ist zwar ein bisschen netter als im Buch, aber ich denke das kann man verzeihen ;-)

Sonst fand ich Eragon-Verfilmung eigentlich ganz gut, ist jetzt nicht das große Kino à-la-HerrDerRinge, aber meiner Meinung nach trotzdem sehenswert und ich werde mir auch bestimmt die DVD zulegen und noch öfters in die Welt von Alagaesia eintauchen
(3,5 – 4 Sterne von 5)

Von: eragonfan

eragonfan — Mon, 26 Mar 2007 16:10:28 +0000

Entschuldigung, aber ihr seid doch echt nicht ganz bei Sinnen! Wie könnt ihr diesen Film so schlecht machen? Ich bin ohne grosse Erwartungen ins Kino gegangen, weil ich so viel schlechte Kritik gelesen hatte. Doch dann wurde ich von einem Hammerfilm überrascht! Es ist klar, dass man in einem nur 104 Minuten langen Film nicht alles zeigen und genau ausführen kann! Weshalb ist denn jeder HdR-Film ca. 3 Stunden lang? Weil die eben die Erlaubnis hatten, so lange Filme zu produzieren! Das ist nicht selbstverständlich! Und demjenigen, der behauptet, er hätte es besser gekonnt möchte ich nur sagen: bemerkst du nicht dass du total überheblich bist und null Ahnung vom Filmemachen hast? Hast du noch nie ein Making-Of gesehen? Das ist wirklich harte Arbeit. Genau so wie es Streit um das Buch gegeben hat (von wegen Kopie und keine Einfälle usw…) gibt es nun eben auch Streit um den Film. Ich finde, man sollte niemandem im Voraus die Lust auf einen Film verderben. Denn jeder sollte sich seine eigene Meinung bilden! Ich hoffe, das kapiert ihr irgendwann.

Von: Batzman

Batzman — Wed, 21 Mar 2007 20:14:39 +0000

Wie schade, denn genau die Verlosen wir doch demnächst ;)

Von: John

John — Wed, 21 Mar 2007 18:11:34 +0000

also ich kann mich den rest der kritikfeudigen schreiber nur bedingt anschliessen …

also ganz klar ist: der film ist absolut schlecht und enttäuschent, wenn man die bücher vorher gelesen hat.

ich weiss nicht, ob der drehbuchautor besoffen war, aber der film hatte, ausser den darstellern, die nicht gestrichen wurden, nichts mehr mit den büchern gemeinsam.

charaktere, die wichtig für die fortsetzung sind, z. bs. sloan, wurden im ersten teil gleich getötet.
die elfen haben keine spitzen ohren und die urgals sehen aus wie glatzköpfige krebspatienten ohne hörner.

da sage ich nur … HAAAALLLOOOOO …. warum habt ihr vorher nicht einmal die bücher gelesen ?!? da steht alles drin…

ich persönlich finde die bücher sehr gut. man kann mittlerweila aus allen romanen paralellen zu andere filmen oder büchern ziehen. bei der bücherflut ist es schwer auch mal etwas ganz neues zu erfinden.
nicht desto trotz sind die bücher witzig und vor allen dingen sehr spannend geschrieben und auch die hörbücher sollte man sich einmal antun.

welche dvd auf jeden fall KEINEN platz in meiner fantasy-sammlung bekommen wird ist ja wohl klar ….

Von: Mal Sehen

Mal Sehen — Mon, 12 Mar 2007 10:35:25 +0000

Sätze, die man sich auf das Kopfkissen stickt, #3245

und was das klauen angeht kann ich nur jeden auffordern es besser zu machen.

Folgt gleich nach: “Ihr findet Tokio Hotel doch nur scheiße, weil ihr neidisch seid!”

Schätzchen, was heißt hier “mach doch besser!”. Darum geht es nicht!
Hätte ich das Budget, hätte ich es natürlich besser gemacht (das hätte sogar ein geistig zurückgebliebener Primat geschafft), aber das Budget hatte ich nunmal leider nicht und daran lässt sich nachträglich auch nichts ändern.

Von: J. Lendeckel

J. Lendeckel — Mon, 12 Mar 2007 10:29:55 +0000

Wie die Kritik sagt, ist der Film ganz unterhaltsam vorausgesetzt man hat das Buch nicht gelesen und will sich nur bedudeln lassen. Das Buch finde ich gut, ich warte sehnsüchtig auf den letzten Teil und was das klauen angeht kann ich nur jeden auffordern es besser zu machen.

Von: Mal Sehen

Mal Sehen — Thu, 08 Feb 2007 13:13:08 +0000

Nein, wie kommst du darauf? Ich lebe im Zylibat. Mir ist vor lauter Enthaltsamkeit die Vorhaut zugewachsen!

Von: Nilz N Burger

Nilz N Burger — Thu, 08 Feb 2007 12:52:10 +0000

du säufst?!?!!!

Von: Mal Sehen

Mal Sehen — Thu, 08 Feb 2007 09:04:51 +0000

Ich habe das Buch ausgeblendet und ich habe auch versucht den Film auszublenden!

Es ging einfach nicht…
Aber wie gesagt: Sonntag Nachmittags um 16:00 nach einer versoffenen Nacht auf dem Sofa liegend, ist der Film ok.

Von: Bärle

Bärle — Thu, 08 Feb 2007 09:03:04 +0000

Also wenn man das Buch mal ausblendet und den Film als eigenständige Sache sieht, ist er gar nicht mal so schlecht. Hätte hier und da etwas länger sein können, aber gut, da hat wohl Budget gefehlt. Die Schauspieler haben ihr Sache gut gemacht, wie ich finde. Ein netter Zeitvertreib ist der Film allemal.

Von: Eto

Eto — Tue, 23 Jan 2007 17:39:09 +0000

Ich habe mir heute den Film angesehen und war einfach nur enttäuscht..so vieles von der eigentlichen Story weggelassen..abgeändert und nicht wirklich umgesetzt….
…schade, dass der Film die Faszination und Klasse des Buches nich mal annähernd vertritt…Ich frage mich dabei was Paolini selbst von der schlechten Verfilmung seines Romans hält.

Von: Finja

Finja — Sun, 07 Jan 2007 18:33:00 +0000

wirklich faszinierend, die kommentare. ein bisschen wie damals bei der band mit dem sänger, der wie ein unterernährtes mädchen aussieht. ihr wisst, wen ich meine.

Von: sorch

sorch — Sun, 07 Jan 2007 15:31:36 +0000

Ich hab ihn gesehen und es ist wirklich nichts womit man angeben kann! Nach zehn Minuten musste ich mich wirklich anstrengen noch hinzusehen.

Als der Drache aus dem vermeintlichen Stein schlüpft und Eragon sagt: “Es ist ein Ei!”, da konnte ich nur “Nein, du Idiot. Es ist ein Drache!” denken. Was hab ich mich zwischendurch aufgeregt.

Einfach nur schlecht.

Von: Mal Sehen

Mal Sehen — Sun, 07 Jan 2007 15:07:32 +0000

“hamma gut”?

Hast du Taxi Driver gesehen? Ist der dir der Pate ein Begriff? Schonmal von Scarface gehört? “Hamma gut” mag vielleicht in der Welt des Jamba-Abos und Animee-Boybands relativ leicht zu erreichen sein, aber wenn du davon schon beeindruckt bist, solltest du dir mal wahre Schauspielkunst anschauen.

sonst hätte er das casting wohl net gewonnen oda ?

Doch.
Entschuldige, aber wenn ich gerade dabei bin Illusionen zu zerstören:
Der Weihnachtsmann existiert in Wirklichkeit nicht, Pamela Andersons Brüste nicht echt, Jamba-Klingeltonabos sind nicht cool und kein Mensch, der bei Verstand ist, versteht Highschool-Musicals!

Von: Frankyjay

Frankyjay — Sun, 07 Jan 2007 14:26:21 +0000

Also…ich fande den Film voll geil…
ich kan echt net verstehen warum den alle so runtermachen…ed speeler hat doch hamma gut gespielt ..sonst hätte er das casting wohl net gewonnen oda ?
und auserdem ist ja auch noch voll der newcomer..! -.-

Von: Marvin

Marvin — Sat, 06 Jan 2007 16:02:53 +0000

@15: Oh ja… Einer der wenigen, die ihn überhaupt kennen hier, denke ich ;)
Aber der Kerl im Film ist größer! (…)