<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Babel</title>
	<atom:link href="http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/</link>
	<description>Filmnews. Trailer. Reviews - Das Filmblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:38:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-118114</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 19:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-118114</guid>
		<description>Ich habe den Focus beim Gucken auf die Kinder gelegt (wobei es in diesem Film recht egal ist, ob die Kids 4 sind oder 15/16).
Und da sehe ich folgendes: unterschiedliche Kulturen, und trotzdem haben alle Kids irgendwie die gleichen Probleme und werden damit alleingelassen, können sich nicht artikulieren.
Ich finde den Film über weite Strecken sehr beeindruckend, genau darum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe den Focus beim Gucken auf die Kinder gelegt (wobei es in diesem Film recht egal ist, ob die Kids 4 sind oder 15/16).<br />
Und da sehe ich folgendes: unterschiedliche Kulturen, und trotzdem haben alle Kids irgendwie die gleichen Probleme und werden damit alleingelassen, können sich nicht artikulieren.<br />
Ich finde den Film über weite Strecken sehr beeindruckend, genau darum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: IM JAHR DER RATTE</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-60442</link>
		<dc:creator>IM JAHR DER RATTE</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 11:25:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-60442</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Babel - ein Film den jeder auf der Welt sehen sollte...&lt;/strong&gt;


Der Film Babel, den ich schon fasziniert und ergriffen im Kino gesehen habe ist nun auch als DVD in meiner Sammlung. Und auch beim zweiten schauen hat mich der Film vom Hocker gerissen. Die Bilder, die Musik, die Darsteller, das ZEN-trale Thema oder ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Babel &#8211; ein Film den jeder auf der Welt sehen sollte&#8230;</strong></p>
<p>Der Film Babel, den ich schon fasziniert und ergriffen im Kino gesehen habe ist nun auch als DVD in meiner Sammlung. Und auch beim zweiten schauen hat mich der Film vom Hocker gerissen. Die Bilder, die Musik, die Darsteller, das ZEN-trale Thema oder &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Patrick</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-31193</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 10:00:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-31193</guid>
		<description>Meiner Meineung nach, leider etwas verspätet zu diesem Thema, 21 Gramm und AmoresPerros deutlich besser. Bei Babel, darf man aber trotzdem nicht vergessen, dass die Schauspieler noch viel aus der Story rausholen. Jetzt mal ausgenommen Brad Pitt und Cate Blanchett. Zudem macht die Musik bei dem Film schon mindestens die hälfte aus.
Mfg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Meineung nach, leider etwas verspätet zu diesem Thema, 21 Gramm und AmoresPerros deutlich besser. Bei Babel, darf man aber trotzdem nicht vergessen, dass die Schauspieler noch viel aus der Story rausholen. Jetzt mal ausgenommen Brad Pitt und Cate Blanchett. Zudem macht die Musik bei dem Film schon mindestens die hälfte aus.<br />
Mfg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: xshot</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-9613</link>
		<dc:creator>xshot</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 17:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-9613</guid>
		<description>Ich kann mich dem Kommentar von Moviesteve nur anschließen - selten so gelangweilt bei der konstruierten Story. Klar, handwerklich gut gemacht, aber am Ende bleibt ein: Und, was soll&#039;s? Bedeutsamkeit suggerierendes, inhaltlich aber extrem flaches Hochglanzkino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann mich dem Kommentar von Moviesteve nur anschließen &#8211; selten so gelangweilt bei der konstruierten Story. Klar, handwerklich gut gemacht, aber am Ende bleibt ein: Und, was soll&#8217;s? Bedeutsamkeit suggerierendes, inhaltlich aber extrem flaches Hochglanzkino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pekka</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-9543</link>
		<dc:creator>Pekka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 16:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-9543</guid>
		<description>Ich weiß nicht wofür dieser Film so hochgelobt wird. Hier ein wenig an der Zeitachse verschieben und da ein bisschen Geschichten (die jede für sich sehr &quot;dünn&quot; sind) vermixen kann&#039;s doch nicht sein. Babel ist so extrem langweilig, dass ich von Minute zu Minute wütender wurde. Irgendwie hatte das Ganze was vom ZDF-Nachtprogramm &quot;Schönste Bahnstrecken&quot;. Sehr meditativ uns sonst nix. Merkwürdig das in diesem Wir-machen-mal-einen-wichtigen-Film nicht gleich in schwarz-weiß gedreht wurde und im Japan-Part auch der Ton komplett abgestellt wird. Also ich war lange nicht mehr so enttäuscht von einem Film.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß nicht wofür dieser Film so hochgelobt wird. Hier ein wenig an der Zeitachse verschieben und da ein bisschen Geschichten (die jede für sich sehr &#8220;dünn&#8221; sind) vermixen kann&#8217;s doch nicht sein. Babel ist so extrem langweilig, dass ich von Minute zu Minute wütender wurde. Irgendwie hatte das Ganze was vom ZDF-Nachtprogramm &#8220;Schönste Bahnstrecken&#8221;. Sehr meditativ uns sonst nix. Merkwürdig das in diesem Wir-machen-mal-einen-wichtigen-Film nicht gleich in schwarz-weiß gedreht wurde und im Japan-Part auch der Ton komplett abgestellt wird. Also ich war lange nicht mehr so enttäuscht von einem Film.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: F5 - Die F&#252;nf Filmfreunde</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-9409</link>
		<dc:creator>F5 - Die F&#252;nf Filmfreunde</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 17:28:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-9409</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DonsTag &#187; Stöckchen: 23 Fragen</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-9069</link>
		<dc:creator>DonsTag &#187; Stöckchen: 23 Fragen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Feb 2007 15:08:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-9069</guid>
		<description>[...] 5. Wann hast Du den letzten Schritt nach draußen getan? Gestern, um die Wise Guys zu besuchen. Heute morgen hätte eigentlich noch &#160;&#8220;Babel&#8221; auf dem Programm gestanden, aber 10 Uhr war dann doch zu früh&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 5. Wann hast Du den letzten Schritt nach draußen getan? Gestern, um die Wise Guys zu besuchen. Heute morgen hätte eigentlich noch &nbsp;&#8220;Babel&#8221; auf dem Programm gestanden, aber 10 Uhr war dann doch zu früh&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SchönerDenken &#187; Blog Archive &#187; Lost in Babylon</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-7962</link>
		<dc:creator>SchönerDenken &#187; Blog Archive &#187; Lost in Babylon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Feb 2007 21:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-7962</guid>
		<description>[...] Für sieben Oscars ist &#8220;Babel&#8221; nominiert (Film, Drehbuch, Musik, Schnitt, Regie und für die weibliche Nebenrolle Rinku Kikuchi und Adriana Barraza). Die meisten wären verdient. Genau hingeschaut bei &#8220;Babel&#8221; haben die Fünf Filmfreunde. Filmkritiker Herbert Spaich über Familien in den Zeiten der Globalisierung. Offizielle Website und der Trailer: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Für sieben Oscars ist &#8220;Babel&#8221; nominiert (Film, Drehbuch, Musik, Schnitt, Regie und für die weibliche Nebenrolle Rinku Kikuchi und Adriana Barraza). Die meisten wären verdient. Genau hingeschaut bei &#8220;Babel&#8221; haben die Fünf Filmfreunde. Filmkritiker Herbert Spaich über Familien in den Zeiten der Globalisierung. Offizielle Website und der Trailer: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: befke</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-7517</link>
		<dc:creator>befke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 08:44:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-7517</guid>
		<description>[so n mittelding aus spoiler und nichtspoiler sag ich mal ;)]
mich persönlich interessierte bloß die japanstoryline... die mir aber im späteren verlauf irgendwie zu pseudoemotional und doch zu japanisch wurde. immer wenn die mexikostory kam, wäre ich am liebsten aufs klo gegangen. brad pitt und cate blanchett... naja ging so. [schon eher jetzt n spoiler] fand es irgendwie nur etwas komisch, wenn nicht vielleicht sogar unrealistisch, dass die mittouristen so penetrant darauf bestanden haben, abzuhauen während da gerade jemand am sterben ist und amerikanische hilfe braucht. vielleicht bin ich auch etwas zu gutgläubig - es war mir trotzdem nicht wirklich verständlich, dass menschen so bescheuert stur und ängstlich sein können.
ja und dann das onanierende kind... die story hat mich auch überhaupt nicht interessiert. ich bin kein filmgucker, der stimmungen nicht auf sich wirken lassen will usw. aber da wollte der funke nicht überspringen.
wie gesagt - die japanstoryline fand ich relativ gut... wahrscheinlich aber auch nur, weil sie ganz nett diese j-pop welt darstellt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[so n mittelding aus spoiler und nichtspoiler sag ich mal ;)]<br />
mich persönlich interessierte bloß die japanstoryline&#8230; die mir aber im späteren verlauf irgendwie zu pseudoemotional und doch zu japanisch wurde. immer wenn die mexikostory kam, wäre ich am liebsten aufs klo gegangen. brad pitt und cate blanchett&#8230; naja ging so. [schon eher jetzt n spoiler] fand es irgendwie nur etwas komisch, wenn nicht vielleicht sogar unrealistisch, dass die mittouristen so penetrant darauf bestanden haben, abzuhauen während da gerade jemand am sterben ist und amerikanische hilfe braucht. vielleicht bin ich auch etwas zu gutgläubig &#8211; es war mir trotzdem nicht wirklich verständlich, dass menschen so bescheuert stur und ängstlich sein können.<br />
ja und dann das onanierende kind&#8230; die story hat mich auch überhaupt nicht interessiert. ich bin kein filmgucker, der stimmungen nicht auf sich wirken lassen will usw. aber da wollte der funke nicht überspringen.<br />
wie gesagt &#8211; die japanstoryline fand ich relativ gut&#8230; wahrscheinlich aber auch nur, weil sie ganz nett diese j-pop welt darstellt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Norbert</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-7370</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 13:07:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-7370</guid>
		<description>Nur am Rande ist Babel Kritik an Phänomenen wie Terrorismushysterie, der Praxis amerikanischer Migrationpolitik oder der Unerträglichkeit von Lebensumständen in einer supressiven und unter dem Zwang von Sublimation und Bedürfnissurrogation leidenden urbanen Kultur (Tokio ist hier gut gewählt). Auch ist Babel nur vordergründig eine Kritik an dem, was man unter dem Begriff &quot;Globalisierung&quot; zu verstehen glaubt. 
Dies alles sind lediglich Katalysatoren der Beschleunigung auf dem Weg einer kleinen Ursache in ein globales Katastrophengeschehen. Und sie sind nur das moderne Umfeld, in dem sich ein altes Menschheitsproblem offenbart, das schon seit 2000 Jahren als philosophische Münze gewechselt wird. 
Das universale Missverständnis (die babylonische Verwirrung) in dem alle Handelnden (im zwischenmenschlichen und institutionellen Kontext (z. B. die marokkanische Polizei, die Grenzwächter) ausgesetzt sind, beruht auf jeweils verfestigten Vorurteils- und Deutungsstrukturen, die fortwährend falsche Bewertungen erzeugen und mit daraus resultierenden Handlungskonsequenzen die tragische Eskalation vorantreiben. Der Film zeigt, dass dies ein unabänderliches Daseinsmuster ist und verweist hiermit - wie bereits angedeutet - in seine philosophische Dimension, die bereits in der griechischen Tragödie Thema ist. Insofern greifen Kritiken, die das Thema &quot;Sprachverwirrung&quot; als Übersetzungsproblem deuten wollen, viel zu kurz. 
Die Frage nach moralischer Schuld erübrigt sich. Übrigens auch die nach Ursache und Wirkung. Wenn der marokkanische Junge (der unglückliche &quot;Täter&quot;) das Gewehr zertrümmert, dann, weil er aus seiner überschaubaren Perspektive die Ursache des Übels zu erkennen glaubt. Doch die übergeordnete Perspektive, zu der der Film den Zuschauer ermächtigt, fragt z.B.„ Wie ist das Gewehr ins Land gekommen? “ „ Warum kauft ein japanischer Geschäftsmann ein Gewehr, um damit in Marokko zu jagen? “.. u. s. w.. Die Frage führt in die nach allen Seiten offene Unendlichkeit unergründlicher und unentwirrbarer Ereignishaftigkeit die der Film hervorragend und exemplarisch lokalisiert (Japan für die Vergangenheit, Marokko für die Gegenwart und Mexiko/Amerika) für die Zukunft der Ereigniskette. 
Doch wird das Muster unabänderlicher Missverständlichkeiten und Ausweglosigkeit durch Momente echten menschlichen Verstehens und der Übernahme von Verantwortung gebrochen. Die neu gewonnene Nähe des amerikanischen Ehepaars zueinander, die Freundschaft zwischen dem Touristen und dem Reiseführer angedeutet durch die Geste der verweigerten Geldannahme, der verzweifelte und unmögliche Versuch des mexikanischen Kindermädchens Verantwortung für die Kinder zu übernehmen, ebenso der Versuch des marokkanischen Jungen, mit seinem Geständnis das katastrophale Geschehen zu unterbrechen, und die rührende Umarmung von Vater und Tochter auf dem Balkon in Tokio verweisen auf den Spielraum, der den Handelnden angesichts einer unverstehbaren Realität bleibt. Es ist das Menschliche selbst, Mut, Mitleid und Empathie! 
Ein hervorragender Film zu einem großen Thema mit hervorragenden Schauspielern, in wirklich bewegenden Bildern! 
Meine Sympathie gilt dem japanischen Polizisten, der angesichts der Wirrnisse zu einem Schnapps greift! Manchmal ist einem danach.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur am Rande ist Babel Kritik an Phänomenen wie Terrorismushysterie, der Praxis amerikanischer Migrationpolitik oder der Unerträglichkeit von Lebensumständen in einer supressiven und unter dem Zwang von Sublimation und Bedürfnissurrogation leidenden urbanen Kultur (Tokio ist hier gut gewählt). Auch ist Babel nur vordergründig eine Kritik an dem, was man unter dem Begriff &#8220;Globalisierung&#8221; zu verstehen glaubt.<br />
Dies alles sind lediglich Katalysatoren der Beschleunigung auf dem Weg einer kleinen Ursache in ein globales Katastrophengeschehen. Und sie sind nur das moderne Umfeld, in dem sich ein altes Menschheitsproblem offenbart, das schon seit 2000 Jahren als philosophische Münze gewechselt wird.<br />
Das universale Missverständnis (die babylonische Verwirrung) in dem alle Handelnden (im zwischenmenschlichen und institutionellen Kontext (z. B. die marokkanische Polizei, die Grenzwächter) ausgesetzt sind, beruht auf jeweils verfestigten Vorurteils- und Deutungsstrukturen, die fortwährend falsche Bewertungen erzeugen und mit daraus resultierenden Handlungskonsequenzen die tragische Eskalation vorantreiben. Der Film zeigt, dass dies ein unabänderliches Daseinsmuster ist und verweist hiermit &#8211; wie bereits angedeutet &#8211; in seine philosophische Dimension, die bereits in der griechischen Tragödie Thema ist. Insofern greifen Kritiken, die das Thema &#8220;Sprachverwirrung&#8221; als Übersetzungsproblem deuten wollen, viel zu kurz.<br />
Die Frage nach moralischer Schuld erübrigt sich. Übrigens auch die nach Ursache und Wirkung. Wenn der marokkanische Junge (der unglückliche &#8220;Täter&#8221;) das Gewehr zertrümmert, dann, weil er aus seiner überschaubaren Perspektive die Ursache des Übels zu erkennen glaubt. Doch die übergeordnete Perspektive, zu der der Film den Zuschauer ermächtigt, fragt z.B.„ Wie ist das Gewehr ins Land gekommen? “ „ Warum kauft ein japanischer Geschäftsmann ein Gewehr, um damit in Marokko zu jagen? “.. u. s. w.. Die Frage führt in die nach allen Seiten offene Unendlichkeit unergründlicher und unentwirrbarer Ereignishaftigkeit die der Film hervorragend und exemplarisch lokalisiert (Japan für die Vergangenheit, Marokko für die Gegenwart und Mexiko/Amerika) für die Zukunft der Ereigniskette.<br />
Doch wird das Muster unabänderlicher Missverständlichkeiten und Ausweglosigkeit durch Momente echten menschlichen Verstehens und der Übernahme von Verantwortung gebrochen. Die neu gewonnene Nähe des amerikanischen Ehepaars zueinander, die Freundschaft zwischen dem Touristen und dem Reiseführer angedeutet durch die Geste der verweigerten Geldannahme, der verzweifelte und unmögliche Versuch des mexikanischen Kindermädchens Verantwortung für die Kinder zu übernehmen, ebenso der Versuch des marokkanischen Jungen, mit seinem Geständnis das katastrophale Geschehen zu unterbrechen, und die rührende Umarmung von Vater und Tochter auf dem Balkon in Tokio verweisen auf den Spielraum, der den Handelnden angesichts einer unverstehbaren Realität bleibt. Es ist das Menschliche selbst, Mut, Mitleid und Empathie!<br />
Ein hervorragender Film zu einem großen Thema mit hervorragenden Schauspielern, in wirklich bewegenden Bildern!<br />
Meine Sympathie gilt dem japanischen Polizisten, der angesichts der Wirrnisse zu einem Schnapps greift! Manchmal ist einem danach.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dackelfreunde Blog &#187; Blog Archive &#187; Prüfungen saugen!</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-6761</link>
		<dc:creator>Dackelfreunde Blog &#187; Blog Archive &#187; Prüfungen saugen!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 16:29:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-6761</guid>
		<description>[...] Ich versteh immer noch nicht warum mein Hirn es nicht geschafft hat w&#228;hrend der Pr&#252;fung auf das zuzugreifen was ich nur wenige Stunden vorher gelernt hab?? (Wo setze ich bei diesem Satz die Kommas?) Mein Hirn ist voll mit Wissen, nur abrufen kann ich es nicht. Au&#223;erdem &#252;berlagert dieses Wissen, alltagsn&#252;tzliches Wissen, wie z.B. die Eingabe meiner PIN Nummer beim Bankautomat. Mir ist die Nummer einfach nicht eingefallen. Ich hoffe mein Hirn erholt sich bald. Denn n&#228;chste Woche warten weitere Klausuren auf mich. Mein Kurzzeitged&#228;chtnis wird dabei leer ausgehen. Ein Tag vor der Klausur gehe ich ins Kino (Filme die ich noch sehen m&#246;chte: Babel, Little Miss Sunshine, Wer fr&#252;her Stirbt ist l&#228;nger tot, Dreamgirls) und werde alles N&#246;tige tun, um nicht an das Pr&#252;fungsthema zu denken. Mal sehen, ob&#8217;s klappt! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ich versteh immer noch nicht warum mein Hirn es nicht geschafft hat w&#228;hrend der Pr&#252;fung auf das zuzugreifen was ich nur wenige Stunden vorher gelernt hab?? (Wo setze ich bei diesem Satz die Kommas?) Mein Hirn ist voll mit Wissen, nur abrufen kann ich es nicht. Au&#223;erdem &#252;berlagert dieses Wissen, alltagsn&#252;tzliches Wissen, wie z.B. die Eingabe meiner PIN Nummer beim Bankautomat. Mir ist die Nummer einfach nicht eingefallen. Ich hoffe mein Hirn erholt sich bald. Denn n&#228;chste Woche warten weitere Klausuren auf mich. Mein Kurzzeitged&#228;chtnis wird dabei leer ausgehen. Ein Tag vor der Klausur gehe ich ins Kino (Filme die ich noch sehen m&#246;chte: Babel, Little Miss Sunshine, Wer fr&#252;her Stirbt ist l&#228;nger tot, Dreamgirls) und werde alles N&#246;tige tun, um nicht an das Pr&#252;fungsthema zu denken. Mal sehen, ob&#8217;s klappt! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Renington Steele</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-6118</link>
		<dc:creator>Renington Steele</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 20:15:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-6118</guid>
		<description>Die Tokio-Geschichte fand ich auch am herausragendsten weil am ungewöhnlichsten erzählt und sie stand in einem scharfen Kontrast zum Rest der Geschichten, die ja streckenweise auch sehr laut werden, buchstäblich... da bilden die stummen Streifzüge durch Tokio einen sehr starken Gegenpol.

Und der Marokkaner hat seine Schwester beim Duschen beobachtet. Da ist ihm dann einer abgegangen. Is ja auch nich sehr viel los da unten ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Tokio-Geschichte fand ich auch am herausragendsten weil am ungewöhnlichsten erzählt und sie stand in einem scharfen Kontrast zum Rest der Geschichten, die ja streckenweise auch sehr laut werden, buchstäblich&#8230; da bilden die stummen Streifzüge durch Tokio einen sehr starken Gegenpol.</p>
<p>Und der Marokkaner hat seine Schwester beim Duschen beobachtet. Da ist ihm dann einer abgegangen. Is ja auch nich sehr viel los da unten ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Finja</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-6117</link>
		<dc:creator>Finja</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 20:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-6117</guid>
		<description>die Tokio-Geschichte war das einzige, was ich wirklich erzählenswert fand. der Rest hat mich eigentlich nur geärgert... und warum genau hat der kleine Marokkaner noch mal gewixt? das erschließt sich mir nämlich immer noch nicht...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>die Tokio-Geschichte war das einzige, was ich wirklich erzählenswert fand. der Rest hat mich eigentlich nur geärgert&#8230; und warum genau hat der kleine Marokkaner noch mal gewixt? das erschließt sich mir nämlich immer noch nicht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Herr Herrner</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-6074</link>
		<dc:creator>Herr Herrner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 11:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-6074</guid>
		<description>Ich fand den Film sehr gut, die Zusammenhänge waren mir aber auch zu konstruiert. Hätte man den kompletten Tokio-Komplex einfach weggelassen (obwohl auch er toll ist), hätte m.E. dem Film nichts wirklich gefehlt, er wäre nicht so unheimlich lang geworden (ich fand ihn nicht nicht zu lang, aber er hätte eben nicht so lang sein müssen) und es wäre irgendwie stimmiger geworden, finde ich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich fand den Film sehr gut, die Zusammenhänge waren mir aber auch zu konstruiert. Hätte man den kompletten Tokio-Komplex einfach weggelassen (obwohl auch er toll ist), hätte m.E. dem Film nichts wirklich gefehlt, er wäre nicht so unheimlich lang geworden (ich fand ihn nicht nicht zu lang, aber er hätte eben nicht so lang sein müssen) und es wäre irgendwie stimmiger geworden, finde ich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Im Kino: BABEL &#38;raquo zeineku.de</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-5941</link>
		<dc:creator>Im Kino: BABEL &#38;raquo zeineku.de</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 15:07:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-5941</guid>
		<description>[...] Mehr sollte man vorher auf keinen Fall wissen, um sich nicht um den Genuss der einzigartigen Erzählweise des Films zu bringen. Daher sollte man die -ansonsten sehr gut geschriebene- Kritik bei den Fünf Filmfreunden auch nur lesen, wenn man den Film schon gesehen hat. Sie erzählt fast die ganze Handlung des Films nach. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mehr sollte man vorher auf keinen Fall wissen, um sich nicht um den Genuss der einzigartigen Erzählweise des Films zu bringen. Daher sollte man die -ansonsten sehr gut geschriebene- Kritik bei den Fünf Filmfreunden auch nur lesen, wenn man den Film schon gesehen hat. Sie erzählt fast die ganze Handlung des Films nach. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Renington Steele</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-5885</link>
		<dc:creator>Renington Steele</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 17:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-5885</guid>
		<description>Mir geht es genau andersrum. &quot;Amores Perros&quot; fand ich langweilig und fade, Babel fand ich trotz seines ruhigen Grundtons sehr fesselnd. Die &quot;nutzlosen&quot; Szenen empfand ich schon fast poetisch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir geht es genau andersrum. &#8220;Amores Perros&#8221; fand ich langweilig und fade, Babel fand ich trotz seines ruhigen Grundtons sehr fesselnd. Die &#8220;nutzlosen&#8221; Szenen empfand ich schon fast poetisch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: danijam</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-5878</link>
		<dc:creator>danijam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 14:18:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-5878</guid>
		<description>Was Moviesteve sagt. Der Film ist nicht gut. Amores Perros hat mir ausgezeichnet gefallen, Babel war dagegen prätentiöser Mist, mit nutzlosen Szenen verschnörkelt und oft plump. Ich habe war erst angestrengt, dann gelangweilt, jetzt ärgere ich mich über den Gleichklang der Begeisterung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was Moviesteve sagt. Der Film ist nicht gut. Amores Perros hat mir ausgezeichnet gefallen, Babel war dagegen prätentiöser Mist, mit nutzlosen Szenen verschnörkelt und oft plump. Ich habe war erst angestrengt, dann gelangweilt, jetzt ärgere ich mich über den Gleichklang der Begeisterung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Moviesteve</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-5842</link>
		<dc:creator>Moviesteve</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 23:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-5842</guid>
		<description>Ein wenig mehr Behutsamkeit in Sachen Spoiler ist mitunter wirklich nötig. Das geht aber nicht nur Euch so. Vor allem im deutschsprachigen Filmjournalismus scheinen solche Hinweise irgendwie verpönt, was mich schon oft geärgert hat.
Bei einem Film, den man nach einer schlechten Kritik ohnehin nicht mehr ansehen will, mag das ja nicht weiter tragisch sein. Wenn man aber (nicht zuletzt wegen der positiven Besprechung) doch noch vor hat, ins Kino zu gehen, ist es schade äußerst, wenn&#039;s dann keinerlei Überraschungen mehr geben kann.


Aber lieber zum Film selbst:
So langsam fühle ich mich sozial ausgegrenzt. Beinahe wie abgehängtes cineastisches Prekariat. ;)
Mir drängt sich so langsam echt der Verdacht auf, daß mein Bekanntenkreis und ich tatsächlich die einzigen Menschen auf diesem Planeten sind, die diesen Film irgendwie nicht verstehen. Oder - eine Lesart, die meinem Ego natürlich mehr schmeicheln würde - wir sind die Einzigen, die verstanden haben, daß hier nur heiße Luft und viel Lärm um nichts geboten wird.
Wohin man schaut, wird der Film mit Preisen überhäuft. Überall liest man nur Zeilen des Lobes (mit ganz wenigen Einschränkungen), nun also auch bei Euch - wohingegen ich ihn vorsichtig ausgedrückt wirklich einfach nur schlecht fand.
Hab gerade nicht so viel Zeit, um das ausführlicher darzulegen (könnt Ihr aber gern hier nachlesen: http://myblog.de/cineasten/art/70556732/Babel ), aber kurz geschrieben: Mich hat nicht eine Figur und eine Storyline irgendwie berührt. Der große Zusammenhang war viel zu konstruiert und alles in allem habe ich mich schon ewig nicht dermaßen gelangweilt im Kinosessel.

Ich war jedenfalls sehr enttäuscht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein wenig mehr Behutsamkeit in Sachen Spoiler ist mitunter wirklich nötig. Das geht aber nicht nur Euch so. Vor allem im deutschsprachigen Filmjournalismus scheinen solche Hinweise irgendwie verpönt, was mich schon oft geärgert hat.<br />
Bei einem Film, den man nach einer schlechten Kritik ohnehin nicht mehr ansehen will, mag das ja nicht weiter tragisch sein. Wenn man aber (nicht zuletzt wegen der positiven Besprechung) doch noch vor hat, ins Kino zu gehen, ist es schade äußerst, wenn&#8217;s dann keinerlei Überraschungen mehr geben kann.</p>
<p>Aber lieber zum Film selbst:<br />
So langsam fühle ich mich sozial ausgegrenzt. Beinahe wie abgehängtes cineastisches Prekariat. ;)<br />
Mir drängt sich so langsam echt der Verdacht auf, daß mein Bekanntenkreis und ich tatsächlich die einzigen Menschen auf diesem Planeten sind, die diesen Film irgendwie nicht verstehen. Oder &#8211; eine Lesart, die meinem Ego natürlich mehr schmeicheln würde &#8211; wir sind die Einzigen, die verstanden haben, daß hier nur heiße Luft und viel Lärm um nichts geboten wird.<br />
Wohin man schaut, wird der Film mit Preisen überhäuft. Überall liest man nur Zeilen des Lobes (mit ganz wenigen Einschränkungen), nun also auch bei Euch &#8211; wohingegen ich ihn vorsichtig ausgedrückt wirklich einfach nur schlecht fand.<br />
Hab gerade nicht so viel Zeit, um das ausführlicher darzulegen (könnt Ihr aber gern hier nachlesen: <a href="http://myblog.de/cineasten/art/70556732/Babel" rel="nofollow"></a><a href='http://myblog.de/cineasten/art/70556732/Babel'>myblog.de/cineasten/art/705567...</a> ), aber kurz geschrieben: Mich hat nicht eine Figur und eine Storyline irgendwie berührt. Der große Zusammenhang war viel zu konstruiert und alles in allem habe ich mich schon ewig nicht dermaßen gelangweilt im Kinosessel.</p>
<p>Ich war jedenfalls sehr enttäuscht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Renington Steele</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-5831</link>
		<dc:creator>Renington Steele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 21:35:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-5831</guid>
		<description>Is drin, sorry...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is drin, sorry&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael_DF</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-5829</link>
		<dc:creator>Michael_DF</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 21:32:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-5829</guid>
		<description>Ähm...wie wäre es mit einem Hinweis darauf, das ihr hier den ganzen Film spoilert...??!?
Toll...danke. oO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ähm&#8230;wie wäre es mit einem Hinweis darauf, das ihr hier den ganzen Film spoilert&#8230;??!?<br />
Toll&#8230;danke. oO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DraMaticK</title>
		<link>http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/comment-page-1/#comment-5825</link>
		<dc:creator>DraMaticK</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 21:02:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuenf-filmfreunde.de/2007/01/17/babel/#comment-5825</guid>
		<description>Vielleicht demnächst für die anderen ne Spoilerwarnung schreiben, oder?

Ich fand er hatte sehr tolle Bilder und Inarritu schafft es noch besser als in seinen beiden Debutfilmen und abgesehen von der Kommunikationsdingens Geschichten zu erzählen. Und das ist einfach schön :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht demnächst für die anderen ne Spoilerwarnung schreiben, oder?</p>
<p>Ich fand er hatte sehr tolle Bilder und Inarritu schafft es noch besser als in seinen beiden Debutfilmen und abgesehen von der Kommunikationsdingens Geschichten zu erzählen. Und das ist einfach schön :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 3/28 queries in 0.134 seconds using disk: basic
Object Caching 585/587 objects using disk: basic

Served from: www.fuenf-filmfreunde.de @ 2012-02-09 15:57:05 -->
