bin nu wirklich rein zufällig hier und werde sixher auch nicht meine Zeit mit solchen Geschichten vertreiben, Leute, es gibt noch eine Welt neben dem Bildschirm ;o)
Aber dein Kommentar zu Robins Busenkumpel mit angehängter Beweisführung sagt ALLES !! Vermutlich eines von den Exemplaren die Kritik als grundsätzliche Aufforderung zum Negativen sehen…

Und von der Stimmung die dieser Film durch Bild und Ton erfährt muss man sich halt, wie de schon sagtest, auch einfangen lassen wollen!

Für mich persönlich ist das einer der besten Filme ever!!
Auch wenn man wissen sollte das der Film nur 27 Mio Dollar gekostet hat und, gemessen an die Besetzung als finanzieller Flop bezeichnet werden muss,, so stellt sich doch die Frage weshalb 2 Oscar Schauspieler und ein Bruce Willis (Josh Hartnett hat glaub ich sogar mitproduziert!??) in einem Film mitspielen der sie finanziell nicht groß weiter bringt… Mein Eindruck ist, die waren genauso begeistert und angetan von der Story wie die Meisten die den Film gesehen haben… Eines ist Lucky Number Slevin in jedem Falle nicht!
ein Film der kommt, geht und vergessen wird! Er ist, was es kaum noch gibt… Anders !!

nur sollte man wenigstens den versuch wagen, annähernd objektiv zu bleiben. doch der film, der dann anscheinend nicht dem persönlichen geschmack entsprach, wird stattdessen auf einzelne (pseudo-)negativaspekte beschränkt und die ganze kritik nahezu nur darum gestrickt. in jenem beispiel hier angebrachte positive aussagen zum streifen, wie z.B. die urkomischen dialoge, die teils skurrile situationskomik oder die ausgefallenen figuren finden dann nur in randbemerkungen erwähnung, um überhaupt etwas positives geschrieben zu haben und das review nicht zum vollkommenen verriss werden zu lassen.

subjektivität hin oder her. aber irgendwo sollte nachvollziehbar sein, warum der eine film nun ein exzellenter genrebeitrag ist, der andere dann aber ein “poserfilmchen” mitsamt “coolness-karaoke” sein soll.

PS: Ich habe selbst jahrelang für ein großes Portal Review’s geschrieben. Daher schokiert mich Dieses umso mehr. Nichts gegen Kritik, aber die durchweg negativ Haltung (von Batzman) gegenüber diesem Film ist wahrlich grotesk und spürbar.

Beispielbewertung des berühmten Batzman’s:
“Van Helsing”: 2/5 (ja ne, ist klar)
“Tropic Thunder”: 4/5 (ahja, gibt es noch eine Version?)
“Transformers 2″: 0.5/5 (man kann auch übertreiben)
“The Book of Eli”: 2/5 (erm, ja)
“Die Hard 4.0″: 3.5/5 (Und Transformers 2 gibst du 0.5, lächerlich)
“Sin City”: 4.5/5 (selten so ein schlechten Film gesehen)
“Neues vom Wixxer”: 3.5/5 (dicht gefolgt von SinCity [auf der Negativskala])
“I am Legend”: 1.5/5 (ich höre lieber auf)

Evtl. sollte Batzman lernen sich auf Filme auchmal einzulassen und das Gesamtpaket zu beurteilen sowie die zur Verfügung stehenenden Ressourcen. Beispielsweise die Komödien sind oftmals maßlos überwertet. Schlechte Gags sind wohl gefragt, denn ich habe nur einen guten in den letzten 5 Jahren sehen dürfen (wo sich anscheinend jemand im Hintergrund, viel Gedanken gemacht hat). Sei’s drum, mir fehlt die nötige Weitsicht in vielen Review’s von Batzman. Viel mehr sticht oft subjektive Kurzsichtigkeit heraus…

MfG

Ein Kritiker ist auch nur ein Mensch und bewertet, wie jeder andere auch, Filme subjektiv. Ist doch nicht so schwer :)

Die Fehler sucht man anbei nicht, sie schmeißen sich einem entgegen und zerkratzen einem das Gesicht, sich danach bei Mammi über den Kummer zu beschweren ist doch lediglich beruhigend menschlich. :>

Zum Film selbst kann ich sagen, dass er mir damals (^^ man entwickelt sich ja auch) noch gut gefallen hatte. Jetzt rückblickend kann ich das auch nicht mehr nachvollziehen. Schade, begeistert zu werden fällt einem nun nicht mehr so schön leicht, wird man dennoch von einem Film gepackt ist das dafür umso angenehmer. :P

Ich fand den Film Klasse….. fertig .

Ich kannte Filmtext und Urs Richter bis eben nicht, habe ihn aber nach der verlinkten “Lost in Translation”-Kritik sofort ins Herz geschlossen. Er bringt die Flachheit dieses Machwerks gut auf den Punkt, vom dem werd ich noch ein paar mehr Sachen lesen. Danke für den Tipp!

Wenn, du zumindest 2) verneinst kann ich dich wohl für voll nehmen. Es fällt auf, dass du überdurchschnittlich auszusetzen hast, aber jeder hat eben seinen eignene Kritik-stil.
Nur sollte man dann nicht wirklich auf Mikrobenjagd gehen.
Doch was sich so grob mitbekommen habe aus der Kritik ist folgendes:
- Unnötige halbstündige Ausbreitung von bereits erfahrenem für scheinbar besonders dumme Leute
- Geschichte vorhersehbar
- Josh Hartnett zu jung für die Rolle
- Film hält sich schlauer als er ist, nicht sonderlich originell

Das erscheint mir vollkommen verständlich, weil ich diese Art von Filmen gut kenne. Selbst gesehen hab ich ihn allerdings noch nicht. Hm, wollte nur mal was zur Diskussion beitragen. ;)

Achja, nochwas zum Punkt “Ich kann’s nicht glauben, dass hier Leute schreiben, die älter als 11 sind”:
Erstaunlicherweise sagen die Präferenzen in Sachen Filme wenig über Intelligenz. Ein paar meiner besten und ernsthaft intelligenten Freunde schauen sich mit Vorliebe die eigentlich hirntote Stargate-Serie an und kritisieren kaum was dran. Dagegen haben sie “The Cube” schon während dem Ansehen in der Luft zerrissen…

“Wer es nicht nutzen möchte….”
Dann erklär uns doch mal welchen sogenannten “Nutzen” eure Leser von deinen Bewertungen haben, deren Ergebnisse sich wie ein roter Faden, monoton und engstirnig durch die Reviews ziehen ???
Den, dass sie am Ende Radio hören sollen da kein Streifen (bis auf natürlich “Batman”) gut genug für den “GreifMichNichtAn-IchVertrageSelbstKeineKritik”-Man war ?

So, genug geschimpft, du musst ja schliesslich gleich ins Kino.

Und danke der Information – aber ich wäre auch ohne deine Hilfe darauf gekommen ,dass dieses “Angebot” kostenlos sein muss. Denn um einen Preis verlangen zu können müsste man schliesslich eine adäquate Leistung aufbringen können.

Ich hoffe ich habe dir für die Zukunft genug Anregungen mit auf den Weg geben können.
Nicht vergessen:
Die bösen Filme können auch nichts dafür und: Nein, Batman gibt es wirklich nicht.

Derartig emotional auf eine Meinung zu reagieren, die man nicht teilt ist schon etwas albern, vor allem wenn man keinerlei Argumente entgegensetzt und einem nichts weiter einfällt, als den Kritiker privat anzugreifen und irgendwelche Mutmassungen bezüglich seines Privatlebens anzustellen. Wer argumentiert da wohl eher auf BILD-Niveau?

Aber um es nochmal zu sagen: Wem meine Kritiken nicht passen, der wird nicht gezwungen sie zu lesen. Das hier ist ein kostenloses Angebot. Wer es nicht nutzen möchte, der kann gerne weitergehen und wird nicht vermisst werden.

Hiermit entschuldige ich mich für alle Filme, die es gewagt haben deine kostbare Zeit in Anspruch zu nehmen und dich – da es leider doch kein neuer Tarantino war – am Ende überraschenderweisse (!!!) doch enttäuscht haben.

Mag es die Annahme sein – aufgrund einer eigenen, nett hochgezogenen Filmkritikseite, die gerne mit den Großen mitreden möchte – selbst ein großer Stern zu sein, oder die enttäuschende Tatsache keinen (oder sich optisch nur im 1-2 Sternebreich bewegenden) Lebenspartner zu finden weil man sich den ganzen Tag nur Tarantino-Streifen und Stromberg-DVD’s reinzieht-
Fest steht nur, dass Kritik nicht dazu dienen sollte, anderen zu sagen dass sie doch eigentlich keine Ahnung hätten und man vor der Produktion am besten “mich” gefragt hätte , sondern um zu analysieren welche Qualitäten oder Mängel ein Film aufweisst um ihn aufgrund nachvollziehbarer Gründe empfehlen oder abraten zu können.

Versuchs doch lieber mal mit nem Job bei der BILD. Die können vielleicht noch ein paar Leute gebrauchen, die Interssantes Material so lange verarbeiten und zerrupfen, bis eine lächerliche Story, falsche Aussagen und gewollt manipulierte Messages an die Leser am Kiosk wartet.

Eigentlich Schade dass Leute wie DU eine Community wie die unsere (Film und Fernsehen) infiltrieren und sie durch ihren eigenen, unbefriedigt schlechten und überholten Geschmack verbittern.

Fazit – Wer keine Ahnung hat – einfach mal die Fre**e halten.
1/5 Punkte (- 0,5 wegen Rechtschreibung)

MfG Wayne Interessierts

PS: Vielleicht findest du ja auf ner Convetion endlich eine Quentina Tarentina.

Ich wurde herrlich unterhalten, er hat Spaß gemacht – Punkt. Und dass Slevin im Film eigentlich ende 30 sein müsste, ist mir ehrlich gesagt ziemlich Banane. ;-)

manchmal will ich einfach nicht wissen, wie alt einige unserer Leser sind.

Am Ende kommt raus das diejenigen dann doch älter als 11 sind und das würd mich dann wirklich entsetzen.

Zu deutsch das ganze! Es wird das negative formlich gesucht, hier und dort äußerst gerne kritisiert. Weil das macht ja Spaß beim schreiben. Kenne ich selber ;)

Schade denn für mich ist das ganze dadurch irgendwie extrem unglaubwürig! Naja kann da nur im Gamesbereich mitreden, da kommt es ja auch in Mode mit dem Holzhammer zu arbeiten um sich von der Konkurenz abzusetzen und so für Interesse und Communityzuwachs zu sorgen. Euch noch viel Spaß beim zerreißen!

und was die aufdröselei angeht: ich fands nett. aber opinions vary