Sunshine war in der Mitte etwas langatmig, aber am Ende war er sehr ergreifend und spannend. Der Filmcharakter “Kapa” hat dem Film einen besondern Charm verliehen, weil er sich – als hoch intelligenter junger Mensch – aus der Rationalität heraus, dass er unbedeutender ist wie die Menschheit, bedinungslos geopfert hat.
Sowas ist doch ergreifend.

Sunshine ist einer meiner Top-Filme 2008.

Nix für ungut und frohe Pfingsten…

Glaub mir, ich mag zwar Humor, aber ich mag mich mindestens genauso sehr mit anderen austauschen ;)

Da in diesem Fall aber die Seite nicht will, hätte es nicht sollen sein.

Wenn du dies anders siehst und auch ueberzeugende Argumente hast wuerde ich sie mir gerne anhoeren.

Wie kommt man sonst zum Schluß, der Film habe eine “demokratiefeindliche Haltung”?
Nur weil in “Sunshine” nicht gemeinsam abgestimmt wird, sondern “der Fähigste entscheidet”, bedeutet das doch nicht, daß Boyle dieses Vorgehen beführwortet.
Der weitere Handlungsverlauf zeigt wohl mehr als deutlich, daß die Einzelentscheidung gradnios nach hinten losgeht – sie mündet in der Katastrophe.

Komischer Weise kommt aber nie jemand auf die Idee, Spielberg wolle mit “Schindlers Liste” die Taten der Nazis als das angestrebte Verhaltensmuster zeigen, nur weil er sie überhaupt zeigt.

Allgemein, Ken Loach und seine Filme mit Laiendarsteller, sind auch klasse.

Ich mag zwar Sean Connery & Clint Eastwood, aber bei denen habe ich das Gefuehl, dass sie meist einen Charakter oder ihren eigenen Mythos spielen.

Und gerade bei Armageddon von A-Schauspielern zu sprechen: Ben Affleck? Liv Tyler?

Grosse Namen machen keine grosse Kunst.
Siehe auch Julia Roberts, die meist mehr ihr gerade durch Pretty Woman geformtes Rollenbild immer wieder recycelt.
Ich meine, man sieht sie gern, aber sie ist kaum eine Ueberraschung.
Nett, grinsend, aufgedreht, ein wenig zickig und scheu.

Auch zugegeben, Sci-Fi-Filme sind eigentlich schwer ernsthaft zu spielen. Armageddon war ja groesstenteils eben solides Effekt-Feuerwerk-Actionkino mit einer entsprechenden Dosis Patriotismus am Ende.
Wie soll man da eine ernsthafe Glanzleistung hinlegen? Die wuerde ja total fehl am Platz scheinen…

Armageddon hatte vielleicht ein paar miese Effekte, aber man sieht eben den Unterschied zwischen A- und C-Schauspielern.

Doch nicht allein die Besetzung war ärgerlich. Technisches Geschwafel nervt. Ich hatte ständig das Gefühl, dass Tom Cruise irgendwann noch einen Cameoauftritt haben müsse… Die demokratiefeindliche Haltung des Filmes ( Wie stimmen nicht ab, der Fähigste entscheidet. ) und die atheistische Perspektive ( Religion = Fundamentalismus zum einen und der von Menschen geplante und dann realisierte zweite Urknall als Initialzündung eines neuen Zeitalters ) steht in krassen Widerspruch zum genialen “2010″, die Bessenheit der agierenden Personen von der Sonne die Unfähigkeit zu sozialer Kompetenz, die Kühle in den Gesichtern und die ohrenbetäubende Totalverweigerung des Drehbuchautors, die Möglichkeit eines Ausweges in die Geschichte einzubauen, machen das Ganze zu einer Farce, einem Albtraum, einer Fiktion ohne Vision, ohne Selbstvertrauen, ohne all das, was den selbstbewussten “Outland” zu einer Hommage an die Menschlichkeit machte.

Sean Connery oder Clint Eastwood hätten – so mein Gefühl – an Bord wieder für Ordnung gesorgt, aber Schauspieler dieses Formats passen nicht in die Szenerie…

Stattdessen wird die Intelligenz des Zuschauers beleidigt, indem man ihm vormacht, es gäbe keine anderen Möglichkeiten, als die, von den handelnden Personen wahrgenommenen.

Solider (Weltall-)Sci-Fi, der vor allem audio-visuell überzeugt (das Licht-Dunkel-Spiel kommt auf großer Leinwand im dunklen Kinosaal sehr effektvoll rüber).
Vielleicht war ich nicht aufmerksam genug, aber mir sind auch nicht sooo wahnsinnig viele Anspielungen oder geistige Diebstähle aus anderen Filmen aufgefallen. Einige Ähnlichkeiten zu früheren Werken dürften eher Genre-bedingt sein.

Ich poste schon mal auf amerikanischen Boards, von daher bin ich es gewohnt, so etwas anzukündigen – die Amis sind verdammt militant, da bekommt man das eingeprügelt…

Back to topic: Der Film bekommt auf meinem eklektischen Blog keine Kritik, dafür ist er zu schwach, wo er hätte gut sein können. Mir gefiel die etwas psychedelische Musik mit den Außenaufnahmen, der technokratische Look und die ganze Sonnenanbetung in schicken Bilder. Geklaut, aber immer noch eyecandy

Definitiv den Film verdorben hat mir der letzte Akt – wieso baut man so eine elegische Stimmung in zwei Akten auf, wenn man im letzten Akt einen Slasher-wannabee macht? Und dann die inkonsequente Logik (Danke Batzmann, du bist einer der wenigen, die sich daran gestoßen haben, deswegen werde ich vorerst von Sanktionen wegen deiner Event Horizon Kritik absehen … vorerst). Wie gesagt, die Sache mit dem Computer? Lächerlich, HAL9000 hätte da einfach nur “I`m sorry madman.” gesagt und den Typen aus der Luftschleuse gepustet, bevor der auch nur einen Schritt auf die Ikarus II gesetzt hätte. Und was das beste ist: Wir schicken den einzigen, der sich mit der Bombe auskennt, auf genau zwei (!) gefährliche Rettungsmissionen (einmal am Spielschild, einmal auf das andere Schiff) – uhu, sicher, klar …

Hätte man sich auf die elegischen Bilder konzentriert, hätte ich den Film genossen, quasi als technokratisches Manifest, selbst wenn er nur eine Pralinenschachtel mit geklauten Süßigkeiten ist – aber so? Nöh, einfach nur ärgerlich.

P.S.
Kann es sein, dass in letzter Zeit öfters Filme Opferbereitschaft fordern?

Was mir sonst noch nachträglich einfiel: Speziell ab dem SOS-Signal der “Icarus I” wurde er nach meinem Empfinden völlig uninteressant, und eine starke Dosis von John Carpenters “Dark Star” hätte ihm auch sehr gut getan! Irgendwo hab’ ich übrigens gelesen, dass das, was in “Dark Star” (bereits 1974 !!!) als Parodie gedacht war, in “Sunshine” ernst gemeint ist. Jetzt weiß ich also einen Grund mehr, warum ich ihn öde fand.

Nee ich geh nicht in Schachtelkinos, das war schon ein großer Saal mit Riesenleinwand. Dennoch fand ich die Bilder spätestens nach ner halben Stunde ermüdend. Immer dieselben Vorbeiflüge an der Ikarus und diese Pathosschwangere Inszenierung als es Kaneda zerbatzt. Und den Harvey-Gag hat man ja doch schon in einigen Filmen gesehen.

Der Film war “groß” darin schamlos abzukupfern und das nichtmal sonderlich gut. Ich kann jeden der Filme bei denen er sich bedient hat eher empfehlen als Sunshine.

Sollte ich es hinkriegen, den Film jetzt auch endlich mal zu sehen (mag die bisherigen Boyle-Garland-Sachen und Garlands Romane), werde ich mich dann auch zu “Sunshine” selbst äußern.

Stattdessen sind nahezu alle Szenen zusammengeklaut – nämlich vor allem aus “2010″, “Event Horizon” und “Solaris”. Aber man entdeckt zum Beispiel auch viele Kleinigkeiten aus “Alien”, “Lautlos im Weltraum” und “2001″ – nur dass das heute halt leider nur noch langweilt bzw. peinlich rüberkommt (Beispiel: die Monolithen-Ansammlung im Schnee auf der Erde). Außerdem kann ich wirklich keine Leute mehr durch Raumschiffe rennen und luftdichte Türen hinter ihnen zufallen sehen, denn das ist inzwischen sowas von abgenudelt und langweilig! Wo bitte ist die Kreativität in diesem Film?

Er ist – isoliert betrachtet – zwar nicht unbedingt schlecht, aber trotzdem braucht den doch echt niemand in dieser Form – eben weil (fast) alles davon irgendwie anderswo schonmal gesehen werden konnte. Ich sag’ nur Holo-Deck. Und der blöde Freddy-Krueger-Depp vom alten Raumschiff hat dem Ganzen sowieso den Rest gegeben!

Danny Boyle: Setzen, sechs!