Kommentare zu: Stirb langsam 4.0

Von: Leonidas

Leonidas — Sun, 27 Jun 2010 19:03:25 +0000

Die Hard 4.0 hatte mit den vorherigen Filmen rein gar nichts mehr zu tun. Wäre es nicht klüger gewesen, denn Film nicht als Die Hard-Film sondern sonst als Actionstreifen zu promoten?

Mann, war der Film schlecht. Am meisten nervten die Nerds…

Von: stan

stan — Sun, 31 Jan 2010 09:13:36 +0000

Moin, Batzmann!
Die Actionszene (Bruce im Schacht am Seil), die es schon in “Jurassic Park 2″ gab, gab es so ähnlich auch schon in “True Lies” (Curtis im Auto, Schwarzenegger im Hubschrauber. Er zieht sie aus dem Schiebedach während das Auto abstürzt).
Das Prinzip dieser Szenen geht auf “The Goldrush” (1925!) von Chaplin zurück:
Chaplin entkommt am Seil durch die Tür des abstürzenden Hauses.
Die Frage wäre, wer da von den jüngeren bei wem abgekupfert hat, oder ob sie alle noch mal beim genialen Pionier genau hingeschaut haben.

Von: Noel

Noel — Tue, 15 Dec 2009 03:26:38 +0000

Ich neige zwar sonst zum stillen Mitlesen und nicht zum Leichenfleddern, aber das muss ich noch mal richtigstellen: Die Häuser flogen in die Luft wegen Sprengstoff der via Fernzündung (durch einen Virus getriggert) gezündet wurde. Lässt sich mit dem entsprechenden Sprengstoff, Conrad-Baumaterialien und etwas Netzwerksicherheitswissen nachvollziehen – wenn man physikalischen Zugriff auf den Opfer-PC hat. Ampeln werden zentral gesteuert, und wenn man sich in eine Verkehrsleitzentrale hacken kann, könnte man ähnliches Chaos anrichten, wie im Film gezeigt. Segen der Informationsvernetzung. ; )

Von: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels - Die Fünf Filmfreunde

Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels - Die Fünf Filmfreunde — Tue, 20 May 2008 23:36:48 +0000

[...] für eine Sache begeistern, auch wenn sie nicht ganz so toll ist wie die Vorgänger. Ich mochte Die Hard 4.0 und fand ihn trotz der PG13-Zugeständnisse einen unterhaltsamen und sehenswerten Beitrag der [...]

Von: der presseschauer » John Rambo

der presseschauer » John Rambo — Sun, 17 Feb 2008 10:47:28 +0000

[...] Gut, noch ein Film der Kategorie Alte-Säcke-machen-was-sie-früher-auch-schon-getan-haben (hier, hier und hier), aber sonst ein würdiger Abschluß für die Ramboserie. Auch wenn man Sylvester [...]

Von: Podcast #6 - Irgendwas mit Weihnachten » Beitrag » ZweiPunkNull

Podcast #6 - Irgendwas mit Weihnachten » Beitrag » ZweiPunkNull — Mon, 17 Dec 2007 13:26:58 +0000

[...] Die Hard 4.0 [...]

Von: Timm O zee

Timm O zee — Tue, 11 Dec 2007 14:22:54 +0000

Ja die hatt den Film echt versaut die Sache mit dem Jet.Abgesehen davon ist der Stirb langsam 4.0 sowieso ein sehr unrealistischer Film und keineswegs ein würdiger Nachfolger der Die Hard Filme.Die vielen Special Efekte scheinen nur entstanden zu sein um die schlechte Story zu verbergen und der Hacker-Terrorist kann mit Hans Gruber und co nicht mithalten denn diese blieben mit ihren Plänen immer im Bereich des Möglichem,es fällt mir schon sehr schwer zu glauben das man mit ein paar Computrfreaks die ganze Ostküste der U.S.A Lahmlegen kann.Als ob man sich in Ampeln reinhacken und per Virus Häuser in die Luft jagen könnte. Für einen alten Die Hard Fan wie mich war dieser Film eine sehr schlechte Fortsetzung der Reihe,es bleibt nur zu hoffen dass das mit einem 5. Teil und ein paar bekannten Schauspielern wieder gut gemacht wird.

Von: landser22

landser22 — Mon, 27 Aug 2007 01:01:43 +0000

der film ist eigendlich gut aber die szenen mit der f35 und dem lkw war leider ein griff ins klo schade die verhaut den ganzen film

Von: gamequickie

gamequickie — Mon, 13 Aug 2007 17:30:44 +0000

McClane = ACTION, ACTION, ACTION…

Das ist mal wieder eine Übersetzung von Englisch nach Deutsch. Aus “Live Free or Die Hard” wird “Stirb Langsam 4.0“. Klingt wie ein Programm für meinen PC. Der nächste Stirb Langsam heißt dann wahrscheinlich 4.5 Patchlevel …

Von: Andreas Zeller

Andreas Zeller — Fri, 03 Aug 2007 11:38:23 +0000

“unphysikalische Action” war schon immer beliebt im Kino:

In James Bond – For your eyes only (1981) verfolgte ein Ski-Fahrer einen Bob im Eiskanal und wird dabei selber von einem Motorrad verfolgt.

In Dance of the Vampires (1967) laden sie eine Kanone mit Schnee, erhitzen diese und schiessen mit dem Dampfdruck eine Tür kaputt.

Von: Tino

Tino — Fri, 03 Aug 2007 10:25:28 +0000

McClane ist einfach nicht zu schlagen. Der Film funktioniert aufgrund der Leistung der beiden Hauptakteure. Gerade die Leistung von Justin Long hat mich überzeugt. Er ist nicht einfach der neben Bruce Willis, sondern entwickelt seinen Charakter und läßt ihn als ebenbürtig (auf seine Art) erscheinen. Die Story ist erwartungsgemäß – böser Junge – böser Plan – McClane durch Zufall mit dabei – Bösewicht stirbt – Welt gerettet.

Aber Du erwartest auch nichts anderes und es ist auch genau das, was Du sehen willst.

Einige Sachen allerdings sind schade, da sie den Film so stark ausbremsen um wirklich richtig gut zu sein…

1. Olyphant spielt seinen Charakter so furchtbar eindimensional, dass man froh ist, wenn er nicht mehr im Bild ist. Gab es denn wirklich keinen besseren Bösewicht? Mir fallen da auf Anhieb einige ein.

2. Das Auto in den Heli und was noch viel schlimmer ist, die Jetszene.
Kommt denn kein Actionfilm mittlerweile ohne solche übertriebenen und oftmals unphysikalischen Actionszenen aus? Besonders das LKW-Jet Duell zwingt Dich am Ende zu einem : “Was soll den jetzt dieser Scheiß…” Leider scheint der Trend immer weiter zu gehen. Ich glaub mich zu erinnern, dass das ursprünglich mal mit Golden Eye angefangen hat, wo James Bond mit einem Motorrad einem leeren Flugzeug hinterherspringt, vorbeifliegt und zur Seitentür einsteigt…Tja, anscheinend sind solche Filme á la The Transporter, Drei Engel für Charlie und XXX nicht mehr totzubekommen und wachsen weiter wie ein Geschwür und verdrängen gute Ideen.

Das hat McClane doch eigentlich nicht nötig, oder?

Von: F5 — Transformers

F5 — Transformers — Sun, 29 Jul 2007 20:43:44 +0000

[...] ein Sommer-Hirn-aus!-Blockbuster keine gute Action abliefert, hat er ein Problem. Besonders nachdem John McClane grade nochmal gezeigt hat, wie schick Action im Kino aussehen [...]

Von: BatzLog - Noch etwas Salz? » Letztes Lichtspiel: Transformers

BatzLog - Noch etwas Salz? » Letztes Lichtspiel: Transformers — Sun, 29 Jul 2007 01:48:48 +0000

[...] ein Sommer-Hirn-aus!-Blockbuster keine gute Action abliefert, hat er ein Problem. Besonders nachdem John McClane grade nochmal gezeigt hat, wie schick Action im Kino aussehen [...]

Von: Slick

Slick — Sun, 22 Jul 2007 21:37:07 +0000

Der Empfehlung von Batzman kann ich mich gar nicht anschließen. Ich komme gerade aus dem Kino und bin schwer enttäuscht, auch dass sich Willis noch einmal hat mobilisieren lassen.

Hier scheint aber auch die englische Version und nicht die deutsche bewertet worden zu sein …

Von: Batzman

Batzman — Wed, 18 Jul 2007 12:06:04 +0000

Was heißt denn trotz der Kritik? Ich empfehle den Film eindeutig anzugucken, weil er verdammt viel Spaß macht – trotz seiner Schwächen.

Wieso wird denn alles was nicht undifferenzierte Bejubelung ist gleich als Verriss interpretiert..?

Von: tex

tex — Wed, 18 Jul 2007 11:29:18 +0000

Trotz deiner Kritik freuch ich mich schon auf Dinestag, da werde ich mir den Film im Kino reinziehen ;)

Von: Batzman

Batzman — Thu, 12 Jul 2007 12:47:23 +0000

Inhaltlich und spannungstechnisch waren beide Underworldfilme aber ziemliche Schüsse ins Klo, von einigen ganz schauderhaften Dialogen ganz zu schweigen. Im wesentlich hat er sich als Baller-Stylist verdingt, nicht unbedingt als jemand der gut mit Charakteren umgehen kann. Gemessen daran, war Die Hard 4.0 dann aber sogar überraschend gut.

Zu dem Flugzeug: Das alles entschuldigt nicht die schlechten Tricks und den Computerspiel-Look, den die Szene im vergleich zu den restlichen Actionszenen hatte… Und es passte einfach nicht zur eher erdverbundenen Action eines John McClane ihn auf einem Jet surfen zu lassen… das ist Matrix-Scheisse…

Von: Binding

Binding — Thu, 12 Jul 2007 12:37:42 +0000

Ups, das passiert, wenn man mal schnell im Internet-Café was reintippt. Sorry.

Ja, zu “Underworld” gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Aber in Sachen Action und Geballere waren beide Filme doch schon ziemlich gute Visitenkarten von Mr. Wiseman.

Zum Flugzeug noch ein paar Facts aus Wikipedia: “Die F-35 Lightning II (…) ist ein sich gegenwärtig in der Entwicklung befindliches US-Kampfflugzeug von Lockheed Martin. (…) Die F-35 ist ein Mehrzweck-Angriffs- und Kampfflugzeug, das die General Dynamics F-16, Northrop F/A-18, Fairchild-Republic A-10, General Dynamics F-111 und AV-8B Harrier II-Jets ersetzen soll. (…) Den JSF wird es in drei verschiedenen Varianten geben, die auf die Bedürfnisse der jeweiligen Abnehmer abgestimmt sind.” Unter anderem ist da auch die Rede von einem “Kurzstartflugzeug mit Senkrechtlandekapazität (STOVL) für das US Marine Corps, die Royal Air Force, die Royal Navy und die italienische Marine (F-35B).” Soviel zu den Spekulationen hinsichtlich der Flugmanöver. Was Bruce damit alles so anrichtet, ist natürlich was anderes.

Von: DraMaticK

DraMaticK — Thu, 12 Jul 2007 10:31:23 +0000

Underworld! Nicht Underground. Unterirdisch ist allerdings der zweite von den beiden.

Der Jet bei Die Hard ist absolut albern und deplaziert. Ansonsten Top!

Von: Binding

Binding — Wed, 11 Jul 2007 15:16:25 +0000

Auch ich habe mich köstlich amüsiert und einen der besten Filme seit langem gesehen. Vor allem finde ich sehr gelungen, dass der Film es schafft, auf sehr gut funktionierende Weise sowohl die Teenie-Frischlinge als auch die Oldschool-Fans anzusprechen.

Die eingestreuten Zitate aus “True Lies” und “Terminator” fand ich auch gut, und die “haarsträubende” Action hat mich auf keinen Fall gestört. Genausowenig wie der Verzicht aufs Rauchen und allzu heftiges Gefluche – ist mir einfach nicht aufgefallen und völlig egal.

Von Regisseur Len Wiseman dürfen wir wohl noch so einiges erwarten. Ich fand auch seine beiden “Underground”-Filme schon immer ziemlich gut.

Von: spree1's daily dime

spree1's daily dime — Tue, 10 Jul 2007 20:58:51 +0000

live free or die hard…

Lange habe ich als eingefleischter Fan der ersten drei Filme auf diesem Moment gewartet. Der vierte Teil der “Stirb Langsam” Reihe läuft zwar schon eine Weile, aber heute habe ich es trotz Unwetter und stehenden Gewässern auf den Straßen…

Von: Mental Savage

Mental Savage — Wed, 04 Jul 2007 18:38:51 +0000

Live Free or Die Hard (Stirb Langsam 4.0)…

“20 Prozent auf alles – außer Tiernahrung”
Das Setting von Stirb Langsam 4.0 schlägt eine Brücke zwischen der etwas angestaubten Action-Welt der Die Hard Filme aus den 90ern und dem Internet-Zeitalter des Web x.0: John McLane (Bruce …

Von: Jojos illustrierter Blog » Kurzmeldungen

Jojos illustrierter Blog » Kurzmeldungen — Wed, 04 Jul 2007 11:13:21 +0000

[...] Stirb Langsam 4.0 ist zwar ein reichlich peinlicher Titel aber ein genialer Film. Sowas Kurzweiliges an Action und Machosprüchen habe ich schon lange nicht mehr in einem Lichtspielhaus bewundern dürfen! Achja: Nerds sind die John McClanes 2.0 . [...]

Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde

F5 - Die Fünf Filmfreunde — Wed, 04 Jul 2007 06:50:57 +0000

[...] Timo: Passend dazu vielleicht das Die Hard Musicvideo auf youtube. Selten so etwas geniales gesehen…. [...]

Von: Timo

Timo — Wed, 04 Jul 2007 06:26:10 +0000

Passend dazu vielleicht das Die Hard Musicvideo auf youtube. Selten so etwas geniales gesehen.

youtube.com/watch?v=OTyw6cq86k...

Von: Andreas Zeller

Andreas Zeller — Tue, 03 Jul 2007 09:13:15 +0000

Also mir fehlte nur ein Gegenspieler vom Format eines Jeremy Irons. Alles andere hätte den Film zu einem Remake von Die Hard With A Vengeance gemacht. ;)

Von: wolfgang

wolfgang — Mon, 02 Jul 2007 17:01:54 +0000

hätte ich doch beinahe einen netten review verpasst. hab den namen des autors erst am ende gelesen ;)

Von: Mal Sehen

Mal Sehen — Mon, 02 Jul 2007 14:46:25 +0000

Moment… ich stimme Andreas zu!

Dem Film fehlt nicht nur Jeremy Irons, sondern auch Samuel L. Jackson! Außerdem: Graham Greene, Colleen Camp, Larry Bryggman, Anthony Peck, Nicholas Wyman, Sam Phillips, Kevin Chamberlin, Sharon Washington, Stephen Pearlman, Michael Alexander Jackson u.v.m.

Weiterhin vermisse ich eine Bande schlecht gelaunter Crack Nigger, die McClane auf den Kopf hauen, ein spritziges Wasserrätsel, eine explodierende U-Bahn, eine dicke aufgebrachte Frau am Telefon und viele hübsche Außenaufnahmen von New York!

Setzen, sechs.
Das ist Teil 4 und keine erweiterte Version von Teil 3 gewesen!!

Von: Andreas Zeller

Andreas Zeller — Mon, 02 Jul 2007 09:47:53 +0000

Dem Film fehlt Jeremy Irons!

Wie kann man mit einem Computervirus Gebäude in die Luft sprengen? Wieso braucht ein Super-IT-Freak, einen Hacker um ein PW zu knacken? Und warum bringt ein Hacker seine eigene Tastatur in eine Computerzentrale mit? (OK, das kann ich noch verstehen.) Auf mich wirkten das so, als hätte McClane selber das Drehbuch über diesen “neumodischen Computerkrempel” geschrieben.

Wen das Auto im Fahrstuhlschaft an Jurassic-Park 2 erinnert, sollte bei dem Jet im Autobahnkreuz auch an True Lies denken…

Dem Film fehlt Jeremy Irons!

Von: Moviesteve

Moviesteve — Mon, 02 Jul 2007 07:41:57 +0000

Bis auf die angesprochene Bluebox/GreenScreen/Whatever-Autofahrt kann ich in Sachen CGI nicht zustimmen. Ich fand die selbst in der total übertriebenen – und doch seltsam unterhaltsamen – Actionorgie am Ende noch immer recht dezent. Schon komisch, wie unterschiedlich sowas wirken kann.

Gleiches gilt für mich in Sachen Olyphant. Auf mich wirkte er schon schön fies, sogar ähnlich am schmalen Grat zum Wahnsinn wie Alan Rickman – ABER er hatte leider viel zu wenig wirkungsvolle Szenen, in denen er dieses Können hätte demnonstrieren dürfen.

Beim Inhalt war auch ich froh, daß trotz Willis’ Beteiligung (besser müßte man wohl sagen: Willis IST der Film!) kein Patriotismus-Fest voller Terrorstereotypen entstanden ist. Alles weitere bei mir im Blog.

Zum Titel:
Soweit ich weiß, ist “Stirb langsam 4.0″, den ich auch weitaus besser/passender finde als die US-Variante, was aber wohl daran liegt, daß es diese feste Redewendung bei uns nicht gibt, nicht nur der deutsche Titel. In England dürfte er auch als “Die Hard 4.0″ anlaufen.