1. Star Wars ist echt.
Star Wars basiert im Gegensatz zu Star Trek auf harten Fakten. Historisch belegt sind die Existenz von Obi Wan und Yoda, bei archäologischen Grabungen auf Tatooine wurden Teile eines Langhaarschneiders gefunden und Fragmente eines Lichtschwertes sind in einem Museum auf Ursa Minor ausgestellt. Partikel der Saturnringe wurden zweifelsohne als Todesstern-Schrott identifiziert. So siehts aus.
2. Aliens sind Aliens
Während man, um ein Alien in Star Trek darzustellen, grade mal einen Leberfleck braucht oder 2 Kiemen oder sowas, sind Aliens bei Starwars grundsätzlich mit 3, 7 oder 24 Extremitäten ausgestatten, können fliegen, sind Riesenschnecken, haben 15 Fußzehen, die ihnen aus der Nase wachsen und heißen Jabba oder so. DAS sind Aliens bei Star Wars, wo Star Trek mit bunt bemalten Schauspielern aufwartet, die aussehen, nun, wie bunt bemalte Schauspieler.
3. Physikalische Freiheit
Star Trek liebt seine Regeln und Erklärungen, man goutiere nur einmal den Wikipedia-Eintrag zum Warp-Antrieb:
Die Unmengen an notwendiger Energie für einen Warpantrieb werden durch einen fiktiven Antimaterie-Reaktor erzeugt. Hierbei reagieren (annihilieren) die Materie-Antimaterieteilchen miteinander und es entsteht Energie die im Warpkern zu Warppartikeln umgewandelt wird. Sie werden über die Warpgondeln (oder über den Deflektor)abgegeben und es wird ein Warpfeld erzeugt (Raum-Zeit-Blase), das das Schiff teilweise in den sogenannten Subraum übergehen lässt. Solange das Warpfeld aktiv ist, bewegt sich das Schiff nun mit Warpgeschwindigkeit.
Bei Star Wars? Fuck it, scheiß drauf. Jedis hüpfen wie Flöhe von Hochhaus zu Hochhaus, bewegen Raumschiffe mit ihren Gedanken, spüren eine Erschütterung der Macht. All das: einfach so. Und wer als erstes das Wort „Midi-Chlorianer“ erwähnt, fliegt raus.
4. Technischer Schnick Schnack
Wo sich Star Trek an seinem Technik-Schnick-Schack aufgeilt, macht Star Wars einfach Party. Um bei Star Trek zu kommunizieren braucht man einen Kommunikator, einen Übersetzer und noch 3 Server plus Holodeck. Star Wars? Chewbacca röhrt und R2D2 piept und beide werden verstanden. Das Leben kann so einfach sein.
5. Lichtschwerter
Was schlägt ein Laserschwert? Nichts. Es gibt nichts, NICHTS cooleres als ein Lichtschwert. Das Ding schneidet durch alles, durch den Hals deines Gegners und durch die Verkleidung seines Raumschiffs. Noch dazu sind sie kinderleicht ein und ausschaltbar und noch leichter zu transportieren und das Beste: niemand aus dem Star Trek Universum hat so ein Teil. Captain Kirk hätte gegen Darth Vader aber sowas von verloren.
6. Die Macht
Vergessen wir mal den Scheiß über Midi-Chlorianer, diesen Episode One Quark: die Macht hält das Universum zusammen. Wie gut ist das bitte? Ich hockte als Kind so oft vor irgendwelchen Gegenständen und versuchte, sie mit Hilfe der Macht zu bewegen – leider hat es nie hingehauen. Dafür habe ich Darth Vader fasziniert dabei zugesehen, wie er andere Leute an der Kehle packte und feste zudrückte… nur mit einer Bewegung seiner Hand! Oder Yoda holt einen X-Wing-Fighter aus dem Sumpf… in dem er die Augen schließt und mit der Hand in der Luft rumfuchtelt. Was ist das? Na großartig ist das! Möge die Macht mit Euch sein! Und was hat Star Trek im Gegenzug zu bieten? Holo Decks? Ich bitte euch…
7. Yoda
Yoda Ohren genauso hat wie Spock, aber Jedi-Meister nur einer ist von beiden. Yoda trotz 600 Jahre alt er ist FlicFlacs machen wie junger Padawan und Grammatik er beherrscht aus dem FF. Außerdem coolen knorrigen Holzstock er hat, tausendmal cooler als vulcanische Dings.
8. Der goldene Bikini von Prinzessin Leia
Was ist besser als eine Prinzessin von den Sternen in Ketten vor einer Riesenschnecke, die sich einen Rancor als Haustier hält und aufrecht gehende Schweine als Leibwächter beschäftigt? Richtig: eine Prinzessin von den Sternen in Ketten vor einer Riesenschnecke, die sich einen Rancor als Haustier hält und aufrecht gehende Schweine als Leibwächter beschätigt, die einen goldenen Bikini trägt. Soviel Sexappeal hat Star Trek auch nicht mit Seven of Nine hinbekommen.
9. Der Todesstern
Der Todesstern ist die gewaltigste Raumstation, die ein Science-Fiction-Film jemals gesehen hat. Er ist so groß wie der Mond und zerlegt ganz Alderaan in Schutt und Asche. Welches Borg-Würfelchen kann da mithalten? Selbst das Dingsbums aus dem ersten Kinofilm von Star Trek ist im Kern nur die popelige Voyager-Sonde. Außerdem, AUSSERDEM!, lässt sich der Todesstern durch einen Belüftungsschacht (!) zu Klump schießen und DAS ist nun mal wirklich ein Riesenvorteil.
10. Chewbacca
Von 
Toy Story 3-Special: Batzman stürmt Pixar – Das Finale
Batzman stürmt Pixar – Teil 1
Trailers from Hell: Lloyd Kaufman über The Toxic Avenger
Ridley Scott verfilmt den 24. Juli mit Youtube
Doctor WTF? – Rückblick auf die 5. Season von Doctor Who
Happy Bollsday! – Uwe Boll zum 45.
Bored of the Ring: Guillermo del Toro steigt beim Hobbit aus!
3 alternative Lost-Enden, die besser sind als das tatsächlich ausgestrahlte
Warum das Ende von Lost gar nicht schlimm ist
WonderCon-Special 1: Batzman trifft den Prince of Persia
Danke! Danke! Danke!
Wo er Recht hat, hat er Recht.
Will jetzt nicht geekig klingen, aber Luke war mit seinem X-Wing Fighter beim Onkel Yoda ;)
Aber ansonsten zehn sehr gute Gründe! Ein guter elfter Grund wäre noch gewesen, daß Simon Pegg Star Wars liebt und gleich sechs Lichtschwerter zuhause rumfliegen hat.
@ Affenheimtheaterbesitzer: Eeeek! Und das mir! ;-)
Also einen Y-Wing Yoda aber auch problemlos hinkriegen würde.
Jawohl! So ist das! Und außerdem wissen wir doch alle das das Imperium die lachhafte Föderation in 5 Minuten pulverisieren würde:
stardestroyer.net/Empire/Essay...
hey hey… Spock konnte seine Gegner mit einem Einzigen Griff in die Ohnmacht befördern. Spock ist echt mal cool, cooler gehts nicht.
Alles was danach kam ist leider der reinste schrott, qualität über quantität, du hast recht. Obwohl ich Han Solo schon besser fand als die halbnackte brünette schnepfe.
Einerseits ist Yoda 600 Jahre alt und weise, andererseits hat er immer noch nicht gelernt, die Regeln der Grammatik zu befolgen. Subjekt, prädikat, objekt, alter.
Ja, Lichtschwerte sind cool, aber ich habe mich immer gefragt, wie man dafür sorgt, dass der Laser oben plötzlich aufhört. Verrückt.
Star Wars hat so viel komische Story Wendungen: warum haut Yoda beim Kampf gegen den Imperator einfach ab, warum tötet Obi-Wan Anakin nicht… (Sgat nicht aus Mitleid. Den so liegen zu lassen ist grausamer)
“Ich weiß!”
Bei meiner ganzen Liebe zu Star Wars muss man es StarTrek allerdings schon hoch anrechnen, dass sich Captain Kirk weitaus ahnungsloser als ein Luke Skywalker und wesentlich ungelenker als ein Obi Wan auf total fremde Planeten beamen liess (hey, spricht “beamen” eigentlich nicht für StarTrek?) wo er ein, zwei
Ausserirdischenbemalten Schauspielern ordentlich in die Fresse hauen konnte nur um danach eine der natürlich super-sexy aussehenden anderenAusserirdischenbemalten Schauspielerinnen flach zu legen.Das hat bei Star Wars ja keiner geschafft. Nicht mal Han Solo! Und wenn der das nicht konnte…
Danke! Danke! Danke!
Das einfach mal gesagt werden musste. Die Macht mit Dir sein möge, junger Steel!
Alles richtig, aber Star Trek hat immer noch die Borg. Ich meine, eine Clonarmee ist cool, aber cybernetische Zombies sind cooler! :-P
star wars ist auf jeden fall besser
die haben verchromte raumschiffe
VERCHROMT
nicht son scheiss alu teil wie die enterprise
und podracer anstatt kleine blechgleiter
die einzig gute idee aus star trek war der nahrungs replikator
Das war höchst unterhaltsam, Rene. Die Schreibmacht war mit dir und mit der bloßen Kraft deiner Gedanken hast du zumindest mich bewegt:)
Super, einfach super. Deshalb schau ich immer wieder gern bei euch vorbei!
Super – für solche Artikel bin ich hier
Jo. Star Wars IST cooler als Star Trek.
Aber Star Trek hat Star Wars eins voraus: Die Borg plus BorgQueen…
Coolere Gegner als die Borg gibt es wohl selten.
Ok, man muss dazu sagen, dass die meisten Folgen, in denen die Borg vorkamen, Mist waren. Nur Der Erste Kontakt war da nen bisschen interessant.
Aber trotzdem, Star Wars ist cooler.
Ich muss es auch nochmal los werden: Geiler Artikel!!!!
100prozentige Zustimmung!
Naja, 99%, denn:
“When NINE hundred years old you reach, look as good you will not, hmm?”
@19: Ich fand eigentlich die Borg-Episoden die besten, haben auf jeden Fall Star Trek auf ein neues Level gehoben.
Die BorgQueen ist aber in Fankreisen wohl eher umstritten, von wegen, man brauchte halt einen Endgegner :-) Aber ich steck da eh nicht drin.
faszinierend …
11. Han shot first!
Auch wenn ich mir in jungen Jahren einmal eine Spock-Maske zulegte: Star Wars ist und bleibt größer toller besser!
Zumindest haben die Androiden in ST mehr drauf, können und dürfen mehr (sogar Sex ist drin), sehen nicht aus wie Mülleimer oder goldene Ado-Gardinenstangen…. und sind NICHT schwul!
Warum es in einer Föderation von 150 Planeten keinen ordentlichen Schneider von Uniformen gibt, versteh ich aber auch nicht.
[...]Bei den Filmfreunden kann man in 10 Punkten nachlesen, warum Star Wars Star Trek dermaßen sowas von in den Arsch tritt[...]
nö, denn
Jean-Luc Picard ist Jean-Luc Picard ist Jean-Luc Picard!
peng
Wenn es schon ein soo großer Star Wars Fan zugibt, dann kann ich nur zustimmen: Star wars ist eben ein Märchen- Star Trek die Realität. Denn mein Laserschwert braucht ständig ne neue Batterie – im Film nie.
Und wenn ich mal wieder ín einer echt peinlichen Situation bin, hilft immer noch: Scotty beam me up. Das ist Realität.
Total manueller Trackback: 10 Gründe, warum Star Trek besser ist als Star Wars.
so flockig, wie sich das hier liest, hätten sich auch leicht hundert Gründe gefunden, oder?!
Hatte mir bereits gedacht, dass die F5 eher Warsies als Treckies sind! Gut so.
ST Fans sind Web 2.0 fähiger: http://memory-alpha.org/
Und hinter vielen Storys bei ST stecken interessante philosophische Gedanken.
Ja, SW ist “cooler”, aber ST ist wertvoller. Ich bin von beiden Fan und kann’s net leiden wenn jemand das eine über das andere stellt. Ich finde es ist was ganz was anderes. Man kann’s nicht wirklich vergleichen.
Nachtrag: Aber einen Pluspunkt an SW gegenüber ST gibts: Princess Leia! Da hat IMHO ST nix dagegen zu halten. Bzw. alles was ST in dem Gebiet hat finde ich langweilig.
ach kommt schon, leia?
ich mein…leia?? carrie fisher?? :/
(da zählt auch nicht, dass sie sie mal in einen bikini-verschnitt aus goldener alufolie gesteckt haben…
jeri ryan? jeri ryan! :)
Die junge Marina Sirtis :-)
habe mal meine Liste gemacht warum Star Trek und Star Wars nicht gegen Doctor Who ankommen :-)
klappe.blogspot.com/2007/08/10...
lol wie dumm.. oO
Im gegensatz zu Starwars wurden die meisten Erfindungen unserer Tage schon fast bei Star Trek abgeschaut und der Warp Antrieb wurde auch schon Wissenschaftlich belegt…
soll jetzt nicht heisen dass ich ein Star Trek Fan wär, aber Star Wars Episode 1 – 3 sind grotten schlecht, da lasse ich mich nicht durch ein paar special Effects beeindrucken.
Also wenn Darth Vader den guten Kirk an den Kragen packen wollte, hätte Kirk Vader ihn schon längst in klassischer Manier eine links und rechts gegeben. Anschließend Leia befreit, und ohne Umschweife diese gleich in ihrer Kabine auf die Koje gelegt.Und während der Todesstern auf die Enterpise feuern will, hat Mr. Spock schon einen Tachionenstrahl auf diesen gelenkt, wodurch die Partikel des Todesstrahl polarisieren und im Raum konvergieren.
Fantastisch. Danke dafür!
Scheiß auf die enterprise,borg und den Rest
Schließlich haben die keine Exekutor ^^
Star Wars ist definitiv besser als Star Trek aber Subcommander T’Pol ist echt ein Gegenargument zu Punkt 8 ;)
Lol? Ich lach mich sowas von Weg!
Hab noch nie einen so schlechten Vergleich Zwischen Star Trek und Star Wars gesehen.
Aber von SW-Fans ist wohl auch nichts anderes zu erwarten, die nur auf Sinnloses gemetzel stehen.
Punkt 1 lassen wa gleich mal aus. Ist echt mehr als Müll für einen vergleich.
Punkt 2 muß ich leider etwas als großer STar trek Fan zustimmen. Aber Gene Roddenberry hat das in SW ja nach geholt.. George Lucas /musste) sich ja von Star trek erfinder ja Rat holen. Pluspunkt für ST! ^^
Punkt 3 ist da schon wieder eher die Wissenschaftliche Basis. Die ST-Fans wollen ja auch gerne wissen wie was dort funktioniert. In SW isses scheiß egal da es eh in 2min wieder zerstört ist. Hirntotes metzeln halt.
Punkt 4.. siehe Punkt 3.
Punkt 5. Zugegeben. Lichtschwerter sind Äußerst Stilvoll. Jedoch nicht unschlagbar. Zumindest die borg dürfte das nicht sonderlich zu schaffen machen. Jedi kommt, Metzelt 3 bis 4 Borgdrohnen mit Lichtschert nieder, Borg stellen sich auf neue Waffe ein und sind Imun. Jedi wird gegebenen fallsAssimiliert wenn der nicht gerade ins All Springt um zufälliger weise in einem verbündetem Schiff zu landen das eh gleich wieder Assimiliert wird.^^ ok Schluß jetzt..^^
Punkt 6 ist eigentlich schon eindeutig! Star Trek bezioeht sich (in den Meisten fällen) auf das machbar mögliche. Star Wars hingegen entzieht sich bewusst jeglicher art von Physik und all den anderen Regeln der Realität. Nur um anzu geben was alles in Träumen möglich ist.
Punkt 7 ist ein weiterer Sinnloser vergleich der keiner erklärung bedarf.
Punkt 8. Tja.. gibt haltkein Bisschen Anstand in der Königsfamilie. Regeln und Ordnung sind völlig egal. Wasn sinn jemand halb nackt auf eine Riesige Schnecke (aus einer Wüste???) zu stellen und irgendwelche Mordrituale durch zu führen. Naja.. was solls.. ST halt.. Wieder keinen Sinn entdeckt.
Punkt 9. Todesstern(e) sind von der größeher vielleicht machbar, jedoch nicht so schnell wie die den bauen.. ich glaube innerhalb von 2 oder 3 jahren hatten die insgesamt 2 stück erbaut?
Rekord.. Borgkubus kommt an und Assimiliert. Schon ist der Stern weg. Bis der Todesstern einmal seinen Überbösenultimativstarken Strahl abgefeuert haben is der Kubus bereits dabei den Todesstern zu Assimilieren, ohne das wer was gegen machen kann außer den in dieLuft zu jagen. Borg sind halt besser… Würden die auch mit jedem anderen Schiff aus SW machen.
Punkt 10 ist zwar ganz Amüsant aber geschmackssache. Die Prinzessin sollt sich mal wieder das fell aus dem gesicht rasieren und Chewbacca wieder in die Anstalt und den den Weißen Frostanzug dort gegen die Weiße Zwangs-Jacke wieder tauschen. Passt besser.
Star Trek Überwiegt meiner Meinung nach dem Star Wars Universum bei weitem. Aber darüber werden sich die fans von STAR TREK und STAR WARS noch lange streiten.
FAZIT: Star Wars ist ok wenn man auf Überwiegndes Hirntotes gematzel und sinnlose Kriege steht. Star Trek ist für den gehobeneren Kreis der Science-Fiction liebhaber.
Ordentlich geht alles zu und die raumschiffe sehen aus wie Raumschiffe und nicht wie fliegende Mülleimer oder Käseecken des Imperiums.
HAVE A NICE DAY!!!
>Star Trek Überwiegt meiner Meinung nach dem Star Wars Universum
>Star Trek ist für den gehobeneren Kreis der Science-Fiction liebhaber
Gehobenere Grammatik für StarTrekkies hab ich auch noch nich gesehen, aber zugegeben: bei den Käseecken hab ich doch lachen müssen ;-)
geil. du hast soooooo recht. die trekkies, komisches volk.
nö, nö, nö! Wie Meister Röhrig schon gesacht hat!
Star Wars ist was für Vulgärnerds, Kinder Sci-Fi Schrott. Mythen geflaucht aus dem Mittelalter und die Musik von Antonin Dvorak.
Star Trek ist die wunderbarste Utopie der Aufklärung, der Vernunft und der Wissenschaft. Die Menschheit wird sich aus der eigenschverschuldeten Unvernunft befreien und so höhere Evolutionsstadien erreichen. Nix da Lichtschwert…
und futurama owns them all :-)
Star Trek verfügt über die Technologie des Holodecks. Ich denke damit wäre die einzige Freizeitaktivität und der Vorzug eines der beiden Universen geklärt :)
@David (8. Kommentar):
Ja deine beiden Argumente stimmen so schon, aber nur wenn man die Bücher nicht gelesen hat. Dann weiß man:
- Yoda hat während des Kampfes mit dem Imperator gemerkt dass er ihn nicht besiegen kann und hat sich entschieden ins Exil zu gehen und
- im Buch ist die Szene ein bischen anders. Obi-Wan hat die Gegenwart des Imperators gespürt (der schon viel näher war als im Film dargestellt) und wusste nicht ob Yoda am Leben ist oder nicht (-> er wusste nicht ob er der letzte Jedi ist) Also musste er flüchten.
Aber um beim Thema zu bleiben, ich finde Star Wars auch cooler. :-)
Ihr seid vielleicht ein Haufen kleiner Kinder!Redet euch mit Floskeln aus SW an und kritisiert die heile Welt von Star Trek!Ihr seid ja nur sauer weil die ST- Reihe beliebig fortgeführt werden kann und bei Star Wars bereits Schluss ist!Schade!Auf den beharrten Affen und die 1960er Mülltonne mit dem Blechtrottel von “Der Zauberer von Oz”kann sicher jeder verzichten!Möge die Macht mit euch sein
Star Wars nur ne Fortsetzung die zum Schluss kam!
Star Trek dagegen ist Kult!
ich möchte an dieser stelle renington einmal dafür danken, das er damals diesen artikel geschrieben hat. auch wenn mit st so wie sw relativ am arsch vorbeigehen, sorgt der post doch in schöner regelmässigkeit für äusserst lustige kommentare…danke danke danke..;)
Servus zusammen
Ich bin Fan von Star Wars und von Star Trek (etwas mehr Star Wars)
Ich habe Google mal befragt und klarer gewinner ist Star Wars
Web Einträge:
Star Wars – 117.000.000 / Star Trek 45.900.000
Bilder Einträge:
Star Wars 13.700.000 / Star Trek 7.340.000
So das wollte ich mal los werden *ggg*
PS: Interesant finde ich das SW Fans sachlich bleiben und ST Fans ehr in richtung Fekalsprache gehen, das zum Thema das ST ehr erwachsen ist und SW Kindisch *fg*
Nachtrag, das PS bitte überlesen, nach nochmaligem überlesen hat die schriftliche aussage von mir keine grundlagen *gg*
10 Gründe warum Star Wars schlechter ist:
1. Star Wars ist eine KOPIE von STAR TREK.
2. Lichtschwerter sind was für Kindergarten und nicht für Erwachsene auch
3. Star Wars ist jeder einzel, aber bei Star Trek wie eine Team, Familie das ist wichtig, vorallem heut zu tage
4. Technisch hat Star Wars nur Kindergarten Zeugs zu bieten, wie langweillig
5. Star Wars geht oft an der eigentlich gewollten Handlung vorbei
6. Star Wars wiederholt sich immer wieder gewisse Teile, nie wirklich 100% was neues. Da schläft man ein.
7. Was braucht man einen wie Yoda? Das kennt man ja schon aus den Indianer Filmen, von dem weissen Häuptling usw., also total veraltet, was veraltes mit Zukunft zu tun? Entweder Zukunfts Film oder dan altertum Film aber nicht so ein durcheinander
8. Star Wars hat nichts mit dem heutigen zu tun, sondern gleiche Rassen bekrigen sich, also eine verschönerung von den ewigen Kriegen im Irak usw, dazu das einzelne anfangen sollen mit einem Krieg wie Bush, find ich einfach nur Kindisch, vorallem das sollte man nicht zeigen, darum bewirkt Star Wars wohl auch viele Amok Läufe, hingegen Star Trek beweisst mit den underschidlichen Rassen wo zusammen leben, das es keine Rolle spielt wo man herkommt, was man gemacht hat, solang man die andern respektiert.
9. Der Todesstern bei Star Wars, oder besser gesagt eine Stern des Todes, warum sollen alle sterben? Die ganze Menschheit sterben? Mord und Totschlag gibt es schon genug, da braucht man es nicht noch im Film, das erzeugt höchstens noch mehr Amokläufer ? Das will niemand, also sollte man es auch nicht in einem Film so verherrlichen.
10. Star Wars hat keine Regeln, kein nichts, man kann tun und lassen was man will, somit werden auch Amokläufe usw. gutgeheissen, denn wer so was will soll es tun? Es gibt viele die eben wischen Wirklichkeit und Film nicht unterscheiden können, dan passiert solche Sachen wie Amokläufe. Star Wars Fans finden das lustig und verherrlichen das? Das sollte man nicht tun und zeugt eben vom Kindergarten. Bei Star Trek gibt es Regeln usw., das hat man auch im richtigen Leben und führen so NICHT zu unüberlegeten Handlung unter der Bevölkerung.
Zu Ohta: Sicher sind die Google Eintregä richtig, nur dazu sollte man eben auch sagen, das Star Trek zu einer zeit aufkam da gab es noch kein Internet gab, das Star Trek oft mehr von Erwachsen geschaut wird, die weniger im Internet sind wie Kidis, das Star Wars Amokläufe usw. hervorproduziert somit eben auch viel mehr in negative Schlagzeilen macht. Was ist besser?
1000 negative Schlagzeilen oder 500 positive Schlagzeilen?
Denk mal darüber nach.
“Star Wars Amokläufe usw. hervorproduziert ”
You make my day…
Mehr Schrott habe ich ja nur selten gelesen. Ich bin gerade drauf und dran vor solch einer schier unsäglich weltfremden Auffassung zu kapitulieren und in Tränen auszubrechen…
hab ich was verpasst? ist jemand mit nem Lichtschwert amok gelaufen? was zur hölle…
oh es gibt seit neustem selbst hier trolle…
Falsch
STAR TREK ist 1000 mal besser
Star Wars ist kindisch!
Star Wars ist Mittelalter im Weltraum!
Star Wars ist und war nicht Zeitgemäß!
es heisst ja sogar str wars the clonewars, clone wie clonen also star wars schrott kopie und STAR TREK SUPER GEIL!!!
Star Trek ist wesentlich besser.
Warum wurde schon sehr gut erklärt.
Finde auch , dass SW nur sinnloses rumgeballer und Kämpfe sind.
Naja muss man wenigstens nicht so viel nachdenken gell? ^^
Die Diskusion würde sich ins All verabschieden wenn Perry,Bull und Atlan auf der Filmleinwand zum Leben erweckt würden.Dagegen können SW und ST nichts entgegen setzen und sich samt der Macht ins unendliche Universum beamen denn die Serie hat ES.
Ich stimme den Verfasser des 59. Beitrages vollkomen zu! Auch für mich ist Star Trek besser als Star Wars. Auch ich bin Fan beider Universen.
Verfasser des 40. Beitrages hat genau das geschrieben, was mir in den Kopf kam, als ich die angebliche 10. Gründe die Star Wars besser als Star Trek machen, lass.
Und zu guter letzt sieht es auch noch so aus, das Star Trek eine gute Kopie von Perry Rhodan ist. Dazu könnte ich eine ganze Liste aufsetzten, hier mal einige:
Star Trek (ST):
Die erste Rasse auf die die Menschen treffen sind die Vulkanier, die sich ihnen nur zeigten, weil die Menschen weit genug waren um den Weltraum zu erforschen. Die Vulkanier wirken arrogant verlassen sich auf ihre Logik.
Perry Rhodan (PR):
Hier sind es die Arkoniden auf die die Terraner als erstes Treffen und auch hier musste der Arkonide Crest erst erkennt, das der Mensch so weit ist, das Universum zu erkunden, damit er mit ihnen in Kontakt treten darf. Auch die Arkoniden sind wie die Vulkanier arrogant. Allerdings besitzen die Arkoniden einen Logiksektor im Gehirn, der ihren sinn für die Logik setzt.
Perry Rhodan ist das erste mal 1961 als Heftroman erschienen und jede Woche gabt es bis dato eine neues Heft. Star trek erschien das erste mal 1966.
(Nachzulesen auf Wikipedia)
****
ST hat die Borg seit TNG und PR hat die Posbis seit 1963. Beide sind teils Organisch und teils Mechanisch. Beide haben Würfelförmige Raumschiffe.
***
ST hat die Ferrengies und Perry Rhodan haben die Springer als Galaktische Händler. Die Springer tauchten in Perry Rhodan schon vor den Posbis auf.
***
Ausseridische sehen im ST-Universum meist Menschenähnlich aus, genauso wie im PR-Universum.
Es gibt auch eine TNG Folge in der wir lernen, das die Hauptrassen des Alphaquadranten (Menschen, Klingonen, Romulaner Carassianer etc.) ein und der selben Rasse entprungen sind. Genauso wie in Perry Rhodan, wo die meisten Hauptrassen(Terraner, Arkoniden, Akonen, Springer etc.) , den Lemuren enstammen, dessen direkten Nachfahren die Terraner sind.
***
ST hat Q der in TNG das erste mal auftauchte. PR hat ES, . Beide haben den gleichen Charakterzug und beides sind übergeordnete wesenheiten. ES erschien 1961 das erste mal in PR
… U.S.W. …
Wo es in Star Trek nur die 4 Quadranten gibt, haben Perry Rhodan und seine Menscheit schon die Milchstrasse verlassen und andere Galaxien besucht.
Während die Menschen in Star Trek erst den Atomkrieg erleben musste, um in den Weltraum geeint als ein Volk vorzustoßen, hat Perry Rhodan die Menscheit vor den bevorstehenden Atomkrieg bewahrt und sie so geeint in den Weltraum vorstossen lassen.
Es lebe Perry Rhodan. Es lebe Star Trek und es lebe Star Wars.
An verfasser 60: Tut mer sehr leid aber Perry Rhodan ist eine Kopie von Star Trek, denn Gene Roddenberry hat in den 50er Jahren also vor dem Heft von Perry Rhodan, schon die Dreh Bücher geschrieben für Star Trek und diverse andere Filme, aber Star Trek erregt erst 1964 intresse bei Desilu Productions(von NBC),dann wurde erst gedreht, das geht dan auch noch ne weile, also bitte nicht verwechseln von der ausstrahlung, herstellung und idee zeit. den es kommt auf die idee und geschrieben zet drauf an und nicht wan es wo anklang fand zum herstellen oder wan es ausgestrallt wurde. des weitern ein heft ist gezeichnet, das geht schnell, auch in der damaligen zeit, aber was länger dauerte war ein film herzustellen und die dinge die man dazu benötigt, damals hatte man auch noch weniger von pc usw. wo heute praktisch in jeder wohnung einer steht.
also wen man schreibt dan auch bitte alles genau nachrecherin und nicht gerrüchte verbeiten verfasser 60. danke schön
An Verfasser 61:
Ich erinnere mich noch daran wie ich in mitte der 80 ‘er, als kleiner Junge das erste mal Raumschiff Enterprise sah, wie fasziniert ich von der Serie war. Irgendwann fing meiner Mutter an regelmäßig TNG zu schauen. Ich empfand das als Verrat an Captain Kirk. Ich konnte das damals nicht verstehen. Irgendwann fing ich sie automatisch an mit zu schauen, wenn meine Mutter TNG sah. Dann kam Treffen der Generationen ins Kino. Mein erster Star Trek Kinofilm und ich ging traurig und heimlich weinend nach Hause. Kirk Tot, Die Enterprise D kaputt. Jap, das war ein schlag in Gesicht für mich. Während meiner Ausbildung 1995 – 1997 war ich dann einer der Trekkies, die jede Sendung in voller TNG – Uniform mit seinem Kumpel vorm Fernsehn saß. Star Trek war für mich heilig! 2003 kam durch einen Freund an die Perry Rhodan Hefte. Als ich dann anfing die PR-Reihne von Heft eins an zu lesen, viel mir sehr schnell auf, das ja Perry Rhodan viel von Star Trek abgeguckt hatte. So fing ich an im Internet zu suchen und musste herrausfinden, das es eigendlich andersrum war. Das war Anfangs wieder ein Schlag ins Gesicht, aber schnell war ich davon überzeugt, das auch wenn Gene Roddenberry eingies von Perry Rhodan abgeschaut hat, er verdammt gute und geniales daraus gemacht hat.
Nun, ich habe heute wieder im Internet gegoogelt, um mich eines besseren belehren zu lassen, sollte Verfasser 61. aussage stimmen, so das ich mein irrtum eingestehen kann, oder beruhigt sein kann, das ich keine ungewollten Gerüchte in die Welt gesetzt habe.
Allerdings habe ich keine Hinweise darauf gefunden, das Gene Roddenberry vor Clark Darlton und den anderen PR-Autoren ST-Publik gemacht hat.
Hierzu folgenden Quellen:
1. de.wikipedia.org/wiki/Gene_Rod...
Zitat:
“….Von 1949 bis 1956 war er Sergeant bei der Polizei von Los Angeles. Dort war er Untersuchungsleiter des Office of Chief of Police und bereitete Reden für seinen Vorgesetzten Chief Parker vor. Seit Anfang der 1950er betätigte er sich auch als freier Drehbuchautor und schrieb Drehbücher für zahlreiche US-Fernsehserien, unter anderem Dragnet, Highway Patrol, Dr. Kildare, Naked City, The U.S. Steel Hour und Have Gun, Will Travel (Chefautor).
1959 versuchte er, die erste selbst konzipierte Serie 333 Montgomery Street unterzubringen, und produzierte dafür einen Pilotfilm, der jedoch abgelehnt wurde. In diesem Film spielte DeForest Kelley die Hauptrolle, der später als Dr. Leonard McCoy in Raumschiff Enterprise berühmt werden sollte.
1963 hatte Roddenberry mit The Lieutenant Glück. MGM kaufte die Serie, die sich mit dem Marine-Corps in Friedenszeiten beschäftigte[2]. Die Hauptrollen waren mit Robert Vaughn und Gary Lockwood besetzt (Lockwood war später als Gary Mitchell in Where no man has gone before (Raumschiff Enterprise, Episode 4) zu sehen).
1964 regte sich endlich Interesse an Raumschiff Enterprise beim damals unabhängigen Studio Desilu Productions, das NBC dazu bewegen konnte, Roddenberry 20.000 US-Dollar zur Verfügung zu stellen, um aus drei Episodenvorlagen, die auf Grundlage des Serienkonzeptes entstanden, eine zu verfilmen. NBC entschied sich für The Cage. Die Produktion des Pilotfilms dauerte von Oktober 1964 bis Februar 1965. Die Präsentation bei NBC war ein Desaster: Der Film war zu teuer (630.000 US-Dollar statt üblicher 160.000 bis 180.000 US-Dollar), zu lang (65 Minuten statt 50 Minuten für Serienepisoden) und der angedeutete Internationalismus schien nicht zeitgemäß.
Dennoch entschied man sich – gegen jede Erwartung – dafür, einen zweiten Pilotfilm in Auftrag zu geben. Damit war Raumschiff Enterprise fürs erste gerettet. Am 8. September 1966 wurde die erste Episode Where no man has gone before bei NBC ausgestrahlt. Raumschiff Enterprise erreichte in der Erstausstrahlung keine besonders hohen Einschaltquoten und war mehrfach kurz davor, abgesetzt zu werden. …”
**********
2. newstrekker.com/archiv/gene_01...
Zitat:
“….Schließlich kündigte Gene Mitte ’56 den Polizeidienst bei der LAPD, um sich vollends auf die Arbeit als Drehbuchautor zu konzentrieren. Seine Ehe schien sich dadurch zunächst wieder etwas zu fangen.
1959 begann Gene erstmals eine eigene Serie zu produzieren. Es handelte sich um eine Anwalts-serie mit dem Titel “333 Montgomery Street”, deren Hauptrolle der Schauspieler DeForest Kelley spielen sollte. Doch der Pilotfilm wurde von den Filmstudios nicht angenommen und somit ging die Serie nicht an den Start.
Nach mehreren Misserfolgen gelang Gene 1963 endlich der Durchbruch mit seiner Serie “The Lieute-nant”. Es wurden mehrere Episoden gedreht, doch Mangels der Einschaltquoten wurde die Serie nach einem Jahr wieder abgesetzt.
Kurze Zeit später startete Gene einen neuen Versuch. Diesmal sollte es sich um eine Science-Fiction-Serie handeln; davon, wovon er schon immer als Kind fasziniert gewesen war. Er sammelte seine neuen Ideen und schuf schließlich ein Projekt, dessen Name in die Geschichte eingehen werden würde: “STAR TREK”…..”
*****
3. en.wikipedia.org/wiki/Gene_Rod... (Englische)
Zitat:
“…Roddenberry developed his idea for Star Trek in 1964 when he thought of combining Buck Rogers and Flash Gordon. Star Trek was picked up by Desilu Studios…”
*******
Gene hatte also erst um die 1963/64 angefangen Star Trek zu schreiben. Vorher hatte er von mitte der 50 ‘er an andere Drehbücher geschrieben.
Hier noch ein Auszug zum 45. Geburtstags PR:
“…(openPR) – Köln, 6. September 2006 – Perry Rhodan, die größte Scienes Fiction-Serie der Welt, ird 45 Jahre alt. Am 9.
September 1961 erschien der erste Heftroman der deutschen Reihe, die zur größten der Welt avancierte. Die erste Star
Trek-Folge lief erst fünf Jahre später im TV.
„Es viele Parallelen bei Perry Rhodan und Star Trek, die aber zuerst in Perry Rhodan erschienen“, sagt Eckhard Schwettmann,
Autor des aktuellen Buches „AllMächtiger! Faszination Perry Rhodan” (Hannibal Verlag, ISBN 3-85445-259-4), das
anlässlich des 45. Geburtstags der Perry Rhodan-Serie (am 8. September 2006) erschienen ist.
„Das Beamen gab es schon viel früher. Bei Perry Rhodan nutzt man hierfür seit 1962 Transmitter“, meint Eckhard
Schwettmann. „Würfelförmige Raumschiffe der Posbis, das sind biologische Maschinenwesen (Cyborgs), existieren schon
seit 1963 in der Perry Rhodan-Serie, die identischen Borgs bei Star Trek tauchten dort mit den gleichen Raumschiffen erst
mehr als 20 Jahre später auf.“
Der große Guru der amerikanischen Science Fiction, Forrest J. Ackerman, hatte schon in den 50er Jahren Kontakt zu den
Gründungsautoren von Perry Rhodan. Über ihn gelangten möglicherweise Ideen und Inhalte zu Gene Roddenberry, Erfinder
und Produzent der Enterprise. Der auch „Mr. Science Fiction“ genannte Ackerman brachte Perry Rhodan-Romane zudem in
den 60er Jahren als Übersetzungen nach Amerika, darunter die Posbi-Romane. ….”
(QUELLE: openpr.de/pdf/99105/Zum-45-Geb...)
****
Gene R. seine ST Veröffentlichungen kamen erst spätestens 1964-1966 Genügend Zeit um sich von Perry Rhodan insperieren zu lassen, denn dieser war schon seit 1961 auf dem Markt. 1966 gab es schon den (Fiktiv-) Transmitter, Posbis, Arkoniden u.s.w. bei Perry Rhodan.
Verfasser 61, dein letzter Absatz…
also wen man schreibt dan auch bitte alles genau nachrecherin und nicht gerrüchte verbeiten verfasser 60. danke schön…
…. trifft damit nicht zu. Denn ich habe mit besten Gewissen gepostet und war nicht Ahnungslos.
Auch wenn ich Perry Rhodan genauso gut finde wie Star Trek, hat Star Trek für mich immernoch den gleichen Stellenwert wie in den letzen 20 Jahren :) (Nur das ich jetzt nicht mehr in ST-Uniform rumlaufe.)
Verfasser 62: Wikipedia text wurde ein wenig falsch vom englischen her übersetzt. Du musst in englisch googlen, nicht auf deutsch, den übersetzungs fheler passieren. aber bei Wiki in deutsch, das aus den 50er jahren sollte eben eigentlich heissen, neben star trek schrieb er noch:………………, kommt davon wen sich die einten versuchen englisch in deutsch zu übersetzen, aber ohne richtig englisch zu können.
@Schneetigerli:
Ich habe mir die Englische Wiki Seite über Gene Roddenberry durchgelesen (wie auch schon unter Nr. 62 erwähnt) durch gelesen. Im Absatz unter Star Trek, steht eindeutig, das ihm die Idee erst 1964 kam.
1. Englisches Wikipedia – Suchwort Gene Roddenberry
Quote:
…Roddenberry developed his idea for Star Trek in 1964 when…
(en.wikipedia.org/wiki/Gene_Rod...)
2. Englisches Wikipedia – Suchwort Star Trek (Ansatz Conception and setting)
Quote:
… As early as 1960, Gene Roddenberry had put together a proposal for the science fiction series which would become Star Trek…
(en.wikipedia.org/wiki/Star_tre...)
3. Und hier nochmal von Startrek.com Roddenberrys Bio’:
Quote:
“…By the time he had become a sergeant, Roddenberry was selling scripts to such shows as Goodyear Theatre, The Kaiser Aluminum Hour, Four Star Theater, Dragnet, The Jane Wyman Theater and Naked City. Established as a writer, he turned in his badge and became a freelancer. Later, he served as head writer for the highly popular series Have Gun, Will Travel. His episode “Helen of Abiginian” won the Writers Guild Award and was distributed to other writers as a model script for the series. Next, he created and produced The Lieutenant series, starring Gary Lockwood and Robert Vaughn; it told the story of a young man learning the lessons of life while in the United States Marine Corps…. —> Star Trek followed (1966-1969). The first of the two pilots was pronounced “too cerebral” by the network and rejected<— ”
(startrek.com/startrek/view/ser...)
Also, hier ist überall eine Reihenfolge zu erkennen und Star Trek wird erst in den frühen 60ern genannt.
Star Wars stirbt aus. Mit euren was weiß ich wie vielen Kinoepisoden habt ihr es doch nicht mal in die Geschichtsbücher geschafft. Star Trek hingegen zeigt eine wirkliche Möglichkeit der terrestrischen Zukunft und basiert auf physikalischen Tatsachen. Todesstern? Wow, er kann einen Planeten vernichten. Das vermochten schon klingonische Raumschiffe zur Zeit von Kirk. Informiert euch mal besser, aber man sieht ja das ihr mehr auf reine Fiktion steht als auf Nachdenken.
Nun, ich bin Fan aller drei Serien…. Begann mit PR und ST, SW kam dann später. Während PR von vorneherein auf eine vieleicht irgendwann mal realisierbare Technik wertlegte, war dieser Gedanke dem frühen ST fremd, und bei SW weitgehend wurscht. Bei PR arbeiteten von Beginn an Physiker mit, und das hate zur Folge dass man sich einigermale richtig fragte”na warum gibt’s denn das nicht” so detailliert… und logisch… wurden die fantastischten technischen Spielzeuge erklärt. Bei ST … ähm… funktionierte es erst einmal, ohne dass man sich groß Gedanken machte wie, dies holte man viel später nach und hatte das massive Würgen, daraus resultierende Unlogik (und Widerspruch zur bekannten Physik) auszubessern. Mittlerweile ganz gut gelungen, aber einige Dinge würden beim Beamen und bei der aus Energie gewonnenen Materie immer noch (Der Durchsatz bei den Antimaterie Energiegeneratoren muss da wohl hoch sein – nie und nimmer wäre man bei PR auf so eine idee gekommen, Materie zum Essen aus purer – aus Materie und natürlich unter Verlusten erzeugter – Energie zu gewinnen).
Erstaunlicherweise ist trotz dieser massiven Energieflüsse im System der ST-Raumschiffe, deren Bewaffnung einigermaßen …jämmerlich.
So bleibt immer noch ein gewisses herummurksen an der Technik, wenngleich man zum Warp Antrieb, als vielleicht realistischtest Konzept nru gratulieren kann. (halte aber den PR Metagravantrieb ebenfalls für ziemlich realistisch, genug Energie vorausgesetzt).
SW schert sich was drum, die verwenden einfach die Technik, ohne erst groß nachzufragen wie, und wenn mal wer frägt bedient man sich hemmungslos der Ideen der Konkurrenzserien, in SW findet sich ein Sci Fi Technologiepotpourrie wieder. Was in Summe kein so absolut unrealistisches resultat ergibt, aber ein wenig Schamlos abgekuckfert ist es allemal.
Nun denn, treotz der physikalischen Bodenständigkeit, ist die Technik der PR Serie SW und ST um Lichtjahre überlegen. Nun ein kleiner X-Wing-artiger Raumjäger der PR Serie könnte einen bösen Todesstern auch vernichten. Ganz ohne sonstige Hilfe, psionische Jedifähigkeiten (die es eh auch gibt im Perryversum), sondern einfach indem man eine 1m durchmessende hocheffiziente Antimateriebombe auf die jämmerlich schwachen Schutzschirme transistiert (beamt), bzw., da die SW Schutzschirme nichts gegen 5-dimensional arbeitende Technik ausrichten können kommt die Bombe gleich in die Zentrale und zündet im Moment der Materialisation ohne Zeitverzögerung. Danach fliegt da ein Haufen kleiner Schutttrümmer weiter (und das egal wo die Bombe nun hoch geht).
Diese viel höher stehende Technik verleiht PR einen komischen, fantastischen, udn doch Bodenständigen Touch, der SW und ST abgeht. Bei SW kommts ein wenig ca. 20 Jahre nach den Filmen (im SW-Universum), als diese irren religiösen Fanatiker von der Nachbargalaxie her auf Beutezug kommen (jaja Sci Fi als Spiegel realer Ereignisse, gell).
Bei Star Treck fehlt es… Die Frage, auf die es beim Anhalter die Antwort 42 gibt, wird gleich mal ausgeklammert. Schade.
Die Q… bitte nicht mit ES vergleichen. Die Q sind eher ein hochintelligentes Supermächtiges Volk, auf Stufe der Porleyter (und einiger anderer Kosmokratenhelfer), aber mit der unfassbaren macht einer Superintelligenz nicht vergleichbar. Aber der Humor ähnelt allerdings.
Und die Borg – na ein wenig weniger auffällig hätte man die Kopie gestalten können, das Würfelförmige, aus vielen Fragmenten zusammengesetzt scheinende km-große Raumschiff – das ist nun wirkliuch 1:1…
star trek ist einfach das beste was es gibt und immer genial anzusehen. ich kann fast nicht aufhören mit star trek schauen, wenn ich mal anfange möchte ich am liebsten non stop nur noch star trek schauen. vorallem viele visionen die es gibt, gab es danach auch wirklich. das ist doch immer genial
Ach du schei** ist das schlecht…
Ich bin ein absoluter Star Wars fans, das Star Wars gefällt mir mehr als Star Strek das hat mehrerne Gründe.
1) Star Wars ist eine Mischung aus Science Fiction und Fantasy was mir sehr gefällt ,Star Strek ist nur Science Fiction.
2)Star Wars kann man sich immer wieder anschauen, bei Star Strek wird langweilig wenn immer wieder die gleichen Folgen oder Filme sieht.
3)Die Laserschwerter sind sowas von cool!!
4)Star Wars ist episch!!
5)Die Alien wirken in Star Wars viel realistischer als in Star Strek.
Ich bin ein absoluter SW Fan schaue zwar auch ab und zu ST an ab SW is um Lichtjahre besser.
Wen ich mir die Schiffe bei ST anschau muß ich sagen das gibs nur ein Schiffe was Cool is und das is die Defiant den rest kannste ja voll in die Tone kicken im gegensatz zu SW der Rasender Falke von ausenher macht er net viel her aber von her einfach nur top oder Boba Fetts Slave 1nur noch hammer das Schiff das waren jetzt nur zwei kleine Schliffe von den ganz großen Schiffe in SW ganz zu schweigen. Es gibt kein Schiff in ST was es mit der Executer aufnehmen kan, des Schiff alleine reicht scho aus um die ganzen Alpha Quatranten zuerobern.
Wen ich mir die Uniform aus ST anschau wie lam schaut wie aus einem Secount Hand Shop aus im gegensatz zu den Uniformen des Imperiums die Rüstungen sind doch voll der Hammer einfacj nur Geil.
Was hat das ST an richtig guten Bösewichter die Borg mit Ihrem “Wiederstand ist Zwecklos Sie werden Assimiliert werden”, was wollen die da schickste an Vader und noch an Imperator in so einen Borgkups rein und eure Borgs ham net den hauch einer Chance gegen die beiden.
Wen ich mir die Alienvölker von ST anschau die sind ein Witz nehmen wir mal die Klingonen die reden von Ehre wo is den da die Ehre die morden im Krieg alles ob die sich wehren können oder net wie Ehrenvoll. Auch die anderen Völker im ST Universum die sind ne Lachnummer im gegensatz zu dennen aus dem SW Universum z.B. die Twi’lek hab ihr scho mal solche Hammeraliens in ST gesehn nein die Twi’lek schaun einfach hammer aus.
Also SW is um ein vielfaches besser als ST und SW wird es nochlange geben wen ST scho längst vergessen ist. Den dafür sorgt scho des inzwischen gigantische EU von SW. Was hat da scho ST entgegen zuwirken?
SW ist ja nur eine billg gemacht Kopie von STAR TREK. STAR TREK ist einfach das beste, bei SW schläft man höchstens ein, langweillig, alles geklaut von STAR TREK oder dan andern Serien, aber nichts wirklich eigenes. SW ist praktisch gesehen einfach reine zusammengewürfelte Kopie aus andern Serien, dass ist einfach nie gut.
Wen ich mir SW und ST anschau die ham absolut nix gemeinsames also wo soll da was ne Kopie sein. Verrat mir des mal. Bei ST schläft man eher ein als bei SW bei SW gibs wenigstens Aktion. Zuviele Folgen von ST sind einfach nur TODLANGWEILIG, z.B. die Fliegen mal wieder durchs All und was ham die zutun ne Ionenwolke oder -sturm zuerforschen wie aufregent. SCHNARCH
Was mir gleich auffällt: Die meisten Star Wars Fans bleiben relativ sachlich, die Star Trek Fans hingegen kommen mit absolut lächerlichen Argumenten (“Kopie von Star Trek”, “nix neues”) … Gibt es bei ST Jedi? Gibt es bei ST die Macht, oder etwas vergleichbares? Gibt es bei ST Aliens, die nicht wie bunt angemalte Schauspieler aussehen? … 3 Mal nein! Also kann es wohl nicht sein, dass SW eine Kopie von ST ist. Auch die Story ist eine vollkommen andere.
Letztendlich soll doch jeder das sehen, was er mag. Ich für meinen Teil bin ganz eindeutig nur Star Wars Fan! Star Wars ist einfach Kult! George Lucas hat mit SW eine Welt erschaffen, die mit keiner anderen (Film-) Welt vergleichbar ist. Dadurch, und durch die damals bahnbrechenden Action-Sequenzen, wurde Star Wars zur erfolgreichsten Film-Saga aller Zeiten!
Euer Lord Bär
Ich find es doof, dass SW-Fans immer auf ST-Fans rummhacken und umgekehrt. Ich liebe beides total!
Irgendwie wie find ich ST meistens besser grade weil es für alles eine Erklärung gibt; dabei mag ich die neueren serien wie TNG usw. mehr. Aber manchmal hab ich auch Lust auf ganz viel Action und Wunderdinge, dunkle Mächte etc. und da ist SW in mancher Hinsicht besser.
***
Dann kommt noch andauernd die Frage nach den Aliens und Kostümen in Star Trek auf: Mein Gott!, das liegt halt am Budget und außerdem ist meines Wissens nach ST ein bisschen älter …
Nachtrag:
Star Trek ist einfach viel, viel größer! etliche Serien mit weiß-ich-wie-vielen Staffeln und noch mehr Filme!!!
Dann der ethische/philosophische Hintergrund vieler Folgen, der zum NACHDENKEN anregt… Keine ewigen Kriege usw.!
Dann Data (für mich das Beste in Star Trek) und die Borg (knapp danach mit Seven of Nine) und Spock (Logik ist einfach … faszinierend!).
Und schließlich ist nach meiner Meinung Star Trek der Kult, nicht Star Wars.
*** >Aber auch SW ist irgendwie klasse (halt einfach “cool”).