Kommentare zu: Die vielversprechendste Wiedervereinigung seit Ford und Spielberg

Von: F5 — Nach sieben Tagen - Ausgeflittert

F5 — Nach sieben Tagen - Ausgeflittert — Tue, 06 Nov 2007 01:35:31 +0000

[...] als ich hier den Trailer postete, schwante mir Grosses. Ben Stiller und die Farrelly Brüder nach [...]

Von: Carsten

Carsten — Fri, 02 Nov 2007 08:55:13 +0000

Hab ihn mir gestern angesehen und wurde nicht enttäuscht. Kommt (selbstverständlich) nicht an “Verrückt nach Mary” ran, aber ist meiner Meinung nach den Kinobesuch definitiv wert.

Von: Mental Savage :: Filmkritik: The Heartbreak Kid (Nach 7 Tagen Ausgeflittert)

Mental Savage :: Filmkritik: The Heartbreak Kid (Nach 7 Tagen Ausgeflittert) — Wed, 31 Oct 2007 23:40:16 +0000

[...] schon ab 12). Alles in allem ganz unterhaltsam, aber beiweitem nicht so vielversprechend, wie sich Nilz N Burger das erhofft hat. The Heartbreak Kid (Nach 7 Tagen Ausgeflittert), USA 2007 – deutscher Kinostart: [...]

Von: donvanone

donvanone — Tue, 30 Oct 2007 08:29:54 +0000

Jerry Springer ist doch im Trailer zu sehen. Bei -1:39 sitzt er auf der Bank. Oder nicht?

Von: panzi

panzi — Sun, 21 Oct 2007 12:28:19 +0000

“ich habe die flying circus dvd box, weil ich diese sendung liebe.”

Ich glaub ich bräuchte eigentlich nicht zu erwähnen, dass ich die auch hab. Und Das Leben des Brain, Die Ritter der Kokosnuss und der Sinn des Lebens…

“ber ich schlafe nach 5 minuten bei jeder fawlrty towers folge ein.”

Find ich ja schlimm. Nach 5 min. Fawlty Towsers bin ich knapp an einen Herzinfakt! :P

Eventuell ist meine Terminologie nicht richtig gewählt (wegen “Niveau”). Ich merk oft das ich an anderen vorbeirede weil ich Begriffe anders/falsch verwende. Muss wohl mehr Wörterbücher und Lexika lesen. :/

Von: GhostDog

GhostDog — Sat, 20 Oct 2007 18:05:51 +0000

was mich ja persönlich stört, ist, wenn die Filme sich zu ernst nehmen und versuchen gegen Ende zwanghaft einen auf Message und Moral zu machen. Übertrieben wurde das vollkommen in Click (wie auch immer geschrieben).
Wenn ich also richtig sinnlos mal ablachen will, dann schau ich mir lieber “ey mann, wo ist mein Auto” oder “harold & kumar” und Co an. Diese ganzen Adam Sandler und Ben Stiller Komödien sind einfach viel zu lieb und halbgar. Entweder richtig dummen Humor oder anspruchsvollen.
Meine Meinung.

Von: Nilz N Burger

Nilz N Burger — Sat, 20 Oct 2007 16:26:45 +0000

flamen is auch scheisse. ich fand muttertag übrigens auch grossartig, mir hat hinterholz 8 aber noch um längen besser gefallen. ich habe haders neues programm “hader muss weg” letztes jahr gesehen und empfehle es seit dem jedem um mich herum und ich liebe dorfers donnerstalk. genauso wie ich phettbergs nette leit show mochte. ich weiss also wovon du da redest. selbst ob oscar ein tolles stück ist, sei dahingestellt.

aber du hängst dich so an dem begriff “niveau” auf und das nervt mich halt so. was meinst du für ein niveau? ein handwerkliches? ein künstlerisches? gar ein moralisches?

ich liebe humor vor allem für seine vielfältigkeit. ich lache gerne über saturday night live, und bin immernoch überrascht, was das für eine talentschmiede ist. ich habe ja auch den einleitenden text oben geschrieben um vielleicht klar zu machen, das ich auch ein bischen fanboy bin, wenn es um die farrellys geht, denn “verrückt nach mary” ist für mich immernoch das mass aller dinge. da stimmt alles. tempo, cast, buch, musik…einfach alles. das ist grosse komödienkunst auf allerhöchstem niveau. und auch wenn obiger trailer einen nicht dazu bringt, sich die lachtränen aus den augen zu wischen: er hat schon wieder ein flair…es schmeckt wieder nach mary. und deswegen freue ich mich so. und das ist beileibe keine geldverschwendung. ich habe die flying circus dvd box, weil ich diese sendung liebe. aber ich schlafe nach 5 minuten bei jeder fawlrty towers folge ein. für mich: ü-ber-haupt nicht lustig. trotzdem weiss ich das das viele lustig finden, freue mich für die und würde es niemals geldverschwendung nennen. auch wenn du jetzt meinst, ich hätte nicht dein niveau.

don´t be hatin.

Von: panzi

panzi — Sat, 20 Oct 2007 10:58:40 +0000

Ich finde Oscar ist ein tolles Theaterstück. Und es IST von höherem Niveau als die meisten Ben Stiller Filme. Bei Ben Stiller sind alle Gags absehbar (das mit dem Fahrrädern), billig (Porno) und viele sind derb, ekelhaft (Klo) und einfallslos (wie sie sich nach der Hochzeit ändert).

Ok, die Filme/Theaterstücke die ich als Bsp. genannt hab sind nicht alle auf sehr hohem Niveau, aber höher als bei Ben Stiller allemal. Wenn ich Unterhaltung von wirklich hohem Niveau sehn möchte dann schau ich mir ein Kabarett-Programm von Gunkl od. event. Hader an. Maurer ist auch toll.

Aber genug mit dem geflame. Offensichtlich gibt’s Menschen die diesen Kerl mögen. Jedem das seine. Wollt nur zur Aussprache bringen, dass es Menschen gibt die solche Filme nicht nachvollziehen können und es schade finden, dass dafür Geld verschwendet wird aber Fawlty Towers nach 2 kurzen Staffeln abgesetzt wurde. Was für eine seltsame Welt.

Von: Nilz N Burger

Nilz N Burger — Fri, 19 Oct 2007 23:47:36 +0000

hmm, es gibt sie also tatsächlich: menschen die oscar mit stallone für einen lustigen film halten. und dann mit niveau argumentieren. leuchtet ein.

wenn ich herzhaft lachen will, dann lese ich solche kommentare.

Von: panzi

panzi — Fri, 19 Oct 2007 22:49:20 +0000

Hmm, es gibt sie also tatsächlich: Menschen die Ben Stiller Filme lustig finden. Ich finde diesen Kerl/diese Filme so hirnlos. Kann bei so einen Film maximal ein/zwei mal schmunzeln aber niemals wirklich lachen. Dazu fehlt mir an den Filmen das Niveau.

Wenn ich herzhaft Lachen will dann schau ich mir Sachen an wie Die Perle Anna, Pension Schöller (nicht die miese deutsche version aus den 70ern sondern die mit Ossi Kollmann), Muttertag, Oscar (mit Silverster Stallone), Fawlty Towers, Red Dwarf etc. an.

Von: GhostDog

GhostDog — Fri, 19 Oct 2007 17:41:50 +0000

öhm, ich will euch die Stimmung ja nicht versauen, aber das ist wohl der langweiligste Trailer seit langem.
Tausendmal und schon besser gesehen. Imho, uninspirierter Nachfolger von vielen sowieso schon Schlechten Hollywoodkomödien. Gäähnn…

Aber hey, jedem das seine, ist ja nur meine Meinung.

Von: Martin

Martin — Fri, 19 Oct 2007 16:54:33 +0000

Der Trailer ist aber super, würde ich mir angucken, sogar als Mann ;)

Anmerkung von Nilz N. Burger: Martin, oder Chris oder wieauchimmer, EIN Pseudonym reicht in der Regel. Wenns nicht durchkommt, mal kurz abwarten, wir lesen alles..:)

Von: justus_jonas

justus_jonas — Fri, 19 Oct 2007 12:59:34 +0000

Nein! Nein! Das beste Argument ist immer noch Michelle Monaghan. Der Film ist ja von der Kritik in den USA ziemlich verrissen worden. Handelt sich dabei übrigens um das Remake einer ’72er Komödie mit Charles Grodin und Cybill Shepherd.

Von: Christian

Christian — Thu, 18 Oct 2007 22:36:28 +0000

Das beste Argument für den Film habt ihr vergessen:

ROB CORDDRY! :-D

(Der aus der Daily Show with Jon Stewart, der :-) Im oberen Trailer der Kumpel von Ben Stiller.)

Von: Nilz N Burger

Nilz N Burger — Thu, 18 Oct 2007 22:11:37 +0000

oder wie wärs denn gleich mit:

“verflirtet und zugenäht”

Von: Claas

Claas — Thu, 18 Oct 2007 22:09:56 +0000

Ich fürchte mal, dass der deutsche Titel sich negativ auswirkt, weil dumm und kompliziert. Wer würde – nur nach dem Titel gehend – denn schon:

Nach 7 Tagen: Verflirtet

sehen wollen???