Ich mag ja diesen ganzen Verschwörungstheorie-Quatsch, weiß aber eben, dass es Quatsch ist. Wenn mir jemand ernsthaft mit 9/11-NSA-CIA-Theorie-Gewäsch kommt, halt ich mir mit der linken Hand die Ohren zu und haue demjenigen mit der rechten ganz sanft auf den Hinterkopf. Deshalb konnten mich die Bücher von Dan Brown auch vorzüglich unterhalten, Trivialliteratur? Meinzwegen. Solange der Bukowski daneben im Regal steht. Die Verfilmung vom „Da Vinci Code“ fand ich allerdings nur leidlich spannend, obwohl Tom Hanks sicherlich die richtige Wahl für einen Charakter wie Robert Langdon war und Audrey Tautou… hach… ist eben Audrey Tautou.
Ich freue mich trotzdem, dass Ron Howard nun das Prequel „Illuminati“ verfilmt, wieder mit Hanks in der Hauptrolle, weil die Schnitzeljagd durch Rom ganz einfach den besseren Film abgeben dürfte. Denke ich. Immerhin, der Stoff hat einen toten Papst, Antimaterie-Bomben, Illuminaten… da kann nicht viel schief gehen. Oder doch?
Columbia has formalized a February start in Europe for “Angels & Demons,” the Ron Howard-directed sequel to “The Da Vinci Code” that will be released in December 2008.
Producers Brian Grazer and John Calley, Col, Howard and writer Akiva Goldsman are seeking to finalize the shooting script before next week’s deadline. Meanwhile, the “Angels” team have begun casting around Tom Hanks, who will reprise his role as Robert Langdon.
The film guarantees a manic year for Howard, who will be multi-tasking to get the picture done. Howard will shoot “Angels & Demons” as he supervises editing and post-production on the screen adaptation of the Peter Morgan play “Frost/Nixon.” That film, which Howard wrapped shooting last week, has tentatively been slotted for a late 2008 release. (Variety)
Illuminati als Buch oder als Hörbuch bei Amazon kaufen und die Filmfreunde zu Papstkandidaten machen.
[update] Der Film wurde wegen des Autoren-Streiks auf die lange Bank geschoben:
It looks like you’ll have to wait a while longer to see Tom Hanks return to his weird-haired professor for the DA VINCI CODE follow-up ANGELS & DEMONS.
The movie is one of the first major projects to officially get shifted because of the current writers strike in Hollywood. The plan was for the prequel (which I thought had been reworked as a sequel) to start shooting early in 2008, but the studio has apparently decided that writer Akiva Goldsman’s script — rushed to make the November 1st deadline — wasn’t quite in shape. (Joblo)
- Renington Steele •
- Oktober 25th, 2007 •
- 14 Kommentare
- Schlagwörter: Dan Brown, Literaturverfilmung, RonHoward
Das Buch ist sehr spannend, ich hatte es fast auf einen Rutsch durchgelesen. Aber der Schluss gefällt mir gar nicht. Da ich jetzt nichts andeuten will, lasse ich das, aber ich hatte mich so über das doofe Ende geärgert, dass ich mir den “DaVinci-Code/Sakrileg” geschenkt habe. (Zumal das Buch ja in seiner Essenz von diesen drei Engländern abgeschrieben war.)
Kommentar #1 von Marc am 25.10.2007 um 15:40 Uhr
Ich seh das mit dem Conspiracy-Kram genauso und wurde von Browns Büchern (zumindest Sakrileg und Illuminati – denn danach hat man seine Schema durchschaut, so dass Meteor nur noch leidlich spannend war) bestens unterhalten.
Aber ich frage mich, wie wohl das Ende des Buches umgesetzt wird, das für mich schon im Buch von allen guten Geistern verlassen war.
Und als weibliche Hauptrolle möchte ich bitte _nicht_ Monica Belluci.
Kommentar #2 von Vagabond am 25.10.2007 um 15:43 Uhr
Naja, das Buch ist natürlich mies, aber mit großem Abstand das beste Werk Dan Browns (das allermieseste ist natürlich “Diabolus” [btw was für ein selten dämlicher Titel, als würde das irgendwas rausreißen an der komplett falschen Gesamtkonzeption, Verschlüsselung als Waffe von Terroristen, sowas könnte nur zugekoksten Republikanern im Ernst einfallen, und halt Herrn Brown], sein erstes ‘Werk’ das man aus Profitgier veröffentlicht hat weil eben Dan Brown draufsteht obwohl es in jederlei Hinsicht in die Tonne gehört. Das können sie wirklich nurnoch durch eine Sammelausgabe seiner frühen Grundschulaufsätze unterbieten…)
Kommentar #3 von pascal am 25.10.2007 um 16:03 Uhr
“halt ich mir mit der linken Hand die Ohren zu ”
Renington Steele.
Man nennt ihn auch den “Einohrigen”.
Kommentar #4 von bitbull am 25.10.2007 um 16:57 Uhr
Hulk kann das. Hulk große Hände. *g*
Kommentar #5 von Renington Steele am 25.10.2007 um 17:03 Uhr
Die deutschen Titel von Dan Browns Büchern sind generell ein Fall für die Mülltonne; aber ich stimme zu, das “Angels & Demons” das bessere der beiden Langdonbücher ist, bis auf das bescheurte Ende, welches man circa 30-50 Seiten eher hätte setzen müssen (in der englischen Ausgabe, weiß nicht wie dick die deutsche ist).
Und ich stimme ebenfalls zu, das man es mit Sicherheit auch besser verfilmen kann als den Da Vinci-Code, dessen Filmversion ich nicht gesehen habe, obwohl ich die Cast sehr gut fand.
Kommentar #6 von DerTim am 25.10.2007 um 17:17 Uhr
Schlimmer als Da Vinci Code kanns nicht werden, oder?
Selten dass ich mich in den letzten Jahren derart gelangweilt habe wie in diesem Film.
Kommentar #7 von Ben am 25.10.2007 um 18:33 Uhr
@Ben
Endlich jemand, dem’s genauso gegangen ist wie mir. Ich habe bei dem Film tatsächlich zum ersten mal im Kino ein kleines Nickerchen gemacht.
Kommentar #8 von Koyaanisqaatsi am 25.10.2007 um 19:27 Uhr
Ich hab zuerst den DaVincicode in zwei Tagen weggeschmökert und dann den eigentlich ersten Teil “Angels & Demons” ebenso schnell… Die Sachen lesen sich anfänglich sehr gut und spannend, grade durch die scheinbaren realen Bezüge. Allerdings hat sich bei mir schon nach “Angels & Demons” eine gewisse Ermüdung eingestellt, etwas das ich bei Michael Crichton-Büchern auch hatte, nur hat es bei dem länger gedauert, weil er doch noch etwas smarter schreibt. Dan Brown schreibt letztlich Fancy-Jerry Cotton-Bücher die schon extrem nach Baukasten-Konstrukt aussehen. Der Aufbau von DaVinci Code udn Angels & Demons ist haargenau gleich und bei näherer Betrachtung auch nicht so supergeschickt, was er die meiste Zeit mit dem sehr hohen Tempo ausgleicht.
Ich hab allerdings schon bei der Verfilmung von DaVinci-Code nicht verstanden, wie man aus einem so filmisch, oberflächlich und kinetisch geladenem Buch einen so bleiern, langweilig und behäbigen Film destilieren kann. Jeder Satz von Brown schreit doch förmlich VERFILM MIR! und ROn Howard hat es geschafft daraus einen extrem statischen und nicht im mindesten an die Spannung der Vorlage herankommenden Beamten-Thriller zu machen. Insofern sehe ich dem neuen Film auch nicht wirklich mit mehr Hoffnung entgegen.
Aber mal ehrlich, hat Ron Howard ausser seinem Auftritt in American Graffiti der Filmwelt bisher überhaupt irgendwas gegeben, daß wirklich der Erinnerung wert wäre?
Kommentar #9 von Batzman am 25.10.2007 um 23:18 Uhr
“Aber mal ehrlich, hat Ron Howard ausser seinem Auftritt in American Graffiti der Filmwelt bisher überhaupt irgendwas gegeben, daß wirklich der Erinnerung wert wäre?”
- Cocoon? Willow? A Beautiful Mind? The Missing? Apollo 13? Alles (recht) gute Filme…
Kommentar #10 von LazarusJones am 26.10.2007 um 06:57 Uhr
Okay Cocoon hatte ich vergessen, der ist okay. Die anderen find ich eher vergessenswert. Irgendwie ist Ron Howard der Fleisch gewordene kleinste gemeinsame Nenner hab ich immer das Gefühl.
Kommentar #11 von Batzman am 26.10.2007 um 12:04 Uhr
Völlige Zustimmung zu Batzman. Die Bücher sind, jedes für sich genommen, spannend. Wenn man alle hintereinander liest völlig langweilig, weil Baukastenschema. Wo Batzman recht hat: Das sind fast schon Drehbücher. Und zwar extrem spannende. Wie man die so vermurksen kann, wie Ron Howard es tat, ist mir ein Rätsel.
Kommentar #12 von Dülp am 26.10.2007 um 22:59 Uhr
Beim Ende war mir sowas von klar: Dieses Buch verfilmt Michael Bay, aber sowas von!
Manchmal mag ich es unrecht zu haben.
Kommentar #13 von Mal Sehen am 30.10.2007 um 11:52 Uhr
Also ich fand da Vinci 8film) peinlich. Aber heute war ich in Front/Nixon…GENIAL!!!!! kann ich nur empfehlen!!! Spannend von Anfang bis Ende!
Kommentar #14 von Jafeth Mariani am 13.02.2009 um 23:00 Uhr