Kommentare zu: Der Sternwanderer – Stardust

Von: Doughnut

Doughnut — Tue, 23 Aug 2011 06:49:37 +0000

Vor allem de Niro und seine Imagepflege als grausamer Pirat, herrlich!
XD

Von: Maja

Maja — Tue, 23 Aug 2011 05:25:09 +0000

Ein super Film zu abschalten.
Die Story hat mich am Anfang gar nicht interessiert. Habe ihn mir deshalb auch nicht im Kino angeschaut. Eine schöne Geschichte mit viel Charme und Witz. Klasse.

Von: dobs

dobs — Thu, 25 Dec 2008 22:26:19 +0000

Ich habe mir heute den Film angeschaut – passt ja gut zur Weihnachtszeit – und war total überrascht, wie sehr er mich in seinen Bann gezogen hat. Eine wunderschöne Geschichte, tolle Schauspieler (ich fand vor allem Michelle Pfeiffer großartig), nicht’s überzogen kitschig, wie in “Der goldene Kompass” und dazu noch teilweise so witzige Szenen, dass ich zwischendurch laut aufgelacht habe. Auch die Special Effects können sich meiner Meinung nach durchaus sehen lassen – aber ich guck da vielleicht auch nicht sooo genau hin, wie vielleicht manch anderer. Am Ende flossen sogar ein paar Tränchen und ich fand’s sehr schade, dass der Film vorbei war.
Ich kann deswegen nur sagen: Ansehen!

Und jetzt bestelle ich mir das Buch :o)!

Von: Starlord

Starlord — Wed, 19 Mar 2008 04:23:48 +0000

Der Goldene Kompass hat mich leider enttäuscht, der reicht bei weitem nicht an das Nievau von Stardust heran, den ich um längen besser finde,

Stardust hat mich begeistert, ich fand den Film wirklich erfrischend schön, und ich war nach langer Zeit nochmal mit dem Gefühl aus dem Kino raus, wie der Film ist schon zuende.. oh die Zeit ist so schnell vergangen… was meist ein gutes Zeichen ist…

und wirr fand ich den Film auf keinem Fall, alles super stimmig, wer Stardust Wirr findet, der steht simpel auf durchschnitsmainsteam für Durchschnittsbürger..

Von: F5 — Der goldene Kompass

F5 — Der goldene Kompass — Mon, 31 Dec 2007 01:26:07 +0000

[...] wie Stardust hat Golden Compass viele sehr gelungen und schöne Momente, die vor allem auf das Konto der [...]

Von: Plastikman

Plastikman — Wed, 21 Nov 2007 16:34:37 +0000

Schöner Film, aber ich muss für meinen Teil Liz ganz klar wiedersprechen ^^
Ich habe das Buch vor knapp einem Jahr entdeckt und finde es um einiges schöner als die Filmumsetzung.

Aber sowas liegt oftmals auch daran, was für einen zuerst da war. Zumindest bei einer recht guten Umsetzung.

Ich Empfehle daher definitiv erst das Buch zu lesen! Auch weil ich ein großer Gaiman Fan bin. Also was seine Bücher angeht ;)

Von: stb247

stb247 — Sun, 18 Nov 2007 22:11:09 +0000

Ein sehr gelungener Film. Endlich mal.

Von: Prospero

Prospero — Sat, 17 Nov 2007 04:00:28 +0000

Die “Neverwhere”-Serie stammt halt von der BBC. Was erwartet man denn da als eingefleischter Kenner? Großes Budget? Für Folgen um die 30 Minuten? Bei – der – BBC? Pruuusssstttt… (Heutzutage ist das mit “Doctor Who” oder “Sarah Jane” oder dem “Sally Lockhard”-Film glücklicherweise anders, aber selbst jetzt haben Dinosaurier manchmal höhere Etats als Serien. Wobei “Jackyll” auch ohne allzuviel Computergedöns auskommt…)
Aber immerhin sieht “Neverwhere” immer noch unglaublich gut aus dafür, dass das Teil schon fast ein Jahrzehnt alt ist und ohne Computereffekte auskommt – bis auf den Vorspann.
Für mich ist im direkten Vergleich “Stardust” der bessere Film – “MirrorMask” hat zwar sehr hybsche visuelle Einfälle, fängt allerdings zu gemächlich an um dann die Protagonisten durch soviel Augencandy zu treiben, dass man kaum mitbekommt was da eigentlich passiert. Dagegen ist “Stardust” schon einen Ticken besser. Mal schauen was “Beowulf” wird…
Ad Astra

Von: Liz

Liz — Sun, 11 Nov 2007 14:40:40 +0000

Also als ich den Film im Kino gesehen habe, war ich vollkommen begeistert, einfach nur herrlich und zum Heulen schön. Zur Zeit les ich das Buch…und bin erstaunt, dass der Film wirklich so anders umgesetzt wurde. Obwohl ich normalerweise das Buch lieber mag, als den darauffolgenden Film, ist es hier das erste Mal andersum. Ich find tatsächlich das erste Mal den Film sooo viel besser als das Buch. =)

Von: Andi

Andi — Mon, 05 Nov 2007 18:23:15 +0000

Uiii der Humor war absolut grenzen geil!
Toller Film :)

Von: justus_jonas

justus_jonas — Mon, 05 Nov 2007 12:17:44 +0000

Stimmt. Die Neverwhere-Serie war vorher da. Wobei die zwar einen gewissen Charme besitzt, aber doch unter dem extrem niedrigen Budget leidet. Angeblich soll die also nochmal als großer Blockbuster verfilmt werden. Was sich bei der Vorlage auch anbietet.

Von: rajue

rajue — Mon, 05 Nov 2007 06:55:36 +0000

Den Film “Stardust” fand ich als Romanverfilmung nur mässig gelungen. Für ein Märchen ist er mir anfangs einfach zu wirr und schnell. Aber man geht trotzdem mit einem guten Gefühl aus dem Kino, Gaiman kann einfach zaubern ;-)

“Neverwhere” ist bereits verfilmt. Oder andersrum: das Buch “Neverwhere” wurde nach der gleichnamigen BBC-Fernsehserie geschrieben. Die gab’s lange Zeit nur auf Videotape, aber mittlerweile auch als RC-1 und RC-2 DVD.

Dass die “Sandman”-Sachen verfilmt werden habe ich noch nicht gehört, klingt aber interessant (und auf jeden Fall sportlich).

Auf der Wunschliste der Comic-Verfilmungen steht bei mir aber was ganz anderes auf Platz 1: TRANSMETROPOLITAN (Warren Ellis).

Von: Batzman

Batzman — Sun, 04 Nov 2007 22:56:49 +0000

American Gods hat mich irgendwie trotz mehrfacher Versuche nie so in seinen Bann gezogen. Und Beowulf reizt mich zugegeben auch so gar nicht, ich find diesen Computerspielintrosequenz-Look wirklich sehr abturnend und billig…

Coraline könnte aber ganz schick werden.

Von: justus_jonas

justus_jonas — Sun, 04 Nov 2007 22:51:09 +0000

Demnächst gibt’s ja erstmal Gaimans “Coraline” als Stop-Motion… dann natürlich “Beowulf” (Drehbuch Gaiman). Und eine Verfilmung von “Death” und “Neverwhere” ist ja wohl auch geplant.
(und dann hätte ich gerne “American Gods” als HBO-Serie….)