szmtag

poltergeist.jpg

Ich weiß nicht, was da dran ist, aber die Jungs bei Bloody Disgusting sind sich jedenfalls ziemlich sicher…

We’ve been reporting here for months that a remake to Tobe Hopper/Steven Spielberg’s Poltergeist was in the works, we even went as far as to report that Mandate Pictures was attempting to acquire the remake rights to the franchise (read more here). We can now 100% CONFIRM – without a shadow of a doubt – that Mandate Pictures will be producing the remake for MGM. This is a fact, this is done, this is not speculation and it’s time to quite denying it (yes you sh-tty fan site). The remake won’t happen until post-strike, so watch for news in 2008.

Ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix, ich sag nix… Gnnnnnnnnnnnn… Mir fällt dazu aber auch wirklich nix ein. Echt. Nix. Leer. Arschlöcher, klar. Unkreativ, geschenkt. Aber warum ausgerechnet MEIN Poltergeist? Argh!

1 Trackback

  1. 20.08.2008 - Poltergeist - Remake offiziell - Die Fünf Filmfreunde

19 Kommentare

  1. Als nächstes kommt jemand auf die Idee die sixtinische Kapelle könnte mal nen neuen Anstrich gebrauchen, oder?

    Kommentar #1 von Batzman am 13.11.2007 um 17:29 Uhr

  2. Ich bin ja auch dafür, die Mona Lisa endlich mal neu zu pinseln. Das Grinsen geht mir so auf den Zeiger.

    Kommentar #2 von Renington Steele am 13.11.2007 um 17:47 Uhr

  3. Mona Lisa neu malen? Neue Version der sixtinischen Kapelle? Na, dann macht doch! Aber laßt dem Rest der Welt die Orginalwerke, denn die sollen der Nachwelt erhalten bleiben, und an denen werdet ihr euch messen müssen.

    Gilt auch für den Poltergeist-Remake: Das Orginal verschwindet ja nicht im Nirvana, und auch dieser Remake-Versuch wird sich Orginal messen müssen. Daß zu befürchten ist, daß das Ergebnis disaströs sein könnte, ist ja schon angedeutet worden… aber meine Güte, wenn die Produzenten dafür Geld ausgeben wollen – laßt sie doch, ihr müßt’s ja nicht ansehen.

    Kommentar #3 von Stefan am 13.11.2007 um 17:56 Uhr

  4. @Stefan

    Natürlich hast du recht. Und es gibt auch gute Remakes, aber leider auch verdammt viele Miese. Das Problem dabei ist leider, daß die meisten Kids ja keine “alten Filme” gucken, also nix was vor 1990 gedreht wurde… und das führt dazu, daß sie bei diversen Klassikern nur an das grausige Remake denken. Planet der Affen, Das Omen, The Fog, Alfie, Ladykillers, Pink Panther, The HItcher, The Outa-Towners – usw.usf.

    Es macht schon etwas Sorge, wenn die Leute mit den Titeln nur noch beschissene Langweilerfilme verbinden und nicht mehr mitbekommen, daß die Original mal wirklich gut waren.

    Wenn man jetzt noch weiß, das auch “Don’t look now” aka “Wenn die Gondeln Trauer tragen” remaked wird, bekommt man schon Magengrimmen.

    Kommentar #4 von Batzman am 13.11.2007 um 19:26 Uhr

  5. >Wenn man jetzt noch weiß, das auch “Don’t look now” aka “Wenn die Gondeln Trauer tragen” remaked wird, bekommt man schon Magengrimmen.

    Und wieso steht das hier noch nirgends? ;-)

    Kommentar #5 von Renington Steele am 13.11.2007 um 19:37 Uhr

  6. Ich bin verwirrt… sollte es nicht erst “Poltergeist: In the Shadows” (imdb.com/title/tt1029360/) sein? Geschrieben von Michael Grais (der auch Teil eins und zwei verfasste).
    Mehr dazu hier: moviehole.net/news/20071112_gr...

    Kommentar #6 von justus_jonas am 13.11.2007 um 22:10 Uhr

  7. Gut war doch eigentlich eh nur der dritte Teil. Aber ich weiss nicht, wie ich das heute beurteilen würde, ich habe alle Teile zuletzt vor mindestens 10 Jahren gesehen.

    Kommentar #7 von Sebastian Sachse am 13.11.2007 um 22:27 Uhr

  8. Wer nochmal sagt, daß der dritte Teil von Poltergeist gut war, wird ausgepeitscht.

    Jetzt mal ohne Scheiß!

    Kommentar #8 von Batzman am 13.11.2007 um 23:17 Uhr

  9. Vor kurzem hatte ich einen sehr real wirkenden Traum in dem ich die Vorschau/Demo zu einem Game/Film/Comic sah die da hiess “Batman vs. Poltergeist”. Ich kann mich noch erinnern, dass ich den Traum auch nach dem Aufwachen sehr unheimlich fand, besonders weil die Idee garnicht mal so abwegig war. :-))

    Kommentar #9 von Thies am 14.11.2007 um 00:23 Uhr

  10. Es wird Zeit, dass wir alle zwanzig Jahre neu geboren werden. Dann sehen wir alle zwanzig Jahre genau dieselben Filme, nur jeweils ganz neu.

    Kommentar #10 von Boris am 14.11.2007 um 06:21 Uhr

  11. Genau. Warum nicht einfach den Streik der Drehbuchschreiben damit beenden, das man alle rausschmeißt und nur noch Remakes macht? Muß doch enorm Geld sparen…

    Kommentar #11 von DerTim am 14.11.2007 um 12:30 Uhr

  12. Wozu der ganze Aufwand? Warum nicht gleich einfach die Originalversionen nochmal ins Kino bringen? Träumt sonst noch jemand davon, Episode 4-6 mal wieder im Kino zu sehen…?

    Kommentar #12 von Carsten am 14.11.2007 um 13:37 Uhr

  13. @ Carsten: Ha ha…die chance hattest Du doch 1997 wenn ich mich nicht Irre ;)
    Das Hollywood meint sie könnten mit Remakes gutes Geld verdienen, ist mir ein Rätsel!? Ich habe da so ne Theorie.

    Warum macht man nicht gezielte Remakes? Zum Beispiel: Jurassic Park 2 oder Men in Black 2. Das wäre mal einen sinnvolle Sache. Damit würde man den ersten Teilen wieder den nötigen Respekt verschaffen.

    Kommentar #13 von Kiran am 14.11.2007 um 15:56 Uhr

  14. @Renington

    Das mit Don’t look now hatte ich am Ende des Omen-Remake-Reviews schon erwähnt… Gott sei dank befindet sich der Streifen wohl nach wie vor in der Development-Hell, wenn ich mir den Eintrag in der imdb so ansehe: german.imdb.com/title/tt046717...

    Kommentar #14 von Batzman am 14.11.2007 um 20:05 Uhr

  15. @Kiran: Die Chance hatte ich 1997 und die hab ich auch genutzt. Aber es wär mal wieder Zeit… so alle 10 Jahre würd ich mir sowas mal gönnen.

    Kommentar #15 von Carsten am 15.11.2007 um 10:02 Uhr

  16. @Batzman

    Da bin ich mal Optimist – Qualität setzt sich mittelfristig durch; mal Hand aufs Herz: Hast Du als “Kid” “alte” Filme geguckt? Also zumindest ich habe die erst nach den Teens so richtig entdeckt.

    Warum werden überhaupt Remakes gemacht? Abgesehen von der Tatsache, daß jemand der Meinung ist, daß damit nochmals Kasse gemacht wird: Es wird eine gute Geschichte mit den aktuellen Mitteln der Bild-, Ton- und Filmsprache nochmals erzählt. Es wird versucht, den aktuellen Zeitgeist anzusprechen.

    Leute, welche die alte Variante liebgewonnen haben, werden das natürlich leichtsam als Sakrileg bezeichnen. Außerdem bleibt es allzu oft beim Versuch des Kassemachens – ohne einen brauchbaren Film geliefert zu haben (auch ohne Vergleich zur Orginalversion). Aber andersherum betrachtet hätten die Kids, die keine Filme älter als 1990 ansehen, das Orginal sowieso nicht angesehen – und vielleicht werden sie durch einen (wenn auch schlechten) Remake so mit der Nase auf die wahre Perle der Kinogeschichte gestoßen.

    Ja, die Macher schlechter Remakes gehören für das begangene Sakrileg geteert und gefedert… aber Gift und Galle würde ich mir für die wirklich schlimmen Frevler aufheben ;-)

    Kommentar #16 von Stefan am 16.11.2007 um 09:01 Uhr

  17. >Hast Du als “Kid” “alte” Filme geguckt?

    Kurz gesagt: ja. Sehr viele sogar. Die Sachen der Hammer-Studios, die ollen Universal Monster Sachen, Tarantula etc etc… damals lief der Kram aber auch noch Samstag abends im Fernsehen.

    Kommentar #17 von Renington Steele am 16.11.2007 um 10:36 Uhr

  18. Also im Grunde ist die Idee, Filme neu zu drehen, nicht schlecht. Denn wenn eine gwisse zeit verstreicht, “verscheinden” Filme irgendwie – man denkt einfach nicht mehr daran, und aus diesem Grunde kennt die “jüngere Generation” kleine Klassiker wie eben Poltergeist. Und da diese Filme auch schon einige Jährchen auf dem Buckel haben, locken sie keine Effekt- und Actionverwöhnten Menschen mehr aus ihren Löchern hervor.

    LEIDER sind die Remakes für UNS, die das Original kennen und davon damals schön gegruselt wurden, einfach lächerlich! Keine Ahnung wie ein Teenager die Neuverfilmung von The Fog sieht… Ich find ihn einschläfernd! Das Original bietet weit mehr Grusel und Horror, der neue allerdings bessere Effekte. Mit Poltergeist wirds genau so sein ;)

    Kommentar #18 von Jürgen am 17.11.2007 um 12:14 Uhr

  19. Also soviel wie ich mitbekommen habe gehen denen in hollywood langsahm die Filmideen aus, deswegnen wird alles ausgeschlachtet was net niet und nagelfesst iss. Um ehrlich zu sein mir fehlt die zeit wo solche filme wie Porltergeisst gedreht wurden weil ich der meinung bin das filmemacher viel geilere Ideen zu Filmstorys hatten als heutzutage(Maxwell Smart “die nackte Bombe”; Der kleine Horrorladen;critters;Gremlins ect). Ärgerlich an den heutigen Remakes iss das gute filme einfach verunstaltet werden (Alien vs Predater 1) da ein gewisses element neu eingeführt wurde (SEX,DRUGS AND ROCK´n ROLL) was absoluter dumpfug iss.

    Kommentar #19 von yukasa am 26.11.2009 um 10:59 Uhr

Sag was!