Kommentare zu: Ghostbusters 3 kommt. Als Game.

Von: Ghostbusters 3 offiziell! - Die Fünf Filmfreunde

Ghostbusters 3 offiziell! - Die Fünf Filmfreunde — Fri, 05 Sep 2008 14:41:54 +0000

[...] offiziell! Gerüchte um einen dritten Teil schwirren herum, seit der zweite Teil in den Kinos war. Letztes Jahr hieß es noch, der dritte Teil käme in Form eines Games, aber erste Ausschnitte daraus zeigten [...]

Von: Gameplay-Trailer-Madness: Ghostbusters, Little Big Planet, Destroy All Humans - Nerdcore

Mon, 19 May 2008 09:54:35 +0000

[...] die Ghostbusters als Game zurückkommen würden, ist schon lange bekannt. Damals schrieb ich: Mit allen vier Hauptakteuren Dan Aykroyd, Ernie Hudson, Bill Murray und Harold Ramis plus [...]

Von: Hill Valley Blog » Blog Archiv » Die Ghostbusters sind zurück

Hill Valley Blog » Blog Archiv » Die Ghostbusters sind zurück — Wed, 05 Dec 2007 17:04:57 +0000

[...] der 80er-Jahre-Kultfilme jetzt im wahrsten Sinne des Wortes dreifach bedient. Zum Einen wird die inzwischen bestätigte Computerspielfassung laut Mit-Macher Dan Aykroyd (alias Ray “wenn dich das nächste mal jemand fragt, ob du [...]

Von: Nur mein Standpunkt » links for 2007-11-17

Nur mein Standpunkt » links for 2007-11-17 — Sat, 17 Nov 2007 15:19:29 +0000

[...] Ghostbusters 3 kommt. Als Game. “I’m afraid of no ghost!” – Hoffentlich wird das Spiel besser als die alten Umsetzungen. Aber schön, dass es Neues vom Franchise gibt. “Torwächter” – “Schlüsselmeister” – “Zhuul” – “Marshmellowman”! Die Freiheitsstatue LEBT! (tags: computer spiele) [...]

Von: jAnsen

jAnsen — Thu, 15 Nov 2007 19:40:10 +0000

und ich dachte, die entscheidung wäre eher zu gunsten eines animationsfilmes gefallen. murray hatte jedenfalls mal verlauten lassen, dass er keinesfalls einen weiteren ghostbusters realfilm machen wird. seine stimme würde er aber für einen animationsfilm hergeben. nunja, jetzt also als spiel. könnte gut werden, wird aber wahrscheinlicher scheisse.
@stb247: hast du mal aktuellere spiele (also aus den letzten 2 generationen) gespielt? ich wünschte, es würde öfter so gute filme geben, wie z. b. metal gear ein spiel war!

Von: justus_jonas

justus_jonas — Thu, 15 Nov 2007 18:51:30 +0000

Angeblich ein erstes Bild aus dem Spiel:
cache.kotaku.com/assets/resour...

Von: stb247

stb247 — Thu, 15 Nov 2007 18:38:52 +0000

Aaaaah, Scheisse!

Ich liebe Ghostbusters, weil da dumme Dialoge und unglaublich tolle Situationskomik drin ist. Das wird das Spiel nicht haben, denke ich. Totale Enttäuschung.

“I’m gonna go and check HER out… I’m gonna check out Ms. Barretts appartment”

“Back off, man… I’m a scientist!”

“Listen… You smell something?”

Von: Sebastian Sachse

Sebastian Sachse — Thu, 15 Nov 2007 18:30:34 +0000

Niemals die Wii-Controller kreuzen!

Von: Moviesteve

Moviesteve — Thu, 15 Nov 2007 17:49:47 +0000

Mmmmh. Mmmmmh. Mmmmmh?

Find ich das nun gut oder nicht?
Irgendwie so mittel. ;)

Einerseits schön, wenn dem Thema “Ghostbusters” noch so viel Zugkraft zugetraut wird. Und auch schön, wenn man neues von der Chaotentruppe um Peter Venkman zu sehen bekommt. Dann auch noch mit Beteiligung der original Macher.

Andererseits als Videospiel? Meist sind diese innovativen super-tollen “Filmwelt interaktiv selbst erleben”-Games meist auch nur ein stinknormales Spiel, dessen Spaß und Wirkung sich in Grenzen halten (z.B. “Enter the Matrix”, soweit ich das vom kurzen Reinschauen beurteilen kann).
Ein vollwertiger Film wäre mir als “Casual Gamer” aber “Hardcore Film-Nerd” irgendwie doch lieber.

Von: Lars

Lars — Thu, 15 Nov 2007 16:25:40 +0000

@Marcel: Du hast schon recht, dass die technischen Details auch anderen Spielen zu Gute kommen und es auch sinnvolle Einsatzzwecke für Physikberechnung gibt (die Beispiele waren dazu gedacht zu verdeutlichen, dass es bei den meisten Shootern mehr um die Optik als um das Spiel geht). Ebenfalls stimmt, dass auch andere Spielegenres unter fehlenden Innovationen leiden. Allerdings müssen sich Shooter durchaus die Kritik der Ideenlosigkeit gefallen lassen, da man meiner Meinung nach relativ einfach eine gute Story einbauen könnte. Shooter sind im Prinzip ja nur eine spezielle Art von Adventures (Adventure -> Action-Adventure -> Shooter). Eine richtig gute und fesselnde Story die zumindest etwas Tiefe hat, habe ich bis jetzt aber erst bei wenigen Shootern gesehen (am ehesten fällt mir jetzt Half Life 2 ein; BioShock scheint da auch ein Kandidat zu sein, wobei ich den noch nicht kenne).
Ich habe persönlich halt das Gefühl, dass es gerade im Shooter Bereich wirklich nur um die visuelle Wirkung und kaum um die Story oder das Spielprinzip geht.
Damit wir uns aber nicht falsch verstehen: HL2 oder GTA spiele ich selber sehr gerne.

Von: justus_jonas

justus_jonas — Thu, 15 Nov 2007 14:53:31 +0000

Sollte das Spiel erfolgreich werden und damit zeigen, dass im Ghostbuster-Franchise noch Leben steckt, dann kann man ja vielleicht doch noch auf einen neuen Film hoffen. Zumindest scheint sich Bill Murray (der immer gegen eine Fortsetzung war) nicht mehr ganz so zu zieren.

Von: Marcel

Marcel — Thu, 15 Nov 2007 13:38:26 +0000

oh gott. ich hab profitieren mit v geschrieben. ich ekel mit gerade vor mir selbst :)

Von: Marcel

Marcel — Thu, 15 Nov 2007 13:37:50 +0000

das was du ansprichst gilt aber für die meisten spielgenres. dies nur den “dummen” egoshootern anzulasten ist eine sehr einseitige betrachtungsweise. von den engines/ frameworks provitieren alle genres. physikberechnung hat nicht nur etwas mit den bluttropfen zu tun. ohne unreal tournament oder gears of war gäbe es kein bioshock oder mass effect. um nur ein beispiel zu nennen.

Von: Lars

Lars — Thu, 15 Nov 2007 13:00:30 +0000

@Marcel: Nur wirkliche Innovationen abseits der technischen Ebene, also vor allem spielerische Neuerungen oder Story/Charakterentwicklung, bieten in meinen Augen die wenigstens Ego-Shooter. Statt dessen wird ein bekanntes Konzept zum x-sten Mal neu verwurstet ohne wirklich was Innovatives zu machen. Die einzigen Änderungen sind dann immer nur die zugrunde liegenden Engines/Frameworks, damit bei dem neuen Titel jedes Einschussloch noch realistischer als je zuvor dargestellt werden kann und das Blut auch physikalisch korrekt durch die Luft spritzt. Das hat für mich mit wirklicher Innovation am Spielkonzept nichts zu tun.

Es stimmt schon, dass die technische Entwicklung durch die Shooter voran getrieben wird, mehr aber auch nicht. Die alten LucasArts Adventures sind in meinen Augen den meisten Shootern in Sachen Story und Witz haushoch überlegen.

Für Ghostbusters 3 bietet sich in meinen Augen aber am ehesten eine Mischung aus GTA (also völlige Bewegungsfreiheit in der Stadt) und einem guten Adventure an. Wenn der Titel aber 2008 schon fertig sein soll und die bis jetzt noch nicht wirklich angefangen haben, wage ich mal zu bezweifeln, dass das Spiel wirklich gut sein wird…

Von: Kiran

Kiran — Thu, 15 Nov 2007 12:51:43 +0000

Die Spieleindustrie muss merken das die Leute halt doch mehr Wert auf eine gelungene Atmo und eine gute Story legen. Deshalb ist Half-Life 1 + 2 + Episode 1 + 2 bisher ungeschlagen. Solange diese Prinzp bei dem hostbustersspiel umgesetzt wird, darf man sich drauf freuen!

Von: Peter Noster

Peter Noster — Thu, 15 Nov 2007 12:36:32 +0000

Ein Wii Version klingt interessant.

Von: Marcel

Marcel — Thu, 15 Nov 2007 12:05:47 +0000

ohne die stupiden ego shooter gäbe es die technischen möglichkeiten heute nicht :x

Von: Lars

Lars — Thu, 15 Nov 2007 11:48:43 +0000

Ich bin da irgendwie etwas skeptisch und würde lieber einen dritten Realfilm sehen. Auf der anderen Seite haben die Spiele mittlerweile derartig viele technische Möglichkeiten, dass es schon ganz lustig werden könnte. Ich hoffe nur, dass es kein stupider Ego-Shooter wird (mit wenigen Ausnahmen wie das genannte HL2 kann man die ja komplett auf den Müll schmeißen), sondern mehr in Richtung Adventure geht.