The Dark Knight 1966/1989


Material aus der Batman-Serie zur Tonspur vom Dark Knight-Trailer geschnitten. Funktioniert ganz passabel. Aber mit Material aus der Tim Burton-Verfilmung sieht das ganze schon sehr viel besser aus. Und bin ich eigentlich der einzige, der Jack Nicholsons komische Mütze schon 1989 total bescheuert fand?

(Youtube Direktbatman)

In : Filmfun

About the author

Related Articles


  1. sinep

    Die Batmans von Tim Burton sind Zeitlose Klassiker. Tut mir leid wenn das jemand anders sieht, aber das ist einfach so.
    Und zum Jack Nickelson Joker…
    …nunja also, als ich diesen als kleiner sinep zum ersten mal reingezogen habe, dah hab ich mir doch schon hin und wieder in die Hosen geschissen. Ich erinnere nur mal an die scene als Joker sein neues Gesicht zum ersten mal gleich nach der Operation im Spiegel betrachtet hat. —– *Seufz
    Wie gesagt … Zeitlos

  2. Renington Steele

    Klar. Die Mütze war trotzdem schon immer bekloppt ;-)


    Why so serious? in 1989…

    Da hat sich doch jemand die Mühe gemacht einen alternativen Trailer für The Dark Knight zusammenzuschnibbeln. Und zwar aus Szenen aus Tim Burtons Batman von 1989 und der Tonspur des echten Dark Knight-Trailers von 2007. Heiliger Bat-Scheiß, ist das …

  4. markus

    immer wieder beschämend zu sehen, wie versucht wird, jack nicholson nachzumachen…hat schon bei shining nicht geklappt. die einzigen, die an ihn rankämen sind christopher walken, gary oldman, robert de niro und al pacino – zumindest was das psychotische angeht!!!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)

Fünf Facefreunde
Fünf Filmtumblr
  • photo from Tumblr



    Whoever created this: thank you!!

    Haha! Well done!


  • photo from Tumblr


    That lightsaber sound lol

    Get the My Neighbor Groot shirt


  • photo from Tumblr


    Putting The Cost Of The ESA’s Rosetta Mission In Perspective

    "So what do we get for our €1.4bn? Rosetta is both an astounding feat of engineering (catapulting a tonne of spacecraft across millions of kilometres of space and ending up in orbit around a comet just 4 km across) and an extraordinary opportunity for science (allowing us to examine the surface of a lump of rock and ice which dates from when the Solar System formed).

    Like a lot of blue-skies science, it’s very hard to put a value on the mission. First, there are the immediate spin-offs like engineering know-how; then, the knowledge accrued, which could inform our understanding of our cosmic origins, amongst other things; and finally, the inspirational value of this audacious feat in which we can all share, including the next generation of scientists.

    Whilst those things are hard to price precisely, in common with other blue-skies scientific projects, Rosetta is cheap. At €1.4bn, developing, building, launching and learning from the mission will cost about the same as 4.2 Airbus A380s—pretty impressive when you consider that it’s an entirely bespoke robotic spacecraft, not a production airliner. On a more everyday scale, it’s cost European citizens somewhere around twenty Euro cents per person per year since the project began in 1996.

    Rosetta has already sent us some stunning images of Comet 67P/Churyumov–Gerasimenko and today’s landing will, with any luck, provide us with our first close-up glimpse of the chaotic surface of this dirty snowball. If you’re a sci-fi fan, then, you might consider the mission to have been worth its price tag just for the pictures. The total cost for the Rosetta mission is about €3.50 per person in Europe; based on the average cinema ticket price in the UK (€8.50), it has cost less than half of what it will cost for you to go to see Interstellar.”

    Via Scienceogram:

    Find Out How Budget Cuts Canceled NASA’s Own Comet Landing Mission:


  • photo from Tumblr


    i never wanted this to end


  • photo from Tumblr


    Life is too short to be holding on to old grudges