Das wird einfach der Wahnsinn! Habe letztens noch irgendwo einen anderen Trailer gesehen, wo er ein Boot und nen Truck mit großem Kaliber zerstückelt hat… auch nice.
So beeindruckend die Splatterszenen sind, hab ich im Kontext eines “realistischen” Kriegsfilms damit doch meine Probleme… Vielleicht sollte Sly wenn er sowas möchte doch einfach nen handfesten Horrorfilm drehen…
Wieso nen Horrorfilm? Ich finde dass die Wirkung dieser “Auf-einen-Truck-montierten-Superwumme” realistisch dargestellt ist. Oder meinst du dass es im Krieg nicht soviel blut zu sehen gibt?
Weiß auch noch nicht ganz was ich von der Menge des Splatters halten soll. Eins ist sicher: Auf DVD wird der keine KJ-Freigabe schaffe, im Kino vielleicht so gerade noch.
Es mag realistisch sein, aber es wird gleichzeitig als “cool” dargestellt, was ich in dem Zusammenhang und in der Beiläufigkeit unangemessen empfinde, zumal es von Helden des Films praktiziert wird.
Danke ihr beiden, genau mein erster Gedanke zu dem Ganzen. weiß nicht was ich davon halten soll, finde ich irgendwie vor dem hurrapatriotischen Kontext von Rambo II + III nicht so cool, wie ichs normalerweise fände.
Okay Realismus: Bein ab ist drin. Aber bei der Schussfrequenz einen in der Mitte komplett durchzutrennen ist schon etwas zuviel ;-) Außerdem sind Hitler-Sägen verboten.
Ich sehe das genau wie Batzman, finde also, dass man das in einem Horrorfilm vielleicht durchaus noch angemessen finden kann, in einem gar nicht mal allzu unrealistischen Setting wie bei eben dem neuen Rambo es aber beispielsweise mir durchaus ein wenig Magenschmerzen bereitet. Purer Splatter ist das nämlich. Pures Anschmiegen an die Gorehounds.
Also Hirn ausschalten muss man ja nicht gleich. Es reicht ja wenn man von vornherein eine klare Linie zieht und sagt das man gegen Gewalt ist und Action in Filmen trotzdem mag.
Ist zwar ansich ein Widerspruch aber Filmliebhaber werden wissen wovon ich rede.
Und die Action ist da wirklich handfest…
Aber unter Umständen ist mir das sogar lieber als ein Actionfilm in dem der gute Held die bösen Jungs nacheinander abknallt und man sieht maximal ein paar Löcher in den Uniformen. Da find ich die abshcreckende Version mit dem Antihelden noch besser.
“Wie bring ich meine Freundin dazu, da mit mir reinzugehen?”
Such dir n Kino in dem nur Rambo läuft und erzähl ihr vorher, ihr seht euch “P.S. Ich liebe dich” an… und wo ihr dann schonmal da seind soll der Weg ja net umsonst gewesen sein ^^
mal ganz abgesehen von irgendwelchen ideologien, find ichs wirklich überfällig, daß gewalt und deren physische auswirkungen nicht mehr verharmlost dargestellt werden, und zwar nicht nur in michael haneke filmen, sondern gerade, und das ist noch viel wichtiger, in potentiellen blockbustern wie rambo 4. jede folge vom a-team ist mit seinen kinderfreundlichen ballereien, bei denen alle grundsätzlich 5 km daneben schießen, verrohender, wie ich finde. gewalt und krieg sind scheiße und ergo auch häßlich mitanzusehen. meines wissens nach, wurde in hollywood so zum ersten mal in “schindler´s liste” verfahren, gewalt ernsthaft und unverhohlen als solche darzustellen. das hat auch “saving private ryan” gerettet. gab´s das sonst noch irgendwo, außer bei spielberg und splatter? nee, ne?
Hi Leute….wer von nem .50 er Kaliber getroffen wird,da bleibt halt nix mehr…hat nicht viel mit Splatter zu tun,um mal die Realität zu zeigen…mit dem Ding schiesst du mal ganz locker DURCH nen MOTORBLOCK!!!Kein Scheiss..damals(1986)hat Rambo 2 ja auch für einen enormen Wirbel VOR den Kinos gesorgt(Demonstranten mit Demoschildern:Kein 2. VIETNAM)und so..also setzt Stallone nun wieder die Maßeinheit höher…mir gefällts…*FREU DRAUF*
Habe gestern die Pressevorführung von “John Rambo” gesehen und muss leider sagen, dass es einer der dämlichsten Filme ist, die ich jemals gesehen habe! Stallone galt bis vor kurzem ja beinahe schon als Autoren-Filmer, aber diese Sichtweise muss jetzt schleunigst revidiert werden, weil er ja hier für Drehbuch und Regie verantwortlich war. Da kann man die Schuld hinsichtlich einer fehlenden Story, übelst simplifizierender Schwarzweiß-Zeichnung der Helden und Bösewichte sowie superbescheuerter Hirni-Sprüche wie den eigenen Off-Kommentar “Gestehe es dir ein, du hast das Töten im Blut” leider nicht mehr dem Autoren-Streik in Hollywood geben. “John Rambo” ist schlichtweg ein strunzblöder Film – man kann es kaum anders sagen.
Der Trailer ist übrigens die geraffte Version des Showdowns. Diese Sequenz – und eine einzige andere mit dem Rambo-Bogen – ist wirklich ziemlich gut, aber sie wirkt wie der Realismus in “Der Soldat James Ryan”, aber ohne Sinn und Verstand. Genauso ist der ganze Film. Er ist zudem voller unfreiwilliger Komik.
Zur Frage, wie man die Freundin mit ins Kino bekommt (SPOILER): Rambo “verliebt” sich in eine religiös motivierte Friedensaktivistin und rettet sie aus einem Dschungelcamp. Die Frau überzeugt ihn trotz ihrer Naivität zur Heimkehr in die USA, wo er seinen Vater treffen und ein glückliches Rentnerdasein führen wird. Ansonsten müsste es wieder wie damals in “First Blood” weitergehen. ;-)
@okarola (33): Natürlich gab es diesen Realismus-Anspruch schon früher, ich sag nur Sam Peckinpah. Und kein Sorge, in ein paar Jahren werden Filme rauskommen, die den hier altbacken aussehen lassen…
Andere Frage: wenn der Film bei uns “ab 18″ auch nur geschitten in die Kinos kommt, wie kann man als volljähriger Mensch denn eine ungeschnittene Fassung sehen? Nur als Import-DVD? Dafür ist mir mein Geld zu schade.
Ja, die Auslandsbestellung ist leider meistens die einzige Alternative. Oft ist es aber auch so, dass spätestens die Zweitauflage der deutschen DVD dann uncut herauskommt und dies dann als Mehrwert vermarktet wird.
Ich will aber nicht wie ein Drogenabhängiger auf dunkle Kanäle zurück greifen und dann im Verborgenen eine DVD einwerfen.
Ich will den Film da sehen, wo er hingehört, im Kino und zwar so, wie er von Regisseur gadacht wurde. Ich stehe nunmal auf sowas wie Freiheit der Kunst, auch wenn das bei Rambo sicherlich komisch klingt…
Ich finde es zum k., dass ich als volljähriger Menschen, der ich seit Jahrzehnten bin, derart bevormundet werde!
@ Renington: Du alter Datensauger bist ja schon mit “virtuellen Filmen” zufrieden. Aber hier sprach die haptisch orientierte Software-Fraktion, die immer noch eine echte Scheibe in der Hand halten will.
@ A.Z.: Da hast Du wohl recht. Aber wie ich bereits an anderer Stelle sagte: Sei froh, dass wir nicht mehr in den Achtzigern oder Neunzigern leben, denn da kamst Du wirklich nur über dubiose Kanäle – wenn überhaupt – an die Uncut-Versionen. Ausländische DVDs zum Privatgebrauch zu bestellen und zu besitzen, ist übrigens völlig legal!
wow, das ist mal gliedmaßen-zerfetzende action!
Das wird einfach der Wahnsinn! Habe letztens noch irgendwo einen anderen Trailer gesehen, wo er ein Boot und nen Truck mit großem Kaliber zerstückelt hat… auch nice.
Dieser Film wird so ein Fest verachtenswert brutal werden!
Fuck Yeah!
Hmmm… da wollten meine “del” Tags nicht :-(
Was wollste denn löschen?
ach du scheiße…. was geht denn da ab? herrlich! ;-)
Na, da weiß ich schonmal, welcher Film in dieser Version nicht in Deutschland ins Kino kommen wird :D
Mir gefällt ja vor allem das „Go!“ am Ende…
Boah, wie geil ist das denn?! Juchuuuu, ich freu mich :)
So beeindruckend die Splatterszenen sind, hab ich im Kontext eines “realistischen” Kriegsfilms damit doch meine Probleme… Vielleicht sollte Sly wenn er sowas möchte doch einfach nen handfesten Horrorfilm drehen…
Das “Go” am Ende hört sich an wie bei Metal Slug :D
Wieso nen Horrorfilm? Ich finde dass die Wirkung dieser “Auf-einen-Truck-montierten-Superwumme” realistisch dargestellt ist. Oder meinst du dass es im Krieg nicht soviel blut zu sehen gibt?
Da kann die FSK-Prüfstelle schon mal Überstunden einplanen…
Weiß auch noch nicht ganz was ich von der Menge des Splatters halten soll. Eins ist sicher: Auf DVD wird der keine KJ-Freigabe schaffe, im Kino vielleicht so gerade noch.
@Kiran
Es mag realistisch sein, aber es wird gleichzeitig als “cool” dargestellt, was ich in dem Zusammenhang und in der Beiläufigkeit unangemessen empfinde, zumal es von Helden des Films praktiziert wird.
So sehr ich auch auf die Bad-Ass-Action stehe: man kann schon sagen, dass das aus genau den Gründen, die Batzman anführt, gewaltverherrlichend ist.
Und wer als erstes Mimose sagt, fliegt raus! ;-)
Danke ihr beiden, genau mein erster Gedanke zu dem Ganzen. weiß nicht was ich davon halten soll, finde ich irgendwie vor dem hurrapatriotischen Kontext von Rambo II + III nicht so cool, wie ichs normalerweise fände.
Nö. Dann doch lieber einen herrlich blödsinnigen Funsplatter à la Planet Terror als diesen guter-Ami-böses-Schlitzauge-Quark.
Ist doch nur ein Vehikel für dumpfbackigen Redneckpatriotismus. Deshalb wird der (von mir) nicht angeschaut. So. ;-)
PS.
Vehikel für dumpfbackigen Redneckpatriotismus … (egal, was Sly bei Pressekonferenzen sinniges über Politik und Nordkorea verzapft. ;-) )
Okay Realismus: Bein ab ist drin. Aber bei der Schussfrequenz einen in der Mitte komplett durchzutrennen ist schon etwas zuviel ;-) Außerdem sind Hitler-Sägen verboten.
Ich sehe das genau wie Batzman, finde also, dass man das in einem Horrorfilm vielleicht durchaus noch angemessen finden kann, in einem gar nicht mal allzu unrealistischen Setting wie bei eben dem neuen Rambo es aber beispielsweise mir durchaus ein wenig Magenschmerzen bereitet. Purer Splatter ist das nämlich. Pures Anschmiegen an die Gorehounds.
Und das in einem “Kriegsfilm”? Ungünstig.
Scheiss die Wand an… da geht so einiges.
Wie bring ich meine Freundin dazu, da mit mir reinzugehen?
“When you are pushed killing’s easy.”
Sauber Sly!
@Batzmann
Ich verstehe ja was Du meinst. Der “alte” Rambo war halt cool und mit wesentlich weniger “Bein-und-Kopf-und-Körper-Splatterei”.
Ich werde ihn mir trotzdem anschauen. immerhin gab es ja auch lange kein guten Splatterfilm mehr.
Mein Tipp: Hirn ausschalten und anschauen!
>Mein Tipp: Hirn ausschalten und anschauen!
Oh Nein, die Batzman-Steilvorlage ;-)
Also Hirn ausschalten muss man ja nicht gleich. Es reicht ja wenn man von vornherein eine klare Linie zieht und sagt das man gegen Gewalt ist und Action in Filmen trotzdem mag.
Ist zwar ansich ein Widerspruch aber Filmliebhaber werden wissen wovon ich rede.
Und die Action ist da wirklich handfest…
Aber unter Umständen ist mir das sogar lieber als ein Actionfilm in dem der gute Held die bösen Jungs nacheinander abknallt und man sieht maximal ein paar Löcher in den Uniformen. Da find ich die abshcreckende Version mit dem Antihelden noch besser.
Also ich freu mich drauf, sieht meiner Meinung nach echt klasse aus. Und ob Bein ab und arm dran nun realistisch ist oder nicht ist mir ziemlich egal.
Wär mal wieder an der Zeit für nen zünftigen Actionfilm…
“Wie bring ich meine Freundin dazu, da mit mir reinzugehen?”
Such dir n Kino in dem nur Rambo läuft und erzähl ihr vorher, ihr seht euch “P.S. Ich liebe dich” an… und wo ihr dann schonmal da seind soll der Weg ja net umsonst gewesen sein ^^
mal ganz abgesehen von irgendwelchen ideologien, find ichs wirklich überfällig, daß gewalt und deren physische auswirkungen nicht mehr verharmlost dargestellt werden, und zwar nicht nur in michael haneke filmen, sondern gerade, und das ist noch viel wichtiger, in potentiellen blockbustern wie rambo 4. jede folge vom a-team ist mit seinen kinderfreundlichen ballereien, bei denen alle grundsätzlich 5 km daneben schießen, verrohender, wie ich finde. gewalt und krieg sind scheiße und ergo auch häßlich mitanzusehen. meines wissens nach, wurde in hollywood so zum ersten mal in “schindler´s liste” verfahren, gewalt ernsthaft und unverhohlen als solche darzustellen. das hat auch “saving private ryan” gerettet. gab´s das sonst noch irgendwo, außer bei spielberg und splatter? nee, ne?
Krass, dass der Film R rated ist und “Lust, Caution” NC-17. Aber das kennt man ja schon.
Hi Leute….wer von nem .50 er Kaliber getroffen wird,da bleibt halt nix mehr…hat nicht viel mit Splatter zu tun,um mal die Realität zu zeigen…mit dem Ding schiesst du mal ganz locker DURCH nen MOTORBLOCK!!!Kein Scheiss..damals(1986)hat Rambo 2 ja auch für einen enormen Wirbel VOR den Kinos gesorgt(Demonstranten mit Demoschildern:Kein 2. VIETNAM)und so..also setzt Stallone nun wieder die Maßeinheit höher…mir gefällts…*FREU DRAUF*
gruss Saege
“Go!” Einfach geil! Wie bei Metal Slug :)
Wann kommt der in D in die Kinos?
Habe gestern die Pressevorführung von “John Rambo” gesehen und muss leider sagen, dass es einer der dämlichsten Filme ist, die ich jemals gesehen habe! Stallone galt bis vor kurzem ja beinahe schon als Autoren-Filmer, aber diese Sichtweise muss jetzt schleunigst revidiert werden, weil er ja hier für Drehbuch und Regie verantwortlich war. Da kann man die Schuld hinsichtlich einer fehlenden Story, übelst simplifizierender Schwarzweiß-Zeichnung der Helden und Bösewichte sowie superbescheuerter Hirni-Sprüche wie den eigenen Off-Kommentar “Gestehe es dir ein, du hast das Töten im Blut” leider nicht mehr dem Autoren-Streik in Hollywood geben. “John Rambo” ist schlichtweg ein strunzblöder Film – man kann es kaum anders sagen.
Der Trailer ist übrigens die geraffte Version des Showdowns. Diese Sequenz – und eine einzige andere mit dem Rambo-Bogen – ist wirklich ziemlich gut, aber sie wirkt wie der Realismus in “Der Soldat James Ryan”, aber ohne Sinn und Verstand. Genauso ist der ganze Film. Er ist zudem voller unfreiwilliger Komik.
Zur Frage, wie man die Freundin mit ins Kino bekommt (SPOILER): Rambo “verliebt” sich in eine religiös motivierte Friedensaktivistin und rettet sie aus einem Dschungelcamp. Die Frau überzeugt ihn trotz ihrer Naivität zur Heimkehr in die USA, wo er seinen Vater treffen und ein glückliches Rentnerdasein führen wird. Ansonsten müsste es wieder wie damals in “First Blood” weitergehen. ;-)
@okarola (33): Natürlich gab es diesen Realismus-Anspruch schon früher, ich sag nur Sam Peckinpah. Und kein Sorge, in ein paar Jahren werden Filme rauskommen, die den hier altbacken aussehen lassen…
Andere Frage: wenn der Film bei uns “ab 18″ auch nur geschitten in die Kinos kommt, wie kann man als volljähriger Mensch denn eine ungeschnittene Fassung sehen? Nur als Import-DVD? Dafür ist mir mein Geld zu schade.
Ja, die Auslandsbestellung ist leider meistens die einzige Alternative. Oft ist es aber auch so, dass spätestens die Zweitauflage der deutschen DVD dann uncut herauskommt und dies dann als Mehrwert vermarktet wird.
>Ja, die Auslandsbestellung ist leider meistens die einzige Alternative.
Mensch Kinners, wir hams 2008, nicht 2002. Ich wüsste auf Anhieb drölf Alternativen. Zähle die aber nicht auf, bin ja nich blöd ;-)
Ich will aber nicht wie ein Drogenabhängiger auf dunkle Kanäle zurück greifen und dann im Verborgenen eine DVD einwerfen.
Ich will den Film da sehen, wo er hingehört, im Kino und zwar so, wie er von Regisseur gadacht wurde. Ich stehe nunmal auf sowas wie Freiheit der Kunst, auch wenn das bei Rambo sicherlich komisch klingt…
Ich finde es zum k., dass ich als volljähriger Menschen, der ich seit Jahrzehnten bin, derart bevormundet werde!
@ Renington: Du alter Datensauger bist ja schon mit “virtuellen Filmen” zufrieden. Aber hier sprach die haptisch orientierte Software-Fraktion, die immer noch eine echte Scheibe in der Hand halten will.
@ A.Z.: Da hast Du wohl recht. Aber wie ich bereits an anderer Stelle sagte: Sei froh, dass wir nicht mehr in den Achtzigern oder Neunzigern leben, denn da kamst Du wirklich nur über dubiose Kanäle – wenn überhaupt – an die Uncut-Versionen. Ausländische DVDs zum Privatgebrauch zu bestellen und zu besitzen, ist übrigens völlig legal!