Mein Name ist Bond und ich habe eine Portion Trost

Der Titel von Bond 22 ist raus und er lautet: „Quantum of Solace“, was ungefähr soviel wie „Eine Portion Trost“ bedeutet und bei mir leuchteten eben grade drei Buchstaben im Kopf, ganz groß und in Rot und lila und gelb und sie blinkten und diese drei Buchstaben waren: WTF???

Ja, das ist offiziell.

[update] Der Emo-Bond von qrn… Dankeschön!

1 Trackback

24.01.2008 - palenque.twoday.net

28 Kommentare

Emo-Bond? KA, ich find’s interessant :)

Kommentar #1 von derBene am 24.01.2008 um 17:39 Uhr
Ich empfehle eher eine Portion Bond um mal einen vernünftigen Film hinzukriegen der seine Fans nicht verarscht mit Sprüchen wie: “gechüttelt oder gerührt?” “Seh ich so aus als ob mich das interessiert?”
Diese neue Bondschiene spricht mir so gar nicht zu und jetz auch noch dieser lächerliche Titel. Das muss noch irgendwas gutes passieren dass der nächste Bondfilm was wird. Und wenn das Bondgirl denn gleichen nervigen russischen Akkzent hat wie in Hitman, dann is sowieso alles aus.

Kommentar #2 von vic am 24.01.2008 um 17:49 Uhr
Ist ja nicht so, als ob “The Living Daylights” mehr Sinn ergeben hätte, oder? Ansonsten: Ich freu mich.

Kommentar #3 von justus_jonas am 24.01.2008 um 17:52 Uhr
Könnte einer der wenigen Filme mit besserem deutschen Titel werden :D

Kommentar #4 von Arno Nym am 24.01.2008 um 17:55 Uhr
Übrigens auch der Titel einer Original-Bond-Geschichte von Ian Fleming. en.wikipedia.org/wiki/For_Your...

Kommentar #5 von justus_jonas am 24.01.2008 um 17:55 Uhr
@vic:

Damit verarscht Bond seine Fans nicht, sondern zeigt ihnen in Casino Royale eben nur, dass er gerade erst zu einem James Bond wird. Sowas nennt sich Entwicklung.

Und die hatte die Reihe dringend nötig.

Kommentar #6 von Knurrunkulus am 24.01.2008 um 17:56 Uhr
Ach, hierzulande nennt man den bestimmt “Eine Dose Mitleid”.

Kommentar #7 von Axel am 24.01.2008 um 18:05 Uhr
@Vic

Zustimmung. Ich kann mit diesem Proletenbond auch nix anfangen. Ich will Gadgets, überlebensgroße Helden, trockenen Humor, unrealistische Action und britisches Understatement und keinen schlechten Abklatsch von Jack Bauer und Jason Bourne.

Emo-Bond, was für eine fiese Idee..

Was kommt noch? Bondback Mountain? James Bond: Die Brücken am Fluß? Reden und drüber reden lassen?

Kommentar #8 von Batzman am 24.01.2008 um 18:06 Uhr
Als offizieller Titel einigen wir uns (wegen der vielen Fortsetzungen letztes Jahr, die meist ne Zahl drin hatten und blöden deutschen Titeln)

“Bond 22 – Eine Dose Mitleid”

Inklusive einer Szene die der Emo-Szene aus Spiderman 3 ähnelt.
Leute, das wird ein Fest :D

Kommentar #9 von Arno Nym am 24.01.2008 um 18:18 Uhr
Hahaha, jetzt geht das gebashe um den neuen Bond wieder los. Ich kann nicht mehr…

Kommentar #10 von BlueTreeArrangement am 24.01.2008 um 18:32 Uhr
@ knurrunkulus

Ja is mir eh klar, diese Aussage war eher aus Frust getätigt, ich kann mit diesem neuen Bond einfach nichts anfangen.

@ Batzman
Wir verstehen uns. Mir fehlen in “Casino Royale” die kernigen Sprüche, die over-the-top-Action und die gnadenlos unrealistischen Gadgets, ohne gehts für mich nicht.

Kommentar #11 von vic am 24.01.2008 um 18:42 Uhr
Ich mag den neuen Bond und die kernigen Sprüche sind auch noch da. „Geschüttelt oder gerührt, verpiss dich, du Penner!“ ;-)

Kommentar #12 von Renington Steele am 24.01.2008 um 18:54 Uhr
Emo Bond:

i31.tinypic.com/21bw2s7.png

Kommentar #13 von qrn am 24.01.2008 um 18:54 Uhr
@Renße

das ist nicht kernig, das ist prollig :)

Sollen sie ihn doch Horst Bond nennen.

Horst Bond Agent 0815 – Mit der Liehzenz zum Leute totmachen in: In Arschgesicht des Todes

Kommentar #14 von Batzman am 24.01.2008 um 20:21 Uhr
ich mochte den letzten bond. letztendlich auch wegen dieses spiels mit erwartungshaltungen, das sich in der “geschüttelt oder gerührt”-antwort so schön zeigt.

von daher ist die empörung darüber als erwartbare reaktion fast noch teil des kunstwerks ;)

(irgendwann im letzten oder vorletzten jahr tauchten gerüchte auf, im nächsten james bond würde dieser es mit einem manne treiben… herrje, da war was los in dem einem oder anderen forum.)

übrigens, was sagt schon der titel? der gute wird schon ein bisschen trost nötig haben nachdem seine süße für immer in venedig blieb. und wer weiß, worin er diesen dann findet? irgendwie vermute ich ja, dass unser emoboy eher ein racheengel sein wird ;)

Kommentar #15 von sascha-b am 24.01.2008 um 20:48 Uhr
@sascha-b
mit ner flasche
geschüttelt oder gerüht
und rasierklingen
zum ritzen…

hoffe aber das der neue bond gut wird

Kommentar #16 von mark13 am 24.01.2008 um 22:28 Uhr
Haha, das Bild ist erste Sahne :)

Kommentar #17 von BlueTreeArrangement am 24.01.2008 um 22:48 Uhr
Was ham eigentlich immer alle mit diesen “Emos”? Glaube dieser “Anti-Emo” Kult ist gänzlich an mir vorbei gegangen ^^

Kommentar #18 von goretronic am 24.01.2008 um 23:16 Uhr
daniel craig als james bond war gut und glaubhafter als all die anderen bonds je zuvor.

ihm nahm ich die lizenz zum töten ab. die alten doppelnull-agenten waren einfach zu albern um wahr zu sein. was ich allerdings vom neuen emo-bond halten soll… mal sehen.

Kommentar #19 von Dog Hollywood am 24.01.2008 um 23:54 Uhr
Wuahahahaha das Bild ist Klasse.

Kommentar #20 von Gilly am 25.01.2008 um 00:31 Uhr
Was habt Ihr den den alle ,wir können uns vielleicht darauf einigen das Casino Royal ein sehr guter Film war…
Kein Bond… da fehlt wirklich der überspitzte Humor. Mal ehrlich wer springt schon einen Flugzeug so schön hinterher (gut gab dann die schlechte kopie im Charlies Angels mit dem Hubschrauber aber naja…) wie in Goldeneye. unrealistisch ? KLAR ! Aber für relalismus haben wir doch genug andere Agentenfilme.

Kommentar #21 von SasoriShane am 25.01.2008 um 02:13 Uhr
Warum Batz den neuen Bond nicht mochte hat er ja eindringlich dargestellt. Als jemand der mit Moore nie wirklich was anfangen konnte hat mir der neue Bond sehr gut gefallen. Ich fand diese ganzen super Spielzeuge immer etwas sehr albern. Aber egal, werd hier eh niemanden überzeugen können.
Ich freu mich auf den neuen Bond, und werd mir den auch nicht madig machen lassen :P

Kommentar #22 von darklordofpeel am 25.01.2008 um 12:38 Uhr
@darklordofpeel:
ich bin überzeugt, aber sasorishane hat recht: es ist kein typischer bond, dennoch ein guter actionfilm, wie ich finde.

Kommentar #23 von Dog Hollywood am 25.01.2008 um 13:02 Uhr
@ Dog

Okay, point taken.
Kein Bond im klassischen Sinn, aber ein guter Film, mMn im Stil von License to Kill (das ist doch der mit dem Drogenbaron, der Felix Leitner umbringt, oder?), der mir damals auch sehr gut gefallen hat.

Kommentar #24 von darklordofpeel am 25.01.2008 um 15:36 Uhr
Daniel Craig ist für mich der beste Bond ever.
Ich mag die anderen Bonds. Sean Connery hat einfach nur klasse und präsenz. Moore war der Clown und Timothy Dalton der härteste. Brosnan war so nen ding dazwischen.

Aber das was den letzten Bond ausgemacht hat, weswegen er gut war und weswegen der erste Satz seine berechitgkeit hat, ist die Tatsache das der Bond nciht der abgebrühte obercool Lizenzuser ist, sondern jemand der auch nochmal nen paar Tränenverkneifen muss und nicht wie ein gefühls amputierter Affe durch die gegenläuft.

@ Batzman: du fandest Transformers scheiße??? Zitat: “Ich will Gadgets, überlebensgroße Helden, trockenen Humor, unrealistische Action[...]“. Also was den jetzt nun? wenns briten machen ist gut und bei amis scheiße oder wie?

Kommentar #25 von Felix am 25.01.2008 um 16:49 Uhr
Uhuhuhuh, mal hier nicht von Hölzchen auf Stöckchen kommen!
Wie gesagt finde unsichtbare Autos etc. albern, aber selbst Moonraker, den ich jetzt “nicht so toll” finde ist immer noch 1000 mal besser als ein Hirnfick wie Transformers, der sich zusammen mit Dungeon Siege den Titel als “schlechtester Film, den ich letztes Jahr sehen ‘durfte’” teilt…

Kommentar #26 von darklordofpeel am 25.01.2008 um 17:40 Uhr
Ja ich verstehe dass die Macher nach dem wirklich übertriebenen Die Another Day wieder Back to the Roots wollen aber sie haben den Sinn dahinter nicht verstanden.
Einfach wieder zu dem Punkt zurück an dem das wunderbar ausgereifte Bond-Konzept funktioniert hat wie bei GoldenEye und Der Morgen stirbt nie.
Und NICHT alles über den Haufen hauen.
Wen interessiert wie Bond war als er noch nicht Bond war^^

Man kann nur hoffen das die Verwandlung zum klassischen Bond am Ende von Casino Royal (signalisiert durch die Bond Musik) fertig war und wir Craig endlich als Bond, James Bond erleben dürfen…

Kommentar #27 von Niles am 25.01.2008 um 19:59 Uhr
Ich war ja auch schon voller Hoffnung das sie mit dem Ende von Casino Royal die uninteressante Vorgschichte erzählt haben. Aber auf Q und Moneypenny zu verzichten tut weh, auch wenn das zu der neuen Schiene gehört, wie ich sie verabscheue.^^

Kommentar #28 von vic am 25.01.2008 um 21:21 Uhr