John Cleese im „Earth stood still“-Remake

Oh je. Das Remake von „Der Tag, an dem die Erde stillstand“ war für mich ja schon durch, als ich erfuhr, dass Keanu Reeves die Hauptrolle übernehmen soll. Obwohl, wenn ich da nochmal drüber nachdenke, latschte Klaatu ja auch den ganzen Film über mit demselben Gesichtsausdruck durch die Gegend… so gesehen könnte Reeves ja doch der richtige sein. Vielleicht. Mit viel gutem Willen.

Jedenfalls ist die Nachricht, dass John Cleese die Rolle des Wissenschaftlers übernimmt, der mit dem Ausserirdischen kommunizieren will, nicht eine wirklich gute.

To a cast that also includes Oscar Winner Kathy Bates, Oscar Winner Jennifer Connelly, and Afro Winner Jaden Smith, we can now add A Fish Called Wanda’s John Cleese. The Monty Python legend will play a physicist named Dr. Barnhardt who is pivotal in communicating to the world why Klaatu’s arrival on Earth is important. If you’ve never seen the 1951 original film, Klaatu tells humankind that unless we stop the violence, the E.T. peace keepers of which he is a member will destroy the planet. Wow, thanks Klaatu, you sound like every Earth-bound warlord ever. (/Film)

Verstehe mich keiner falsch: John Cleese ist nicht nur für seine Verdienste um Monty Python für mich ein Gott. Aber eben ein Gott der Comedy. Und ob das in einen doch eher ernsten Science-Fiction-Film passt, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht will er auf seine alten Tage nochmal ins ernste Fach wechseln, aber wie das klappt, konnte man jüngst beim unterirdischen „23“ und Jim Carrey sehen.

Ich habe da so meine Zweifel. Trotz der Story und trotz John Cleese. Aber vor allem wegen Keanu.

6 Kommentare

Ein Robin Williams, ein Adam Sandler und auch ein Jim Carrey haben ihr Können in ernsten Rollen bereits bewiesen. Dass 23 ein beschissener Film war lag nicht NUR am Können Carreys. Außerdem weiß ja noch niemand, wie ernst der neue “Earth stood still” tatsächlich werden soll.

Kommentar #1 von Der Roger am 27.01.2008 um 07:31 Uhr
Die Bedenken bezüglich Keanu teile ich, aber um Cleese würd ich mir keine Sorgen machen, der spielt nicht zum ersten mal seriös und kann das. Hat er in Silverado, Franbkenstein und auch in Clockwise ja durchaus gezeigt.

Generell diskutieren kann man natürlich ob es sinnvoll ist den Film zu remaken, da manum ihn heutzutage auf Kinoformat bringen zu können notgedrungen viel mehr Effekte und Actionszenen einfügen muß.

Sorgen machen könnte einem auch der Regisseur, der bisher nur Schrott abgeliefert hat (zuletzt den verlogenen Kirchen-Horror “The Exorcism of Emily Rose”)

und @Roger

Bitte nie wieder Jim Carrey und Robin Williams in einem Atemzug mit Adam Sandler nennen. Da liegen so viele Universen zwischen, das man selbst mit Warp 9 ein paar tausen Jahre brauchen würde sie zu überbrücken.

Kommentar #2 von Batzman am 27.01.2008 um 13:17 Uhr
Cleese hat in Clockwise seriös gespielt? Was war denn seine zweite Rolle neben Mr. Stimpson? ;-)

Kommentar #3 von Sebastian Sachse am 27.01.2008 um 13:59 Uhr
Cleese Parade-Rolle war generell immer die des Spießers, von Python über Fawlty Towers bis zu Clockwise. Komisch wurd er immer dann wenn er in Extremsituationen gerät, ohne die wäre er durchaus glaubhaft als ernste Figur. Und wie gesagt in Silverado war er auch nicht grade sehr albern.

Kommentar #4 von Batzman am 27.01.2008 um 16:07 Uhr
Besonders albern war er nie, das stimmt. Aber ich glaube einfach, dass sein Gesicht noch mehr als das von Carrey oder Williams mit Comedy verknüpft ist. Aber wer weiß…

Kommentar #5 von Renington Steele am 27.01.2008 um 16:18 Uhr
Na gut Batzman, ich gebe zu, es liegen Welten zwischen Sandler und Carrey und Williams. Dennoch haben alle drei schon (mehr oder weniger) gute Performances in ernsten Rollen geboten. Der eine mehr als der andere. ;-)

Kommentar #6 von Der Roger am 28.01.2008 um 00:51 Uhr