nette idee, dieser Film.
Aber abgestrengt erarbeitete Computereffekte mit ner Wackelcam zu kaschieren ist mehr als nur Billig & eignet sich tatsächlich eher als You-Tube-Hobbie-Filmchen als im Blockbusterfahrwasser mitzuschwimmen.
Anders gesagt: VERFLUCHT, wie schrecklich dieses Kameragezitter anzusehen war & wie elendig langweilig sich die belanglosen Dialoge & die “Party” in diesem Snob-Youtube-Soap-Monstermix anzusehen war!
Nette Idee für 15 Minuten, aber den ganzen gestreckten schrecklich synchronisierten Film über? arg!

Ja, ich fand den Film langweilig und sinnleer.

Und an alle Regisseure:
learn to shoot a whole take!!!
Keiner will diese epileptischen Kamera-Zuckungen aufs Auge gequetscht bekommen!
Wenn ihr es nicht draufhabt einen Take so zu schiessen, dass man die Computereffekte nicht sieht & er gekonnt durchläuft… dann lasst es!

HB hat irgendwie Recht.

Katastophenfilme… klasse, als Kind kann man sich gruseln.

Als Erwachsener… boom, bang, Emmerich- langweilig und sinnleer.

Ich selbst finde den Film okay. Sehe auch die grossen dramaturgischen Schwächen. Andererseits- es ist problematisch, einen ” realitätsnahen” Film zu produzieren, wenn es um das Thema Apokalypse geht.

Ich kenne keinen “guten” Film. Ansätze fand ich bei Marathon Mann. Überrascht war ich von The Mist ( Der Nebel)- und- oh Gott- vom Ende…;
also Frank Darabont wird sich keine Gedanken über eine Fortsetzung machen.

Es ist schwierig, unvorstellbares auf die Leinwand zu bringen. Es sei denn, man filmt einfach nur die Realität.

Ein Mitglied im Forum erscheint unter dem Namen koyaanisqatsi. Es gibt den gleichnamigen Film ( Musik: Philipp Glas). Glaube, da hatte Francis Ford Coppola die Regie.

Der Film ist für mich apokalyptisch. Weil er nur die Realität zeigt, ohne sensationsheischende Elemente zu bemühen. Er zeigt, wer wir sind, was wir tun. Und dabei wird es mir deutlich schlechter als bei miesen Effekten, blassen Protagonisten, sinnfreien Stories.

Das andere ist Popcornkino. Wer´s braucht- okay.

Daß man nichts über die Protagonisten weiß, stimmt ja gar nicht. Wenn man sich den Anfang ansieht, bekommt man genug mit von den Charakteren und dem Umfeld. Vorausgesetzt, man sieht es sich an und sagt nicht gleich “Gähn, interessiert mich nicht.” Parties sind nun mal so, viel blabla, aber wer hinhört, kann was mitbekommen.
Rob hatte tatsächlich einen Grund, Beth zu retten, da er ein langjähriger Freund war, der nach all der Zeit – tausendmal berührt, tausendmal nichts passiert – plötzlich mit ihr im Bett war und sich bewusst wurde, daß er sie eigentlich liebt, was er nicht wahr haben wollte … soviel zum “Hinhören”.

Was ich in der Kombination mit der “Wackelkamera” – weiß nicht, was daran so schlimm war, werdet ihr Ärmsten auf einem Schiff etwa auch seekrank? – wirklich gut und interessant fand, war Perspektive “von unten”. Die meisten Monsterfilme werden mit großartigen Aufnahmen dargestellt, unterbrochen von Szenen, in denen der Zuschauer aufatmen kann, weil irgendein Wissenschaftler oder verängstigter Verwandter am anderen Ende der Stadt oder der Welt seinen Beitrag dazu liefert. Der Zuschauer ist der unsichtbare Beobachter, der über allem schwebt und aus allem heraus ist. Wie aber ergeht es dem Menschen, der plötzlich in eine solche Katastrophe hineingerät? Der nicht wie ein überirdischer Beobachter an vielen Orten gleichzeitig sehen kann, wie die Fäden der Story sich verspinnen.

Daher passte das ganze schon recht gut. Man hat einen normalen Tag mit seinen kleinen zwischenmenschlichen Geplänkeln und einer belanglos wirkenden o815-Party und interessiert sich auf dieser dafür, wer wen gebumst hat. Ein ganz normaler Tag also, wie alle Durchschnittsmenschen ihn erleben können, bis von einer Sekunde auf die andere alles auf den Kopf gestellt wird.
Von jetzt auf gleich ändert sich alles und man hat keinen Einfluss darauf, man kann nur noch agieren. Das Leben kann so plötzlich vorbei sein oder drunter und drüber laufen. Nicht wie bei den neutralen Beobachtern, die so etwas eigentlich nur am Rande ihres Lebens, das normal weitergeht, registrieren (das können Unbeteiligte einer Situation sein oder im Zusammenhang mit dem bisherigen Monsterfilm der durchschnittliche Kinogänger).
Keine Verschnaufpause, keine Möglichkeit, zu erfahren, was wirklich vor sich geht, nur noch gefangen in dieser unmöglichen Situation und im dauernden Rennen. Wie reagiert man da? Wenn man in Panik ist und unwirkliche Situationen einen bedrohen, ohne daß man sich von dieser Gefahr oder Bedrohung mal für einen Moment geistig distanzieren kann, um einen klaren Gedanken darüber fassen zu können. Klar, daß man da nur noch irgendwie handelt und daß vieles davon vielleicht unlogisch oder dem eigenen Charakter entsprechend untypisch ist. Ich selbst habe in einer Gefahrensituation auch einmal nur gehandelt und hinterher setzt das Denken ein und alles erschien merkwürdig. Wie würdet ihr euch benehmen, wenn morgen ein Monster eure Stadt plattmacht? Würde mich nicht wundern, wenn der ein oder andere mit seiner Handykamera filmt, wie das Monster den Nachbarn zerfleischt und sich dann aufmacht in seine Wohnung, die inzwischen das Monsternest ist, um das Fotoalbum von seiner Hochzeit zu retten!

Und New York bietet halt mal die richtige Kulisse für so eine beklemmende Situation. Unglaublich viele Menschen, gefangen in Straßenschluchten und zwischen Wolkenkratzern, durch die sich ein Monster zwängen will. Da gibt es nun mal mehr Zerstörung als auf einer mongolischen Hochebene, wenn das Monster eine Yurte zertritt.

Aber was mich immer wieder irritiert ist, daß viele Kritiker in Filme Sachen hineininterpretieren wollen, wie etwa den höheren Sinn oder gesellschaftskritische Aspekte, wo vielleicht gar keine sind und der Film einfach nur unterhalten will. Daß es auch Popcornkino gibt, ist für viele Kritiker vielleicht nicht erträglich, aber ein Film muss nicht immer schwer verdaulich im Kopf liegen, wenn man noch Tage über den Sinn nachdenkt, er kann einfach nur zum Ziel haben, den Zuschauer für eine kurze Zeit in eine andere Welt voller Humor oder Spannung oder Action und Horror zu entführen.

Naja, man kanns nicht allen recht machen, ein Film gefällt einem eben oder nicht. Ein “der Film IST scheiße/gut” gibt es nicht, es sind immer noch Meinungen. Meine Meinung ist: ich fand den Film gut.

Ich war heute in der Videothek und konnte mich nicht wirklich entscheiden, am ende habe ich mir dann cloverfield gegriffen, da ich mich an die Trailer erinnert habe.Habe von dem InternetHype nichts mitbekommen.
Dachte mir, nette sinnfreie Unterhaltung für den Abend mit geringem Nachdenkpotenzial. Nur leider kam es schlimmer.
Der Anfang sagt schon ganz deutlich:
Niemand überlebt, zumindest wird man vorgewarnt.
Kamera:
Ich habe hier viel positives über das Stilmittel des Filmens aus der Ego-Perspektive mit Handkamera gelesen. Und ich muss im Falle Cloverfield sagen: hätten sie es mal gelassen.
Nicht nur, dass dieser Hud die ganze Zeit über nur Müll redet, nein er leidet auch an Parkinson.
Tatsächlich hätte ich nach 10 Minuten ausgeschaltet, hätte ich nicht die Ausleihgebühr bezahlt. Authentizität ist eines. Nerviges herumgewackel etwas anderes. Zudem die Handkamera kaum bewirkt, dass man sich näher am Geschehen fühlt. Dafür ist die ganze Atmosphäre des Films nicht drückend genug.

Die Party…gähn, man erfährt nichts über die Personen, rein garnichts(ausser der liebesnacht). Dann gehts los und hört einfach nicht auf. Es entsteht eine Aneinanderkettung von Action-Szenen, die einfach nichtssagend sind und so bleibt es bis zum Ende.
Die Charaktere sterben langsam weg(und wie marlene stirbt…) und der Rest läuft weiter beth retten.
usw.

Den ganzen Film über habe ich darauf gewartet, dass die Handlung Fahrt aufnimmt, dies geschieht aber nie, denn eine reele Handlung existiert nicht. Wäre verkraftbar, wenn die Charaktere wenigstens in ihren Auseinandersetzungen gezeigt würden, aber auch hier gähnende Leere.
Der Flirt zwischen Hud und Marlene…nunja sie stirbt mal eben.
Der Konflikt Beth zu retten oder zu fliehen…’ich gehe jetzt, ihr könnt mit den soldaten mitgehen’ ‘Nöö, wir kommen mit’

All die Reaktionen auf solch eine Katastrophe und die damit einhergenden Konflikte finden nicht statt.

Und daher ein absolut verzichtbarer Film und hätte ich vorher von dem Internet-Hype gewusst und dass der Lost-Erfinder hier am Werk war, dann hätte ich mir einen anderen Film ausgeliehen. Denn dieser Film ist genauso wie Lost:
Er gibt die ganze Zeit Versprechungen, löst diese aber nie ein, sondern hält einen in der Luft und die geht einem irgendwann aus.

Für Youtube-Junks und Lost-Fanatiker sicherlich ein netter Film, der Rest sollte einen großen Bogen darum amchen.

Aus dem Katastrophengebiet, dass dereinst der Central Park in New York war, ist das Filmmaterial geborgen worden, Aufnahmen einer privaten Videokamera, die zeigen, wie die Abschiedsparty für Rob nicht nur dank des Streits mit seiner Freundin Beth ein …

Aber wie gesagt, extreme Subjektive Einschätzungen, von daher ists dürftig eure “Kritiken” durchzulesen.

Ähm… was? Wenn Du das nochmal verständlich formulieren kannst, kann ich da auch was zu sagen.

Von der Wirkung und vom Thrill-Faktor her war ich jedenfalls überhaupt nicht enttäuscht. Auch die meist ironischen Kommentierungen durch die Restsequenzen des ursprünglichen Videos auf dem Band waren nicht unintelligent. Und dass nur dieses Video mit Aufnahmen des Monsters existiert, ist durchaus schlüssig, wenn man bedenkt, dass es einfach keine direkteren Aufnahmen gab (weil sie entweder nicht gemacht oder zerstört wurden), TV-Teams nicht besser herankamen bzw. später nicht mehr herangelassen wurden, alle Leute evakuiert wurden und am Schluss Manhattan platt gemacht wird.

Kennt eigentlich jemand “Cannibals”, der 2007 auf dem Fantasy-Filmfest lief? Da wird nach dem gleichen Prinzip ein Trip vier junger Leute in den Dschungel von Papua-Neuguinea “dokumentiert”, der als Schlachtplatte endet. “Cloverfield” ist im Vergleich dazu – und auch zu “Blairwitch Project” – aus künstlerisch-cineastischer Sicht ein viel radikalerer Film! Allein schon die vielen Special Effects und die Action so zu integrieren, dass es trotzdem wie Amateurvideo wirkt, ist eine große künstlerische Leistung. Inhalt und Dialoge sind wieder ein anderes Thema …

Ach und nochwas:
es is ja nich so als würdet ihr nie das Ende verraten (siehe: I am Legend). Nur soviel zu deinem Tss.. ;)

Ja, das ist allerdings… also, was das Spoilern angeht… naja… ähem…

Ich hasse es doch genauso sehr!

Mit der Wackelhandkamera aufgenommene Bildfragmente sind Einstellungen? Is ja was ganz neues.

>Verkniffene Kollegen

Da verkneif ich mir mal ne Antwort drauf.

jedenfalls: der film war klasse. sehr bedrückende einstellungen und diese permanente gefühl von bedrohung – toll. gut, die kleinen viecher waren nicht so doll. aber ich mochte den film trotzdem sehr.

Ich hab nur den Trailer gesehn, und mir sofort gedacht, dass am Ende garantiert nix aufgelöst wird, und du danach genauso schlau bist wie am Anfang.

Würde mich wundern wenns anders wär!

warum landen die nicht mal in der mongolei oder in dubai (schön warm) ?

Super Idee. Kann mir richtig vorstellen, dass es ein Kinoknaller wird: “Aliens greifen die Mongolei an. 120 Minuten suchen grüne Männchen nach Lebewesen, bis sie entnervt aufgeben und zurückfliegen. 5 von 5 Sterne.”

ich hätte es viel interessanter gefunden, verschiedene blickwinkel zu zeigen und nicht nur diese oberflächlichen yuppies. vielleicht aus sicht von politikern, reportern, hilfskräften usw. das hätte die reaktionen der menschen auf eine bedrohung, die eh nur im hintergrund spielt, wohl besser und vielschichtiger dargestellt.

wer jetzt denkt sowas mit einer minidv-cam auch so hinzukriegen, kanns gleich vergessen. das ganze wurde mit einer echten filmkamera (weit über 100.000 taler) gefilmt. ich hoffe mal die haben das ultraschwere teil nicht während der ganzen dreharbeiten hin- und hergerissen.

Also ich bin begeistert. Ich rate allerdings jedem ins Kino zu gehen, denn auf einem Fernseher kommt das Feeling sicher nicht auf. Vielleicht war das ja auch das Problem, denn die Kritik wurde ja vor dem Kinostart geschrieben.

!!!ACHTUNG SPOILER!!!

Ganz am Ende des Filmes ist noch einmal ein Aufnahmefetzen zu sehen, wo Rob und Beth am Strand zu sehen sind. Wie Rob so raus aufs Meer filmt ist im rechten Bildteil ein kleines Objekt zu erkennen, welches ins Meer stürzt. Vermutlich hat diese kleine Sequenz die ganze Videokassette soooo interessant gemacht!

Wenn man das ganze Cloverfield-Spektakel mal als real deklariert, würde es im Endeffekt auch Sinn machen, gerade diese Videokassette immer und immer wieder zu analysieren und ins Archiv aufzunehmen.