Michael Bays Produktionsfirma Platinum Dunes streckt, nach „Friday the 13th“, „The Birds“ und „Nightmare on Elm Street“ seine dünnen, langen Krallen nach Roman Polanskis „Rosemary’s Baby“ aus und ich kaufe mir jetzt eine Motorsäge, schraub mir die an den Arm, fahre nach LA und mach’ dem Bay den Ash. Warum gründet ausgerechnet einer der miesesten Regisseure ever eine Produktionsfirma, die sich darauf spezialisiert, Perlen der Horrorfilmgeschichte neu zu verfilmen? Warum tut die Welt mir sowas an? Warum kann das nicht einer wie Del Toro machen? Warum, warum, warum? Argh…
(via)
- Renington Steele •
- März 4th, 2008 •
- 16 Kommentare
- Schlagwörter: Horror, Remake, RosemarysBaby
1 Trackback
- 11.10.2009 - Remake Rosemary's Baby - My-Oviando
LOOOOOOOOL. So viel dazu.
Kommentar #1 von BlueTreeArrangement am 04.03.2008 um 13:16 Uhr
Brauchst Du Unterstützung?
Ich habe aber noch gar nichts von geplanten Neuverfilmungen von “Friday the 13th”, “Nightmare on Elm Street” etc. gehört – habe ich das nur verpennt?
“Die Vögel” und “Rosemary´s Baby” verfilmt von oder unter Mitwirkung von Michael Bay – da kommt bei mir wirkliches Horrorfeeling auf.
Wenn sie wenigstens mit solchen Dingen an der Kinokasse baden gehen würden – aber solange genügend Leute in diese Filme rennen wird´s nie aufhören…
Zum Fürchten!
Kommentar #2 von Meaty am 04.03.2008 um 13:18 Uhr
…wirklich eine “grauenhafte” vorstellung….
Kommentar #3 von okarola am 04.03.2008 um 13:35 Uhr
Die sollen ihre griffelfinger weit weg von diesen Klassikern der Filmgeschichte halten. Diese Trilogy ist perfekt so wie sie ist.
Was ?! Es geht nicht um Star Wars…!
Rosemarys Baby ! Achso ok.
Die sollen ihre griffelfinger weit weg von diesem Klassiker der Filmgeschichte halten. Der Film ist perfekt so wie er ist.
Kommentar #4 von sinep am 04.03.2008 um 14:20 Uhr
ich fahr dich und entsorg den bay.
Kommentar #5 von B0necrush3r am 04.03.2008 um 16:01 Uhr
Es geht dabei nur um Geld. Also Geld, das man spart, wenn man Vorhandenes lizensiert und nicht Neues schreiben lässt.
Und außerdem: das Risiko! Ein neuer Film mit einer neuen Story? Die noch keiner gesehen hat und deren Erfolg deswegen niemand garantieren und vorausberechnen kann?
Man produziert vermeintlich risikofrei vermeintlich voraussagbaren Mist und schiebt bei Misserfolg die Schuld auf die Raubkopierer. Ganz einfach.
Für BWLer in der Filmindustrie jedenfalls.
(Und über M. Bay sage ich jetzt mal gar nichts …)
Kommentar #6 von Boris am 04.03.2008 um 16:03 Uhr
Was gibt es denn heut schon groß an “neuer” Story?!?
Is doch eh alles nur noch abgeschaut und geklaut und “inspiriert” worden… Macht man einen Film über eine junge Frau die schwanger wird und das Kind Satans in sich trägt, ohne den Titel Rosemary’s Baby, würde gleich jeder laut schreien: “das is abgekupfert, gestohlen und geklaut und einfallslos”. Wenn man hingegen gleich ein richtiges Remake macht, fällt dieser Punkt schon mal weg.
Aber ja, die sollen die Finger von diesen Klassikern lassen – insbersonder der hier genannte Film is ja ein wahrliches Meisterwerk!!!
Nur leider kennen die jungen Laute und die neue Generation die Originale nicht, und weil sich keiner dieser Emos und Proleten und Krocha, oder wie immer sich die Generation X heute so nennen mag, so nen “alten Schinken” reinzieht, werden Remakes gemacht, um auch das aktuelle junge Publikum anzusprechen.
Viel Glück!
Kommentar #7 von DNG am 04.03.2008 um 18:50 Uhr
Manchmal Renington werde ich bei dir den Verdacht nicht los, dass du das cool findest, was cool ist cool gefunden zu werden. Klassiker sind cool, Underground Filme sowieso. Kommerz ist scheisse, früher war alles besser.
Ich verwette meinen Hintern, dass du in Wirklichkeit bei Bay’s “Klassiker” Bad Boys damals einen feuchten Arsch bekommen hast vor Freude. Würdest du natürlich nie zugeben…
Kommentar #8 von Hasi am 04.03.2008 um 21:30 Uhr
…hat keiner gemerkt!
Kommentar #9 von Hasi am 04.03.2008 um 22:11 Uhr
Zensur.
Kommentar #10 von Hasi2 am 04.03.2008 um 22:14 Uhr
@ Hasi: erstmal – deine Comments hingen in der Moderation, war nix mit Zensur, sorry.
Zu Bay: Ich kann mir Armaggedon anschauen, ohne Bauchschmerzen zu bekommen. Beim Rest wirds schon schwieriger und Transformers ist nunmal ein Totalausfall, trotz der guten Effekte. Sorry, Dich da mit differenzierter Sichtweise enttäuschen zu müssen.
„Früher war alles besser“… nun: früher war nunmal alles besser. Die besten Zeiten hatte Hollywood in den Dreißigern und in den Siebzigern, New Hollywood, der Aufstieg von Spielberg, Coppolla und Scorsese. Solche Leute willst Du doch nicht wirklich mit Pfeiffen wie Bay oder Sommers, die heute die Blockbuster verbrechen, vergleichen, oder etwa doch?
Kommentar #11 von Renington Steele am 04.03.2008 um 23:55 Uhr
ich war der mit dem feuchten arsch, wenn ich bad boys sehe, aber nur bei bad boys 2. ich mag kommerzielles kino, wenn mich die geschichte oder die figuren allein bereits zufriedenstellen können, aber nicht nur.
ich denke, dass die fünf filmfreunde ein breites spektrum an filmen hier abdecken können und da wir gerade nicht immer einer meinung sind, sollte für jeden leser was dabei sein, bei dem er zustimmen kann oder den filmfreund die pest an den feuchten arsch wünscht.
ich mag die großen explosionen von michael bay!
die lenken so schön von der story ab.:-DKommentar #12 von Dog Hollywood am 05.03.2008 um 01:48 Uhr
Ich mag die Explosionen von Bay ja auch, aber wieviel vom Film machen die nochmal aus? 1%? 2%? Der Rest ist leider jedesmal unerträglicher Mist, bei Armaggedon gehts, da sind sie meistens nämlich into Space und sowas zieht bei mir ja immer.
Kommentar #13 von Renington Steele am 05.03.2008 um 10:37 Uhr
ich warte ja imma noch auf ein verschlimmbessertes remake von evil dead, um den braten komplett zu machen -.- wobei ich sagen muss, dass mich der “klassiker” rosema… kalt gelassen hat aber wenn man mal rüber schaut, was noch so am start steht, freddy etc dann siehts schon anders aus
Kommentar #14 von S1yc3r am 05.03.2008 um 14:19 Uhr
ich finde eigentlich das ziemlich wenig gegen eineenu auflage von “rosemarys baby” oder “die vögel” spricht. vor allem zweiterer ist ja quasi dafür prädestiniert modern, mit fetten effekten neu aufgemacht zu werden. hitchcock hin oder her, der film war ja damals auch bloss simple popcorn. was ja per se nichts schlechtes ist, man muss es eben nur richtig machen. da die story nicht neu geschrieben werden muss, kann bay da fast nix verhauen. könnte also ganz nice werden.
und rosemarys baby, schon ein guter film, klaro, aber könnte man auch nochmal neu machen. bischen reisserischer. ich bin da icht so ein hardliner.
übrigens, was ich wirklich geil fände: ein remake von “flammendes inferno”. ich schwöre euch: dafür würde ich vor der kinokasse campen…
Kommentar #15 von Nilz N Burger am 05.03.2008 um 14:52 Uhr