Ich habe grade den Trailer zur neuen Hulk-Verfilmung gesehen und muss sagen: wenn es dabei bleibt, tricktechnisch und auch sonst, dann greife ich lieber zur echt guten Ang-Lee-Verfilmung des Stoffes. Dieser Trailer nämlich sieht aus, als ob zwei Zwölfjährige ihre Marvel-Spielzeuge gegeneinanderkloppen. Yours trule NOT AMUSED Renington Steele.
- Renington Steele •
- März 13th, 2008 •
- 35 Kommentare
1 Trackback
- 25.03.2008 - NeTRobIN
Im Trailer waren durchaus einige brauchbare Einstellungen. Bin nach Ang Lees Emo-Hulk schon sehr gespannt auf diese Version… wird aber dem Iron Man wohl nicht den Rang ablaufen.
Kommentar #1 von Koyaanisqaatsi am 13.03.2008 um 01:25 Uhr
Warum spielt Edward Norton denn da mit?
Kommentar #2 von Andy am 13.03.2008 um 02:47 Uhr
Naja ist eigentlich wie im ersten Film, es funktioniert so lange bis der blöde Hulk ins Bild kommt. Danach sieht es aus wie Kindergeburtstag. Vielleicht liegt es dran, daß der Hulk einfach eine selten blöde Figur ist? Oder daran daß sie ihn unbedingt als CGI-Püppchen umsetzen wollen?
@Andy
Norton spielt nicht nur mit, sondern hat auch großen “kreativen” Einfluß und zofft sich grade mit Produktion udn Regisseur über das Ende des Films
Kommentar #3 von Batzman am 13.03.2008 um 04:07 Uhr
Kann nach diesem Trailer keinen Unterschied feststellen zu dem Ang Lee-Stuß. Filme, die die Welt nicht braucht… nur schade, daß Norton offenbar unbedingt eine echte Gurke im Resume haben will.
Kommentar #4 von Kiki am 13.03.2008 um 09:07 Uhr
also die bisherige hulk verfilmung war schon grottig, hoffe nicht das dieser schlimmer wird :(
Kommentar #5 von stefano picco am 13.03.2008 um 09:49 Uhr
Ich habe langsam aber sicher wirklich die Nase voll von dämlichen computeranimierten Wesen.
Ob´s jetzt die Nachtsucher aus “I Am Legend” sind oder hier wieder der Hulk – es kommt einfach immer flach rüber; es lässt mich kalt und ich muss immer kontrollieren, ob ich jetzt die XBox oder den DVD-Player laufen habe.
Ich will´s nicht mehr sehen.
Kommentar #6 von Meaty am 13.03.2008 um 09:57 Uhr
Die Zielgruppe vom “Hulk” sind Zwölfjährige die ihre Marvel-Spielzeuge gegeneinanderkloppen. Ist doch alles okay.
Kommentar #7 von riverstomp am 13.03.2008 um 10:31 Uhr
Hoffe man nur, dass es an der noch nicht endgültigen Story liegt, dass der Trailer nur nach “Monster kämpft gegen anderes Monster und Liv Tyler darf zusehen” ausschaut.
Kommentar #8 von killknopf am 13.03.2008 um 10:44 Uhr
Hmm. Find ich jetzt nicht so überragend, den Trailer. Hab aber auch schon schlechteres gesehen,
Kommentar #9 von micha am 13.03.2008 um 11:14 Uhr
Man sollte meinen, dass man sich bei einem Film, der sich um einen computeranimierten Charakter dreht, mehr Mühe bei der Gestaltung desselben gibt. Das ist grüngraues Knetgummi und sonst nix. Versteh ich nicht, der Stand der Technik kann viel besseres leisten. Wenn man das nicht bezahlen kann, braucht man gar nicht erst einen solchen Film machen.
Kommentar #10 von Axel am 13.03.2008 um 12:27 Uhr
mir scheint norton ne dicke fehlbesetzung zu sein…
Kommentar #11 von blabla am 13.03.2008 um 12:41 Uhr
Mal abgesehen davon dass mir der Trailer auch nicht hundertpro zusagt nervt mich das CGI-Gebashe enorm. Welche Alternative hat man denn dazu? Soll man Lou Ferrigno aus der Versenkung holen? Bitte nicht. Einfach nur nen fetten Kerl grün anmalen sieht – und das könnt ihr mir glauben – nicht mehr cool aus. Hat es das schonmal, oder wurden damals nur meine kindlichen Augen getäuscht?
Wo bitte war Ang Lees Hulk eigentlich Emo? Ach ja, er bestand nicht zu hundert Prozent aus Action und ich glaub Jennifer Connelly hat mal kurz geweint… hast recht :-,
Kommentar #12 von Bernie am 13.03.2008 um 12:48 Uhr
Also ich weis gar nicht was ihr alle habt! Ich mag es gerne hin und wieder etwas unrealistischer, das gibt dem ganzen eine Comikhaftigere Note. Für mich macht den Trailer auf jeden fall lust auf mehr.
Kommentar #13 von sinep am 13.03.2008 um 12:50 Uhr
Lou Ferrigno aus der Versenkung holen hätte was :D
Ich kann allem CGI gebashe hier nur zustimmen, bin aber nicht komplett dagegen.
CGI zur Unterstützung einer klassischen Maske ist top und sieht z.B. bei Guilermo del Toro wirklich toll aus.
CGI-Only Sachen sehen meist grässlich und weit weniger spektakulär aus als irgendwelche Puppen.
Beispiel wäre wohl Yoda, der in der klassischen Trilogie imo viel glaubwürdiger ist als in der neuen.
Kommentar #14 von Arno Nym am 13.03.2008 um 13:16 Uhr
Cool ist halt das Tony Stark/Robert Downey Junior auch im Film einen Kurzaftritt hat. Man munkelt ja das William Hurt/General Thunderbolt Ross vielleicht sogar nen Gastauftritt bei Iron-Man hat :D
Aber dieser Film ird so etwas von abstinken gegen Iron-Man!
Kommentar #15 von Kiran am 13.03.2008 um 14:13 Uhr
ich mein ich bin kein Hulk-fan oder sowas, kenne den vorgänger nich und hab den grünen lou auch nur 3 mal gesehen oder so.
aber die cgi hier sieht genauso aus wie wie die in den anderen kommenden filmen ironman und co. gibt es überhaupt nen film wo einem nich sofort die cgi ins auge sticht ? das is schon alleine ne psychologische sache und ne sache der einstellung zum film wie sehr man sich drauf einlässt oder im vorraus schon rumheult >.<
Kommentar #16 von S1yc3r am 13.03.2008 um 14:28 Uhr
Unsinn. Ich bin Hulk-Fan und finde die Figur im Gegensatz zu Batzman nicht doof, ganz im Gegenteil. Und das mit den CGI-Effekten stimmt einfach nicht. Das da oben sieht nach Plastik aus und wo das bei Ang Lee funktionierte, weil der nämlich was kann, sieht mir das da oben nicht so toll aus… aber mal abwarten.
Kommentar #17 von Renington Steele am 13.03.2008 um 15:12 Uhr
Ich mochte die alte Serie, aber die hat hatte das begrenzte erzählerische Potential der Figur erkannt und erzählte im wesentlichen “David Banner”-Abenteuer- Der Hulk und Ferigno waren immer nur Katalysatoren, die die Story in einem gewissen Moment weiterbrachten, aber sie waren nie der Kern der Geschichten. Denn ernsthaft: Ein großer dummer grüner Kerl der Sachen kaputt macht ist keine Story, er ist genaugenommen nichtmal ein Charakter. Und genau da hat auch Ang Lees Film versagt. Ein großes Flummimonster das grunzt und Sachen kaputt macht ist stinkelangweilig und ruiniert jede seriöse Geschichte die man zuvor versucht hat zu etablieren.
Kommentar #18 von Batzman am 13.03.2008 um 15:57 Uhr
>Ein großer dummer grüner Kerl der Sachen kaputt macht ist keine Story, er ist genaugenommen nichtmal ein Charakter. Und genau da hat auch Ang Lees Film versagt
Ganz großer Unfug ;-)
Die Figur des Hulk beschreibt ja einfach nur die in jedem vorhandene Dualität, Freud, das Es und das Über-Ich. Die Story vom Hulk ist zwar einfach, deshalb aber nicht oberflächlich. Das hat Ang Lee wunderbar erzählt und auch die Plastik-Action-Szenen haben in meinen Augen funktioniert, die Effekte da oben sehen mir aber nach einer Ami-Version von Gozilla aus und das funktioniert nicht.
Kommentar #19 von Renington Steele am 13.03.2008 um 16:12 Uhr
Also ich mochte die letzte Filmversion von Ang Lee. Auch wenn der Endgegner recht komisch war und die Gummibärenbande-Ausflüge doch etwas übertrieben, fand ich den Film unterhaltsam. Das Hulk insgesamt als Quitschgrüner 3m Muskelschrank letztendlich wie eine Witzfigur aussieht ist eine Sache, wofür man die Erfinder des Comics verklagen kann. Ang Lee hat aus der recht simplen (ich will nicht sagen strunzdämlichen) Story eine in meinen Augen nachvollziehbare Interpretation auf die Leinwand gebracht. Der Rest war Superheldenfilmen geschuldet.
Das Monster im neuen Film sieht ja auch mal selten dämlich aus – und ist ja wohl auch nur eine andere Version von Hulk. Also alles wie beim alten Film. Nur das diesmal die gleichen Rollen mit anderen Leuten besetzt sind. Ich freu mich auf die Killer-Pudel :)
Kommentar #20 von Jan am 13.03.2008 um 17:26 Uhr
…dass da Tim Roth mitspielt macht mich fast traurig ;)
Kommentar #21 von Tobi-Man am 13.03.2008 um 19:20 Uhr
Shalom.
Ich muss mich wirklich wundern , dass heutige Film-Produzenten und Regisseure wirklich nicht mehr kreativ sind.
Soviele Comic-Verfilmungen wies geht und am besten gleich 5 Teile.
Ironman kann sich noch sehen lassen , da CGI-Effekte in Bezug zu Science _ Fiktion Elementen (zb. I AM ROBOT oder Indenpendence Day) nicht so stark auffallen , weil wir an mechanische Roboter , Panels gewöhnt sind.
Doch bei lebendigen , unrealistischen Figuren wirds langsam nicht nur langweilig , sondern man sieht den Figuren schon wirklich an , dass sie nur noch per PC gemacht werden.
Also die Ang Lee Verflmung fand ich noch sehenswert , insofern sie die Anfänge des Hulk Mythos erzählt , doch dieser Teil ist verschwendetes Geld.
Es gibt da nicht wirklich viel Neues zu erzählen.Mann versucht Monster in sich zu bändigen und Frau ist Grund wieso er es schafft.Sie wird bedroht und er macht egal was es ist platt.
Hätte nicht gedacht dass Edward Norton sich als ein spezieller Charakterdarsteller auf so etwas einlässt.
Der neue Hulk sieht bissle aus wie Shrek und Abomination // Gegner von Hulk und gespielt von Tim Roth // ist zu sehr angenähert an Dr.Jekyll / Mr. Hyde aus “Liga der aussergewöhnlichen Gentlemen”.
Der Typ , der das ganze Serum trinkt am Ende , sieht genau so aus wie der jetzige Bösewicht in Incredible Hulk.Ist nichts Neues und langsam sollten sie sich was Neues überlegen.
Oder sind Comic-Verfilmungen der Action Film der Zukunft ?
Kommentar #22 von Kilgore Trout am 13.03.2008 um 19:24 Uhr
Ich mag den zornig grünen wie dicken Mann auch nicht. Aber hey, es ist ein Superheldenmovie, also wird er geguckt. Punkt. Bei sowas bin ich kritikresistent und kann irgendwie jedem etwas Gutes abgewinnen. Ich freue mich über jede Verfilmung; von Ghost Rider über Dare Devil bis hin zu Spiderman und Batman.
Noch mehr Comicverfilmungen braucht das Land.
Kommentar #23 von Twist am 13.03.2008 um 19:49 Uhr
Du hast sicherlich Recht.Ich bin da eigentlich auch nicht so kritisch , aber über die Zeit wird es wirklich langweilig und man fragt sich dann wieso man dann noch ins Kino sollte.
Eine Neuverfilmung einer Comic oder Graphic Novel ist ja nicht schlecht , aber mehr als einen Teil braucht man wirklich nicht.
Kommentar #24 von Kilgore Trout am 13.03.2008 um 20:55 Uhr
oh gott! sieht ja schlechter aus als ich dachte.. hattet ihr hier nicht mal einen krieg, welcher film besser wird.. der hier oder iron man??
nach dem trailer ist iron man 1000:1 ins führung :)
armer edward norton, macht sich seinen ruf kaputt…
ist das tim roth in dem film? holy shit! kann man nur hoffen die haben die szenen für den trailer unglücklich ausgewählt..
Kommentar #25 von marc am 13.03.2008 um 21:15 Uhr
So weit ich mich erinnere hat Norton mit “The Score” und “The Italian Job” schon einiges getan was an ihm zweifeln lässt…
Kommentar #26 von Bernie am 13.03.2008 um 21:31 Uhr
Hulk soll wenigstens schon nach 3 Minuten erscheinen. Und der Endkampf soll 26 Minuten dauern (TheMovieBlog sagt das). Für Popcorn (welches ich allerdings nicht mag) reicht es allemal.
Kommentar #27 von Gerhard Köpke am 13.03.2008 um 22:33 Uhr
Abwarten und radioaktiven Tee trinken. Ich fand den ersten Film ziemlich gut, mich hat nur die pseudowissenschaftliche, unnötig komplizierte Entstehungsweise des Hulks (Nanobots + Genveränderung + Strahlung) und die dreitausend Mal wiederholte Rückblende (Bruce wurde misshandelt, sein Vater hat die Mutter getötet, danke, ich habs schon beim ersten Mal kapiert) gestört. Was diesen Film angeht, mich nervt die komplette Neubesetzung (obwohl ich nichts gegen mehr Filme mit Liv Tyler hab) und ich finde das neue Hulk-Design hässlicher als das erste (warum sumpfgrün und was sollen die ganzen Adern?). Aber ansonsten wird es wahrscheinlich nur ein Actionspektakel, in dem sich zwei Monster gegenseitig kloppen. Aber es ist ja auch der HULK, in den Comics macht er das in jeder Ausgabe. Ich würd auch die CGI nicht anhand eines Trailers bashen, da wird bestimmt noch etwas Finetuning gemacht.
Kommentar #28 von Cineast am 14.03.2008 um 09:26 Uhr
Entschuldigung, wo ist die Schlange zum CGI-Gebashe? Nein wirklich, CGI mag ja ganz nett sein, solange die Kamera nicht draufhält (siehe die üblichen Massenschlachten wie z.B. beim Herrn der Ringe) aber sobald CGI das einzige ist, was man sieht, wirds billig und seelenlos. Ich vermisse bei CGI einfach die Illusion der Realität – wie sähe denn bitte zum Beispiel der Endkampf aus Aliens aus, wenn man CGIs verwendet hätte? Sogar Stop-Motion Technik sieht dagegen noch besser aus (mein Favorit ist immer noch die Shiva-Statue aus den Sindbad Filmen).
Kommentar #29 von Mr_Noyes am 14.03.2008 um 11:10 Uhr
ganz ehrlich? ich finde den 2 minuten trailer schon 1000mal unterhaltsamer und näher an dem thema hulk als den kompletten ang lee film. ausserdem ist edward norton der perfekte bruce banner. und das der sich mit den regisseuren und der produktion um das ende streitet…hmmm..das hatten wir doch schonmal? american history x anyone?
Kommentar #30 von Nilz N Burger am 14.03.2008 um 12:13 Uhr
Ich sag nichts Neues, aber: Die Effekte sehen ja wirklich nicht so pralle aus. Aber erstmal abwarten, vielleicht sind die ja noch nicht final.
Ang Lees Version gefiel mir btw. recht gut.
Kommentar #31 von Rocksteady am 14.03.2008 um 23:35 Uhr
Film fängt an, Hulk kommt, Hulk kloppt alles kaputt, Hulk geht wieder weg, Film Ende. Mehr erwarte ich von so einem Film nicht und genau das werde ich wohl auch bekommen.
Zitat Hulk: “Hulk ist stärkster von allen”
Jawoll!
Kommentar #32 von Micha-El am 03.05.2008 um 13:29 Uhr
HULK ihr Idio….Hulk HULK HULK Der einzig wahre comic held so viel kraft aber trotzdem gefühl in ihm ,ihr habt doch alle keine ahnung.HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHUUUUUUUUUUUULLLLLLLLLLLLLLLLLLLKKKKKKKKKKKKKKKK FOREVER!!!!!!!!!!!!
Kommentar #33 von Asssamat am 18.05.2008 um 20:59 Uhr
Hi grundsätzlich ist ein charakterdarsteller für bruce banner eine verdammt gute idee, sogar sehr nötig um den inneren konflikt darszustellen wenn die dunkle seite der macht mit der… moment …. falscher film ;)
Comic verfilmungen find ich superklasse egal ob Marvel oder Dc. mich nervt das bei den meisten keine ordentliche games abspringen, denn nach dem ich einen Helden movie alla spiderman gesehen haben bekomme ich lust virtuell in dieselbe rolle zu schlüpfen, doch grotten games machen mir den ganzen spaß zunichte ironman ist ja schon geflopt gamemäßig hoffe das hulk besser wird
Zum thema computer animationen, die sind ma echt fürn ar… Wie sehen denn filme wie Alien und star wars mit compu anis aus? Kennen wir ja schon bei weitem nicht so realistisch wie Gutgemachte Puppen ( Roboter ) die können ja dann noch nach digitalisiert werden um mehr effekte zu produzieren.
Hulk oder iron man…. ganz klar Spiderman ;)
Kommentar #34 von JDJ am 21.05.2008 um 18:20 Uhr