Mir kannst du mit deiner “Kritik” den Buckel runterrutschen! Alles, was diese Serie interessant macht und was an ihr Spass macht, hast du entweder nicht mal mit einem einzigen Wort gewürdigt (z.B. das geniale Katz-und-Maus-Spiel zwischen Dexter und seinem Widersacher) oder schlicht verdreht (die Figuren sind nicht platt und machen sehr wohl eine Entwicklung durch) bzw. kritisiert.
Zitat von dir:
“Denn ich bemängele das genau dieser Plot der Entwicklung von Mörder zum normal fühlenden Menschen stinkelangweilig ist und tausendmal erzählt wurde.”
->
Tut mir leid, aber ich habe diesen Plot im Gegensatz zu dir noch nicht tausendmal gesehen. Und wie elegant das bei Dexter umgesetzt wird, ist aller Ehren wert.
Serienkiller, bei denen die Ursache für ihre Mordlust nicht gezeigt wird und die sich nicht verändern, nicht zweifeln und keine Gefühle zeigen, will ich nicht sehen! Kann ja sein, dass du dir so einen Scheiss reinziehen würdest, ich aber nicht!
Und wo bitte soll die Ursache anders liegen als in der Kindheit, die die Persönlichkeit eines Menschen formt? Verrat mir das doch mal bitte, da bin ich echt gespannt. So einen Irren, der eine behütete Kindheit ohne Trauma hatte und dann später einfach aus Langeweile anfängt, seine Nachbarn zu zerteilen, kannst du doch nicht über eine ganze Staffel im Fernsehen zeigen. Es sei denn, du stellst nicht den Killer, sondern seinen Jäger ins Zentrum der Serie, dann geht sowas. Aber das war bei Dexter nie vorgesehen und das einzufordern ginge völlig an der Grundidee der Serie vorbei.
Ausserdem wird Dexter auch nicht immer nur als eigentlich netter Typ dargestellt, der in seiner Freizeit wie er sagt “den Müll wegräumt”. Seine Freude an der Arbeit während der Morde wird explizit gezeigt und macht ihn mir als Zuschauer durchaus ein wenig fremd. Auch das hast du in deiner “Kritik” verschwiegen.
Also wie gesagt, du beweist hier eigentlich nur, wie nutzlos Reviews sind, denn deine “Kritik” geht in dem Fall meilenweit am Empfinden der Mehrzahl der Zuschauer vorbei (die du aber wahrscheinlich sowieso alle für dümmer hältst, weshalb dich das nicht die Bohne stört, stimmts?).

Also umbedingt anschauen!

ich bin großer dexter-fan. fand ich die serie anfangs noch etwas gewöhnungbedürftig, hat es mich spätenstens bei seinem 3. mord voll gepackt. sein codex und die vergangenheitsbewältigung mit dem daraus resultierenden gefühlschaos machen dexter zu einer echten identifikationsfigur. ich schaue auch nicht so viel tv, deshalb kann mich auch nicht erinnern, soeine entwicklung schonmal gesehen zu haben, was scheinbar den unterhaltungswert enorm gemindert hätte.

ich verstehe auch gar nicht was an der story zunehmend schlechter werden soll. klar, wer der killer ist war nach seinem 3-4 auftritt klar aber das schmälter den grad der spannung keinesweg. der zuschauer weiß etwas, was dexter nicht weiß und das fand ich eine schöne wendung. auch die ganzen nebenhandlungen finde ich sind mit viel liebe erzählt und die handlungsdichte finde ich schon enorm. auch die nebenfiguren haben mich keineswegs enttäuscht. richtig, einige entwickeln sich gar nicht aber wozu auch? es geht ja um dexter.

und die 2. staffel habe ich bis auf die letzten beiden folgen gesehen und ich bin begeistert das die spannung so zunimmt! alles ich schon wieder so schön verzwickt und wer da behauptet es sei vorausschaubar und nicht überraschend soll doch bitte despered housewifes kritisieren. also ich habe 2 folgen vor finale keinen blassen schimmer wie das enden soll. einfach klasse. aber ich schaue die serie, und filme natürlich auch, nicht unter dem aspekt alles genaustens unter die lupe nehemen zu müssen um etwas schlechtes zu finden. ich gehe immer möglichst ohne erwartungen daran, blende die umwelt aus um voll abzutauchen und wenn das klappt liegt das meistens an einem gut gemachten werk. zugegeben, einige wenige sachen mich auch nicht überzeugt aber darüber darüber hinweg zu sehen scheint offensichtlich mehr spaß zu machen als so eine mimoserei. 4.5/5 sterne für dexter!

Alles in allem war es ganz unterhaltsam und wohl eine gute Brücke zwischen Six Feet Under und Deadwood. Auf letztere bin ich mal gespannt.

bau erstmal selber ein Haus, dann darfste dich beschweren, wenn in deiner wohnung die wände zu dünn sind und es durchs dach regnet.

ansonsten gilt wie immer: fuenf-filmfreunde.de/2008/06/0...

Mir persönlich haben vor allem folgende Aspekte gefallen:
- Die ambivalente Hauptfigur, die trotz aller (notwendigen) Identifikationsfläche trotzdem kalt und fremdartig wirkt
- Die morbide Grundstimmung
- Die guten Darsteller
- Der besagte Plottwist zur Hälfte der Staffel, weil er die Serie von einer recht konventionellen “Wer ist der Täter-” auf eine “Wie kommen sie auf den Täter-Schiene” gelenkt hat.
- Die interessanten Tatorte
- Die Wahl Miamis/Florida als Handlungsort
- Der unverkramfte Umgang der Darstellung von Sex, sowie verbaler und physischer Gewaltdarstellung

Sorry but no sorry: Ein Review gibt die Meinung des Autoren wieder und nur die. Ob meine Tante Tilly oder Ewald Brömmel das anders sehen ist völlig unerheblich, denn es ist meine Ansicht und meine Bewertung der Seite. Die Fehleinschätzung eine Kritik müsse objektiv und wohlausgewogen sein ist zwar weit verbreitet aber dennoch falsch. Alleine der Satz “als persönliche Meinung…” der nahelegt, daß eine persönliche Meinung etwas anderes ist als eine Kritik. Eine Kritik ist die möglichst gut begründete persönliche Meinung von jemand, der sich im besten Fall mit der Materie sehr gut auskennen soll. Es geht nicht um Massengeschmack, nicht darum das sich jeder Leser darin wiederfinden soll oder damit übereinstimmen muß. Kritiken sind nicht objektiv. Tut mir leid, wenn das viele Leute immer wieder erstaunt, aber so ist es nunmal.

Und konkret zu Dexter: Ich schreibe im Text, das einige Folgen eine höhere Bewertung bekommen würde und attestiere der Serie eine professionelle und technisch gute Umsetzung – das ändert aber für mich nicht dran, daß sie inhaltlich extrem schwächelt. (Und daran ändern für mich auch die ersten Folgen der zweiten Staffel bislang nicht viel).

Bitte jetzt nicht mit Logik oder Konsequenz (ja, bei CSI wird auch gemordet und ich habe es gerne geguckt; ja, in Bond-Filmen sterben auch Menschen teilweise wie die Fliegen) kommen, es geht mir mit dieser Serie so und kann bei einer anderen schon wieder anders sein.

Und Band 3 hab ich mir noch nicht angetan da wird’s glaub ich “übernatürlich”

klar wusste man sofort wer der killer ist. hat das ganze aber nicht weniger spannend gemacht. wir haben zumindest die letzten sechs folgen am stück gesehen, finde da 24 z.b. deutlich weniger mitreissend.

ansonsten: wofür dvd, gibt doch hdtv in den staaten :)

Vielleicht sind Deine Kritikpunkte dem Serienformat zu schulden, keine Ahnung. Mich stören sie jedenfalls nicht weiter. Dexter funktioniert für mich hervorragend und bietet mir ausreichende Einblicke in einen fiktiven Psychopaten.

Ich glaub du hast meine Kritik an der Serie nicht kapiert. Denn ich bemängele das genau dieser Plot der Entwicklung von Mörder zum normal fühlenden Menschen stinkelangweilig ist und tausendmal erzählt wurde. Neu wäre gewesen eben nicht wieder diese ausgelatschten Pfade zu beschreiten, sondern eine faszienierend und vielschichtige Psychopathenfigur zu entwerfen, die eben nicht letztlich nur auf Bekehrung angelegt ist. Aber sie mildern seine sadistische Seite, die ja immer noch existiert so stark ab, das sie für seinen Charakter keine Rolle mehr spielt. Sie verniedlichen einen Serienkiller bis nicht mehr von jeder anderen langweiligen Rolle zu unterscheiden ist. Mag ja sein, daß das die Grundidee der Serie ist, aber dann ist eben diese Grundidee langweilig. Eine Figur einzuführen die echte Abgründe hat nur um sie dann innerhalb von zehn Folgen zu demontieren ist abgeschmackt und öde…