szmtag

Es tut mir leid. Das Design der Filmfreunde ist damals auf meinem Mist gewachsen und ich hatte ja keine Ahnung. Keine Ahnung davon, dass hier mal wirklich lange Texte stehen würden, die wundervollen Reviews von Batzman, die tollen Essays. Und die waren jetzt zwei lange Jahre in Weiß auf Schwarz nur unter Schmerzen und unsagbarem Leid und noch viel mehr Tränen in den Augen gerade so lesbar. Dies hat genau jetzt sein Ende.

Weil sich die Filmfreunde nach monatelangen Grabenkämpfen endlich mal auf ein Re-Design einigen konnten und das kommt dann auch noch in wunderbarem oldschooligem Schwarz auf Weiß daher. Sensationell. Umgesetzt wurde das Design von Buddy Jeriko, vielen Dank nochmal an dieser Stelle. Die Weltherrschaft nehmen wir dann morgen in Angriff. Hail to the King/Hypno-Toad/Whatever…

  • Schlagwörter:

1 Trackback

  1. 26.05.2008 - Verschlimmbessert « AT THE MOVIES

93 Kommentare

  1. Geilomat !
    Jetzt nur nicht anfangen inhaltlich zu schwächeln nur weil das design jetzt so klasse ist ;)

    Kommentar #1 von Wombel am 13.05.2008 um 01:50 Uhr

  2. Bitte… bitte, tu mir das nicht an René! Die einzige, wirklich einzige, beruhigende schwarze Seite (lag wohl am Zusammenspiel mit dem blau) die ich besuchen konnte!

    Plastik 08/15-Look FTW

    Kommentar #2 von Kooyanisqaatsi am 13.05.2008 um 02:00 Uhr

  3. Pech gehabt *g*

    Sorry, war aber wirklich nur schwer lesbar, ein Switch war da unumglänglich…

    Kommentar #3 von Renington Steele am 13.05.2008 um 02:04 Uhr

  4. *hmmm*

    Also ich mochte das Weiß auf Schwarz eigentlich sehr gern.

    Das neue Design… naja…
    …was der Bauer nicht kennt und so!

    Mich stört ein bißchen, daß es nicht zentriert ist. Ansonsten ist es aber ganz schick, auch wenn ich es irgendwie ‘gewöhnlich’ finde.

    Kommentar #4 von Andy am 13.05.2008 um 02:25 Uhr

  5. och nööööööö!!! vorher wars schöner!!! und ich hatte NIE augenkrebs vom weiß auf schwarz!!! :-(

    Kommentar #5 von Himbeerlola am 13.05.2008 um 02:30 Uhr

  6. Nix, auf die Diskussion lass ich mich erst gar nicht ein. Selbstverständlich ist Schwarz auf Weiß viel besser lesbar. Da gibts gar keine Diskussion.

    Kommentar #6 von Renington Steele am 13.05.2008 um 02:33 Uhr

  7. ich hab ja auch nicht behauptet, dass es nicht so wäre. trotzdem wars hier vorher auch super lesbar ohne tränensäcke und rote klüsen. da kenn ich ganz andere seiten, wo man schon nach 2 minuten aufgibt. und nochmal:

    och nööööööö!!!

    und

    och mennoooo!!!

    :-(

    Kommentar #7 von Himbeerlola am 13.05.2008 um 02:36 Uhr

  8. Das hier war vorher eben nicht ohne Tränensäcke lesbar, is so, das bleibt so und das ist enorm besser so. Gewöhn Dich dran… dauert nich lang.

    Kommentar #8 von Renington Steele am 13.05.2008 um 02:39 Uhr

  9. bleibt mir eh nüscht anderes übrig, als mich damit abzufinden. und jetzt hör gefälligst auf mir zu widersprechen, denn ich bin ne frau und hab das angeborene recht auf das LETZTE WORT! ;o)

    Kommentar #9 von Himbeerlola am 13.05.2008 um 02:42 Uhr

  10. Vorher war schöner.
    Aber um einiges. Und ich persönlich konnte es immer lesen. Jetzt ist das so… “normal”.

    Kommentar #10 von Xander81 am 13.05.2008 um 04:44 Uhr

  11. Ui. Mir gefällts. Wenn ich auf schwarz stehen würde, dann hätte ich jetzt so meine Probleme. Aber doch, ich finds gut.

    Kommentar #11 von der.Sysadmin am 13.05.2008 um 05:30 Uhr

  12. Zentriert fände ich schöner. Schwarz/Weiss oder Weiss/Schwarz ist mir egal, lesbar ist beides. Nach der Eingewöhnung ist es bestimmt trotzdem nett :)

    Kommentar #12 von ml am 13.05.2008 um 06:58 Uhr

  13. Also. Vorher war es irgendwie mehr „Kino“. Aber solange die Inhalt so klasse bleiben, soll’s mir recht sein. Weiter so. Eure Seite ist einer der besten Beweise, weshalb das Internet Sinn macht!

    Kommentar #13 von Markus Freise am 13.05.2008 um 07:28 Uhr

  14. Toll.
    Mir gefällts, sogar der stylische Kopf;)
    Seltsam nur dass das mein erster Kommentar ist, obwohl ich schon so lange lese, egal.

    Kommentar #14 von Mikosch am 13.05.2008 um 08:02 Uhr

  15. finds ok. aber wirklich schlimm ist die schriftart hier in der mitte. ahhhhhhhhhh

    Kommentar #15 von jaap am 13.05.2008 um 08:15 Uhr

  16. Seids ihr deppert?????

    Was war den daran nicht zu lesen? Es gab nur eine Website die so aus sah, und das war auch gut so. Ich musste heute mit meinen Augen die keine Tränensäcke haben 10mal zwischen URL und Inhalt der Website pändeln. Ich hatte ANGST. Und sowas am frühen Morgen. Echt mal nen ganz großes

    och nöööööööööööööö

    Kommentar #16 von Felix am 13.05.2008 um 08:29 Uhr

  17. Eigentlich ist Weiß auf Schwarz für die Augen besser. Denn man ermüdet nicht so schnell, da weniger Licht ins Auge strahlt. Dass es weniger Lesbar ist, kann aber nicht daran liegen.
    Wenn man die Leserlichkeit fördern wollte, dann würde man die Textgröße der rechten Seitenbox vergrößern.

    Aber so in allem. Sieht halt nicht schlecht aus. Vielleicht nicht besonders aber halt auch nicht schlecht. Das alte war halt besonders aber mit dem hier kann man auch leben.

    Kommentar #17 von Einsiedlerkrebs am 13.05.2008 um 08:41 Uhr

  18. design ist überflüssig. full-featured-rss nicht. :-)

    Kommentar #18 von phabez am 13.05.2008 um 08:45 Uhr

  19. Hm … das alte, schwarze Design hatte schon was! Für mich war es auch die einzige schwarze Seite, die ich gelesen habe und auch lesen wollte! Da hat man schon mal die Augen zusammengekniffen und sich durch längere Text … äh … “gequält”. Aber das hab ich gern getan und die Seite war in schwarz sah einfach was cooler aus: Mehr nach Kino-Saal und “Wir haben die neusten und heißesten Infos aus dem Film- und Kino-Untergrund”.
    Naja, aber man wird sich schon daran gewöhnen … :)

    Übrigens sind mir noch ein paar kleine Fehler aufgefallen (und noch eine Anregungen gibt’s auch dabei):
    1.) In der Leiste “Neuste Reviews” links steht unter dem Bild von “1. Mai – Helden bei der Arbeit” nicht eben dies, sondern “Iron Man”.
    2.) Die Bewertungs-Sternchen sind noch alle mit schwarzem Hintergrund.
    3.) Die Seite zu zentrieren wäre wahrscheinlich wirklich netter. Bei meiner aktuellen recht kleinen Auflösung, macht mir das nichts. Aber ich kann mir vorstellen, dass bei größeren und breiteren Auflösungen es rechts einen sehr breiten schwarzen Balken gibt …

    Dann haut mal rein und schnell neue Reviews raus, damit wir uns alle schnell an das neue Design gewöhnen und wir alle die neue, tolle Lesbarkeit bewundern können!

    Kommentar #19 von Arne am 13.05.2008 um 08:45 Uhr

  20. Da muss ich leider zustimmen, das alte Layout war wesentlich besser. Dat sieht jetzt alles sehr standard aus… sorry…
    klickt doch einfach zwei mal im BackEnd und alles ist wieder gut ; )

    Kommentar #20 von Alex am 13.05.2008 um 08:46 Uhr

  21. Sieht flott aus, aber dann auch doch irgendwie wie die Cinema und Co. Also eine nett hell-lächelnde kommerzielle Website und nicht mehr wie ein cooler Blog. Das Schwarz war da schon cooler muss ich leider sagen.

    Aber ich werde Euch natürlich dennoch treu bleiben! :)

    Kommentar #21 von DrJOnezzz am 13.05.2008 um 08:58 Uhr

  22. PS
    IronMan am 1. Mai?
    (in den Reviews)

    Kommentar #22 von DrJOnezzz am 13.05.2008 um 08:59 Uhr

  23. hmm, ich find das neue Design zwar in ordnung aber mir hat das alte auch besser gefallen. Ich hatte keine Leseprobleme, selbst bei längeren Texten nicht.

    Kommentar #23 von Denis am 13.05.2008 um 09:05 Uhr

  24. Nicht unangenehm, bisschen langweilig, ok, aber was soll’s. Bei Blogs geht’s eh um die Inhalte, RSS-Feed und so.

    Uchso: Safari zeigt mir in der oberen linken Ecke der “5″ im Header nen komischen 1px hohen Strich, der nen Link mit dem Text “F5″ zu sein scheint…

    Kommentar #24 von Ben am 13.05.2008 um 09:11 Uhr

  25. Ha! Jetzt kommt erst mal die Verbesserungsphase ;)

    Die Bilder auf der linken Seite wurden skaliert und haben jetzt Artifakte drin. Schlimm!

    Schwarz auf Weiß wirkt zwar seriös (oder vertraut, wie auf Papier halt), aber helle Schrift auf dunklem Grund ist besser für’s Auge. Außerdem hat mMn die Schriftart mehr Einfluss auf den Lesefluss.

    Aber zwei Designs parallel anzubieten ist wieder zu viel Aufwand, oder?

    Kommentar #25 von flatterratte am 13.05.2008 um 09:15 Uhr

  26. Nee, nicht langweilig. Ein bisschen oldschool, ja, aber dennoch (das schliesst sich ja eh nicht aus) sehr schön. Auf jeden Fall alles sehr passend und (sorry, René) besser als das alte. Gut gemacht, Jeriko!

    Kommentar #26 von Eay am 13.05.2008 um 09:30 Uhr

  27. Vielen, vielen Dank!
    Der schwarze Hintergrund war wirklich unerträglich. Jetzt macht das lesen noch tausendmal mehr Spaß!

    Kommentar #27 von Meaty am 13.05.2008 um 09:58 Uhr

  28. Bei mir das Gleiche wie bei Ben. Sonst find ichs ganz ok, obwohl ichs ja vorher auch nett fand.

    Was stört ist, dass die Seite nicht zentriert ist (dicker fetter Balken rechts!) und dass die ganzen Überschriften immer doppelt sind.

    Z.B.:
    Oneliner
    ONELINER oder

    Neueste Reviews
    NEUESTE REVIEWS.

    Sonst sind die ganzen Bilder so ungewohnt klein, aber man gewöhnt sich dran.

    Alles in allem gelungenes Redesign würde ich sagen, Renington (bzw. Jeriko).

    Kommentar #28 von Injecter am 13.05.2008 um 10:02 Uhr

  29. Ach du scheiße…. zwei Jahre lese ich diese Seite schon? Wahnsinn, die wie Zeit vergeht.

    Kommentar #29 von Turntablerocker am 13.05.2008 um 10:04 Uhr

  30. Woohooo! Sehr geil und super lesbar.

    Kommentar #30 von Gilly am 13.05.2008 um 10:05 Uhr

  31. Das alte Design war klasse, das Neue ist aber auch geil und die Lesbarkeit ist jetzt um einiges besser. Das mit dem schwarzen Balken rechts ist schon komisch. Zentriert wäre besser.

    Kommentar #31 von patrick am 13.05.2008 um 10:12 Uhr

  32. Na ja, ob das nun nötig war sei dahin gestellt, aber ihr müsst mal die Grafiken der “Bewertungs-Sterne” austauschen.

    Kommentar #32 von Heini am 13.05.2008 um 10:38 Uhr

  33. Chiquè!

    Kommentar #33 von MC Winkel am 13.05.2008 um 10:51 Uhr

  34. Sieht großartig aus.

    Kommentar #34 von Henry am 13.05.2008 um 11:10 Uhr

  35. Danke für die Kritik und das Lob, die Zentrierung machen wir im Laufe des Tages…

    Und wegen weiß auf schwarz und besser lesbar: Das stimmt definitiv nicht. Schwarz „überstrahlt“ die weiße Schrift, was dem Schriftbild einen deutlich höheren Kontrast gibt, das strengt bei mehr als einem Absatz sehr an und führt ab zwei Absätzen zu Tränen. Kein Scheiß jetz, ich hab’ das gelernt! ;)

    Kommentar #35 von Renington Steele am 13.05.2008 um 11:15 Uhr

  36. welt.de/webwelt/article1101104...
    OMG!
    Der weltweite stromverbrauch wird jetzt aufs doppelte ansteigen da ihr nicht mehr schwarz seid!!!
    Außerdem wars schön alternativ und ich hatte nie Probleme mit dem Lesen.

    Kommentar #36 von Nils am 13.05.2008 um 11:21 Uhr

  37. Hab gerade das Bild vor mir wie alle Blog-leser weinend vor den PCs sitzen und eure Reviews lesen:-)
    Naja ich werd trotzdem weiter vorbeischauen.

    Kommentar #37 von Nils am 13.05.2008 um 11:24 Uhr

  38. Ich würd ja gern was qualifiziertes dazu sagen, aber mein Firmen-Rechner mit IE ca. 5 zerschiest das Ding so dermaßen, pfui. der viel zu dünne Streifen hängt rechts, unter dem Kommentarfeld halbiert er sich nochmal. Nach gefühlten 3 min. scrollen taucht dann Seitenmenü Teil 1 auf. Wieder scrollen. Und scrollen. Und scrollen. Dann: Streifen wird wieder Breit, erstmals Seitenmenü rechts.

    aua aua aua.

    Ich weiß, dass diese Uralt-Browser ein Problem sind, aber könntet ihr mal schaun…? Wäre sehr nett, danke ;-)

    Kommentar #38 von Isabella am 13.05.2008 um 11:30 Uhr

  39. perfekt echt nicee ^^

    Kommentar #39 von robart am 13.05.2008 um 11:43 Uhr

  40. Sieht wirklich gut aus, super Arbeit :)

    Kommentar #40 von Steeefan am 13.05.2008 um 11:47 Uhr

  41. Ich fand das schwarze Design hübscher, hatte mehr Atmosphäre. Ausserdem finde ich den Header mit über 200 Pixeln zu gross. Denkt mal an die Leute, die mit Notebooks mit einer Auflösung von 1200 x 800 Pixeln unterwegs sind.

    Ansonsten: auf den Inhalt kommt es an. Und ich bin mir sicher, dass der gewohnt exzellent bleibt.

    Kommentar #41 von Denny am 13.05.2008 um 12:06 Uhr

  42. Die Sterne Jungs, die Sterne. Kann denn bitte mal einer an die Sterne denken? ;-)

    Kommentar #42 von Fitschi am 13.05.2008 um 12:17 Uhr

  43. Die Farbgebung erinnert zwar irgendwie an Filmstarts.de … aber trotzdem SEHR GEIL, René.

    Kommentar #43 von micha am 13.05.2008 um 12:23 Uhr

  44. Warum sind alle deutschen Filmseiten so hellblau?

    Kommentar #44 von JellyAmison am 13.05.2008 um 13:07 Uhr

  45. Und ich mags immer noch nich…*seeeeeufz*

    Kommentar #45 von Himbeerlola am 13.05.2008 um 13:16 Uhr

  46. *himbeerlola anschließ*

    btw: ich hab mal gelernt, dass man für Monitor-Ausgabe (PowerPoint, Homepages) keine Serifenschriftart verwenden soll, da Serifen für Druck-Publikationen sind (wenn ihr schon die Lesbarkeits als Argument nehmt).

    Kommentar #46 von Denis am 13.05.2008 um 13:43 Uhr

  47. Serifen sind generisch böse! Weg mit den Serifen! Tod allen Serifen!

    Kommentar #47 von Batzman am 13.05.2008 um 13:45 Uhr

  48. Gewöhnungsbedürftig… aber chic. Schade nur, das die Hälfte von meinem 16:9-Monitor schwarz bleibt.

    Kommentar #48 von Rocksteady am 13.05.2008 um 14:02 Uhr

  49. @Batz:
    Das hab ich nun wirklich nicht gesagt… Okay, alle Seminarleiter Richtung PowerPoint und Präsentationsdesign sagen das. Aber ich halte Serifen nicht für generisch böse! Im Gegenteil, sie haben durchaus ihre Daseinsberechtigung ;) .

    Habt ihr mal getestet wie die Page mit Arial oder Verdana ausschauen würde?

    Kommentar #49 von Denis am 13.05.2008 um 14:37 Uhr

  50. Viel übersichtlicher als sonst… das ist alles, was zählt (für mich).

    Kommentar #50 von Zetter am 13.05.2008 um 14:55 Uhr

  51. Hab’s jetzt ne Zeit lang angeschaut … und es gefällt immer noch. Nur den Header könnte man etwas stutzten … etwa auf 15 über den 5erKreis.

    Kommentar #51 von micha am 13.05.2008 um 14:57 Uhr

  52. irgendwie hat die seite ihren flair verloren; viel zu mainstream
    schad’ drum

    Kommentar #52 von shotgun am 13.05.2008 um 15:27 Uhr

  53. Also irgendwas fehlt mir, was ich bisher sehr charmant an der Seite fand, hat jemand einen Screenshot der alten Seite? :)

    Kommentar #53 von stefano picco am 13.05.2008 um 15:48 Uhr

  54. I

    Kommentar #54 von Grammaton Cleric am 13.05.2008 um 15:50 Uhr

  55. Ich fand das alte auch fast besser…

    Kommentar #55 von Grammaton Cleric am 13.05.2008 um 15:51 Uhr

  56. och nö… wo ist der Flair der 5FF hin??? jetzt bin ich unter der alten URL auf einer popligen Mainstreamseite gelandet…

    naja ich denk mal Bekehren kann man euch mit dem Design nimmer… so hoff ich Wenigstens, dass der Inhalt wieder auf hohem Niveau anzusiedeln ist.

    und in die “s/w vs. w/s”-Diskussion will ich mich als lernender Mediengestalter auch noch einmischen:
    Printmedien: Schwarz auf Weiß und Serifenschrift
    Webdesign: helle Schrift auf dunkles Grau (70-85%) und je nach Zeilenbreite mit oder ohne Serifen.
    Denn durch die “Eigenstrahlung” vom Monitor wirkt ein heller BG stärker auf das Auge.
    Und das mit “Schwarz „überstrahlt“ die weiße Schrift” ist Humbug… das galt bei Printmedien früher (…Verfluss der Konturen wenn nicht 100% saubere Farben gewählt wurden). In der Welt der scharfen Pixel kein Thema mehr, solang der Zeilen-&Zeichenabstand nicht zu groß wird.

    Gruß euer dvux

    Kommentar #56 von dvux am 13.05.2008 um 16:24 Uhr

  57. Mir gefällt dieses neue Desigen sehr gut *lob*
    Meiner Meinung nach ist diese Seite aber nicht wirklich ‘Main Stream’ wie mein Vorredner behauptet. Haben die Fünf Filmfreunde nicht dafür einen zu einen Stil entwickelt?!?

    Noch schöner fänd ich das aber, wenn die Seite sich dynnamisch an die Bildschirmauflösung anpassen würde. Oder zumindest in die Mitte rücken würde… das ist teilweise mit so einem Großem Bildschirm etwas weil links ;)
    <– das ist aber nur als Vorschlag gemeint.
    Grüße
    J.

    Kommentar #57 von J.D. am 13.05.2008 um 16:35 Uhr

  58. Naja, das is ja nix – tut mir leid. Ich und mein mediendesignender Mitbewohner hoffen, dass das noch nicht das endgültige Design ist. Das sieht ein bischen 08/15 aus.

    Kommentar #58 von Chris am 13.05.2008 um 16:53 Uhr

  59. Sieht stark aus! :)

    Kommentar #59 von Martin Wolf am 13.05.2008 um 16:59 Uhr

  60. ich gründe hiermit den dvux-fennklupp! (zwei kommentare drüber)

    wer macht mit? ;o)

    Kommentar #60 von Himbeerlola am 13.05.2008 um 17:00 Uhr

  61. Tod den Serifen! Tod dem hellen Hintergrund! Und sowieso, früher war ja alles besser!

    Ohne arrogant wirken zu wollen, aber in einer Woche habt ihr doch eh alle vergessen, wie’s hier vorher aussah ;-)

    Kommentar #61 von Jeriko am 13.05.2008 um 17:03 Uhr

  62. ick nich! ich will mein gemütliches, dunkelbuntes f5-wohnzimmer wiederham! pah! ;-P

    Kommentar #62 von Himbeerlola am 13.05.2008 um 17:12 Uhr

  63. Ich finds schick und wesentlich besser lesbar als früher. Sehr gut gemacht!

    Kommentar #63 von Andreas A. am 13.05.2008 um 17:46 Uhr

  64. Und wo ist jetzt das Subversive, das Unangepasste, wo sind die Ecken und Kanten.
    Ich glaub’ ja fest daran: Form follows Content und umgekehrt. Sozusagen im umgekehrt reziproken Verhältnis – oder so ähnlich.
    Nach der Theorie müsste die Qualität der Beiträge ab jetzt ungefähr zwischen Hörzu und Gala stattfinden. (Und die haben noch nicht mal Serifen)
    Deswegen: BACK TO BLACK!

    Kommentar #64 von dirka am 13.05.2008 um 18:37 Uhr

  65. Jetzt ist es schwarz auf weiß. Lesbarer finde ich es nicht. Ist wie weiß auf schwarz nur andersrum.

    Kommentar #65 von FlimFlam am 13.05.2008 um 19:22 Uhr

  66. Habt ihr die an irgendnen affigen “Kennt-keine-Sau-Browser” angepasst, oder warum kann ich nach dem Text bis nach Timbuktu scrollen?

    Ich fordere einen Poll zu altem/neuem Design!

    Ich bin für das alte!

    Kommentar #66 von Bernie am 13.05.2008 um 19:29 Uhr

  67. diesen Poll unterstütze ich voll und ganz.
    kenne nicht allzu viele gute schwarze Websites. Schade dass es jetzt eine weniger ist.
    Und mir tut weiß sehr viel mehr in den Augen weh….

    Kommentar #67 von Raúl am 13.05.2008 um 19:35 Uhr

  68. @ Dvux: >Und das mit “Schwarz „überstrahlt“ die weiße Schrift” ist Humbug… das galt bei Printmedien früher (…Verfluss der Konturen wenn nicht 100% saubere Farben gewählt wurden). In der Welt der scharfen Pixel kein Thema mehr, solang der Zeilen-&Zeichenabstand nicht zu groß wird.

    Humbug ;) Grade die Konturschärfe der Pixel trägt zum Kontrast > Überstrahlen bei… hehe, ich liebe es, mit Leuten vom Fach zu diskutieren *g*

    Kommentar #68 von Renington Steele am 13.05.2008 um 19:35 Uhr

  69. Ich trau’s mich fast nicht sagen, aber im Opera sieht’s wieder OK aus.
    Trotzdem: Ich hasse Veränderungen

    Kommentar #69 von Bernie am 13.05.2008 um 19:35 Uhr

  70. Hier und da gibts halt noch ein paar Fehlerchen, immer mit der Ruhe :-)

    Kommentar #70 von Jeriko am 13.05.2008 um 19:36 Uhr

  71. Bernie, welcher Browser? System?

    Kommentar #71 von Renington Steele am 13.05.2008 um 19:37 Uhr

  72. Los beugt euch der Mehrheit. Zack Zack!
    Die Nummer des Posts rutscht bei mir über den Avatar, das war früher nicht *nerv* *quängel*

    Kommentar #72 von Bernie am 13.05.2008 um 19:39 Uhr

  73. Ach Rense das macht kein Spaß mehr, jetzt sieht’s auch im IE 6.0( XP-SP2) vernünftig aus. Ihr fummelt doch da im Hintergrund rum und nehmt mir damit die Grundlage rumzukrittleln. Hmpf

    Kommentar #73 von Bernie am 13.05.2008 um 19:42 Uhr

  74. Zentriert. Schon besser :-)

    Aber ich muss sagen, dass die dunkle Version wirklich angenehm zu lesen war, was man von vielen schwarzen Seiten nicht behaupten kann. Sich Filmchen auf dunklem Hintergrund anzuschauen ist auch viel angenehmer als auf weiß (lenkt zu sehr ab, wie ich finde)

    Was mir gefällt, ist die Serifenschrift. Kann man die nicht grau machen? Der Kontrast schwarz auf weiß ist etwas zu stark und läßt einem (mir) die Augen am Bildschirm schneller ermüden.

    Kommentar #74 von kumi am 13.05.2008 um 19:42 Uhr

  75. Mir tränen jetzt die Augen… das viele Weiß ist zu grell ;)
    Würde es nicht nach dem Inhalt gehen würde ich nicht mehr so oft vorbei kommen… schade drum, wirklich. Aber das sagte ich ja glaub ich so ähnlich schon mal.

    Kommentar #75 von Xander81 am 13.05.2008 um 19:44 Uhr

  76. PS: alles in allem ists aber o.k.

    Browser sind hier übrigens Safari und Firefox auf MacOS X :-)

    Kommentar #76 von kumi am 13.05.2008 um 19:44 Uhr

  77. >Los beugt euch der Mehrheit. Zack Zack!

    Never. Ever. Har har har…

    Kommentar #77 von Renington Steele am 13.05.2008 um 19:45 Uhr

  78. Schwarz auf hellgrau wäre auch eine Alternative:

    webgraphics.at/macnews/grau.jp...

    Kommentar #78 von kumi am 13.05.2008 um 19:48 Uhr

  79. Vorher war’s besser. Viel zu grell und anstrengend und energieverschwendend …

    Kommentar #79 von DexterWard am 13.05.2008 um 21:22 Uhr

  80. Urks, ist das hell!!! Ich fand das schwarz viel angenehmer. Jetzt tränen mir die Augen, wenn ich mehr als einen Satz lese. Das war ja gerade das schönbe, dass man eure Seite auch nachts in nem dunklen Zimer angenehm lesen konnte.

    Und auf meinem alten IE ist der erste Buchstabe jeder Zeilevon der linken Menüleiste verdeckt. :(

    Früher war alles besser!!

    Kommentar #80 von Case am 13.05.2008 um 21:47 Uhr

  81. >Und auf meinem alten IE

    Wie alt ist denn der? Sorry, aber IE5… ich bitte Dich…

    Kommentar #81 von Renington Steele am 13.05.2008 um 22:06 Uhr

  82. Jetzt ist doch alles paletti!

    Aber nochmal zur Lesbarkeit… Gibt’s für Sehbehinderte nicht die Einstellung die Darstellung im Negativ zu sehen (sprich dann halt wieder Weiß auf Schwarz)? Das muss denen ja irgendwas bringen (sprich besser lesbar sein).

    Für Himbeerlola: Falls du vor nem Mac sitzt, drück entweder ctrl+alt+command+8, dann haste wieder Weiß auf Schwarz, oder bastel dir n Stylesheet der das umkehrt und pack den über Stylish innen FF.

    Alle zufrieden?

    PS: Danke für die schnelle Zentrierung und die OnlinerONELINER-Sache. Außerdem: Den schwarzen Balken vielleicht in ner andren Farbe?!

    Kommentar #82 von Injecter am 13.05.2008 um 23:00 Uhr

  83. Außerdem: Was ist das welt.de/webwelt/article1101104... bitte fürn Schwachsinn? Das stimmt höchstens bei Plasma-Bildschirmen und Röhren. Die Meisten werden ja wohl inzwischen LCDs haben, denen es schlichtweg egal ist auf welche Farbdürchlässigkeit sich die Kristalle schieben.

    Kommentar #83 von Injecter am 13.05.2008 um 23:03 Uhr

  84. So im Dunkeln muss ich sagen, ist das weiß doch etwas grell … aber naja, lässt sich verkraften.

    Kommentar #84 von micha am 13.05.2008 um 23:15 Uhr

  85. @Renington Steele: Wie gesagt, ich weiß ich kann wohl sagen was ich will (und die anderen hier auch) -> ein Zurück gibts nichtmehr und ich mein auch nicht, das es schlecht ist. Ich wollt nur eine sachliche Grundlage bieten.

    Das die scharfen Linien für mehr Kontrastempfinden sorgen, hab ich nie bestritten. Ich sagte aus, dass der strahlend weiße Hintergrund aber die “feinen Striche” der schwarzen Schrift quasi “überblenden”. Dies ist dem menschlichem Auge einfach vorgegeben, dass im oberem Bereich Detailinformationen verloren gehen.
    Helle Schrift auf dunklem Hintergrund (wohlgemerkt “dunkel” und nicht “schwarz”) ist zwar für Ungeübte schwerer zu lesen (was aber was mit der Zusammenarbeit zwischen der Kreativen- und der Logischen Hirnhälfte zu tun hat), ist aber für das Auge entspannter und in Verbindung mit einem klarem Schriftbild im Webdesign vorzuziehen. (Quelle: u.a. Turtschi)
    Hierbei ist anzumerken, dass sich das alles natürlich aufs Webdesign bezieht – Printmedien haben andere Ansätze. Und vom inhaltlichem Flair welcher “Rübergebracht” werden soll (letztendlich ja der Sinn von Layout) gesehen gibt es natürlich auch gewissen Spielraum.

    ps: und ich hoffe doch sehr, dass das “hehe, ich liebe es, mit Leuten vom Fach zu diskutieren” nicht böse gemeint war ;-)

    gruß euer dvux

    Kommentar #85 von dvux am 13.05.2008 um 23:39 Uhr

  86. aber Euer Header ist schon sehr breit :)

    Kommentar #86 von DrJOnezzz am 14.05.2008 um 00:17 Uhr

  87. Hatte ich eigentlich schon erwähnt, daß ich hier neuerdings nur noch mit Sonnenbrille reingucke, um spontane Netzhautablösung zu vermeiden? >8-} *stichel*

    (….und daß ich die Überschriften der einzelnen Posts viiiel zu groß finde? Hmmm…waren die vorhin auch schon so riesig?? *grübel*)

    Kommentar #87 von Himbeerlola am 14.05.2008 um 01:56 Uhr

  88. hm, erinnert ein wenig an kino.de. individueller stil ist damit wohl futsch. naja egal. gut siehts trotzdem aus und am wichtigsten ist doch eh der inhalt und nicht das aussehen. oder?

    Kommentar #88 von Oli am 14.05.2008 um 11:36 Uhr

  89. Hab auf der re:publica schon ein bisschen gesehen. Das Menü rechts und links ist gut gelungen. Schön lesbar. Sehr gelungen.

    Kommentar #89 von Benedikt am 14.05.2008 um 14:25 Uhr

  90. @ Benedikt: True :)

    Aber Jungs die Überschriften!!! Und der Header!!!
    Ich bin ja nicht blind…
    :P

    Kommentar #90 von DrJOnezzz am 14.05.2008 um 19:30 Uhr

  91. Mit dem neuen Design kam die Möglichkeit vernünftig Textpassagen zu markieren. Vorher hat’s mir immer die komplette Seite markiert. Das macht einen Pluspunkt. Das wäre dann einer auf weiter Flur ;-)

    Kommentar #91 von Bernie am 15.05.2008 um 19:44 Uhr

  92. Stylischer, wenn auch zu üppig geratener Header, aber vom Inhaltsbereich bekomm ich Augenkrebs. Das besser lesbar-Argument finde ich Grütze. Die meisten Leute haben heute gestochen scharfe Flachbildschirme, da macht es keinen Unterschied mehr, ob Weiß auf Schwarz oder umgekehrt.
    Ich find’s wichtiger, dass ein Design, solange es gut benutzbar ist (und das war das alte auch), auch markante Züge hat, und die habt Ihr im Inhaltsbereich jetzt leider verloren.

    Und die Serifen sind leider furchtbar.

    Kommentar #92 von Manniac am 16.05.2008 um 19:46 Uhr

  93. ui, da ist man einmal kurz weg… alles neu macht der mai, was?
    muss aber sagen, dass das neue design wohl nicht der teufel im web 2.0-gewand ist, aber ihr könntet schon noch ein wenig justieren: der header ist waaaayyy to big! fast ein drittel der startpage? ohne sinnvollen content? nee, also das muss nicht sein.
    generell schliesse ich mich der meinung meiner vorredner an: es sieht halt doch sehr nach standart-wordpress aus. da solltet ihr im laufe der zeit nochmal kräftig individualität integrieren.
    und leider: weißer bg = aua. filme und trailer wirken vor einem ruhigen grau/schwarz einfach besser.

    ps: serifen sind der teufel. und ligaturen erst!

    Kommentar #93 von jAnsen am 23.05.2008 um 15:40 Uhr

Sag was!