Kein buch hat mich jeh so zum lachen gebracht. (und damit meine ich fast alle Scheibenwelt Bücher).

Hoffentlich schreibt er noch welche.
Kennt jemand die werke seiner Tochter?

Die Verfilmung ist auf jeden Fall nett, auch wenn vieles fehlt. Truhe hat aufgrund der Spezialeffekte nur wenige Auftritte, der Druiden-Stein-Computer fehlt total, dafür sind die Kulissen aufwendiger als noch beim Hogfather. Ich bin aber insgesamt zufrieden mit der Umsetzung.

hab den Film inzwischen auch gesehen und stimme zu, daß er Schwächen und Längen hat, die allerdings so auch im Buch vorhanden sind… es ist halt narrativ eines der schwächsten und fragmentarischsten von Pratchett, aber halt auch das allererste. Dennoch überzeugt mich der Film was den Look und die Ausstattung angeht. Und Sean Astin als Tourist kann ich gut verschmerzen, ich muß zugeben, daß mir die drei Augen nie sooo wichtig waren, und Truhe naja, sie ist immerhin schick anmiert. Mit Kürzungen kann ich auch ganz gut leben, das ist in der Natur einer Adaption und grade bei etwas so episodenhaftem wie den beiden Büchern hat es mich wenig gestört. Das die Rollenspielenden Götter wegfielen find ich auch nicht schlimm, denn ehrlich gesagt ist es genau wie die sehr platten Filmanspielungen in Moving Pictures und die platten Musik-Parodien in Soul-Music (für mich eindeutig welche der schlechtesten Bücher der Reihe) zu sehr Fantasy-Parodie und zu wenig eigenständige Discworld. Ichglaub heute würd er sich solche Gags auch eher kneifen, weil die Welt sich inzwischen doch sehr von diesen 1:1 Spoofs verabschiedet hat und ihre eigene Mythologie verarbeitet.
Schön fand ich hingegen Jeremy Irons als Vetinari. Und Tim Curry macht auch immer Spaß…

Zum Film:
Nun ja… hab ihn bereits gesehen. Wie die Bücher ein großer Haufen einzelner Episoden, die ja schon im Buch recht kurz waren. Im Film wird das allerdings noch viel extremer, manche Charaktere waren ca. eine ganze Minute von Bedeutung und manche Teile wurden einfach rausgeschnitten (besonders ärgerte es mich, dass der Tempel, in dem die Götter mit Rincewind ihr Rollenspiel spielen, nicht drin ist :/).
Was mir zuerst ein wenig Hoffnung machte, nämlich dass die Truhe da ist, schlug auch sehr schnell um. Denn anders als im Buch hat die Truhe nicht wirklich Charakter, sie rennt ein bisschen blöd rum, guckt bescheuert und pseudogefährlich – eben ganz anders als im buch :(

Und dann das Allerschlimmste:

Zweiblum – größer als Rincewind – nicht duíck – Hawaiihemd – nur zwei Augen…

Schade, war an und für sich gutes Filmmaterial

Grüßekens
Stefan

Ich finde gar, dass man aus dem Alter gar nicht rauskommen kann. Als Buchhändlerinnengatte kann ich bestätigen, dass es im Bereich Fantasy/moderne Märchen ganz frische und großartige Jugendliteratur gibt (ja, Literatur). Ich bin 42 und noch lange nicht aus dem Alter raus.

Pratchett (den man nur bedingt zur Jugendliteratur zählen kann) allerdings habe ich mir überlesen, muss ich sagen, allerdings lese ich immer noch gerne sein (mit Neil Gaiman geschriebenes) Buch »Good Omens (dt. »Ein gutes Omen«) immer wieder gerne, Ganz große Nummer, das.

Und die Soloprojekte von Gaiman (allen voran »Niemalsland) kann ich nur wärmstens empfehlen, danach denkt man anders über Fantasy, garantiert. :-)

Zur allgemeinen Diskussion beitragend sei erwähnt, dass Pratchett eben nichts für Kinder und Märchensüchtige ist, weil zahlreiche Anspielungen und Gedanken in den Büchern sind, die erst verstanden werden können, wenn man schon ein bißchen geistige und kulturelle Reife besitzt.

Und dass Fantasy allgemein für niedrigeres Alter geschrieben wird, ist auch zu bezweiflen. Mária Szepes “Der rote Löwe” beipielsweise gehört eindeutig in die Kategorie Fantasy [auch wenn keine Elfen und Orks drin vorkommen] und eines der anspruchsvollsten Stücke Belletristik, das ich je las.

Und nur um das klarzustellen, ich mag Harry Potter, Bibi Blocksberg und den ganzen übrigen Fantasykram durchaus. Habe gerne Trolle bei mir und sitze manchmal auch mit Elfen auf Bäumen. Aber all das trifft auf Pratchett nicht wirklich zu, der ist einfach anders. Und Fantasy oder Märchen zu mögen hat mit “Alter” nichts zu tun ;-)

@Batz:

a) Indy ist kein Märchen, sondern der hat wirklich gelebt, du ignoranter vorverurteilender Fantasykramleser, du! *rofl*löl* ;-P

b) Und meine Definition von Märchen/Fantasy/Kinderkram ist die selbe und deswegen ist das für mich auch ein einziger grosser Kübel, in den ich alles reinschmeisse: Da kommen Trolle, Elfen und ähnliches Gesocks drin vor. Und solche Gestalten mag ich nicht lesen – die guck ich mir allerhöchstens alle Jubeljahre mal in nem Film an und finde sie dann meistens immer noch völlig uninteressant. Das war natürlich anders, als ich noch in die Grundschule ging und deswegen nehme ich es mir heraus zu sagen, dass ICH AUS DEM ALTER RAUS BIN! *seufz* ;-P

c) Ich werde eventuell – nur, wenn ich nix anderes immens wichtiges zu tun hab – mal nen von dir empfohlenen Pratchett anlesen. Und sollte ich den oll finden zögere ich natürlich nicht dir das unter die Nase zu rubbeln. So. ;-P

Sorry, wenn das eben gereiz klang, aber diese Pauschargumente, wenn Leute Pratchets Bücher sehen oder hören es sei Fantasy find ich immer wieder anstrengend. Genauso wie das “aus dem Alter bin ich raus”. Mit Märchen hat Pratchett so gar nix zu tun, selbst mit Tolkien und anderen Fantasy-Autoren würd ich ihn nicht vergleichen wollen und auch der immer wieder gern gebrachte Spruch “er wäre der Douglas Adams der Fantasy” ist auch Blödsinn, denn die beiden könnten unterschiedlicher kaum sein. Genau genommen war Adams ja nichtmal Romanautor, sondern eher Gagschreiber. Bezeichnenderweise vergleicht ihn die UK-Kritik dann auch eher mit Dickens, Swift und Twain.

Falls du Pratchett mal eine Chance geben willst, schlage ich Good Omens oder noch besser: Small Gods vor, die beide keinerlei Vorkenntnisse benötigen und zum Besten gehören was er geschrieben hat.

*autsch* Eher nicht ;-) Auf den Klappentexten seiner Bücher steht meisten so ein Zeug wie “der Douglas Adams der Fantasy” oder auch “Terry Pratchett ist Moralist, Philosoph und Humanist, kurz: der Dickens des zwanzigsten Jahrhunderts”. Wobei es beides irgendwie trifft. Um es kurz zu machen: Er ist einfach großartig. :-)

Warum ich ihn mag hab ich hier ja mal aufgeschrieben
nochetwassalz.de/batzlog/2006/...

die frage ist wohl nicht ob du bei hogfather was verpasst hast, sondern ob du pratchett kennst und magst. wenn dir seine werke eh nix sagen oder nicht gefallen, wird dich natürlich auch eine verfilmung davon schwerlich begeistern können, egal wie gut sie ist…

Und solange das Altzheimer nicht rapide fortschreitet, und nach den letzten Meldungen die ich gelesen habe ist dies der Fall, kann er wohl gut noch 5-10 Jahre rumschreiben… ich wünsche im das Beste!

skyoneonline.co.uk/tcom/index....