ich wollte nur mal eben lesen wie der film so is…

ihr schafft micht echt.. das hirnlose geschwafel von nils, io und etc. Versucht euch klar zu machen was ihr sagen wollt … dann schreibt ihr das auf, und am besten denkt ihr dann nochmal drüber nach, was ihr alles weglassen könnt. den jeder gehirnfurz den ihr hier ablasst, hat nun wirklich nicht unbedingt wat mit dem film zu tun, geschweige was mit kritik.

ich glaub ich werde den film nun doch nicht gucken… is wohl auch nicht so gut…, denke ich nach eurer kritik

mfg KH

ganz abgesehen von der politischen geschmacklosigkeit ist der film weit entfernt von einer komödie, selbst es klamauk zu nennen wäre eine beleidigung für das genre

da seh ich mir lieber scarface zum 20. mal an als diesen dreck je nochmal meinen dvd player berühren zu lassen

und kann mal bitte jetzt jemand das tierquälerei/homophobie/angeblicher rassismus-mantra in den kommentaren abstellen? so langsam wirds langweilig….oder werden wir nur noch von militanten peta-anhängern gelesen?

Ich mag die meisten Adam Sandler Filme, ich mag den kitschigen Teil von “Klick” und ich mag die Filme von seinem Freund Rob Schneider. Ich bin jemand der sich diesen Humor gerne reinzieht.

Aber dieser Film hat mich sehr negativ überrascht. Das erste Drittel war noch in Ordnung. Genug Action, genug Witze, alles völlig überdreht und immer mit dem Fokus auf die Hauptfigur. Über den republikanischen politischen Unterton kann man sich streiten. Dann im zweiten Drittel habe ich gemerkt, dass überhaupt keine lustigen Witze mehr kamen. Ich kann über fast alles lachen, wenn ich in Sandler-Stimmung bin. Aber da kam wirklich nichts. Dem Drehbuch geht komplett die Puste aus und Sandler versucht einfach alles, was andere Commedians aus Anstand sein lassen. Rassistische Witze, Witze auf kosten von Schwulen, Tierquälerei. Und wenn es wenigstens kreativ und lustig ist kann ich auch über so etwas lachen. Aber in diesem Film ist es so dicht konzentriert und so unlustig, dass Adam Sandler mir wirklich unsympathisch geworden ist. Aber am schlimmsten fand ich, dass über die Hälfte zum einschlafen langweilig und kein bischen lustig war.

Warum jemand, der schon andere Sandler-Filme nicht mag diesem Film 3.5/5 gibt, kann ich nicht verstehen.

es ist doch erstaunlich, wie der film es schafft in diesem thematischen umfeld (israel-palästina konflikt) ein setting zu finden – welches äußerst brisant ist – und dort eine comedy zu veranstalten die sogar ein wenig in die tiefe geht wenn man genau hinschaut. in new york, usa, leben also palästinenser und israelis auf einer straße gegenüber. schön und gut. nun kommt ein amerikanischer industrieller und hetzt sie gegeneinander auf – indem er einen trupp ländlicher vollproleten als muslime verkleidet ein paar jüdische läden abfackeln lässt, die von der anderen straßenseite bei der gelegenheit natürlich auch gleich dazu.

die politische message im film ist für einen comedy film tragbar aber auch eines: ziemlich cool, weil gewagt. sandler ist jude, by the way…

Können denn wirklich nur eine handvoll Leute über die Anfangssequenz lachen? Hallo? Der fängt Kugeln mit der Hand auf und schwimmt wie’n Delfin. Wann hat man das letzte Mal so einen Stuß sehen dürfen? Ja, da waren später auch blöde Sachen bei (Fonzi beim Kotzen, alte Ladies nageln etc.) aber im Großen und Ganzen nette Unterhaltung.

Fast würde ich sagen, dass Sandler mutig war. Allein das Grundthema ist schon heikel (Nahostkonfliktkomödie lässt ja nicht jedes Studio jubeln), aber vor allem der Mut so völlig übertrieben zu sein sollte honoriert werden. Das ist tausendmal besser als “Meet the Spartans” “Superheromovie” usw.

Genitalreiben is witzig: Weil man doch nie davon ausgeht, dass die Schwuppe von Friseur wirklich mitmachen würde. Weil man jeden Augenblick denkt, der dreht sich gelich um, schwingt seine Handtasche oder dreht sein Handgelenk als ob es gebrochen wär und schreit Zohan irgendwas von Schwänzen und Reiben und Schwul sein entgegen… Doch nein, er macht einfach und Kommentarlos mit… So klasse!
Ich würd das nicht machen… Ich würd mein Ding nicht an einer Frau reiben… Und genau deswegen find ich das einfach so so so so witzig.

Und was der Autor dabei dachte – keine Ahnung, aber das Zeug möcht ich auch was der raucht *hehe*

Und nochmal zum Thema “Genitalreiben”: Ich sehe schon, was man daran lustig finden könnte… Allein: Ich weiss nur nicht was du jetzt in diesem Zusammenhang mit “Verstehen” meinst??

Und auch wenn du irgendwo mal gelesen haben solltest, dass ein guter Witz sich setzen muss, glaube mir: Der Autor hat dabei nicht an irgendwelche Genitalwitze gedacht…

Aber die Szene mit dem aufgefordertetn genitalreiben is schon unheimlich toll. Wenn jeand den Witz nicht versteht; einfach nochmal anschauen, immer und immer wieder, bis er durchsickert!

Und ich sag nur “All i want for Ramadan is You”
Ich hab sooooooo gelacht! Musste fast raus weil ich mich bepinkelt hätte!

Und wenn der Naostkonflikt als Vehikel für dümmliche Genitalzoten herhalten muss, dann doch bitte ohne Simplifizierung à la “Wenns die verfeindeten Gruppierungen in Manhatten schaffen warum denn dann nicht auch im nahen Osten..?”

Da war das Intro von Bolls “Postal” ja anspruchsvoller und vielschichtiger.

Und klar kann eine Komödie allein mit Stereotypisierung funktionieren… Aber bitte doch nicht zum X-ten mal die Tunte, den Araber, die unbefriedigte Hausfrau….

GUUUÄÄÄÄÄÄHHHHHHNNNN….

Nilz, Nilz, Nilz…
Schade, Schade, Schade….

ich möchte niemandem meine meinung aufzwingen. man muss mir aber auch zugestehen, zu meiner meinung zu stehen, ohne gleich ein dumbass zu sein, der eh keine ahnung hat was er da schreibt. ich mache mir nämlich schon meine gedanken, bei jedem review. anscheinend haben wir beide unterschiedliche schmerzgrenzen, was homophobie und/oder rassismus (den ich nun wirklich gar nicht in dem film finden kann) betrifft. ich habe auch kein problem damit, wenn du mir sagst, das der film schrott ist, das du ihn scheisse fandst, das du das und das ätzend und unlustig fandst. was mich nur schon immer auf die palme gebracht hat (auch im privaten, das lässt sich hier nur leider nicht so oft trennen, wie ich das gerne würde, aber es ist ein erklärungsversuch, weswegen ich so sehr in die diskussion eingestiegen bin): masse als argument. “Das Kino blieb still”, “das finde nicht nur ich” etc. sowas lasse ich nie gelten, denn es interessiert mich einfach nicht. ich könnte auch so argumentieren: zohan ist nach diesem wochenende platz eins am box office, schon 500.000 leute haben sich den angesehen. na und? mir ist das scheissegal. es kann auch 500.000 leute mit schlechtem geschmack geben. (siehe u.a. titanic) das spielt doch überhaupt keine rolle, was die anderen sagen.

wie gesagt: ich gucke sicherlich nichts ungefiltert, stünde hier ein little nicky review, ich würde kein gutes haar an sandler lassen. aber mir hat zohan nunmal gefallen.

übrigens: mission to mars ist wirklich grausamer schrott. ich habe übrigens überlegt, ob ich mein geld zurückfordern sollte, als ich “mulholland drive” in die videothek zurückbrachte. muss ich ja nicht aufbröseln, aber das fand ich wiederum unglaubliche verachtung des zuschauers.

vielleicht werden wir beide nie zusammen ins kino gehen können, aber in ruhe diskutieren können wir doch wieder miteinander, oder? wenn ich zu ruppig war, sorry. kann mal im eifer des gefechts rausrutschen. und ich meine das ganz unironisch: hand drauf?

p.s.: mundtot machen wollte und will ich schon mal gar niemanden. und das mit der miesepetrigkeit, das war doch nun wirklich nur ein witz. zugegeben, kein besonders guter, aber für nen sandler-film würde er doch reichen, oder?…;)