Kommentare zu: Dark Knight

Von: The White Knight

The White Knight — Thu, 10 Dec 2009 16:20:52 +0000

Hossa die Waldfee. Ich war selten so enttäuscht nach einem Film. Bis jetzt haben mir alle Verfilmungen recht gut gefallen….bis Stümper Nolan kam und daraus einen Bond mit spitzen Örchen gemacht hat. Bat-Man war immer schon ein Comic und kein verdammter Null Acht Fünfzehn Actionheld. Bales BatMan/Wayne Interpretation ist einfach nur gesichtslos und unsymphatisch. Gleiches gilt für Heath Ledger (den ich eigentlich sehr schätze). Aus dem einfallsreichen und durchgeknallten Joker ist ein stinknormaler Psychopath mit weißer Schminke geworden. Er wirkt wie ein unzufriedenes Kind den man den Lolli geklaut hat. Der Oscar war absolut ungerechtfertig. Nolan baut sein Machwerk immer auf der gleichen Leier auf. Langweilige Dauerdialoge und dann wieder 10 Minuten schlechte bis durchschnittliche Action. Jetzt kommt mir nicht wieder mit der Autoverfolgungssequenz denn die hat man schon in Batman Begins gesehen nur das sie hier um 10 Minuten länger war. Den Vogel abgeschossen hat man aber mit der 2 Schiffe Szene. Ich hab mich grün und blau über diesen Schwachsinn geärgert. Auf ein gutes Gotham Design hat man zudem auch verzichtet und statt dessen Chicago genommen. Welcher Eckenbastard hat Nolan eigentlich geritten? Ist es zudem noch niemanden aufgefallen das man die Szene in der der Joker auf der Helicopterleiter hängt 1:1 von Tim Burtons grandiosem ersten BatMan geklaut war? Der Charakter Harvey Dent war genauso unpassend wie der Rest der Sippschaft. Ich verstehe die Cineasten von heute nicht mehr. Wer einen Actionfilm mit mehr Realismus will sollte sich Stirb Langsam angucken … bei einem BatMan Film ist das Fehl am Platze. Ich hab dieses Machwerk jetzt schon 2 mal geguckt und in den letzten 30 Minuten bin ich immer weggepennt. Meine Fresse…was für ein gehypter Drecksfilm.

PS: Und wenn ich vom Joker spreche dann meine ich damit JACK NICHOLSON.

Viel Lärm um nichts. Kann man getrost in die Tonne kippen.

Von: SuppenkaZper

SuppenkaZper — Thu, 29 Oct 2009 19:33:19 +0000

Mir ist übrigends beim Spielen von Batman Arkham Asylum aufgefallen (Ledgers großartige Perfomance in allen Ehren) wieviel lieber mir doch der überdrehte Comic-Joker ist (vor allem wenn Mark Hamill ihn synchronisiert). Ledgers Joker mag perfekt zu Nolans Batman passen, aber es fehlt meiner Meinung nach der letzte Schuß endgültigen Wahnsinns, welcher den Joker so unfassbar creepy und angsteinflössend macht. Kann es nicht benennen, dennoch würde ich dem “überdrehten” Joker immer den zuschlag geben. Selbst Nicholson der ihn schon großartig gespielt hat, hat nicht das hinbekommen was ich meine. Vielleicht bin ich aber auch nur zu nerdig und einfach nicht zufrieden zu stellen ;).
Wollt ich nur mal so loswerden

Von: Patrick B. Rau

Patrick B. Rau — Sun, 15 Mar 2009 20:32:06 +0000

@116
Ziel aber muss sein: ALLE anständigen Kommentatoren LESEN die Kommentar-Fibel (fuenf-filmfreunde.de/2008/06/0...)

Nur die BESTEN Kommentatoren s-i-n-d FILMFREUNDE.

Wobei ich auch überhaupt nicht verstehe, wie man ein solch EPISCHES MEISTERWERK wie Dark Knight mit lächerlichen 3 1/2 STERNEN abspeisen kann. Der JOKER brilliert durch seinen SUBVERSIVEN HUMOR, der einfach ALLES in Frage stellt, CHAOS und ANARCHIE sind die Folge. Der Pöbel ist vollständig verwirrt, versteht die Welt nicht mehr und am Ende kommt halt Batman und alles ist wieder in Butter.

Was für eine STORY, was für eine UMSETZUNG, was für ein FILM.
______________________

Naja. Unterm Strich.
Unter uns, ICH hätte auch maximal 3 Sterne vergeben.
Comicverfilmung = Comicverfilmung
Heath Ledger, Hans Zimmer, etc. pp

Von: triefer

triefer — Sun, 15 Mar 2009 19:25:58 +0000

oh mein gott.wieso nennt ihr euch denn 5 filmfreunde?
ihr macht hier fast jeden film gnadenlos runter und selbst ein top film wie dark knight bekommt nur 3 1/2 sterne.
man wirkt nicht fachmänisch wenn bei jedem film rumäkelt anstatt mal bei einem guten film ein wenig euphorie zu zeigen-.-

Von: Millus

Millus — Mon, 02 Feb 2009 00:46:08 +0000

Also, ich habe das Filmemache und Dramaturgie etc. richtig gelernt und ich kenne mich sehr gut mit Batman aus (da ich selber in der Comicbranche tätig bin und mit Batman sozusagen aufgewachsen bin), und wenn man den Film nach Dramaturgie, Idee Umsetzung, Kamera, Storytelling etc. analysiert ist der Film schon schwach und die schauspielerische Leistung von Heath ist auch nicht was absolut aussergewöhnliches (er hat es besser drauf und hat es in anderen Filmen besser gemacht). Allgemein find ich diesen Batman Film sehr schwach umgesetzt, hab mehr erwartet.
Also, kann ich die Meinung von Batzman nachvollziehen und schaue auch lieber nochmal IRON MAN

Von: Toby

Toby — Sun, 01 Feb 2009 23:34:59 +0000

Tja, es gibt ein paar Arten einen Film zu verstehen – zumindest für Kritiker:
Ganz und gar – das bringt meistens die beste Review mit sich
Nur so halb – wird meistens in Preview-Heften verwendet und umfasst lediglch eine Handlungszusammenfassung und Lobpreisungen

und man kann einen Film auch komplett missverstehen – das führt dann zu einer miserablen Fehleinschätzung ohne jeglichen Bezug zum eigentlichen Film; das wird meistens von irgendwelechn Nerds angewendet, jung, dumm, gelangweilt und dem Irrtum verfallen, nur weil sie drei Mal “Pulp Fictuion” gesehen haben und Tarantino außerordentlich cool finden, gleich ein ungemeines Wissen an Film und Filmhistorik zu haben und die dann die Frechheit beasitzen und es sich herausnehmen über ein Werk, das soviel größer ist, als sie selbst, zu urteilen.

Letzteres trifft hier zu. wenn wir hier in der Schule wären, würde ich als Lehrkraft nur sagen können: “Thema verfehlt, setzen, 6!”

…und weil hier – wie es die meisten Kommentare beweisen – tatsächlich nur jene besagten, schwachsinnigen, nervtötenden, KEINE-AHNUNG-HABENDEN, pubertären Emporkömmlinge rumhängen, hat diese Seit mich heute zum letzten Mal gesehen.

Tja, wir leben eben in einer lustigen Welt…macht euch darüber mal Gedanken, bevor ihr dem Joker jegliche Tiefe und Tragik absprecht…

ALLES BRENNT!

Von: Danny Shapiro

Danny Shapiro — Thu, 29 Jan 2009 22:24:14 +0000

“… ohne einen cleveren Gegner wie den Joker, wäre er eigentlich ziemlich fade.” deine kritik an dem film hast du ja mit diesem satz widerlegt. darum geht es, deswegen der high-tech-kram und somit die frage, die sich superhelden in den comics seit den 80ern stellen, wozu brauchen wir superhelden? die hinter der maske sind normale, meinetwegen auch langweilge menschen. die superhelden sind in der realität angekommen und da haben sie nur eine existenzberechtigung, wenn es negative superhelden gibt, die auch mit albernen kostümen rumlaufen und anders geistig geschädigt sind. deswegen fehlt natürlich auch die vorgeschichte vom joker, er ist nämlich genau wie batman nur noch eine idee und ein zerrbild der wünsche der menschen (der negativen und der positiven).

Von: Kinofilmer

Kinofilmer — Wed, 03 Dec 2008 12:12:49 +0000

also ich finde, dass The Dark Knight ein Film ist, den man sich einfach nicht entgehen lassen sollte, auch wenn man kein Fan der Batman Reihe ist.

Von: instant-eistee.de | Von Helden und Clowns

instant-eistee.de | Von Helden und Clowns — Fri, 14 Nov 2008 22:59:33 +0000

[...] als der Batzman (dessen Kritik ich im Übrigen wärmstens empfehle), sehe ich diesen kleinen fiesen Psycho als [...]

Von: niCo

niCo — Sun, 02 Nov 2008 21:31:33 +0000

Bester Film aller Zeiten!!!

Von: killknopf

killknopf — Tue, 07 Oct 2008 18:24:28 +0000

Ja doch, der Film ist düsterer, entmystifizierter, “realistischer” als alle bisher.
Und wenn es nicht so wäre, wenn der Film sich an irgendeiner bereits vorhandenen Batman-Interpretation orientieren würde, wäre der Kritiker doch der Erste, der “Lame!” schreien müsste. Ihm seine Neuartigkeit jedoch zum Vorwurf zu machen, ohne auch nur den Versuch anzustellen an dieser Herangehensweise etwas Gutes an finden zu wollen, ist in meinen Augen reiner Verunglimpfungswille.
Bei Batman ist die Verbrecherjagd nunmal kein Festival des Übernatürlichen, sondern harte Arbeit. Eine Physische und Psychische Zerreißprobe. Genau das stellt der Film dar. Und wenn ihr schon so gerne die Bullshit-Argumente in Filmdiskussionen benennt und sie den Kommentatoren eurer Rezensionen abgewöhnen wollt, dann nehmt doch gleich das “Die Charaktere sind nicht glaubhaft und man empfindet nichts für sie” dazu. Das funktioniert nämlich immer nur, wenn man bereit ist, sich auf die Story und die Charaktere als Handelnde darin einzulassen. Wir wissen nicht, warum Dent und Rachel so die Sonne aus dem Arsch scheint, aber es ist wichtig für ihre Position im Plot und manche Sachen kann man sich als Zuschauer auch mal selber erklären. Sonst ist man ziemlich unmündig.
Ledgers Performance klein zu reden, indem man seine Stilmittel aufzählt, sie aber nicht als Werkzeug der Idee dahinter begreift, ist ebenso böswillig. Das Zungenschnalzen und die Grimassen kommen doch nicht von ungefähr, genausowenig wie Dustin Hofmans leerer Blick in Rain Man.
Alles in allem eine enttäuschende, weil zum Verrecken auf “Enthypung” ausgelegte Rezi.
Der Film ist nunmal verdammt gut, auch wenn das vorher schon tausendmal prophezeit wurde.

Von: Thurgood

Thurgood — Mon, 06 Oct 2008 15:30:29 +0000

Lächerliche Kritik, die es darauf angelegt dem Hype entgegenzusteuern und dabei kompromisslos über sämtliche Stärken hinwegsieht und sogar versucht aus den ein bis zwei Highlights, die der Film offensichtlich doch noch hatte, etwas Negatives zu machen.
Ich liebe diesen Film – aber das tut hier fast nichts zur Sache. Ich habe nichts dagegen, wenn man einen Film kritisch betrachtet. Ich habe nichts dagegen, wenn man meine Begeisterung für diesen Film nicht teilt und ich kann Ansätze der Kritik nachvollziehen, bzw. verstehen, warum einem dieses oder jenes nicht so sehr gefiel.
Aber eine Kritik zu schreiben, die vor Subjektivität nur so strozt ist peinlich. Niemand kann erwarten, dass eine Kritik tatsächlich objektiv ist, aber man sollte erwarten können, dass sie versucht möglichst objektiv zu sein.
Es ist bedauernstwert, wenn irgend ein Miesepeter Meinungsmache betreibt.
Liest man diese Kritik hier, könnte man meinen, man befände sich in der Fortsetzung von “Batman & Robin” und nicht in der von “Batman Begins”.

Von: Dark Knight « Mythopoeia 2.0

Dark Knight « Mythopoeia 2.0 — Sun, 05 Oct 2008 12:00:14 +0000

[...] schreibt auf dem Blog der Film-Freunde, der Regisseur entmystifiziere Batman. [...]

Von: Director

Director — Fri, 26 Sep 2008 15:04:26 +0000

Ich wüsste nicht, dass James Bond entmystifiziert wurde, aber bei Batman ist es mir auch aufgefallen. Dem hat seine furchteinflößende Aura aus “Batman Begins” gefehlt (was hat ein Batman in einem Verhörraum verloren?). Stattdessen hat man sie gegen technische Kinkerlitzchen eingetauscht, die eigentlich niemand sehen will. Was sollte das mit dieser Leuchtbrille zum Schluss? Wollte man damit etwa an die weißen Augen des Comic-Batmans erinnern? Ich hätte Batman ja von vorne herein weiße Kontaktlinsen verpasst, die er trägt, um seinen Gegnern mehr Angst einzuflößen. Hätte bestimmt cool ausgesehen ;D
Schade eigentlich, dass der Film von so vielen negativen Kleinigkeiten durchsiebt ist :(
Übrigens fand ich die Szene mit Joker und dem halb defekten Fernzünder eher lächerlich, als komisch.

Von: xyz

xyz — Fri, 26 Sep 2008 10:57:26 +0000

Klaus, der Spruch muss “Alles eine Frage des Geschmacks. Manche haben welchen, manche keinen.” heißen. ;)

Von: Klaus

Klaus — Fri, 26 Sep 2008 06:15:35 +0000

“tausendmal besser”… jeder hat halt seinen Geschmack. Der eine hat mehr, der andere weniger… ;D

Von: Millus

Millus — Thu, 25 Sep 2008 22:18:28 +0000

Ich fand den Film noch schlechter, aber ich muss gestehen, ich bin auch BATMAN Fan und deswegen nicht sehr leicht zufrieden zustellen.
Schöne Kritik.
IRON MAN war tausendmal besser als der neue BATMAN Film.

Von: Sarah

Sarah — Thu, 25 Sep 2008 21:15:33 +0000

Gut geschrieben? Schnell abgehandelt, quasi dahingerotzt ist die Rezension. Das hat dieser großartige Film nicht verdient. Diesen enorm vielschichtigen Film dann noch mit dem sehr kurzweiligen Film Iron Man zu vergleichen, ist noch schlimmer.

Von: weblog _ [ƒx] » Blog Archive » Sonntag: flohmarkt + batman

weblog _ [ƒx] » Blog Archive » Sonntag: flohmarkt + batman — Mon, 22 Sep 2008 13:33:02 +0000

[...] des premieren-erst-besehens noch egal waren… insofern ham die filmfreunde mit ihrer teils sehr harten kritik nich ganz [...]

Von: cheyenne

cheyenne — Fri, 19 Sep 2008 23:22:17 +0000

Kommentar #42 von Sebastian:

“Eventuell trägt dazu auch Christian Bale bei, den ich für einen eher zweitklassigen Schauspieler halte und der mit dem restlichen Cast nicht wirklich mithalten kann.”

=(
Ganz großes “Buuuuh!”
Bale ist einer der größten (wenn nicht sogar der Größte) seiner Generation!

Zur Rezension:
Sehr gut geschrieben, hat mir sehr gefallen… und das obwohl ich eigentlich ziemlich vom Film begeistert war, aber wegen der genannten Dinge hats für mich bei imdb.com einfach nicht für 10/10 gereicht (es wurden immerhin 9/10).
Ich fand’s sehr erfrischend auch mal eine Kritik zu dem Film zu lesen, die ihn nicht bis zum Gehtnichtmehr abfeiert!

Von: Batman - The Dark Knight « Max macht Abitur

Batman - The Dark Knight « Max macht Abitur — Mon, 15 Sep 2008 18:49:09 +0000

[...] Fünf Filmfreunde schreiben: Dark Knight ist im wesentlichen ein kalter Film. Ein echter Post-9/11-Batman, der mal mehr, mal [...]

Von: xyz

xyz — Sat, 13 Sep 2008 01:31:14 +0000

Stimmt. Die Szene hatte ich ganz vergessen, danke für den Hinweis.

Man sieht, es handelt sich keineswegs um ein plumpes “Alle Macht den Mächtigen-Hurra!” wie manche zu meinen scheinen.

Von: Bateman

Bateman — Fri, 12 Sep 2008 17:00:32 +0000

@ThirdFace, xyz:

Man darf auch nicht vergessen, dass Rachel, als Harvey Dent anfängt von den römischen Kaisern/Diktatoren zu schwärmen, anmerkt dass diese ihre Macht nicht mehr abgegeben haben.

Insgesamt also finde ich bietet der Film zum Thema Alleinherrscher/Überwacher etc. ein ausgewogenes Bild. Nicht unkritisch auf jeden Fall.

Von: Klingsors Letzter » The Dark Knight – Der nötige Verriss

Klingsors Letzter » The Dark Knight – Der nötige Verriss — Fri, 12 Sep 2008 16:35:45 +0000

[...] 3 bei den IMDB 250). Das ist mir sehr unverständlich. Die plausibelste Kritik habe ich bei den Fünf-Filmfreunden gelesen. Allerdings immer noch mit einer viel zu guten Bewertung (3,5 von 5). Der Film verdient [...]

Von: xyz

xyz — Fri, 12 Sep 2008 11:53:22 +0000

Hm. Das wirkt in meinen Augen ein klein wenig konstruiert, offen gestanden.
Zumal die gesamte Überwachungsanlage mittels der Figur Morgan Freemans ausreichend problematisiert wurde und auch von dieser nach der Aktion vernichtet wurde, nicht von Batman, dem “Herrschenden”, selbst. (Moment, nach der Aktion? Sicher? Ich hab das nimmer ganz so recht im Kopf, aber soweit ich mich erinnere hat er den Zerstörungscode bereits nach der bloßen Lokalisierung des Jokers eingegeben…)
Genauso wie du das hier oben so schön zu einer polemischen “Vertraut!”-Ansprache umgedichtet hast könnte ich jetzt auch einen kleinen “Vernichtet die Totalüberwachung bevor sie zu weit geht!”-Text verfassen. Und es würde Sinn machen, ebensoviel wie das von dir eben.

Batman ist kein strahlender Ritter, so wie George Bush sich gerne sähe, sondern eben das, ein “Dark Knight”. Eine Figur, die durchaus ihre Schattenseiten hat, zu denen beispielsweise die Totalüberwachung gehört. Ich fand, das hat der Film relativ deutlich herausgestellt.

Von: ThirdFace

ThirdFace — Thu, 11 Sep 2008 10:00:16 +0000

Um Explosionen geht es gar nicht, die 9/11-Propaganda findet in Batman erst recht spät, gegen Ende des Films statt, dafür aber genauso plump wie man es von anderen Actionfilmen gewohnt ist.
Und das nehm ich dem Film wirklich übel, daß nun auch schon der gute alte Batman für den Propagandamüll mißbraucht wird.
Oder wie klingt das:

-Achtung Spoiler-

Leute, Batmans Totalüberwachung aller Einwohner Gothams ist wichtig, um den Bösen zu schnappen. Vertraut auf Batman, der die Technik nach Ende der Aktion zerstört. Er nimmt noch weitere Schuld von Kollateralschäden auf sich, wird verachtet, gejagt, ist der Sündenbock (Hallo, DoubleW), aber in harten Zeiten muß man eben Dinge tun, die getan werden müssen.
Und sobald der Kampf gegen der Ter..äh, den Joker gewonnen ist, wird alles wieder so wie früher. Ganz wichtig: Habt einfach Vertrauen, Leute.

Von: roccos modernes leben » Gesammelte Werke: The Dark Knight

roccos modernes leben » Gesammelte Werke: The Dark Knight — Tue, 09 Sep 2008 08:46:11 +0000

[...] fuenf-filmfreunde.de/2008/08/2... Batman – The Dark Knight ist das Ende der Comicverfilmungen, wie wir sie in den letzten zehn Jahren gesehen haben und eigentlich ist es gar keine Comicverfilmung mehr. Alles in diesem Film verneint seinen Ursprung als Comic. Geschrieben am 9. September 2008 um 10:46. Kategorien: Film. [...]

Von: xyz

xyz — Mon, 08 Sep 2008 00:14:09 +0000

Wird jetzt jedem Film wo irgendwann irgendetwas in die Lüfte fliegt das “9/11″-Etikett aufgezwungen?

Leute, auch vor jenem Tage sind in Filmen – so überraschend das auch klingen mag – Sachen in die Luft geflogen. Besonders in solchen, in denen “Action” eine gewisse Rolle spielt. Ich kann nur für mich sprechen, aber ich denke bei “Action” neben Schießereien auch sofort an Explosionen.

Offen gestanden ödet mich dieses ganze “typisch post 9/11, war against terror”-Gedöhns ziemlich an.

Von: Batfan

Batfan — Sat, 30 Aug 2008 16:40:48 +0000

Ich habe den Film hier in Kanada kurz nachdem er herausgekommen ist
angeschaut.
Ich finde ihn super.
besonders die Krankenhausszene hat schon 5 Sterne verdiend!!!

Von: SchönerDenken » Blog Archive » Die Welt brennen sehen …

SchönerDenken » Blog Archive » Die Welt brennen sehen … — Sat, 30 Aug 2008 16:01:39 +0000

[...] vergleicht Batman in “The Dark Knight” mit James Bond in “Casino Royal” und meint das nicht als Kompliment. Der Abspannsitzenbleiber verleiht dem Joker den Titel [...]