Kommentare zu: Johnny Depp als Riddler und Cher als Catwoman?

Von: Björn

Björn — Fri, 12 Sep 2008 17:09:53 +0000

Ich guck dann mal mein Adressbuch durch, zwecks der Kontakdaten, oder ich frag ihn dann nochmal, wenn wir wie jeden Abend telefonieren :-D

Ich hab auch eigentlich nix gegen Angelina Jolie, aber als Catwoman, nö, da ist sie mir zu sehr Amazone und Hale Berry hab ich mir nie angeguckt, den Film hat es für mich nie gegeben.

Wer als Catwoman auch gehen würde, ist die Hauptdarstellerin aus dem Toolbox-Murders Remake, keine Ahnung wie die heißt, hat aber was von der jungen Michelle Pfeiffer (hat die eigentlich deutsche Wurzeln?)…

Von: Chris

Chris — Fri, 12 Sep 2008 13:30:20 +0000

@#28: Das mit dem Mad Hatter ist meine Idee. Gerne unterrichte ich Nolan davon, hast Du Kontaktdaten? ;-D

Hier ist Buscemi übrigens als (Alice´) Mad Hatter zu sehen: videosift.com/video/SNL-The-ma...

In dem neuen Eastwood könnte Jolie ganz gut werden, was sie allerdings trotzdem nicht als Catwoman qualifiziert.

Von: jellyamison

jellyamison — Mon, 08 Sep 2008 23:48:41 +0000

Har hi ho har hu hi ho.

chud.com/articles/articles/162...

Von: Björn

Björn — Sun, 07 Sep 2008 23:05:45 +0000

Am interessantesen ist imho auch Steve Buscemi als Mad Hatter, ist das so eine Fanidee? Hat das schonmal jemand Herrn Nolan unterbreitet? Würde in dieses finster/kalte Nolanbatiniversum passen.

Und bitte keine Angelina Jolie in einer Batmanverfilmung, die hat in letzter Zeit in viel zu vielen Mistfilmen mitgespielt.

Philip Seymour Hoffman als Pinguin habe ich irgendwie genau vor Augen und Steve Buscemi als Mad Hatter ebenso, wenn ich zeichnen oder photoshoppen könnte, würde ich da völligst geile Fakeposter zusammenzimmern :-)

Von: Tamaris

Tamaris — Fri, 05 Sep 2008 23:03:16 +0000

Ich glaube nicht, das sie den Joker nochmal auftauchen lassen. Zu mindestens wünsche ich es mir nicht…
Aber ein dritter Teil… sehr gerne. Solange das ganze ohne Miss Jolie stattfindet kann ich mit allem leben (und sogar gut finden, schätze ich :) )

Von: caliban

caliban — Fri, 05 Sep 2008 10:00:00 +0000

Beide Gerüchte wurden ja mittlerweile dementiert. Cher hat selbst ausgesagt, dass sie von dem Gerücht gehört habe, aber nicht angesprochen worden sei.

Unabhängig von der Person Cher finde ich die Idee einer alten Catwoman, die eher so eine Puffmutter ist, recht spannend. Wenn mich nicht alles täuscht, war die Rolle auch in “Return of the Dark Night” von Miller so angelegt.

Und alles in “Dark Knight” deutet irgendwie daraufhin, dass sich ein möglicher dritter Teil an diesem Meilenstein des Comics orientieren könnte.
Das würde es aber nötig machen, den Joker wieder auftauchen zu lassen…

Und ich glaube, das könnte schwierig zu verkaufen werden, nachdem Ledger jetzt so gehypt wird….

Von: Guillon Louvois

Guillon Louvois — Fri, 05 Sep 2008 07:05:09 +0000

Also ich bin auf jeden Fall für den…. Taschenrechner!

Von: Bateman

Bateman — Fri, 05 Sep 2008 06:35:40 +0000

“Batman war nicht mehr der aus dem ersten Teil”

Inwiefern?

Ein Unterschied war, dass er den Joker gerettet hat, im Gegensatz dazu hatte er Ra’s Al Gul nicht gerettet im ersten Teil. Und soweit ich weiß ist das Retten eher der Batman aus den Comics.

Eine Kontinuität ist beispielsweise, dass er meint, die Idee aus dem ersten Mal würde immer noch stimmen: Dass Kriminelle einfach zu durchschauen sind.

Für den dritten Teil würde ich mir wünschen, dass Alfred und Bruce das Schloss wieder aufbauen.

Von: Plan B

Plan B — Thu, 04 Sep 2008 22:55:40 +0000

@GhostDog
Ganz deiner Meinung. War auch anfangs von The Dark Knight beeindruckt und im Nachhinein doch enttäuscht. Die einzige spitzen Rolle war Heath Ledger, tja und Batman war nicht mehr der aus dem ersten Teil, schade! Wenn es wirklich ein dritten Teil geben sollte, dann hoffe ich das Nolan wieder zu den Wurzeln zurückfindet…..und Johnny Depp als Riddler find ich sehr interessant, wobei….Jim Carry könnt’s doch noch mal machen;)

Von: Rufus

Rufus — Thu, 04 Sep 2008 21:20:42 +0000

Verrät mit jemand mal wo post-9/11-Scheiss im Dark Knight vorkam??? Oder wollt ihr das einfach nur immer reininterpretieren, soblad auch nur irgendwas irgendwie in irgendeine Richtung mit Gewalt/Bedrohung gegen Menschen geht?!
P.S.: Sex and the City is auch voll 9/11, spielt ja in New York!!!

Von: GhostDog

GhostDog — Thu, 04 Sep 2008 21:18:27 +0000

@20: ja, verständlich. Irgendwie hat meine Erwartungshaltung eben woanders gelegen. War ziemlich zwiegespalten, als ich aus dem Kino kam. Einerseits sehr beeindruckend, andererseits eben eigentlich gar nicht das, was ich erwartet hab. Dabei hab ich kein Problem mit pilosophisch/politisch anspruchsvollen Filmen…. nur das ich eben bei einer Comicverfilmung nicht damit gerechnet und hatte und mich immer noch nicht mit der Idee anfreunden kann. Post-9/11 und Terror-Paranoia mal beiseite gestellt (find ich wohl generell nicht so ein prickelndes Thema).
hehe, bin ich aber sowieso momentan etwas geplättet, da eben “The Mist” gesehen. Was als äußerst beschaulicher Horrorstreifen beginnt, endet in einem Wahnsinnsende.

Von: Bateman

Bateman — Thu, 04 Sep 2008 18:35:27 +0000

@18:

Wie bei den meisten Filmen muss man eben auch bei Dark Knight für die Ideen der Story empfänglich sein.

Die Frage beispielsweise, inwiefern eine Gesellschaft sowohl den White Knight als eben auch einen Dark Knight braucht ist philosophisch/politisch hoch interessant.

Wenn man damit nix anfangen kann, bzw. diese Frage nicht sonderlich spannend findet, fallen die Charaktermotivationen in sich zusammen und man hat nix von der Story.

Zum Glück wars bei mir anders ;-)

Von: Chris

Chris — Thu, 04 Sep 2008 18:23:38 +0000

@17/18:
:-D Daran hab ich gar nicht gedacht…

Von: GhostDog

GhostDog — Thu, 04 Sep 2008 17:49:29 +0000

hehe, stimmt, hatten wir ja schon in ConAir.

hm…. so aufgeregt ich ja auch immer bin, wenn irgendein neuer Film mit Johnny Depp angekündigt werde, dieser Meldung kann nicht nicht so viel abgewinnen, da ich von DarkKnight (so scharf ich auf den Film auch war), doch recht enttäuscht war. Technisch astrein, aber von der Story her kaltes, blaues, durchgewalktes Post-9/11 Gehabe. Bis auf den einigermaßen interessanten Joker hat mich keine Figur gepackt, am allerwenigsten der ziemlich öde, ständig apathisch und von selbstzweifeln zerissen in der Gegend rumstehende Batman.
Ich hätte doch irgendwie lieber eine knalligere Batman Version. Ernsthafter Politthriller/Batman-Coming of Age/whatever und Comicverfilmung.. das passt für mich nicht.

Von: mat wurst

mat wurst — Thu, 04 Sep 2008 16:00:53 +0000

steve buscemi als pädophiler???? wie originell!

Von: DNG

DNG — Thu, 04 Sep 2008 13:40:41 +0000

Auch wenn der Film an sich recht schlecht war, war Jim Carrey als Riddler die Glanzrolle in Batman Forever! Der Typ is einfach grandios. Genauso Johnny Depp. Aber ihn als Riddler…?!? Na ich weiss nicht… Wobei, am Anfang war ich auch sehr stutzig, ob Heath Ledger überhaupt den Joker überzeugend darstellen kann – und wurde eines Besseren belehrt.
Mal abwarten, Mal sehen,… ;)
Aber Cher?!? Ne, ich glaub, die geht gar nicht… Beste Catwoman war noch immer Michelle Pfeiffer! Die war gut, die war spitze, die war geil!!! *miau*

Von: Chris

Chris — Thu, 04 Sep 2008 13:25:58 +0000

Die Figur des Mad Hatters ist in den späteren Comics (ab etwa den 80ern) so angelegt, das man ihn als Pädophilen auslegen könnte, weil er immer wieder kleine Mädchen entführt, die Alice heißen (die er dann mit Tee abfüllt, die eine Droge enthalten – möglicherweis um sie willenlos zu machen) . In “Arkham Asylum” heißt es z.B. in etwa “…That´s why children interest me. [...] Little girls, especially.” usw. Ihm geht es nicht mehr, wie noch in den frühen Comics der 40-60er Jahre darum, Menschen mit Gehirnkontrollchips in Hüten zu kontrollieren. Der Mad Hatter ist realistischer, weil offensichtlich psychisch krank. Ich glaube in “Haunted Knight” wird gar die Tochter von Gordon entführt – ein guter Plot wie ich finde. All das käme Nolan doch entgegen.

Von: gordon

gordon — Thu, 04 Sep 2008 13:07:14 +0000

Calendar Man würde gut ins Nolan Universum passen.

Von: Bateman

Bateman — Thu, 04 Sep 2008 13:04:02 +0000

@11:

Kenn den Charakter nicht, aber vielleicht um vom wenn man so will pädophilen (Robin) Batman abzulenken ;-)

Von: Alex40k

Alex40k — Thu, 04 Sep 2008 12:37:07 +0000

Ich wäre auf jeden Fall auf eine Nolan-Version des Riddlers gespannt…egal welcher Schauspieler dann in der Maske steckt.

Aber für den nächsten Teil wünsche mich mir vor allem wieder einen batmanmäßigeren Batman!

Von: Dominik

Dominik — Thu, 04 Sep 2008 12:13:08 +0000

warum muss der Mad Hatter unbedingt pädophil sein?

Von: Mal Sehen

Mal Sehen — Thu, 04 Sep 2008 12:02:05 +0000

@ese: Nein, sicher ist nichts. Das ist doch das spannende an Gerüchten!

Von: Bateman

Bateman — Thu, 04 Sep 2008 11:59:23 +0000

@Chris:

Hm ich bin beileibe kein Depp-Kenner, nur ein paar Filme gesehen, aber der hat doch weit mehr drauf als “Clown”. Sweeney Todd ist ernst, wie ernst halt ein Musical sein kann.

Aber ich verstehe jetzt wenigstens wie du das gemeint hast ;-)

Von: ese

ese — Thu, 04 Sep 2008 11:48:55 +0000

Tschuldigung, hört sich jetzt vielleicht dämlich an aber..
Ist es sicher, dass The Riddler im nächsten Batman auftauchen wird?

Von: Chris

Chris — Thu, 04 Sep 2008 11:42:44 +0000

Kuhkacke halte ich ohnehin für am wahrscheinlichsten, auch angesichts der Tatsache, das Nolan in einen Interview, dass ich vor kurzem las, sich selbst angeblich noch nicht sicher ist, ob er überhaupt einen dritten Teil machen will (wobei das sicher auch ein wenig Koketterie) – jetzt will er nämlich erstmal Urlaub machen. Nolan hatte darin auch nicht ausgeschlossen den JOKER wieder auftauchen zu lassen.

Von: jelly amison

jelly amison — Thu, 04 Sep 2008 11:25:04 +0000

hat nicht drew mcweeny vor kurzem in einer kolumne auf aicn gesagt, dass alle informationen zu batman3 zur zeit als kuhkacke eingestuft werden können? ich fand DAS eigentlich ziemlich plausibel. ist jetzt aber auch schon en paar wochen her…

und was redet aaron eckhart da in den interviews von angelina als catwoman?

Von: Chris

Chris — Thu, 04 Sep 2008 11:17:25 +0000

@Bateman:
Depp ist für mich selbst schon eine Art Comicfigur, gerade davon will doch Nolan aber weg. Depp wäre kein Psychopat, sondern ein Clown, wie er letztlich immer einer ist.

Von: Bateman

Bateman — Thu, 04 Sep 2008 11:13:11 +0000

@Chris:

Die Ähnlichkeiten zwischen Riddler und Joker, vielleicht nicht im Detail, aber doch irgendwie im groben Auftreten, sind schon da. Und würden das Gefühl von Wiederholung aufkommen lassen.

Aber warum bitte sollte Depp nicht zu Nolans Welt passen??

Übrigens hab ich ne tolle Idee wie man Cher loskriegt: Soll doch Tarantino sie casten, der bringt gern abgewrackte Leute wieder groß raus, und dann kommt sie für Batman 3 schon nicht in Frage.

Von: Chris

Chris — Thu, 04 Sep 2008 11:05:08 +0000

Tut mir leid, aber Johnny Depp als Riddler geht gar nicht – das passt vielleicht zu einem Burton-Batman, aber doch nicht zur Nolan-Version.
Ich finde den Riddler ohnehin eine schlechte Wahl – er ist mir irgendwie dem Joker zu ähnlich.

Ich bleibe dabei und kann es nur erneut wiederholen: Ich will Steve Buscemi als pädophilen Mad Hatter sehen!!!

Cher als Catwoman wäre allerdings wirklich großartig, ich weiß nicht warum und wie Nolan das machen will, aber irgendwie passt das.

Von: Tino

Tino — Thu, 04 Sep 2008 10:04:12 +0000

Johnny Depp wäre super, abgesehen von Cher bin ich mir nicht so richtig sicher, ob die Figur der Catwoman in das Nolanuniversum reinpasst. Aber irgendwie wird es schon gehen, Vorschlag für die Besetzung: natürlich Jessica Alba oder Jessica Biel (selbstverständlich nur aufgrund Ihrer überzeugenden darstellerischen Fähigkeiten)