Kommentare zu: Star Trek – Neue Szenenbilder

Von: SchönerDenken » T minus 48: 25 Minuten Zukunft

SchönerDenken » T minus 48: 25 Minuten Zukunft — Thu, 20 Aug 2009 18:48:22 +0000

[...] sieht die neue, alte Enterprise aus, und das ist die neue Crew. Sebastian Betzold äußert sich ausführlich über die Preview, ebenso Benjamin Schruff, der unter [...]

Von: HORSE TREK « BASEMENT HORSES FROM OUTER SPACE

HORSE TREK « BASEMENT HORSES FROM OUTER SPACE — Thu, 26 Feb 2009 11:37:54 +0000

[...] WALSH WANTS KELLY TAYLOR SO BAD Posted by codenerd Filed in BASEMENTHORSES, [...]

Von: picard

picard — Thu, 01 Jan 2009 10:38:39 +0000

hoffe das bald ein stargate SG1 kinofilm produziert wird…
-.-

Von: picard

picard — Thu, 01 Jan 2009 10:34:50 +0000

hahaha..

Syler saugt den anderen mutanten auf der brücke den lebensgeist aus!

und dieser film den unserigen…

:-)))

Von: SchönerDenken » Blog Archive » Raumschiff Enterprise … reloaded!

SchönerDenken » Blog Archive » Raumschiff Enterprise … reloaded! — Wed, 12 Nov 2008 20:49:23 +0000

[...] So sieht die neue, alte Enterprise aus, und das ist die neue Crew. [...]

Von: Phillipp

Phillipp — Fri, 24 Oct 2008 12:52:31 +0000

“Junge Köpfe, frische Ideen, sein Sie etwas tolleranter,” sagt Kirk zu Scott im Film “Auf der Suche nach Mister Spock”, als sie gerade das Raumschiff in die Sternenbasis fliegen.

Ich freue mich schon sehr auf den Film, als großer Trekki auch kein Wunder und ich bin sehr optimistisch.

Von: Mr Noyes

Mr Noyes — Tue, 21 Oct 2008 16:28:24 +0000

Es geht ja nicht prinzipiell gegen Neuerungen. Wenn man ein neues Star Trek Kapitel aufmachen will, warum dann innerhalb der Vorgaben einer Vorgeschichte operieren? Die Handlung ist zwischen zwei Star Trek Serien angesiedelt, d.h. es muß die Continuity beider Serien berücksichtigt werden, es wird nicht wirklich Neuland, sondern nur der Weg zur Classic Serie betreten. Die Schauspieler müssen sich unnötigerweise mit dem Ballast ihrer Vorgänger herumschlagen und das Design muß noch “primitiver” sein als das der Classic Serie, um überzeugend zu wirken (hat ehrlich gesagt schon nicht bei “Enterprise” funktioniert).

Warum sich nicht frei machen von all den Restriktionen und ein neues, frisches Kapitel aufmachen? Da die Zukunft in der Star Trek Welt (fast) nicht feststeht, könnte man alles mögliche machen – sogar von der moralinsauren Erzählweise so mancher Star Trek Entgleisungen abkommen, das Enterprise-Design komplett umwerfen und die unendlichen Weiten des Weltalls als wirklich erstaunlichen Ort voller Wunder und Rätsel darstellen.

…

Mist, jetzt hab ich doch noch was geschrieben.

Von: Insomnia

Insomnia — Tue, 21 Oct 2008 13:53:03 +0000

Star Trek versus 90210 …
Klingt irgendwie … cool ;-)
(schließlich war ich jahrelang Brandon-Fan lol)

Von: Jay

Jay — Tue, 21 Oct 2008 08:41:43 +0000

Ob jemand auf den Film gewartet hat bzw. eine weitere Kirk- Episode vermisst hat, wag ich mal zu bezweifeln. Aber ich mochte bisher so ziemlich alles von JJ Abrahms. Der Typ weiss einfach wie man ordentlichen suspense und radikale Perspektiv- und Plotwendungen inszeniert.

Ich fand die Mission Impossible- Filme scheisse, bis auf den dritten. Und selbst den wirklich abgedroschenen Monsterfilm-Genre konnte Abrahms mit “Cloverfield” noch was frisches einhauchen. Warum sollte das mit Star Trek nicht klappen? – Weil Star Trek Fans sich mit Neuerungen immer ein bisschen schwer getan haben und man sich in einen Prequel mit sowas eigentlich zurückhalten müsste.

Von: kumi

kumi — Mon, 20 Oct 2008 13:15:21 +0000

@ Kiran:

Ich glaube, der »Schwatte« ist Pike und oben auf dem Gruppenfoto links der mit dem gelben Schlafanzug (immerhin den und die Miniröcke haben sie übernommen) und der Tolle der junge Kirk.

Ansonsten muss ich Kommentar 30 unumwunden Recht geben. Neue Crew, neues Schiff, neue böse humanoide Aliens. Datt wäret doch :-)

Von: Kiran

Kiran — Mon, 20 Oct 2008 12:47:37 +0000

Warum sollte die Sternenflotte jemand so jungem das Kommando über ein Raumschiff geben? Und ich hätte mich über eine direkte Übernahme des “original” Looks gefreut.

Sylar als Mr. Spock gefällt mir!

PS: Warum trägt Kirk denn nur “trendy” schwarz und kein Gelb?

Von: Mr Noyes

Mr Noyes — Mon, 20 Oct 2008 11:31:09 +0000

Würde mir Star Trek nach all den Eskapaden wie Voyager noch etwas bedeuten, würde ich hier was schreiben wollen, doch hat für einen solchen Fall Kommentar 30 bereits alles gesagt.

Von: stb247

stb247 — Mon, 20 Oct 2008 09:20:12 +0000

na dann… haben denn alle “echten” star trek fans mal dran gedacht, dass die enterprise-crew die ersten romulaner erst in der serie zu gesicht bekam und dann völlig überrascht feststellte, dass sie wie vulkanier aussehen?

und jetzt macht j.j. einen film mit romulanern, der vor der serie spielen soll? ich will ja nicht kleinlich sein – etwas, wofür trekker ja bekannt sind – aber wenn das die art von idee ist, wie der neue film an die ganze sache rangeht, dann behalte ich mir meine skepsis vor.

naja, vielleicht gibt es ja im ganzen film keinen einzigen augenkontakt mit dem feind. wäre mal interessant.

aber nochmal: die brücke (oder das bisschen, was man erkennen kann) sieht doch wohl aus, als hätte man nem besoffenen colani zu viel kohle geschenkt. ehrlich, geek, geek, geek und… äh, nerd. (leider) völlig lächerlich.

Von: rob

rob — Mon, 20 Oct 2008 07:54:13 +0000

also ich finds super aber da steht ich ja fast alleine da! und ich bin seit ich denken kann star trek fan

Von: DietCoke

DietCoke — Sun, 19 Oct 2008 20:15:59 +0000

Eine neue Crew hätte tatsächlich nicht unbedingt sein müssen… ich wollte doch meinen Enterprise-Film, nachdem nach Staffel 4 Schluss war :-)

Ich stehe einfach nur großen Hypes skeptisch entgegen… siehe The Dark Knight. Je mehr Hype, desto größer die Enttäuschung, also besser erst mal tief stapeln…

Von: The MichaMel

The MichaMel — Sun, 19 Oct 2008 20:04:18 +0000

Als alter Trekkie habe ich mit grossem Interesse eure Kommentare gelesen und muss sagen das viele wegen ein paar unbewegten Bildern so einen Aufstand machen ist Unlogisch !^Ich freue mich sehr auf diesen Film,und kann nur sagen das man es nicht anhand von ein paar Bildern jetzt schon beurteilen kann.Ende der Achtziger ging es mit TNG genau so, und es wurde die bis heute erfolgreichste und beste Star Trek Serie.Und jetzt mal ganz ehrlich seit wann schert sich Star Trek um Kontiutät ? Die besten Trek Filme waren für mich die mit der Ur-Crew,und nun sind sie wieder da.Also warten wir erstmal den Film ab bevor wir hier alles zum Vulkan schicken.Oder seid ihr alle missgelaunte Klingonen ?
Lebe lang und Erfolgreich ! (SpockGrussmach)

Von: Moritz Borchardt

Moritz Borchardt — Sun, 19 Oct 2008 10:33:57 +0000

@Petey: Ganz meine Meinung, wobei ich die Idee, die Serie mit den wenigsten Folgen mit einem (weiteren) Kinofilm zu beehren garnicht mal so schlecht finde. Voyager und DS9 waren irgendwie ausgelutscht, die jeweilige Geschichte erzählt, deswegen passts doch imo ganz gut, dass man an der Geschichte was ansetzt, die noch nicht ganz rund erzählt ist.

Von: Petey

Petey — Sun, 19 Oct 2008 06:55:13 +0000

Nach vier Spin-Off-Serien ist das letzte, was wir brauchen, noch eine neue Crew! Dann doch lieber mal einen DS9- oder Voyager-Kinofilm.

Von: Director

Director — Sat, 18 Oct 2008 21:46:58 +0000

Die Idee dieses Films zeugt von Kreativitätsmangel. Macht doch eine neue Crew! In der Zukunft sollte die Geschichte spielen und nicht in der Vergangenheit. Ich bin zwar kein eingefleischter Star Trek Fan aber selbst ich sehe, dass das den Fans nicht gefällt. Der Film kann so gut sein, wie er will, die abgenutzten Charaktere machen ihn langweilig. Man braucht nur einen Ersatz für Spock und Data und denkt sich einige andere interessante Charaktere aus. Raumschiff Voyager hat zwar gezeigt, dass das scheiße ist, aber es geht auch anders! Für sowas muss man sich eben Mühe geben.

Von: Dracul

Dracul — Sat, 18 Oct 2008 16:49:34 +0000

Ich mag die Brücke, hat in meinen augen so einen Retrotouch nur ohne so schrecklich auszusehen wie bei TOS. Das ich das so sehen liegt vielleicht auch daran, das ich mit TNG anfing und TOS nicht viel abgewinnen konnte.

Von: dexterkane

dexterkane — Sat, 18 Oct 2008 16:45:46 +0000

@ Dietcoke

Bedenken ja, aber kein “worst movie ever” Genöle! Freu mich schon auf die ganzen Deppen, die wieder “Wäh, Wäh, J.J. Abrams ruiniert meine Kindheit!” schreien. Dann sind auch Trekkies + SW Anhänger wieder vereint ;)

Ich find die Fotos eigentlich recht ansprechend, allerdings kann ich mit Kirk + Co. auch herzlich wenig anfangen.

Von: DietCoke

DietCoke — Sat, 18 Oct 2008 14:49:23 +0000

Aber Bedenken darf man doch äußern? ;-)
Ich bin einfach kein großer Fan von JJ Abrams… aber wie gesagt, ich lasse mich gerne eines anderen belehren.

Von: Der Roger

Der Roger — Sat, 18 Oct 2008 13:32:42 +0000

Auch Starship Troopers hat mit Milchbubis und Teenagerproblemen funktioniert. :-)

Leute, ehrlich, guckt euch erst den Film an und urteilt dann… Ist ja nicht zum aushalten.

Von: justus_jonas

justus_jonas — Sat, 18 Oct 2008 13:06:01 +0000

Muss man wohl in Bewegung sehen… Ich bin auf jeden Fall gespannt…
und was das Alter der Hauptdarsteller angeht (also Crew), so liegen die bei 28, 31, 38, 30, 36, 36 und 19 (Chekov)… Das ist dann doch schon wesentlich älter als 90210 und von Milchbubis würde ich da nicht reden wollen… Naja.

Von: Moritz Borchardt

Moritz Borchardt — Sat, 18 Oct 2008 11:55:19 +0000

angenehm ist zumindest, dass mit karl urban und simon pegg zwei leute dabei sind, die (zumindest mir) positiv auffallen und die zeitlich im richtigen abstand zum rest sind. wenn das ganze kanon-getreu sein soll, warum dann die viel zu neuen uniformen? in ‘the cage’, der ja danach spielen soll, hatten sie die gezeigte uniform ja noch nicht einmal… und von der brücke bekommt man kopfschmerzen. der rest ist imo ok.

Von: Ranor

Ranor — Sat, 18 Oct 2008 11:00:30 +0000

Das sieht wirklich aus wie ein Fanfilm… Vor allem das vierte Bild von oben, das Brückendesign ist so…. uärks.
Allerdings bin ich beim Thema Star Trek auch sehr empfindlich, schließlich bin ich damit aufgewachsen.

Von: DietCoke

DietCoke — Sat, 18 Oct 2008 09:12:17 +0000

Geht gar nicht, ehrlich. Ich lasse mich gerne eines besseren im Kino belehren, aber ein Academy-Film? Also bitte, davon war ich von Anfang an nicht wirklich begeistert… und die Bilder schreien wirklich nach 90210. Aber vielleicht ist meine Meinung nicht ganz relevant, denn ich mochte ja auch Enterprise ;-)

Von: Torsten

Torsten — Sat, 18 Oct 2008 08:42:44 +0000

Das wird genauso ein Flop wie NEMESIS. Star Trek ist endgültig Tod, leider. Das die Autoren auf die Idee kamen, Kirk und Spock als Bubbis zu zeigen ist ein Schwachsinn ohne Gleichen und natürlich gibt es wieder eine Zeitreise. Ich befürchte das Schlimmste. Allerdings muss ich sagen, das der Teaser-Trailer genial gemacht war, nur der Film kann das bestimmt nicht halten. Dennoch schaue ich mal rein und lasse mich gern eines besseren Belehren.

Von: Star Trek XI: Neue Fotos! « at the movies - filme. tv. sowas.

Star Trek XI: Neue Fotos! « at the movies - filme. tv. sowas. — Sat, 18 Oct 2008 08:37:32 +0000

[...] (via, via und via) [...]

Von: Bateman

Bateman — Sat, 18 Oct 2008 08:08:55 +0000

Dass die Deppen aber dann auch noch ein Bild veröffentlichen, dass einfach Sylar schreiht?! Sie könnten den Fans der Serie, zu denen ich mich nicht zähle, wenigstens die Chance geben, in diesem Typ Spock zu sehen.

Ja und CGI-Raumschiffe stinken, macht Modelle! Das sah immer schon besser aus. Und selbst wenn eins nach Fake aussah dann wars wenigstens ein echter Fake, an dem jemand schweißtreibend rumgebastelt hat.