szmtag


(Youtube Direktilluminaten, via IZ Reloaded)

Hier ist der erste Trailer zur Dan Brown-Verfilmung „Angels & Demons“ (dt. „Illuminati“). Den Vorgänger „Da Vinci Code“ fand ich damals insgesamt etwas schnarchig, aber er hatte Audrey Toutou und war doch einigermaßen unterhaltsam und ich stehe ja sowieso auf diesen Verschwörungsquatsch und freue mich tatsächlich ein bisschen auf diesen Film, weil er mit toten Päpsten, Antimaterie-Bomben und Illuminaten eine gesunde Portion WTF bietet. Der Trailer gibt noch nicht viel her, aber das wird schon. Hoffe ich.

18 Kommentare

  1. Also ich muss sagen, dass ich mich schon auf den Film freue. “The Da Vinci Code” fand’ ich schwach aber ich hoffe, dass Illuminati, zum glück heißt der Film nicht “The Da Vinci Code 2: Illmuminati”, besser wird..
    habe das Buch bestimmt schon 3x gelesen und ich freue mich u.a. auf die Helikopter-Szene bzw. wie die das umsetzen werden/wollen.

    achja noch was zum Trailer, irgendwie mag ich dieses “[...]this is the perfect moment for our revenge[...]”
    Wieso gibt es nicht solche deutschen Synchronstimmen?

    MfG

    Kommentar #1 von vOluntas am 30.10.2008 um 19:00 Uhr

  2. Dass dieser Sprung ausm Heli physikalisch totaler Nonsens ist hast du aber schon mitbekommen, oder?

    Kommentar #2 von Axel am 30.10.2008 um 19:11 Uhr

  3. Ist da nicht ein Fehler? Black Smoke? Ist doch weißer Rauch oder? Hab ich des verwechselt?

    Zum Film. Ich fand Illuminati als Buch um einiges besser als Sakrileg. Und da ich mich sowieso so gern von Trailern mitreissen lasse freu ich mich schon auf den Film.

    Kommentar #3 von Schroppi am 30.10.2008 um 19:11 Uhr

  4. @ Axel: Uhm, ich glaube, Zombies, Dracula und Steven Seagal sind auch allesamt physikalischer Nonsense, oder? ;)

    Kommentar #4 von Renington Steele am 30.10.2008 um 19:13 Uhr

  5. Äh, was haben Kinofilme mit Physik zu tun? ;-)

    Das fand ich im Buch schon arg überzogen, weil es nicht so recht in das sonst “reale” Erzähluniversum passt. Naja.

    Zumindest wird es jetzt niemand mehr überraschen, dass die beim CERN schwarze Löcher oder Antimaterie produzieren ;-)

    Kommentar #5 von Klaus am 30.10.2008 um 19:13 Uhr

  6. @ Axel: mag sein, dass es physikalischer Nonsens ist, aber grad das macht es interessant. Bin gespannt ob es einfach nur übertrieben ist oder die dem Zuschauer das Gefühl vermitteln, dass es wirklich funktioniert und einige es Ausprobieren werden.

    @ Schroppi: [...] Die Wahlzettel eines ergebnislosen Wahlgangs werden alter Tradition folgend mit nassem Stroh (unter Beigabe von Öl oder Pech) verbrannt, so dass der von außen sichtbare Rauch schwarz ist. War die Wahl erfolgreich, werden die Stimmzettel mit trockenem Stroh verbrannt, so dass weißer Rauch aufsteigt und den Wartenden die Wahl eines neuen Papstes signalisiert. [...] scheint wohl echt ein Fehler zu sein.

    @ Rennington: lol :D

    Kommentar #6 von vOluntas am 30.10.2008 um 19:22 Uhr

  7. Und ich habs sogar ohne Wikipedia gewusst :) Ich sollte denen eine Mail schreiben. Evtl bekomm ich was für den Fehlerfund

    Kommentar #7 von Schroppi am 30.10.2008 um 19:23 Uhr

  8. da ist gar kein fehler… es ist schwarzer rauch, aber sie sagen an keiner stelle das der papst gewählt wurde. der kleine applaus suggeriert das zwar einwenig. aber es kann auch nur der erste wahldurchgang gewesen sein… denn die stimmer aus dem off, sagt ja auch: waiting…

    fehlerfund…

    Kommentar #8 von Echo am 30.10.2008 um 19:35 Uhr

  9. Ui, da freu ich mich drauf – Angels&Demons hab ich (entschuldigt diesen abgenutzten Therm) regelrecht verschlungen, aber DaVinic-Code fand ich sehr viel weniger spannend – den film dann leider auch.

    Du hast in deiner “WTF-Auflistung” Cern vergessen, die spielen ja, wenn ich mich richtig erinnere, eine nicht unbedeutende Rolle. ;)

    Kommentar #9 von Moe am 30.10.2008 um 23:18 Uhr

  10. hmm naja war ja nur ne frage der zeit… ich hatte schon die ganze zeit während des lesen das Gefühl, dass daniBoy die Bücher schon als quasi Drehbücher geschrieben hat.

    Kommentar #10 von tempStyles am 31.10.2008 um 03:27 Uhr

  11. Von den beiden Büchern gefällt mir Illuminati besser. Ich hoffe das es beim Film ähnlich, da mir Sakrileg nicht gefallen hat.

    Kommentar #11 von MasteRehm am 31.10.2008 um 08:42 Uhr

  12. naja ich finde alle bücher absolut geil von dan brown —> auf diaboulus freu ich mich auch riesig, hoffe sie machen den auch noch ^^

    Kommentar #12 von chickenwings am 31.10.2008 um 11:57 Uhr

  13. Erstmal das beste: Tom Hanks hat nicht mehr die schlimme.schlimme.schlimme. Frisur aus “Da Vinci Code”. Und diese Szene mit der Engelsstatue – seeehr cool gemacht! Ich freu mich drauf!

    Kommentar #13 von benni am 31.10.2008 um 12:57 Uhr

  14. Sieht goil aus. Kanns kaum erwarten! Ich mag alle Dan Brown Bücher. Nur schade dass nicht Monica Belluci die Italienerin spielt :-(

    Kommentar #14 von Bateman am 31.10.2008 um 13:32 Uhr

  15. Und das Ambigramm sieht super aus.

    Kommentar #15 von Bateman am 31.10.2008 um 15:33 Uhr

  16. Jetzt hab ich den Teaser zum dritten Mal gesehen. Die erste Hälfte finde ich für einen Teaser genau richtig, also schön Spannung aufbauen ohne allzu konkret zu werden. Nur bei den schnell hintereinander geschnittenen Bilder der zweiten Hälfte sind zu viele Sachen dabei, die dem Publikum bis zum Zeitpunkt, in dem sie im Film vorkommen, vorenthalten bleiben sollten.

    Kommentar #16 von Bateman am 31.10.2008 um 15:40 Uhr

  17. Das Buch hab ich verschlungen, weil es das erste Dan-Brown-Buch war, das ich gelesen habe. Egal wie intellektuell man das kritisieren kann – so fucking spannend hat in den letzten Jahren kein anderer geschrieben.

    Spätestens beim dritten Brown-Machwerk merkt man aber, dass die Masche immer dieselbe ist und dann geht der Spaß verloren.

    Tatsächlich hat man beim Lesen immer das Gefühl, dass es fast wie ein Drehbuch geschrieben ist, insbesondere aufgrund der Cliffhanger am Ende jedes Kapitels.

    Der Da-Vinci-Code wurde nur deshalb als erstes verfilmt, weil es weniger blasphemisch ist als Illuminati. Mich hat nur gewundert, wie man aus so einem Steilpass einen so schlechten Film machen kann.

    Wahrscheinlich ist Film nicht das geeignete Medium, sondern eine Serie wäre das richtige gewesen, das hätte dem Aufbau des Buches besser entsprochen. Im Film kann man einfach die Cliffhanger nicht nutzen.

    Bin mal gespannt, wie die Besetzung der wichtigsten Rolle aussieht. Mit dem steht und fällt der Film. Am Anfang unscheinbar, später völlig charismatisch – so muss es umgesetzt werden, damit es funktioniert.

    Kommentar #17 von Dülp am 31.10.2008 um 23:26 Uhr

  18. Täusch ich mich oder hat Hanks in der Syncroversion des Trailers eine andere Stimme verpasst bekommen? Klingt irgendwie eigenartig.

    Kommentar #18 von Andreas am 03.05.2009 um 23:50 Uhr

Sag was!