Kommentare zu: Roland Emmerichs „2012“ – Teaser Trailer

Von: Peter

Peter — Fri, 27 Nov 2009 22:12:53 +0000

Nun, wer ein bißchen Grips im Kopf hat zieht nicht über Emmerichs “2012″ her. Ich erkenne in der Handlung eine Analogie zu unserem heutigen Finanzsystem. Alle Kontinente werden überflutet außer Afrika.
Erst nachdenken, dann schreiben :-)

Von: Rainer

Rainer — Sun, 22 Nov 2009 12:56:37 +0000

Emmerich mit Boll zu vergleichen zeugt von völliger Ignoranz. Natürlich sind Emmerichs Filme reine Blockbuster ohne jeglichen Anspruch. Aber im Gegensatz zu Bolls Filmen sind sie sauber inszeniert, weisen meist feinste Tricktechnik auf und sind von Anfang bis Ende spannend. Es sind keine französischen Autorenfilme, klar, aber das wollen sie auch gar nicht sein. Sie wollen unterhalten und das schaffen sie auch. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Von: Joe

Joe — Tue, 17 Nov 2009 08:41:51 +0000

Je mehr und spektakulärer Menschen in einem Film verrecken, desto höher die Besucherquote in einem Kino.
Emmerich-Filme sind ausschließlich für Vollhorste gedreht, deren Rest-IQ gerade mal ausreichend ist, sich einen Kasten Bier zu besorgen.
Armes Deutschland, du hättest besseres verdient.

Von: Flow

Flow — Sun, 15 Nov 2009 20:00:43 +0000

omg da hat aber einer keine ahnung von gutem film : ich finde die werke von emmerich ( independence day, der patriot, godzilla, universal soldier, day after tomorrow, 10.000 bc, arac attack….) sehr gut…. 2012 ist mit abstand der beste der reihe an filmen die herr emmerich als regisseur/ drehbuchautor/ produzent gedreht hat.

Von: macgyver

macgyver — Fri, 04 Sep 2009 21:10:09 +0000

also Leute, auch ich finde den Trailer echt interessant, kann aber versichern, dass ich weder an den Ballermann fahre, noch Musik von Banaroo hoere. Aber ehrlich, bei den Kommentaren auf dieser Seite vergeht mir doch alles. Selten habe ich so viele und so heftige Beleidigungen in einem Forum gelesen. Bis auf einige wenige Kommentare
kann man den Rest echt in die Tonnen treten. Toleranz scheint nicht wirklich eure Staerke zu sein. Gerade den Leuten, die hier anonym anderen einen geringen IQ anlasten wollen, empfehle ich – sofern moeglich – vorhandenes Hirn zu aktivieren und vor dem Schreiben mal
zu denken. Ist sehr hilfreich und wuerde sicherlich einige der derben Hassattacken verhindern. Wer Emmerich Filme mag, soll ihn geniessen, alle anderen bleiben halt zu Hause und verschonen uns mit ihrer Anwesenheit. So kann man den Film noch mehr geniessen ;-)))

Von: Besim Kosovali

Besim Kosovali — Tue, 25 Aug 2009 07:41:40 +0000

@ FRANK
seit wann haben schon kinder einen eigenen pc mit internet zugang, da wunderts mich dann nicht das es so viele pädophile bei euch in deutschland gibt!
(bäääh, ein asi (würg), is schon lustig, schreibt über meinem iq, aber selber eine ausdrucksform wie ein volksschulkind! lächerlich!!!
Besim

Von: pointOFview

pointOFview — Thu, 20 Aug 2009 15:15:06 +0000

ihr habt hier ja alle ein gegenseitiges problem oder so gell gg*
jeder hat eine subjektive empfindung. Ich hasse nichts mehr bei uns menschen als individuen die vorgeben was mainstream und was richtig gute sachen sind.. schon klar …: ketchup song oder so im musikalischen ist sowieso ne frechheit.. aber deswegen geh ich auch nicht auf die los.. nicht mal verbal .. warum auch .. wenn sie befriedigt sind bin ich froh und glücklich… die tanzenden im ballermanlook.. denn das leben zwischen uns menschen ist ein wagensystem oder..?
oder independence day…sicher ! vom intellekt sehr seicht ! doch ich zb war damals 16 und noch kein grosser filmkenner.. war aber immer schon interessiert an aliendinge und verschwörungsgeschichten und eben noch ein jungspund mit keiner ahnung.. für mich mit 16 war es ein einstieg ..wie könnte es optisch aussehen… mittlerweile bin ich sowieso schon davon überzeugt das das alles nur ein mittel zum zweck ist.uns werden dinge die sounso so sind als utopie/sience fiction usw medial präsentiert.. absichtlich am zahn der zeit an das wir menschen glauben aufgehängt.. immer in dem look wie es gerade zur zeit passt…
. man könnte storys wie independence day oder 2012 sicher aufwendig nach allen kriterien machen… vor allen bei 2012 wäre das aber so umfangreich das man eine hochqualitative serie von 10 jahren produzieren müsste, und davon soviel das jeden tag in den 10 jahren eine 2 stunden serie laufen müsste….
würde man dies machen würden die super filmkenner vielleicht zufrieden sein mit dem regisseur ihrer wahl.. doch dann würden die die “zb einfach die optik ohne grösseren hintergrund sehen wollen, weil sie vielleicht auch nicht so grosse leseratten sind um wirklich gute werke in büchern zu lesen.. die es ja wie sand am meer gibt)…die die “seichteren emmerich indep.day gucker” nicht mehr glücklich sein… schaut ihr euch halt eher die “besseren intellekuelleren an” und die anderen halt “emmerich und co” werke..
im endeffekt ist es so wenn ein “künstler” in diesem bereich … nehmen wir nochmals emmerich beispiel von 10.000 bc… (gg obwohl das niemand als künstler sieht – egal) … wenn ein junger mensch oder alter aber voll drauf reinkippt weil ihm diese maya/inka dinge immer schon interessierten , dann hat emmerich trotzdem sein werk gut gemacht.. versteht ihr was ich meine.. “wenn ich eine person erreichen kann…” .. ok dann geht die kosten/aufwand/ertrags rechnung nicht auf.. aber das ist doch generell wieder die andere geschichte auf diesem planeten.. oder findet ihr das die kosten/aufwand/ertrags geschichten auf diesen planeten funktionieren..geschweige denn die gleichberechtigung und die gleichmäßige verteilung.. ihr seid nur schachfiguren die sich ihre nerven aufreissen..weil emmerich schon wieder so nen seichten film macht.. die neue weltordnung hat euch ;-)

ich mag seichte filme im “hollywoodhappyend taa taaa ta taaaaaa “-stil auch nicht.. aber auf diesen freu ich mich.. bin auch eher ein filmliebhaber des tiefsinnigeren genre geworden… doch wie gesagt auf den freu ich mich trotzdem..

ps: man erinnere sich an das gesamtwerk der 5 teile Planet of the apes…. diese waren eine wahnsinnsstory..wo ich die 5 teile noch zu kurz dafür fand.. in der neuzeit verpackte man alles in nichtmal 2 stunden zu einen film zusammen und lässt nur die modernen effekte sprechen.. und dieser kommt nicht mal annähernd an das vergangene werk ran das 30 jahre früher gedreht und kreeiert wurde..

in diesem sinne
um an seinen eigenen weg zu glauben, muss man nicht erst beweisen das der weg des anderen falsch ist :-)

sg pointOFview

Von: spätauf

spätauf — Mon, 29 Jun 2009 21:36:47 +0000

Bin grad weil ich nach 2012 gegoogelt hab auf dieser Seite gelandet.

Nachdem mich der Beitrag zu dem Trailer doch ziemlich angesprochen hat (imho dieselbe Professionalität die der Autor dem verunglimpften Regisseur angedeihen lässt), habe ich beschlossen mir auch noch die Kommentare dazu durchzulesen, und muss doch gestehen, dass ihr meinen Tag gerettet habt :-)

Schon lange nicht mehr soviele teils persönliche Anfeindungen auf solch niedrigem Niveau gelesen, -erfrischend-, und auch wenn ich persönlich nicht dran glaube, sollte die Handlung des Films sich in gut 3 Jahren doch verwirklichen, denke ich ist es nicht wirklich schade um die Menschheit ;-)

#47: signed, bis auf den letzten Absatz, mir reicht ein einmaliger Besuch

Von: vivian

vivian — Fri, 26 Jun 2009 08:28:44 +0000

es gibt nichts schlimmeres und vor allem nichts überflüssigeres wie filmkritiker oder leute die sich dafür halten!
auf so ein unüberlegtes gewäsch geb ich keinen cent ( kommentar unterm trailer)!!!
der unterhaltungswert zählt und den bringt roland emmerich mit jedem film und eine nebengeschichte im film braucht man sonst wirds langweilig, oder meinst du titanic hätte so eingeschlagen wenn es nicht diese liebesgeschichte dazugegeben hätte! wenn ich nen aktionfilm sehen will dann geh ich in einen aktionfilm, wenn ich nen horrorfilm sehen will gehe ich in einen horrorfilm so einfach!!! wie ich lust und laune habe und ich werde mir mit sicherheit 2012 ansehen weil mir diese filme gefallen.
wem dieser film nicht gefällt soll draußen bleiben, geschmäcker sind ja gott sei dank verschieden!!!!! eure seite hat mit filmkritik null zutun, hier wird nur blöd daher geredet und beleidigt in keinsterweise empfehlenswert!

Von: deppvomdienst

deppvomdienst — Fri, 19 Jun 2009 15:59:59 +0000

hauptsache irgendso eine nullnummer kann hier den großen markieren.

ja… das internet ist ein prima forum für leute, die im wahren leben das maul nicht augbekommen.

Von: christian

christian — Wed, 06 May 2009 14:58:56 +0000

Also ich finde diesen Teaser spitzenmäßig. Endlich geht die Welt wieder einmal unter, juhu☺ . Dieser Teaser birgt Reize, ihn anzusehen. Hoffentlich geht es nicht um ein Familien-Drama im Film, mir sind Familien-zustände im Film wirklich aufs höchste egal. Ich möchte so viel, wie möglich vom Weltuntergang sehen, als Menschen, die es nicht mehr lange dank des Weltunterganges geben wird *lach*.

Von: jay

jay — Sun, 03 May 2009 22:44:32 +0000

Also erstens gebe ich dir recht, emmerichs filme sind nicht unbedingt die anspruchvollsten. es dient zu reinen unterhaltung. was auch nicht schlecht sein mus….zum glück gibts ja noch anere filmemacher. aber mit deinem kommentar gehst du ganzschön unter die gürtellinie, du wirst persönlich….vorallem mit deinem überflüssigen kommentar zu ballermann und banaroo. Nur weil jemand nen emmerich film gut findet, heißt das nicht das er gleich was (in deinen augen) minderwertiges ist. es gibt durch aus menschen die emmerich sympatisch finden und trotzdem nen sinn für gute filme hat.-….was immer auch gute filme sind, denn das ist ja geschmackssache. ich glaube deine meinung zeigt eher das du es satt hast das zu mögen was die mehrheit mag….aber nicht weil du gegen mainstream bist, sondern nur weil du damit nen bisschen aufmerksamkeit bekommst.

Von: panzi

panzi — Sat, 04 Apr 2009 13:53:36 +0000

“Ihr zerreißt euch das maul, über Filme, die nicht schlecht sind. Als ob ihr es besser könntet.”

Hey, wenn Leute, die keine Softwareentwickler sind, über Software schimpfen dürfen (“sheyc Windows/Linux/OS X”), dann dürfen wird, die keine Filmemacher sind, trotzdem über Filme schimpfen.

Von: bullseye

bullseye — Sat, 04 Apr 2009 12:35:54 +0000

Hier scheinen echte Volksidioten die besten Producer zu sein.
Hier habt echt Ahnung von Filme machen. Ihr zerreißt euch das maul, über Filme, die nicht schlecht sind. Als ob ihr es besser könntet.
Emmerichs Filme sind eindeutig o.k. Und dies mit Uwe Boll gleichzusetzen…zeigt nur wie Hohl und Unerfahren ihr seid.geht in die Ecke und schaut euch Dr.Snuggles an…das ist wenigstens euer niveu

Von: Renington Steele

Renington Steele — Thu, 02 Apr 2009 09:39:06 +0000

@ Jess: Ich kack nur Vollidioten an. Kannste gerne auch haben.

Von: Jess

Jess — Thu, 02 Apr 2009 09:30:30 +0000

Na, Rene, wieder mal ein bisschen eigene Leser ankacken? Super!

Ansonsten sieht der Trailer echt krass unheimlich und souverän aus. Und die Idee mit dem Google Search ist auch super. Mal schaun…

Von: Lars

Lars — Sun, 15 Mar 2009 17:29:16 +0000

Selten so viel Mist gelesen, wie hier auf dieser Seite. Ihr mögt Emmerichs Filme nicht – ok, sagt eure Gründe / Ihr mögt Emmerichs Filme – ok, sagt eure Gründe.
Nur der Vollpfosten der einen Artikel über einen Film schreibt ohne den Film zu kennen disqualifiziert sich!
Erwartungshaltung, Enttäuschungshaltung – wie auch immer, aber eine “Filmfreunde” Seite die eine Bewertung (in diesem Fall sogar negativ) abgibt ohne den Film zu kennen ist der Witz schlechthin.
War mein letzter Besuch auf dieser Seite – ich vermute gehostet von Kiddies die das spammen für sich entdeckt haben!

Von: Renington Steele

Renington Steele — Sun, 08 Mar 2009 10:26:14 +0000

@ Mathias: Bullshit. Gute Unterhaltung muss nicht der billige Müll sein, den Emmerich dreht, seine Drehbücher sind eine Beleidigung für denkende Menschen und dass man sich durch sowas “gut” unterhalten fühlt, sagt einiges aus.

Die Masse: Eine Million Fliegen.

Von: Mathias Kling

Mathias Kling — Sun, 08 Mar 2009 10:10:57 +0000

Hallo?

Emmerichfilme hatten nie das Ziel besonders Niveauvoll zu sein…

Seine Filme waren und werden reine Filme zur Unterhaltung der breiten Masse sein. Wer Emmerichfilme wegen fehlendem Niveau kritisiert hat ihn völlig missverstanden!

Meiner Meinung nach haben die meisten seiner Filme ihr Ziel erreicht und haben uns gut unterhalten, ich schau sie mir gerne an und die Masse gibt mir Recht!

Gruß

Von: Batzman

Batzman — Sat, 07 Feb 2009 15:49:35 +0000

@France

Du hast es wundervoll auf den Punkt gebracht. Und Michael Bay wäre ohne Computereffekte sicher auch nur wie die meisten anderen Heterosexuellen: Jemand der biersaufend, Fussballsongs gröhlend, ungewaschen und debil durch Malle wankt und ausschließlich Ballonseiden-Jogginghosen trägt, deren Flecken farblich hervorragend zu seinem Walrossmässigen Olibart passen…

Von: France

France — Sat, 07 Feb 2009 14:15:55 +0000

LOOOL
Genialer Kommentar unter dem Trailer. Absolut richtig. Emmerich bürgt immer für dümmliche Filmchen mit intellektuell wertfreiem Patos garniert mit primitiven Emotionen. Ohne die Computer-Effekte, die mittlerweile möglich sind, wäre Emmerich wohl Friseur oder Steward geworden… wie die meisten anderen Homosexuellen auch.

Von: Frank

Frank — Sun, 01 Feb 2009 18:11:07 +0000

@Besim Kosovali
Bäääh, ein Asi. (Würg)
Igidigitt und ich hab das hirnlose Geschreibsel auch noch gelesen.
Mist, jetzt bekomm ich bestimmt Augenkrebs.
Schade das solche Leute nur am PC das Maul aufkriegen, ich hätte mal wieder Lust auf Deppenklatschen. :)
Warum gibt es nur kein Schreibverbot für Leute mit einem IQ knapp über der Wasserkante?

Von: Renington Steele

Renington Steele — Sat, 17 Jan 2009 13:21:42 +0000

@ Besim Kosovali: You got mail.

Von: Besim Kosovali

Besim Kosovali — Sat, 17 Jan 2009 13:17:02 +0000

Mich würde brennend intressieren welcher “HURENSOHN” oder “HURE” so einen scheiss über Roland Emmerich schreibt???

Das kann nur ein Komplexer sein oder, so wie es Roland Emmerich schon selber beschrieben hat, einfach nur endlos neidisch ist weil derjenige selber nichts in seinem Leben erreicht hat und wahrscheinlich auch noch dazu so ein fettes, verpickeltes und unsympathisches Arschloch ist, das bis jetzt nur vor seinen Pc gesessen ist, weil derjenige ja garantiert keine anderen Freunde hat als den “Blechtrottel” den derjenige daheim stehen hat!

Und wenn derjenige nur etwas anstand hätte, dann würde derjenige sich auch mit seinem richtigen Namen erwähnen!

Und ich hoffe von ganzen Herzen das ich mit diesen Text denjenigen auch persönlich getroffen habe (har har har(was für ein Volltrottel!)!!!

Von: djart

djart — Thu, 15 Jan 2009 17:16:52 +0000

Ist manchmal schon interessant wie ein dummer vergleich, hier Emmerich eine Stufe über Boll, doch auch mein Gemüt erhitzt!

Bin aber selber Schuld, muß den Dreck ja nicht lesen denn andere schreiben!

So langsam senkt sich das geschreibsel so manch eines Kritikers hier schon auf Uwe Boll Niveau.
Schade eigentlich aber wohl auch nicht zu änderen…

Von: Roland Emmerich

Roland Emmerich — Fri, 02 Jan 2009 10:51:31 +0000

Leute, ihr seid so primitiv!

Ich weiß, dass ich ich gute Filme mache!

Alle die das Gegenteil behaupten, haben persönliche Komplexe und sind nur neidisch, weil ihr Leben zu langweilig ist und sie nichts erreicht haben!

So, und jetzt lasst mich in Ruhe, ich muss überlegen, mit welchem apokalyptischen Stoff mein nächster Blockbuster gedreht wird!

Euer
Roland

Von: mon

mon — Fri, 12 Dec 2008 12:41:22 +0000

Na ja, für ein Endzeitstreifen reicht der Trailer gerade mal so. Erinnert ein wenig an der letzte Mohikaner der direkt am Anfang erschossen wird (Kürzester Film aller Zeiten.)

Warum nicht gleich ein dreistündiges Dancebattle zwischen Jesus (Chriss Angel), dem bösen der Hölle (Das was im Reichstag so rumtummelt) und dem Newcomer in der Theologie, dem fliegenden Spaghetti Monster?

uk.youtube.com/watch?v=Z4Q1zKD...

Von: Ich

Ich — Mon, 01 Dec 2008 11:38:33 +0000

Intellektuell anspruchsvolle Filme produziert Emmerich mit Sicherheit nicht, das ist schon richtig, ABER er trifft genau den Nerv der Masse. Ich gebe ehrlich zu, dass ich zum Abschalten Emmerich – Filme liebe!
Er stellt Möglichkeiten nicht geschönt, sondern pessimistischster Art “geschwärzt” dar, dass es mich schon wieder amüsiert…
Ich gehöre auch zu den Lemmigen, die ins Kino pilgern, kommt ein neuer Emmerich in die Kinos – ich finde die Effekte schlichtweg genial. Dazu stehe ich auch. Dass ich es allerdings nicht mit “tiefschürfenden” Dialogen und Handlung zu tun habe, ist mir klar. Trotzdem – es ist, so finde ich trotzdem “Bombastisches, wenn auch hirnerweichendes Kino.”

Von: Shea

Shea — Fri, 28 Nov 2008 13:31:02 +0000

Die Kommentare les ich jetzt gar nicht. Möchte nur wegen dem Post selbst was sagen.

Ich mag “Moon 44″, “Stargate”, “Independence Day” und “The Day After Tomorrow”. Diese Filme sind gute Unterhaltung. Andere Emmerich-Filme kenn ich nicht und kann daher nichts dazu sagen.

Aber obwohl ich offenbar so blöd bin, ein paar Emmerich-Filme zu mögen, sind die Hauptthemen in meinem Leben nicht Ballermann, Saufen und Ficken sondern Astro- und Quantenphysik, Philosophie und Geschichte.

Ich stelle nicht an jeden Film den gleichen Anspruch bezüglich Intelligenz. Bei Emmerich-Filmen ist von Anfang an klar, dass es massenhaft logische Löcher gibt. Aber seine Filme eignen sich jeweils prima, um 1-2 Stündchen auszuspannen und sich abzulenken.

Genau genommen mag ich realistische Filme gar nicht. Die Realität ist mir nämlich Realität genug :-)

Und wo ich schon mal am Tippen bin: Danke für diese tolle Seite, die inzwischen meine liebste Informationsstelle für Neuheiten in Sachen Film ist. Ich hab sie auch schon ein paar mal weiter empfohlen :-)

Von: randyzac

randyzac — Wed, 26 Nov 2008 12:29:23 +0000

richtig heißt es:

Dumm ist der, der Dummes verteidigt!

Nach deiner Aussage sapa, hat jeder Regisseur genau einen Film, den er immer wieder selbst kopiert.
Und jeder Schauspieler sucht sich immer den Film, in dem er sich selbst oder seine Paraderolle spielen kann.

Entschuldige, aber etwas Begrenzteres hab ich diese Woche noch nicht gelesen. Mach dir doch nochmal ein paar Gedanken darüber, was Qualität in Hinblick Schauspielerei, bzw “Filmemachen” bedeutet.

Und warum zumindest zwei von den von dir genannten genau dies nicht abliefern.