szmtag

14 Kommentare

  1. ich dachte das wär der film mit heath ledger???

    Kommentar #1 von mooky am 25.11.2008 um 13:36 Uhr

  2. <3

    Kommentar #2 von Don.Pablito am 25.11.2008 um 14:19 Uhr

  3. Jap. gefällt mir auch!

    Kommentar #3 von MeSo am 25.11.2008 um 14:27 Uhr

  4. Jap. Unterschreib ich.

    Kommentar #4 von Sebastian am 25.11.2008 um 14:37 Uhr

  5. also rückwärts in der zeit altern kenn ich, in ner besseren story….
    also ich fand das poster besser als den trailer^^

    Kommentar #5 von 0geez am 25.11.2008 um 16:24 Uhr

  6. jap. ist fincher, ist gut. aber warum fühle ich mich ein wenig an forrest gump erinnert???

    Kommentar #6 von robgordon am 25.11.2008 um 16:58 Uhr

  7. Durchaus, der Trailer macht was her.

    Kommentar #7 von Afrin Alburu am 25.11.2008 um 17:07 Uhr

  8. Mal ganz ehrlich, bei der genialen Buchvorlage sollte es nicht sonderlich schwierig sein… ich befürchte allerdings, dass die “love story”, die es auf diese Weise in der Kurzgeschichte gar nicht gibt, den Film kaputt machen wird. Wer die Kurzgeschichte gelesen hat und sich am Ende an eine Liebesgeschichte erinnert, hat die “short story” einfach nicht gerafft… das ist jetzt einfach nur mieses Hollywood.

    “All the King’s Men” ist auch so ein wunderbares Buch gewesen, letztendlich ist die Filmumsetzung daran gescheitert, dass der Filmemacher das Buch nicht verstanden hat… ähnlich prophezeie ich es bei “Benjamin Button”… macht euch nicht zu viele Hoffnungen.

    Mir sind nach der Lektüre zwei Sachen in Erinnerung geblieben:

    a) der wortwörtlich “unheimliche” und geniale Witz
    b) die Vater-Sohn-Beziehung (anscheinend ist die zu langweilig)

    Von beidem keine Spur in diesem Trailer. Nur an der Stelle, an der er gefragt wird, wie alt er ist. Stattdessen langweiliges Beziehungsdrama…

    Kommentar #8 von Zetterberg am 25.11.2008 um 20:10 Uhr

  9. Vorab, ich hab die Geschichte nicht gelesen, aber ich kann nachvollziehen, was Zetterberg da schreibt.
    Wirklich begeistert kann ich da irgendwie auch nicht sein.
    Schon im Trailer ist mir der “romantische Scheiß” zu viel. Nen bisschen Knutschen hier, nen bisschen Tauchen da (+ Knutschen), und dann noch nen bisschen Petting ganz anderswo.
    Da wird scheinbar viel zu viel Wert auf die gerade Zeit gesetzt, in der beide gleichermaßen knusprig jung und gutaussehend sind.

    Verdammt, ich will Brad Pitt als Riesenbaby sehen.

    Kommentar #9 von marci love am 25.11.2008 um 20:31 Uhr

  10. klarer Fall von Kino!

    Kommentar #10 von Argento am 26.11.2008 um 00:32 Uhr

  11. “Hanebüchen” ist das Wort

    Kommentar #11 von jarod am 26.11.2008 um 12:06 Uhr

  12. Ich weiß gar nicht was ihr wollt. Zu sagen dass es blöd ist dass der Fokus im Film auf was anderem liegt als im Buch, dass dadurch das Hauptthema des Buches durch ein Hollywood-fähigeres ersetzt wurde, mag ja stimmen, aber den Film von vornherein ohne das Buch zu kennen zu verurteilen weil es ne Liebesgeschichte ist halte ich für überzogen. Die besten Hollywoodfilme sind Liebesgeschichten, das sollte man mal nicht vergessen.

    Kommentar #12 von Björn am 26.11.2008 um 14:41 Uhr

  13. @ Björn “die besten Hollywoodfilme sind Liebesgeschichten”? Meinst du die “besten” oder die “erfolgreichsten”?

    Kommentar #13 von mart am 26.11.2008 um 16:03 Uhr

  14. Sowohl als auch. Von den erfolgreichen gibts mehr, aber die guten sind auch vorhanden.

    Kommentar #14 von Björn am 26.11.2008 um 22:11 Uhr

Sag was!