Kommentare zu: Warner vs Potter-Parodie… mal wieder

Von: Mister Fusion

Mister Fusion — Tue, 27 Jan 2009 16:55:54 +0000

AAAAHHHHHHRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!
YouTube haben grade mein Kyuss-Video gesperrt

Von: mo

mo — Mon, 01 Dec 2008 14:24:25 +0000

Ich verstehe die ständige Streiterei nicht, aber warum geht man auch so ein Risiko ein, wenn sich leicht mit minimalen Mitteln eine eigene Parodie auf die Beine stellen lässt. Etwa bei “Ich weiß, was du dieses Weihnachten tun wirst”. Bisher gibts nur einen verwackelten Trailer, aber da kommt sicher noch mehr.

Weiß jemand, was es damit auf sich hat?: youtube.com/watch?v=tLfv9zEOk6...

Von: Marcel

Marcel — Thu, 27 Nov 2008 07:28:43 +0000

Wirklich doll fand ich die Synchros jetzt auch nicht aber gegen Fans so vorzugehen ist wirklich falsch. Aber so ist das mit den Rechteinhabern.

vgl: spiegel.de/netzwelt/web/0,1518...

Von: SuppenkaZper

SuppenkaZper — Wed, 26 Nov 2008 21:56:17 +0000

@ 4
keine Ahnung ob es Batz in diesem Zusammenhang benutzte aber ich kenn piefig als das deutsche Wort für “phony” welches J.D. Salinger in seinem Roman “der Fänger im Roggen” der Hauptfigur Holden Caulfield in den Mund legt..bedeutet im Roman sowas wie verlogen, scheinheillig… ( ja bitte nennt mich Klugscheisser )
und wenn Batz das in Anlehnung an “der Fänger im Roggen” sagte werd ich jetzt ein noch größerer Fan des Batzman

Von: mat wurst

mat wurst — Wed, 26 Nov 2008 20:33:59 +0000

de.wiktionary.org/wiki/piefig

Von: pascal

pascal — Wed, 26 Nov 2008 19:39:20 +0000

ist nicht Satire eine der letzten Ausnahmen im Urheberrecht?! i.e. dass zum Zwecke der Satire frei kopiert werden darf, Kunstfreiheit und so, damit die Opfer nicht, wie eben Warner, die Urheberrechtskeule auspacken können…

Oder ist das gar nicht anwendbar, weil YouTube US-Recht verwendet etc, und ja sowieso löschen können was sie wollen und niemand Anspruch auf Hosting durch sie hat etc…?

Von: CK TheJunction

CK TheJunction — Wed, 26 Nov 2008 19:20:25 +0000

Warner macht sich keine Freunde damit, auch wenn sich das nur bedingt auf deren Image auswirken wird. Aber wenn das mal wieder im großen stil passiert bin ich mir fast sicher, dass bestimmte leute in der firma dafür gefeuert werden…

Von: Jubai

Jubai — Wed, 26 Nov 2008 19:16:50 +0000

danke für den bericht: warner sucks. aber was ist “piefig”?

peace

Von: Batzman

Batzman — Wed, 26 Nov 2008 17:22:03 +0000

Ob man das ganze mag oder nicht, das ganze ist eindeutig eine liebevolle Veralberung von Fans für Fans und dagegen mit der Rechtekeule vorzugehen find ich ziemlich armseelig.

Das Netz und das Fandom lebt genau von solchen Sachen: Mashups, Recuts, Neusynchros, Fanfilmen – egal wie man zu jedem einzelnen Werk steht, es ist einfach kontraproduktiv diese Sachen zu unterbinden, weil man ums verrecken die überkommenen Copyrightansprüche geltend machen will. Denn letztlich nützen solche Parodien dem Franchise als Ganzen mehr als das sie ihm schaden… und das sollten auch Warner und Co erkennen und wertschätzen lernen.

Von: elena

elena — Wed, 26 Nov 2008 16:53:58 +0000

Als bekennende Befürworterin der coldmirror-Synchros war ich erstmal nur begeistert von ihrer Reaktion auf ihrem neuen – copyright-freien – account.

Ist natürlich trotzdem verständlich die ganze Sache.

Von: Fans unerwünscht « BLOG OFF!

Fans unerwünscht « BLOG OFF! — Wed, 26 Nov 2008 16:53:28 +0000

[...] Mehr Infos bei den 5 Filmfreunden [...]

Von: SpielerZwei

SpielerZwei — Wed, 26 Nov 2008 16:50:20 +0000

Grundsätzlich finde ich solches Gebaren seitens der Rechteinhaber total beschissen. Man fragt sich bei sowas immer, ob sich die Verantwortlichen schon mal Gedanken darüber gemacht haben, wer letztendlich ihr Gehalt zahlt…

Aaaaaaber:
Die Coldmirror-Sachen fand ich immer grenzdebil bis struntzdoof, weshalb sich meine Anteilnahme im konkreten Fall eher in Grenzen hält.