Ich habe zwar keinerlei Grund anzunehmen, dass der zweite Riesenroboter-Blockbuster von Michael Bay auch nur irgendeinen Deut besser wird, als sein missratener Vorgänger, aber die Concept-Arts sind trotzdem schick, solange sie sich nicht gegenseitig anpinkeln. Das eine ist ein Dings namens Ravage, das andere Megatron.
- Renington Steele •
- Dezember 8th, 2008 •
- 28 Kommentare
- Schlagwörter: Concept-Art, Transformers2
Find nicht mal die besonders hübsch. Einseitig, einfallslos, und auch nicht monochrom genug, um gut zu wirken. Langeweilig.
Kommentar #1 von Dave am 08.12.2008 um 16:55 Uhr
NA NA NA! Erstmal herzlichen Glückwunsch^^ Das es solche News bei euch SOweit gebracht haben! (jaaa hier isser –> DER Transformers Movie Fanatiker!) ich hab mach schon bei den reviews (ironman und transformers) ausgelassen jetzt mach ich hier gleich ma weiter.
1. Dieser Film wird einfach mal “badass”. Wer sich “scheißdreck” wie Transporter, Rambo, Rocky un un un.. diese ganzen hirnlosen Actionfilm antut – der sollte erstmal Transformers anschauen und sich somit auf ein weit höheres Niveau begeben. Wie geil Transformers ist leg ich mal jetzt nicht dar^^
2. Transformers – Revenge of the Fallen (was der richtige Titel ist) will wieder versuchen, das größere Publikum zu erreichen. Was mich persönlich stört, denn wenn Bay Elemente einbaut (noch mehr so Familiy Humor und – ok – das angepisse ist der schlechteste moment im 1. teil) dann wirds für mich grottig und der Reinfall 09
3.
Und nun noch mal richtig mit Euphorie bitte^^:
GIANT FUCKING ROBOTS ARE COMING… again!
Endlich sehen wir hier die ersten CGI Bilder von TF ROTF! Wird es Bay ein weiteres Mal schaffen, die Herzen jung gebliebener Menschen zu erfreuen? Es bleibt spannend. Vorallem wenn nun die Gerüchteküche brodelt, um einen ersten Teaser, den wir entweder mit “The Day the Earth stood still” oder erst Anfang 09 sehen werden.
Dennoch hier nun ein kurzer Einblick auf das scheinbare Aussehen zweier Decepticons:
- Ravage: Der Lakai von Soundwave aus der “Generation 1″. Damals noch ein knurrender Pantherroboter.. jetzt wird er wohl zum Terrortiger. Sieht nicht schlecht aus.. bis auf das 1 Auge.. –> is doch kein Zyklop
- Megatron (2.0)^^: Ach wen haben wir hier? Den Anführer der Decepticons. War der nicht gestorben im ersten Teil? *räusper* nun ja sagen wir Megatron steigt wie Phönix aus der Asche und scheint im neuen Glanze – als cybertronischer Panzer. Hier sieht man leider nur seinen “robot mode”. Ansich nähert sich das Design dem G1 Megatron an, aber sein verkümmertes Ärmchen? Wat soll das? Ist dasn Mega-Rex-Tron?
Viel Spaß ^^ euer Darth FJ
Kommentar #2 von Darth FJ am 08.12.2008 um 17:12 Uhr
dafür hat er n Pimmel
Kommentar #3 von Claas am 08.12.2008 um 17:52 Uhr
@Darth FJ:
Der Film wird garantiert nicht “badass”.
Maximal durchschnittlich, weil Bay es jedesmal schafft, die billigsten Klischees rauszukramen und sie sowas von zu überspielen, dass er selbst noch nicht mal mehr merkt, wie verdammt lächerlich er denn eigentlich ist.
Es sind Autos, die sich in Roboter verwandeln können – das wäre geniales Filmmaterial, wenn man sich selber nicht so wahnsinnig ernst nehmen würde. Aber Meister Bay denkt sich solche Sachen eifnach nicht.
Toll wär’s auch, wenn die lustigen Bots dieses Mal nicht nur “kleinere Nebenrollen” kriegen, wie im letzten Teil. Da kam’s mir eher vor wie bei einem noch schlechteren GZSZ:
Extrem viele unnötige Charaktere, die absolut keine Sau wirklich interessieren und dazu weder Tiefgang noch Persönlichkeit besitzen.
Manche haben es verdient, bekannte Regisseure zu werden.
Manche nicht.
Kommentar #4 von Stefan am 08.12.2008 um 17:56 Uhr
@ Darth FJ:
Tut mir schrecklich leid, das sagen zu müssen, aber Bays »Transformers« war ziemlicher Big-Budget-Scheißdreck. Und ich fürchte, der nächste wird nicht besser, wenn Bay seine Finger drin hat. Schlimmer könnte es eigentlich nur noch werden, wenn George Lucas Regie führte.
PS: »hirnlose Actionfilme« im Zusammenhang mit Transformers fand ich jetzt richtig komisch :-)
Kommentar #5 von kumi am 08.12.2008 um 18:04 Uhr
@ Darth FJ:
Vor allem Rocky und Rambo in einem Atemzug mit Transporter zu nennen und dann auch noch als hirnlos im Gegensatz zu Transformers darzustellen spricht schon Bände. Und ich spreche vor allem von Rambo 1 und Rocky 1+6 die du anscheinend nie gesehen oder nicht einmal ansatzweise verstanden hast… vor allem Rocky ist ja mal sowas von kein Actionfilm .. brrr.. da schüttels mich wenn einer sowas schreibt..
edit: Schade auch, das so schick die Roboter auch aussehen ihre Waffen nicht annähernd so gefährlich sind ;) in einem Transformers Family Movie , wird der Schwanz des Panthers, so gemein er auch aussieht, bestimmt keinen Menschen verhackstückeln :P wie He-mans Schwert ^^
Kommentar #6 von SuppenkaZper am 08.12.2008 um 19:50 Uhr
Full Ack @Darth FJ
einfach hamma ^^
Man muss bei Michael Bay manchmal auch auf versteckte Implikationen achten, die dem oberflächlichen Betrachter entgehen, weil sie nämlich auf der Metaebene stattfinden. Das bemerkt man oftmals aber erst beim zweiten Anschauen. Manch einer bemerkt es allerdings nie und weiß gar nicht, was ihm dabei entgeht. Nur so sind solche Kommentare wie der von @kumi irgendwie zu erklären.
Kommentar #7 von jack am 08.12.2008 um 20:02 Uhr
—- Es folgt ein Roman (-großer Kommentar)
schön wie ich euch wieder angestachelt hab^^
Erstma super das es so nette Resonanz gab und so freu mich drüber.
@ Stefan:
Ob das Bay nun lächerlich macht oder genial liegt im auge des Betrachters. Manche Filme sollte man nicht immer gleich als Stuss betrachten, sondern sie mal näher unter die Lupe nehmen.. so fiel mir auch bei TF auf das es zwar viele Klischees gibt.. genauso aber auch viele Klischee brüche! zb. Jeder von den “Kinokennern” hätte gedacht das wenn sich Mikela und Sam im Sonnenlicht nochmal vor der Schlacht die letzten Worte überbringen, es zum typischen Teenie-Happy-End-Kuss kommt.. nee.. da gabs paar worte und dann gabs das Robo-Deathmatch^^
Auch wäre ich dagegen dass die kleinen “lustigen” Bots eine größere Rolle spielen! 1. Schau ich mir ne Wall-E an 2. Geht es hier um einen Krieg.. wo halt jeder einen Teil dazubeiträgt .. jeder Kriegsfilm hat seine “Spezis” und nicht jeder kommt zur Geltung.
Wo ich dir zustimme: Die Decepticons kamen zu kurz – wenig Dialog, wenig Charaktertiefe… klar sind sie die typischen, stumpfen Bösewichte, aber es heißt das im Sequel mehr darauf eingegangen wird.
Dein letzter Kommentar ist bisschen hart. Klar gibt es schwarze Schafe in Hollywood (stinkt es hier grad nach Boll?), aber Bay.. macht schon großes Kino.. was viele Leute anzieht, das kann man schon sagen. Emmerich macht das auch und da könnt ich genauso austicken wie du.
@ Kumi
wow.. scheinst ja sehr von den “Großen” in HW begeistert zu sein.. Lucas so abzuwerten.. wo kommst du denn her?^^
@ SuppenkaZper
ok.. – Fakt ist: Ich mag nicht einen der Filme. Aber ich respektiere sie von mir aus als “Kult”. Klar ist Geschmackssache und jeder hat seine Meinung. Meine wäre: Rocky 1 gesehen – wtf? Rambo 1 gesehen.. großes WTF! –> JA, ich habe sie nicht verstanden .. vielleicht weil Meister Stallone leider nur einen Gesichtsausdruck hat .. vielleicht auch weil die Sequels bestimmt nicht besser wurden. Aber ok.. ich nehm mal mein “Scheißdreck” weg.. aber für mich isses nix.. halt genauso wie Transporter (ich musste grad dran denken das der 3.Teil ins Kino kommt..deswegen hab ich mal im Frust mitgenannt.
mein PS: Nun, sagen wirs so, der Panther wird kein Massaker verursachen, weils im 1. Teil keins gab und weils auch keiner sehen will… für sowas kann man Action-Thriller angucken, wo du das am laufenden Band siehst.. oder jedes Jahr in Saw 0815.
Und was hat das mit He-Man zu tun? NIX gegen eine Neuverfilmung aber der einzige Film war auchn Schuß in den Ofen^^ (außer Skeletor, der sah einzigartig)
@ Jack .. danke auch. Und ja, da haste wirklich recht. Beim Aufzwingen des Films meiner Kollegen fiel mir das auch immer auf^^ Auch nachn 10.Mal schauen, finde ich noch kleine Feinheiten die einfach begeistern.. ich liebe es wie Barricade (Polizeiauto) in der Lagerhalle mit dem durchdrehenden Reifen an die Kamera kommt und dieser SOund.. *göttlich*
Kommentar #8 von Darth FJ am 08.12.2008 um 23:57 Uhr
Ach ja, das gute alte Bay-Bashing… Den meisten fällt anscheinend echt nix anderes ein (außer vielleicht Boll-Bashing….)
Kommentar #9 von Ranor am 09.12.2008 um 00:03 Uhr
damn your right.. sorry, vielleicht übertreib ichs wieder.. -_- der arme Boll
Kommentar #10 von Darth FJ am 09.12.2008 um 00:09 Uhr
Zum glück kenn ich nen paar Leute die genauso “Hirnverbrand” wie ich sind, sonst wär ich beim 1. Teil wohl der Einzige gewesen der Spass hatte und auch der Einzige der sich auf die Vortsetzung freut. Mal ehrlich ich guck gerne wirklich anspruchsvolle Filme (Requiem for a Dream, Gardensate kennt wahrscheinlich kaum einer) aber 1. gibts davon so gut wie gar keine oder sie tarnen sich als diese und wenn man sie dann guckt und tatsächlich den Kopf benutzt fällt einem auf wie Leer doch der Inhalt eigentlich ist (Max Payne, so viel im Vorfeld gehört, wie gute Charakterdarstellung, Story und am ende naja nix, obwohl man aus der Figur so viel hätte rausholen können -.- ). Deswegen guck ich mir lieber Transformers an da weiss ich da gibt es viel “Krach-Boom”, will ja auch nix anderes sein ;) halt genau das richtige zur abwechslung und ablenkung vom eher grauen und öden Alltag. Kurz ich bin auf die Vorsetzung gespannt und hab jez schon nen Bus voller Leute am Start die mit mir ins Kino rennen :P Eins noch @Darth das mit Rambo und Rocky wa echt heftig, da wär mir fast die Kippe in den Schoß gefallen… Rambo 1 (Firstblood) war wohl einer der besten Action(fast schon Dramen) der 80iger, der rest 2-Schlag-mich-tot-ka is leider Müll bzw nicht das was man erwartet hat nach dem 1. Teil. MFG Krach-Boom_Fan
Kommentar #11 von S1yc3r am 09.12.2008 um 03:12 Uhr
Ich find’s ja immer wieder geil hier zu lesen, wieviel Ahnung die meisten hier doch vom Filme machen haben müssen. Bin total überwältigt.
“Der ist ein schlechter Regisseur, und der, und der, blah blah blah…”
Kommentar #12 von jarod am 09.12.2008 um 08:34 Uhr
@ Darth FJ
Fakt ist auch, das Stallone für Rocky für den Oscar als bester Haupdarsteller nominiert wurde und Rocky als “hinrloser actionfilm” einen Oscar als bester Film bekommen hat das spricht gegen “nur einen gesichtsausdruck” und “hirnlose action”…jetzt könnte man Sick Boy zitieren und sagen ” Ein Oscar bedeutet nen Scheiss” trotzdem ist es ein eindeutiger Hinweis das mehr dahinter steckt als du siehst ;) und wahrscheinlich mehr als hinter jedem Michael Bay Film.
man kann von den Fortsetzungen halten was man möchte, Rocky und Rambo 1 sind keine Actionfilme (wenn dann Rambo eher als Rocky aber auch nicht wirklich) es sind Charakterstudien.
Gegen solche Filme mit Tiefe und liebevollen Charakteren, steht ein Transformers in dem ein Marine lachend auf einem auf der Seite liegendem Motorrad unter einem Transformer durchrutscht und mit einem Granatwerfer glaube ich? auf ihn schiesst… das ist hirnlos.
Der Vergleich mit He-Man war ein bisschen schräg aber derSchwanz des Panthers erinnert mich daran, da man sich als kleines Kind (nennt mich blutrünstig) immer ärgerte das He-Man (und ich rede von der Zeichentrickserie, nicht dem nicht erwähnenswerten Lundgren Streifen )sein Schwert nur nutzt um geschosse abzuwehren, felsen zu zerschlagen oder gegner K.O zu hauen aber nie um das zu tun was man mit einem Schwert normalerweise tut ^^. So wird das mit dem Schwanz des Panthers auch, er sieht wie du so schön sagst “badass” aus, und aufgrund der Klingen vor allem für Menschen gefährlich, wird es aber nicht sein ^^.
Kommentar #13 von SuppenkaZper am 09.12.2008 um 10:15 Uhr
Ich muss George Lucas überhaupt nicht abwerten, das hat der Mann von ganz alleine geschafft (Clone Wars, Indiana Jones, die Star-Wars-Bilder auf Flickr). Und das sage ich, der mit Star Wars aufgewachsen ist und (wie gestern) glänzende Augen bei einem Revell-Modell des Millenium Falcon kriegt.
Lucas ist eine Pest!
Bitte nicht missverstehen, ich liebe Hollywood-Action (dieser Tage mal wieder den großartigen »Long Kiss Goodnight« anschauen, einer meiner liebsten und meines Erachtens zu Unrecht gefloppten Weihnachtsreißer. :-)
Kommentar #14 von kumi am 09.12.2008 um 10:17 Uhr
@ kaZper: ja du hast mich überzeugt.. verbleiben wir dabei, das ich einfach die Filme ne mag. Und ich stimme die voll und ganz zu, wenn du sagt das es sowas wie Charaktertiefe nicht in TF gibt.
Deswegen…
@S1yc3r: ist es halt ein “Krach-Boom-Film” alias Baysplosions (hoffe ihr schaut Robot Chicken). Wie man halt öfters liest -> Hirn aus und rein in den Film. Ist auchn Top Film um mit 5.1 und Plasma zu pranzen^^ Aber für mich gibt es halt dennoch Fakten die den Film mehr als nur “hirnlos” machen.
Im Detail betrachtet sieht man doch zumindest -> Beste Visuelle Effekte ever ( ok die von der Academy ham das nicht so gesehen, weil die hohl sin! der goldene Kompass besser? ich darf doch bitten).
Dann das Soundspektrum ist wahnsinn..einfach nicht von dieser Welt. Und über den Score kann man wieder streiten weil Geschmackssache, aber für mich, einer der besten der letzten 5 Jahre – John Williams ebenbürtig.
Ach und PS: Hab auchn Bus voll leute^^ Fahrn nach Berlin denk ich, ins IMAX. Mir zittern jetzt schon die Hände.
@kumi: Ok.. die von dir genannten Beispiele sind wirklich nicht der Bringer.. Star Wars wird in die Länge gezogen und zwanghaft vermarktet (ok für echte SW Fans ist es dennoch cool, neues bewegtes Material zu sehen). Indy hat bei mir auch gefloppt. Aber dennoch ist Lucas ein Großer. Er hat das Zeug erfunden… un bleibt deswegen eine Legende.
Kommentar #15 von Darth FJ am 09.12.2008 um 11:33 Uhr
@ Darth: >Hirn aus und rein in den Film
Das Problem mit Dir und der „Hirn aus“-Fraktion scheint mir eher zu sein, dass Ihr noch nie den An-Schalter betätigt habt.
Kommentar #16 von Renington Steele am 09.12.2008 um 11:49 Uhr
Dabei ist diese “Hirn aus…”-Einstellung gar nicht notwendig, um “Transformers” genießen zu können, zumindest geht mir das so.
Ich sehe völlig ein, dass einige Punkte des Films nicht so wahnsinnig gut gelungen sind, aber für mich funktioniert er trotzdem ganz ausgezeichnet. Im Gegensatz zu vielen anderen halte ich Bay aber auch für einen hervorragenden Action-Regisseur, was primär daran liegt, dass seine Effektarbeit sehr bodenständig ist und er CGI nur dort einsetzt, wo es nicht anders geht.
Was anderes: Ich finde es erstaunlich, wie sehr das Thema “Transformers” nach über einem Jahr noch die Gemüter erhitzt…
Kommentar #17 von Ranor am 09.12.2008 um 12:03 Uhr
Wenn wenigstens die Action gut gemacht wäre. Aber nein, hektische Schnitte, kein Überblick über das Kampfgeschehen, weder Ästhetik noch wirklich fetzige geile Explosionen.
“Hirn aus, rein in den Film”, schön und gut, dann aber in was Vernünftiges a la “Shoot ‘em up”.
Geile Oneliner, geile Action. Alles was (so) ein Film braucht.
Kommentar #18 von Dave am 09.12.2008 um 12:12 Uhr
@ Renington Steele: -_- ich dachte hier herrscht Anspruch..
@ Ranor: me 2
@ Dave: Hektische Schnitte? Wenn das die Grundlage war fürs “zu schnelle Schneiden”, dann haste Eagle Eye nicht gesehen! *würg* Nun auf der Kinoleinwand kanns schon sein das mann bissel den Überblick verliert.. aber auf DVD ist die Sache mehr als übersichtlich. Eines stimmt: Shoot’ em up war geil^^
Kommentar #19 von Darth FJ am 09.12.2008 um 13:31 Uhr
Hell Yeah! Shoot ‘Em Up!
Transformers ist vor allem eins: Langweilig.
Kommentar #20 von DraMaticK am 09.12.2008 um 14:52 Uhr
@Darth FJ:
Das mit “lustige” Bots war nicht wirklich ernst gemeint.
Die Intention war eher, dass Transformers ausgesprochen trashig ist und man dieses Potenzial wirklich hätte ausschöpfen können.
Stattdessen laufen sie (während die Erde kurz davor ist, zersemmelt zu werden), wie die Idioten in irgendwelchen Hintergärten rum und erinnern eher an drei Stooges, als an intergalaktische Retter.
Dass Michael bay “versteckte Anspielungen” in seinen Filmen hat, wage ich auch sehr zu bezweifeln.
Alleine, dass man ernsthaft traurig darüber sein soll, wenn Jazz vom ollen Megatron zerrupft wird, weil er immerhin ganze zwei Sätze während des ganzen Films gesagt hat, brachte mich nur noch zum Lachen, weil es einfach lächerlich war.
Ich weiß zwar, dass die Diskussion sich weiterentwickelt hat, aber das wollte ich wenigstens noch mal gesagt haben…
Kommentar #21 von Stefan am 09.12.2008 um 17:11 Uhr
Ich meine gar, dass man Lucas GERADE als Star-Wars-Fan in Frage stellen sollte, der Mann ist kein Gott (den ich übrigens auch in Frage stelle, haha). Ich habe mir Clone Wars 10 Minuten angesehen, die kurze Zeit hat mir für diesen Scheiß gereicht. :-)
Kommentar #22 von kumi am 09.12.2008 um 17:12 Uhr
@ all .. denke wir driften alle zuweit jetzt auseinander^^ – immerhin gings hier eigentlich nur um zwei lächerliche Bilder (die nicht mal offiziell sein müssen)..
Kommentar #23 von Darth FJ am 09.12.2008 um 17:29 Uhr
Full Ack @renington
Kommentar #24 von jack am 09.12.2008 um 19:53 Uhr
@jack: “Man muss bei Michael Bay manchmal auch auf versteckte Implikationen achten, die dem oberflächlichen Betrachter entgehen, weil sie nämlich auf der Metaebene stattfinden.”
-> ha, der war gut! das hat mir jetzt echt den tag gerettet!
Kommentar #25 von jAnsen am 09.12.2008 um 19:57 Uhr
I demand things to be awesome.
Nochmal: de.youtube.com/watch?v=MiHsxQJ...
Man darf das Niwo nicht unterschätzen!
Kommentar #26 von jack am 09.12.2008 um 20:31 Uhr
Und ich reiße mich so zusammen, hier nicht wildornanierend durch die F5-Redaktion zu laufen..!
Kommentar #27 von Mal Sehen am 10.12.2008 um 11:08 Uhr
Der Enthusiasmus für ‘Revenge of the Fallen’ kennt keine Grenzen. Wuhuuuu! Michael Bay ist eben tausendmal besser als Uwe Boll.
Kommentar #28 von jack am 10.12.2008 um 11:33 Uhr