Kommentare zu: Der Tag an dem die Erde stillstand

Von: Joachim

Joachim — Sun, 10 May 2009 12:14:34 +0000

@Philipp: Wenn ich die Kommentare lese, denke ich doch, dass viele den Film gesehen haben.

“Was wirklich übel ist an dem Film ist, ist das Überleben des nervenden Rotzlöffels. Ein jeder hätte ich einen schönen blutigen Tot des kleinen unerzognenen Lümmels gewünscht. Aber Hollywood läßt ja keine Kinder sterben. *g*”
2nd *g* Boah das Kind nervt. Habe nur die TV Version gesehen, aber das reicht.

Von: Philipp

Philipp — Thu, 09 Apr 2009 22:45:22 +0000

Ich kenne das Original nicht, aber mir hat das Remake gefallen. Was mich stiutzig macht, ist dass der Film von vielen hier so zerissen wird, obwohl sie ihn wahrscheinlich garnicht angeguckt haben. jo, das wars auch schon. Gruss Philipp

Ach, eins noch. Das der Robot eigentlich aus Nanomaschinen besteht(“Heuschreckenplage”) fand ich sehr eingängig

Von: jim major

jim major — Sat, 14 Feb 2009 03:01:42 +0000

^Hey Batzman!
Gelungene Zwerschfelloffensive!Bin mehr oder minder zufällig hier reingerutscht(liest das überhaupt nochjemand…)und will auch noch mal absenfen.Bei dir ist eine leichte Panik zu vermerken – Motto:verblödet der blaue Planet doch noch…natürlich sind seine 6Mill. Bewohner gemeint.
Und du bist natürlich einer von ihnen.Und fährst daraufhin die Defensive auf – mit viel Gestrampel und Umsichschlagen.Nein,nein,nein das darf nicht sein!Gebt mir ein U!Ich will keinX!Ich will meine Suppe nicht essen!e.c.t.
Und – natürlich hast du recht…

Und Hollywood-der große Hypnotiseur sprach…SCHAU MICH AN!SCHAU MICH AN!HÖRE MEINE WORTE!
LAUSCHE MEINER STIMME! Aber manche Schlümpfe waren klug.
“Geh uns nicht auf den Sack,du mickriger Illusionist.Du kannst dein Rumgedödel für dich behalten und damit in der Savanne Hyänen erschrecken gehen.Von uns aus bis zum Sanktnimmerleinstag”sprachen sie und gingen einfach fort.
Aber wohin gingen sie?Das verraten wir beim nächstenmal…versprochen!

Jim

Von: Peter

Peter — Thu, 29 Jan 2009 19:31:30 +0000

Der Film ist der größte Dreck den ich seit langem gesehen habe. Dieses religöse Geschwurbel, vermixt mit schlechten und ernüchternd jugendfreien CGIs, (z.T.) furchtbaren schauspielerischen Leistungen, Produktplacement galore und schlechten Dialogen in dieser Form hinzubekommen, ist so gesehen auch schon wieder eine Leistung. Selten war mir der Weltenuntergang so gleichgültig.

Positiv: Jennifer Connelly ist offenbar altersresistent und wird mit jedem Film attraktiver. Schade, dass sie bei ihrer Filmauswahl so oft danebern liegt.

Von: dima

dima — Thu, 29 Jan 2009 03:09:36 +0000

Ich kann mich Batzman nur anschließen!
War von dem Film ziemlich enttäuscht gewesen.
Die Spezialeffekte und Keanu Reeves(@Azurelle,2 Gesichtsausdrücke?ich hab nur einen gesehn…;)) konnten den Film leider nicht retten.
Bin wirklich erstaunt wieviele schlechte Filme in letzter Zeit in den Kinos kamen/kommen(kann mir die guten Zuschauerzahlen im Verhältniss zu den schlechten Filmen nur durch die gute Inszenierung der Trailer erklären…)!

Von: Tina

Tina — Tue, 30 Dec 2008 21:28:53 +0000

Ich würde Batzman empfehlen erstmal Namen richtig schreiben zu lernen, bevor er hier postet.
Die ewig gleichen Kommentare über Keanu Reeves (ein Gesichtsausdruck) hat sich abgenutzt und ist einfach lächerlich.
Mir hat der Film gefallen. Nicht mehr und nicht weniger.
Man sollte vielleicht selbst nicht mehr hinein interpretieren als nötig ist.

Von: Filmjahr 2008 - Die schlechtesten Filme | Die Fünf Filmfreunde

Filmjahr 2008 - Die schlechtesten Filme | Die Fünf Filmfreunde — Tue, 30 Dec 2008 14:01:16 +0000

[...] Der Tag, an dem die Erde stillstand – Blödestes Remake des Jahres! [...]

Von: Azurelle

Azurelle — Mon, 29 Dec 2008 21:30:29 +0000

Hatte Keanu Reeves in diesem Film eigentlich mehr als 2 Gesichtsausdrücke?

Als Neo war das sicher noch ganz cool, aber hier… am Besten war wohl die Idee, dass ihn am Ende ein Kind überzeugt, weil das Kind den “Durchschnittsmenschen” verkörpert, der natürlich nicht in allem gebildet ist, und deshalb das was er nicht kennt und für bedrohlich hält “vorsichtshalber” erstmal zerstören will.
Wird dieser Durchschnittsmensch allerdings dazu gebracht, sich mit seinem Gegenüber zu beschäftigen… also was ich sagen will eigentlich hat Klatu den Jungen überzeugt und nicht umgekehrt.

Fesselnd fand ich den Film aber nicht, auch wenn das Thema aktuell ist.

Von: Neueinspielung: Der Tag an dem die Erde still stand - was lernen wir ? | Der konservative Blog

Thu, 25 Dec 2008 18:50:50 +0000

[...] Der Film an sich ist durchaus unterhaltend, wenn gleich er trotz des Einsatzes modernster Effekte nicht an das Original heranreicht. Siehe Kritiken und Blog-Rezessionen-> Cinema , Kino.de , critic.de , basic thinking Blog , Helmschrott , at the movies , Blog Haus , Mythopoeia , fünf Filmfreunde [...]

Von: Der Tag, an dem Keanu stillstand | Nerdcore

Der Tag, an dem Keanu stillstand | Nerdcore — Fri, 19 Dec 2008 13:14:38 +0000

[...] Movies – Trackback-URL: Link Und ich hab’s dann gestern abend doch getan und mir trotz aller Kritiken und Warnungen das Remake von „Der Tag, an dem die Erde stillstand“ angesehen. Weil ich das [...]

Von: -sKy-

-sKy- — Thu, 18 Dec 2008 11:53:01 +0000

Das Original ist um Längen besser… hätte man einige Szenen wie den Chinamann und Cleese ausgebaut und das Kind so bald wie möglich sterben lassen wäre das ganze nicht so eine katastrophale Aktion… aber so ? Nene, lieber das Original nochmal anschaun ^^

Von: Der Tag, an dem die Erde stillstand « Mythopoeia 2.0

Der Tag, an dem die Erde stillstand « Mythopoeia 2.0 — Mon, 15 Dec 2008 17:24:45 +0000

[...] von den Fünf-Filmfreunden, führt noch einer Reihe weiterer Missstände dieses lange angekündigten Machwerk ins Feld. Gähnende Langeweile: das Urteil der [...]

Von: Bateman

Bateman — Mon, 15 Dec 2008 14:50:11 +0000

Aso. Sprich du hast die Filme schon gesehen. Und meinst es “kommen demnächst” deine Reviews, und nicht erst die Filme, die du dann erst sehen könntest. Sorry, habs nicht geblickt.

Von: Batzman

Batzman — Mon, 15 Dec 2008 14:25:14 +0000

Nein – es gibt ja PVs die schon eine ganze Weile vor dem Filmstart liegen :)

Von: Bateman

Bateman — Mon, 15 Dec 2008 14:18:46 +0000

@Batzman

“Demnächst kommen Frost/Nixon und Milk und die bekommen garantiert keine Verrisse…”

Heißt das du beschließt einen Verriss/negative Kritik schon bevor du den Film siehst? Bzw. hier den Verzicht auf eine negative Kritik?

Von: Batzman

Batzman — Mon, 15 Dec 2008 14:08:26 +0000

@Nadine

So lange musst du nicht mehr warten. Demnächst kommen Frost/Nixon und Milk und die bekommen garantiert keine Verrisse…

Von: Nadine

Nadine — Mon, 15 Dec 2008 14:04:56 +0000

Ich warte noch auf den Film, der von Batzman nicht zerrissen wird – ob dieser jemals gedreht werden wird? ;-)

Was wirklich übel ist an dem Film ist, ist das Überleben des nervenden Rotzlöffels. Ein jeder hätte ich einen schönen blutigen Tot des kleinen unerzognenen Lümmels gewünscht. Aber Hollywood läßt ja keine Kinder sterben. *g*

Für einen verregneten Nachmittag mit Popcorn ist der Film aber bis auf das noch schlechtere Ende eigentlich okay.

Von: Bateman

Bateman — Mon, 15 Dec 2008 11:54:16 +0000

Also mit 31 Millionen ist das Stück auch nicht allzu gut angelaufen:

boxofficemojo.com/news/?id=252...

Von: SchönerDenken » Blog Archive » Gibt es pädagogische Science Fiction?

SchönerDenken » Blog Archive » Gibt es pädagogische Science Fiction? — Mon, 15 Dec 2008 10:26:44 +0000

[...] Naujoks vergleicht Original und Fälschung Remake, das Original kommt deutlich besser weg. Batzman verspottet den Öko-Jesus Keanu, Flo Lieb lobt den Film, sagt davon abgesehen aber sehr viel Kluges über den alten und den neuen [...]

Von: jean-luc

jean-luc — Mon, 15 Dec 2008 01:28:00 +0000

Man sollte noch erwähnen, dass das Original von 1951 und das Copyright somit abgelaufen ist. Torrent saugen ist in dem Fall also legal. Wozu DVD kaufen?

Von: Dani

Dani — Sun, 14 Dec 2008 02:03:04 +0000

Die Review kann ich voll und ganz unterschreiben!
Ein Film den man gleich wieder vergisst, ohne Herz und…Goooott, was war das denn wieder für ein Mist. Die 5 Euronen hätt ich mir gerade echt sparen können. Und meine Abneigung gegen den Sprößling vom Smith wächst immer mehr.

Von: Jack

Jack — Fri, 12 Dec 2008 18:19:16 +0000

Jeder Zuschauer wird wohl seine eigene Geschichte aus diesem Film ziehen müssen. Die eigenen Erinnerungen, Emotionen, Erlebnisse etc.pp sind ja immer sehr entscheidend für die Rezeption eines Kunstwerks. Ein völlig vernichtendes Urteil ist wohl doch zu hart, da der Film ein paar gute Momente hat. Am Ende ist ja doch das wichtigste, daß die Erde sich weiterdreht und Keanu für immer und alle Zeit auf Nimmerwiedersehen verschwindet. ;-)

Von: Ich

Ich — Fri, 12 Dec 2008 17:03:06 +0000

Ich war gestern im Cinestar Original am Potsdamer Platz. Vorher habe ich einen Glühwein getrunken und man hat mir ein “The day the earth stood still”-Shirt geschenkt. Der Film selbst war eine sehr ambivalente Erfahrung für mich und ich weiß noch nicht so Recht, was ich davon halten soll.

Von: mon

mon — Fri, 12 Dec 2008 12:09:01 +0000

Hab mir die Kritik durchgelesen und kann nur in soweit zustimmen, dass der Film an sich recht gedrungen gewirkt hat (Man hätte wirklich einige Actionelemente für einen besseren Storyverlauf Klatuu/Clese/asiatischer McDonalds Spion opfern können, diese Elemente kamen für meinen Geschmack doch zu kurz. Hätte mir noch gerne einen idiotischen Dialog mit einem Möchtegerndiktator aller Bush gewünscht aber Kete Bates war schon ziemlich okay.

Von: defcon 2

defcon 2 — Fri, 12 Dec 2008 11:26:27 +0000

ich finde den Film sehr sehr gut, gesehen hat ihn ja anscheinend niemand hier. HAHA

Von: Virales Marketing: Der Tag an dem die Erde stillstand | mediengestalter.cc

Virales Marketing: Der Tag an dem die Erde stillstand | mediengestalter.cc — Fri, 12 Dec 2008 00:09:29 +0000

[...] Kacke. Der letzte Film, bei dem mir das aufgefallen ist, war „Der Goldene Kompass“. Die ersten Kritiken vom Remake „Der Tag an dem die Erde stillstand“ trudeln ein und scheinen meine These wiedermal [...]

Von: gummibroetchen

gummibroetchen — Thu, 11 Dec 2008 07:21:18 +0000

Vielleicht hat der Filmbewertungsstellenmensch die in einem Fesselballon geschrieben? (Kalauer)…herrje…bin ich froh, dass ich offiziell keine Rezensionen oder sonstige Prosa schreiben muss, da würde es wimmeln von Tautologien, Rechtschreib- und Grammatik-Klöpsen! Umso lieber lese ich aber GEKONNTE Rezensionen, wie die obige!

Von: Sci-Fi-Fan-org

Sci-Fi-Fan-org — Wed, 10 Dec 2008 23:32:14 +0000

@23:
Ich habe den Pilotfilm und die ersten 2Folgen gesehen.Es ist auch nicht meine Absicht irgendjemanden anzugreifen, das liegt mir fern. Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden und das ist auch gut so. Der Pilot schien ja noch wirklich interessant,wartete auch mit einigen Sci-Fi-Elementen auf, und die Cylonen machen Lust auf mehr, aber von diesen grossen Erwartungen die ich hatte erfüllten sich leider keine. Um die Frage zu beantworten:”ja genau das meine ich”, wenn ich all Dieses miteinander verknüpft sehen will, dann kann ich genausogut die Lindenstrasse, Denver Clan, Dallas und die ganzen Anderen wie sie auch heissen mögen-Serien ansehen, diese geben genau dasselbe wieder, nur ohne Sci-Fi Klamotten. Man sollte sich auf das Wesentliche konzentrieren: Sci-Fi, Wie es in vielen guten Filmen ja bereits vorgemacht wurde. Ich sehe mir nicht allzu viele Serien an. Es gibt einige Produkte wie z.B.”Pushing Daisies” oder “Californication” die sehr innovativ sind und nicht versuchen in fremden Gewässern zu fischen. Anstelle abends vor dem Fernseher zu sitzen und von Fließbandprodukt zu Fließbandprodukt zu zappen, sehe
ich mir lieber einen Film an. Ich hoffe ich konnte Deine Frage beantworten”23″. Mmmhhh…

Von: jack

jack — Wed, 10 Dec 2008 14:22:42 +0000

Der fesselnde Thriller fesselt.

6.127 (…) Jede Tautologie zeigt selbst, daß sie eine Tautologie ist.

Von: Bateman

Bateman — Wed, 10 Dec 2008 13:43:23 +0000

“hat einen außergewöhnlich fesselnden Science-Fiction-Thriller inszeniert, der von der ersten bis zur letzten Minute fesselt. ”

Hat denen keiner gesagt dass es einfallslos ist, zwei mal das Wort fesselnd zu benutzen?