Filmfun

Walküre: Neues Poster

Standard, 15. 1. 2009, Batzman (Oliver Lysiak), 35 Kommentare

Endlich mal ein Poster, das den Geist dieses Films wirklich einfängt.

mission-impossible-valkyrie

Die Kritik von mir kommt dann demnächst an dieser Stelle.

[file under: Zum Lachen in den Bunker gehen]

You Might Also Want To Read

We Will All Go Together

20. 10. 2006

NSFW: Mel Gibson hat ein kleines Problem mit falschen Möpsen

11. 7. 2010

HSM 3: Nilz N. Burger nachgecastet!

18. 9. 2008

35 Kommentare

  • Reply Björn 15. 1. 2009 at 18:28

    Muhahahaha !!! Schenkelklopfer hoch 10 !!!
    Der Abend ist gerettet :-)
    Gibt’s das Teil in einer höheren Auflösung ?
    Ich würde das Ding gerne als Poster in mein Wohnzimmer hängen …

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 18:38

    Ich bin schon sehr gespannt auf deine Kritik Batzman.
    Zum Poster: Naja. Björns Abend ist gerettet.

  • Reply Ranor 15. 1. 2009 at 18:44

    *Gäähhn* Tom Cruise, hahaha, lustig… not.

  • Reply Bateman 15. 1. 2009 at 19:24

    Oh Schreck, das ist doch Verbreitung von verfassungsfeindlichen Zeichen oder nicht? *gasp*

    Ich nehme mal an du (Batzmann) hältst nichts von dem Film, bin auf das Review gespannt :-)

    Ich meinerseits habe ihn noch nicht gesehen und werde das wenn dann erst auf DVD tun.

  • Reply Björn 15. 1. 2009 at 19:36

    Jupp, die Zeichen „T“ , „O“ , „M“ , „C“ , „R“ , „U“ , „I“ , „S“ und „E“ sind allesamt verfassungsfeindlich und werden mit 100 Tagen Kerker bestraft … Mindestens ! ;-)

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 19:39

    Ich will schon ins Kino gehen. HITLER im Kino ist irgendwie immer reizvoll. DER UNTERGANG war ein fabelhafter Film. MEIN FÜHRER fand ich dagegen sehr durchwachsen. Mal Sehen, ob Tom Cruise die bessere HITLER-KOMÖDIE gelungen ist.

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 19:45

    @Bateman
    Batzman mit einem n (!)

  • Reply vic 15. 1. 2009 at 20:01

    Irgendwie kann ich Tom Cruise nicht als Witzfigur sehen, obwohl er genug Gründe dafür hergibt, weil MI3 meiner Meinung so verdammt gut war, auch wenns wegen J.J. Abrams war. Krieg der Welten hat mir auch gut gefallen und der ist von wirklich vielen gebasht worden. Auf Yalkyrie bin ich jetzt wirklich gespannt und das Fake Poster ist jetzt auch nicht so unendlich lustig, Hauptsache Björns Abend ist gerettet.

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 20:07

    @vic
    Dann schau dir nochmal die Scientology-Videos mit ihm auf youtube an oder den Ausraster auf Oprahs Sofa. Tom Cruise ist definitiv AUCH eine Witzfigur.

  • Reply Björn 15. 1. 2009 at 20:13

    @VIC :

    Ist nicht böse gemeint, aber Du definierst ab heute was lustig ist und was nicht ? Glaub ich wohl kaum ! Wenn man lachen muss , war es wohl lustig.

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 20:15

    Bin ich der Papst? Wenn ja, dann bin ich unfehlbar, wenn nein, dann darfst du eine von meiner Meinung abweichende Meinung für richtig halten.

  • Reply Bateman 15. 1. 2009 at 20:15

    Spricht nicht gerade dafür, wie hoch die Qualität Björns sonstiger Abende ist ;-)

    Als Schauspieler finde ich Tom Cruise gut. Ich kaufe ihm seine Rollen immer ab. Bin da aber auch nicht sooo wählerisch, ein Film hat bei mir immer erstmal sowas wie einen Vorschuss an Glaubwürdigkeit, ich brauche nicht erst 10 Minuten um in die Welt einzutauchen, auch wenn da ein Medienmensch wie Tom Cruise auf der Leinwand erscheint.

  • Reply vic 15. 1. 2009 at 20:22

    @Björn: War kein Angriff und auch nicht böse gemeint.
    Wenn ich in meinem Kommentar schreibe, dass das Poster nicht lustig ist, dann spiegelt dass natürlich meine Meinung wider und ich zwinge niemandem hier meine Meinung auf.
    Ich weiss ja dass er eine Witzfigur ist und er hat es oft genug bewiesen, aber irgendwie sind seine Auftritte in diversen Filmen sympathisch genug um ihn nicht zu hassen, das ist jetzt mal meine Meinung. Solange er Rollen wie in „Tropic Thunder“ spielt, obwohl da Ben Stiller wahrscheinlich einfach gesagt hat „entweder du machst mit oder wir verarschen dich mal richtig“, oder auch nicht^^, ist er für mich kein Grund nicht ins Kino zu gehen.

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 20:24

    WIR sind PAPST ;-)

  • Reply Björn 15. 1. 2009 at 20:32

    @Bateman :

    Bist schon lustig. Echt jetzt ! Was hat die Qualität meiner Abende damit zu tun? Soll ich Dich um Erlaubnis fragen , bevor ich lachen darf. Natürlich , oh Meister aller Klassen !!! Das nächste mal werde ich euer Hochwohlgeboren um Einverständnisgenehmigungsdingensbummens bitten.

    Wenn mich jemand zum Lachen bringt ist das großartig. Für mich persönlich gibt es nichts schöneres. Die Machart oder die künstlerische Qualität des Posters ist da völlig irrelevant. Mich hat der Spruch links einfach erheitert. Tut mir wirklich leid ;-)

  • Reply Björn 15. 1. 2009 at 20:45

    @VIC :

    Schwamm drüber ! :-)

    Um ehrlich zu sein, ich musste mehr über den Spruch links lachen,
    als über TOM CRUISE als Person. Ich kauf ihm auch viele seiner
    Rollen ab. Manchmal ist sein Verhalten allerdings sehr bedauerlich.

  • Reply Björn 15. 1. 2009 at 20:50

    Nochmal @VIC:

    Post Nr. 5 war eine ironische Anspielung auf Batemans „Verbreitung verfassungsfeindlicher Zeichen“

    Ganz schön ernst heute bei den 5F…^^

  • Reply vic 15. 1. 2009 at 20:54

    @Björn: Ich glaub es verurteilt dich hier auch niemand weil dus witzig findest, ich halt das Gerede über Tom Cruise wenns grad nicht um seine Filme geht einfach nicht mehr aus, deswegen find ichs auch nicht lustig. Auch wenn wir nicht immer der gleichen Meinung sind teilen wir doch alle die Liebe zum Film, also wirklich ernste Streitereien finden hier glaub ich nicht statt.^^

    Ich sag amal so: Solange er gute Filme macht soll er privat machen was er will, eigentlich auch wenn er scheiss Filme macht, interessiert mich ja genau gar nicht an was er glaubt.
    Bei der Qualität seiner Filme wird mir (uns) Batzman jetzt bestimmt widersprechen, bin wirklich schon gespannt auf das Review.

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 21:24

    Also MI3 fand ich auch ziemlich cool. Alleine die Tonspur hat mich wirklich umgehauen. Das war BOMBASTISCHES KINO. Krieg der Welten? Najaaa. Richtig gut war er in COLLATERAL. Da hatte er Stil.
    Und natürlich EYES WIDE SHUT. Aber die Qualität dieses Filmes geht wohl eher auf die Kappe von KUBRICK.

  • Reply vic 15. 1. 2009 at 21:28

    Oja, Collateral war wirklich auch wegen Cruise cool.
    In MI3 hat ja Michael Giachinno, wie auch bei Lost, die Musik gemacht, er ist eigentlich einer der wenigen Komponisten die wirklich einen unverwechselbaren Stil haben, ganz geniale Sache.

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 22:13

    Die meisten Soundtracks klingen ja sonst eh mehr oder weniger nach HANS ZIMMER.

  • Reply V'kar 15. 1. 2009 at 22:15

    @Ich
    Die Qualität geht wohl eher auf die Kappe von Nicole Kidman ;)

  • Reply Ich 15. 1. 2009 at 22:31

    hehehe
    NICOLE KIDMAN :-D

  • Reply Banquo 16. 1. 2009 at 0:06

    Eyes Wide Shut und Qualität? Hm… Bin ich der Einzige dem da ein Fragezeichen über dem Kopf aufpoppt? Bei aller Liebe zu Kubricks filmischem Können, aber das ist keine tolle Umsetzung der Traumnovelle und eigentlich auch sein schwächster Output. Ein bisschen Sex, ein bisschen Musik von Chris Isaak – das kriegt man auch bei Lynch… ;)

    Ah, mein Postscriptum: So sollte das Poster auch in den Lichtspielhäusern hängen, damit es auch die dem Film gerecht werdende Klientel anlockt! I lol’d hard! :D

  • Reply Ich 16. 1. 2009 at 0:51

    Qualität (lat.: qualitas = Beschaffenheit, Merkmal, Eigenschaft, Zustand)
    Die Beschaffenheit eines Filmes geht auf die Kappe des Regisseurs. Was ist an dieser Aussage falsch?
    Ich werde die nächsten 12 Monate sowieso nur noch QUAX DER BRUCHPILOT in der ENDLOSSCHLEIFE ansehen. Der Rest der Filmgeschichte ist mir inzwischen eh wurscht.

  • Reply Bateman 16. 1. 2009 at 2:02

    @Björn:

    „Was hat die Qualität meiner Abende damit zu tun?“

    Das alte Leid, im Internet kann man keine Ironie/was auch immer rüberbringen. Dabei hatte ich extra einen Smilie!

    Das war nur ein dummer Spruch. Sollte nichts darüber aussagen ob du das Poster witzig finden darfst oder nicht. Sorry fürs dir in den falschen Hals legen.

    @Ich:

    Ich verspreche dir, wenn ich dich jemals irgendwo sehe dann reiß ich aus deiner Tastatur die verdammte Shift-Taste raus. Und ess sie auf, nur damit du deinen fucking Capslock-scheiß endlich lassen musst. Kauf dir ne Brille wenn du Kleinbuchstaben nicht lesen kannst.

  • Reply Marcel 16. 1. 2009 at 9:29

    Ist der Film wirklich soooo schlecht? Ich hab bisher weder bei /Film oder sonstwo nachgeschaut, was mit Walküre so ist aber irgendwie kriegt man’s ja doch mit, daß es wohl ein dermaßen beknackter Film sein soll, daß sogar Battlefield Earth dagegen wie hochkultiges Kino ankommen soll.

  • Reply Batzman 16. 1. 2009 at 10:43

    @Marcel

    Man kann den Film nicht mit Battlefield Earth vergleichen, denn abgesehen von einer Heldenstory mit prominenten Scientologen in der Hauptrolle haben beide nicht soviel miteinander zu tun. Rein technisch ist Walküre nicht so schlecht, die Kritik ist eher inhaltlicher Natur.

    Ich würde den Film am ehesten mit den Spielszenen einer Guido Knopp-Doku vergleichen. Wenig Substanz, sehr plakativ, peinlich pathetische Dialoge und keine echten Charaktere, Hintergrundinformationen und halb so spannend, wie die schlechteste TV-Folge von Mission: Impossible.

  • Reply Björn 16. 1. 2009 at 13:12

    @ Bateman :

    Entschuldigung Bateman , dein Zwinkersmiley hab‘ ich übersehen. Das nächste mal werde ich mich beim Lesen mehr anstrengen. :-)

  • Reply TOPF 16. 1. 2009 at 19:05

    seit scientoligy ist der typ abgehoben.
    und ich finde echt, dass einer,der einer sekte angehört,die die
    ähnlichen absichten hat wie damals die nsdap, nicht eine solche rolle spielen darf.
    ich schaue mir keinen cruisefilm mehr an.

  • Reply Bateman 16. 1. 2009 at 20:09

    @Topf:

    „ich schaue mir keinen cruisefilm mehr an.“

    Immerhin bist du konsequent, das finde ich gut. Aber:

    „,die die
    ähnlichen absichten hat wie damals die nsdap“

    Vermutlich wolltest du das gar nicht weiter ausführen, sondern eher mal schnell möglichst griffig sagen warum du einen Anhänger einer solchen Organisation nicht in einer solchen Rolle sehen willst. Das ist okay. Falls du es doch ausführen willst, bin ich gespannt.

  • Reply daswortzumsonntag 16. 1. 2009 at 23:40

    Hitler war Vegetarier!!!!!!!

  • Reply Borune 17. 1. 2009 at 18:53

    Schon weil Cruise Thomas Kretschmann die Hauptrolle im letzten Moment weggenommen hat, geh ich da nicht rein.

  • Reply Patrick B. Rau 9. 2. 2009 at 16:33

    Zu Collateral:
    ***SPOILER***

    Ich fand am Ende unlogisch, dass Max und Jada (hab vergessen wie sie im Film hieß) ohne ersichtlichen Grund Richtung U-Bahn fliehen und Vincent natürlich gleich in die selbe Richtung geht und wenn ich mich recht erinner hat er nicht gesehen wohin die beiden rennen. (Kann mich aber auch täuschen) Ganz abgesehen davon, dass er die 16 Stockwerke zu Fuß in der selben Zeit wie der Aufzug geschafft hat direkt nachdem er angeschossen wurde. respekt
    Außerdem war es ja mal mehr als bescheuert, dass Max Vincent nicht gleich erschossen hat. Er hätte ja alle Zeit der Welt gehabt nachdem er ihn schon angeschossen hatte. Aber das hätte ja den U-Bahn Showdown kaputt gemacht. wink2
    Es waren noch ein paar andere Sachen aber ich erinner mich grade nicht mehr.

  • Reply Now that’s one geeky D&D character (link roundup) | Now that’s one geeky D&D character (link roundup) wallpapers | Now that’s one geeky D&D character (link roundup) desktop wallpapers | Wallpapers 2010 | Desktop Wallpapers 20 9. 4. 2010 at 0:31

    […] Alternate poster for Tom Cruise’s […]

  • Kommentar hinterlassen