die effektgeilheit hat mich auch angewidert! wenn man nicht mal das einsteigen in einen zug real filmen kann, läuft doch was schief…

Komisch, wenn er eben so unglaublich anders ist? Gerade das ist doch der Witz dabei, dass er eben NICHT wie jeder andere “normale” Mensch aufwächst bzw. die Welt erlebt, so dass er wohl kaum so werden kann wie oben beschrieben.

Vielleicht ist es dir entgangen, aber hier ist niemand hip, alternativ und darauf bedacht nach außen hin möglichst nur arthouse cool zu finden. Das Bild, das du von Blogger hast, ist ein wenig überholt. Du solltest weniger saufen und dich mehr mit Dingen auseinandersetzen, die du kritisieren möchtest.

Vielleicht mochtest du den Film auch nur, weil du besoffen ins Kino gegangen bist. Wer weiß?

Danke für die ausführliche Replik, ich finds immer sehr angenehm, wenn Leser tatsächlich argumentieren und ihre Meinung belegen.

Kurz als Anmerkung: Klar, wenn ich mich über einen Film geärgert habe, ist es bisweilen deutlich und drastisch formuliert, was es nie ist, ist ein letztgültiges Urteil. Es ist immer meine subjektive Meinung, die ich versuche nachvollziehbar zu machen. Was aber nie ein Urteil über andere Leute beinhaltet – sonst dürften wir als F5 miteinander nicht mehr reden, denn wir haben oft, sehr oft völlig gegensätzliche Ansichten. Darüber wird hitzig diskutiert und es wird auch mal emotional, aber es steht nie in Frage, das ich die anderen vier mag und respektiere. Ich kann mich, wenn etwas pointiert und witzig geschrieben ist durchaus auch immer über einen Verriss amüsieren, zu einem Film den ich mag. Diskussionen und Auseinandersetzungen haben ja durchaus auch immer einen sportlichen Aspekt.

Ich find es auch völlig okay, wenn man mit No Country nix anfangen kann. Mir hat There will be blood nichts gegegeben und ich fand ihn gruselig overacted, aber ich akzeptiere wenn ihn die Mehrzahl meiner Freunde grandios fand und für einen der besten Filme des letzten Jahres hält. Diskutieren kann man darüber und Argumente austauschen, das alleine ist ja oft auch dann spannend, wenn man hinterher immer noch unterschiedlicher Ansicht ist.

Zum Thema Gastschreiber, haben wir hier, aber ziemlich selten, weil die Seite im großen und ganzen schon von den 5 unterschiedlichen Persönlichkeiten lebt. Wenn wir wissen jemand ist ein absoluter Spezi für ein Thema oder einfach spontan auf etwas stoßen, was wir sehr geil geschrieben finden, dann hauen wir bisweilen mal Leute an, ob sie Lust haben was für uns zu machen. Ist aber dann eher spontan. Also am Besten einfach im eigenen Blog loslegen, wir verlinken auch gerne auf Sachen die wir gut finden… :)

Bevor ich jetzt meinen eigenen Blog aufmachen kann noch was zu Benjamin Button.
Ich war nämlich gestern mit meiner Freundin drin. Und das rein zufällig da wir uns in der Zeit vertan hatten. Da ich die Kritik hier gelesen hatte, hatte ich schon erstmal keine Erwartungen an den Film.
Dann die erste Stunde, ich dachte mir dies war also so ein Mode-Verriss, weil ich fand ihn nicht schlecht. Die Idee an sich, die Charaktere usw. Pitt im Opakostüm aber halt die Entwicklung vom Kind zum Erwachsenen nur optisch andersherum. Dazu die Melancholie und die zu erwartende Tragödie. So weit so gut. Irgendwann war dann der Zeitpunkt an dem ich auf die Uhr gesehen habe. Man merkte, dass der Film zu viel wollte (die Zeit) andererseits aber auch die Messages zu plump wurden. Auch ja und die Tussi von Benjamin, wie bei Gump, so eine dumme Nuss, das hab ich mir auch gedacht. Nun, da ich eben nicht so eloquent bin wie die Kollegen hier auf F5 überlass ich es ihnen gerne weiterhin, denn es ist wirklich schwer seine Meinung über einen Film in aussagekräftige Worte zu kleiden, auch deshalb sehe ich die Verrisse mitlerweile differenzierter.
Am Ende war ich dann doch leicht berührt, denn die Geschichte an sich hat wirklich was tragisches. Mein Fazit ist: schöne Bilder, guter Brad Pitt, gute Story doch viel zu lang und der Film versucht einfach moralischer zu sein als er letztendlich ist.

Achja, Semesterferien sind was feines, braucht ihr Gastschreiber? (*scherz*)
Viele Grüße und macht weiter so.

Moritz

Immer locker bleiben
EhThoé

Danke für das köstliche Gespräch mit dem Bild-Schreiberling. Zu amüsant!

Ich fand Benjamin Button nicht durchweg grottig. Der Film hatte seine Momente. Aber ich war enttäuscht, dass der Baby-Button in jeder Szene ein Lacher war. Und ich war enttäuscht wie …gefällig und …im schlechtesten Sinne mainstreamig der Film war.

Irgendwie fällt mir als regelmäßiger Leser (und auch Kommentarleser) auf, dass man es hier niemandem recht machen kann. Hätte Batz den Film gelobt, hätten sich in den Kommentaren ebenso die Leute auf ihn gestürzt… Er würde ihn nur gut finden, weil alle ihn gut finden.

Macht das wirklich Sinn?!

Lasst doch den Leuten, in diesem Fall den Kritikern, ihre eigene Meinung.
Dafür gibt es doch so eine Seite.

Die Sterne sind immer zwispältig und zu Beginn der Seite hatten wir in der Tat keine, weil es genau die Probleme mit sich bringt, die du ansprichst. Letztlich wäre ein Daumen hoch, Daumen runter, solala wahrscheinlich ehrlicher. Problem ist nur, dass die Leser eine Vorabwertung erwarten und die ganzen ersten Kommentare eine Sternchen oder Punktewertung gefordert haben. Die Handhabe bei uns ist deswegen aber auch ausschließlich pro Film zu sehen und nicht vergleichbar. Zwei Filme mit 4 Sternen können dennoch unterschiedlich gut sein, auch wenn es für beide eine eindeutige Empfehlung gibt.

Wie meine Sterne gemeint sind, habe ich ja mal definiert in meinem Profil hier bei den F5. demnach ist alles unter 3 Punkten KEINE Anschauempfehlung. Die 2.5 Sterne gibt es denn in der Tat auch nur für gewisse technische Meriten. Der hochverkünstelte Look des Films, die gesamten Aussenshots die fast alle aus dem Rechner stammen, sind nicht wirklich schlecht gemacht. Ich fand sie allerdings für die Geschichte eher hinderlich, da diese Postkartenkitsch-Optik der völlig ironiefreien Geschichte nicht gut tut. Es gibt auch schauspielerisch durchaus einige solide Leistungen, die für die 2.5 Sterne mit verantwortlich sind. Wer nur billiges Augenfutter will und eine passable, wenn auch sehr schwülstige Musik der bekommt dies geliefert.

Soweit zu gehen die Bildsprache aussergewöhnlich zu nennen, würde ich jedoch in keinem Fall gehen. Es sind optische Sperenzchen zu sehen, wie man sie von Fincher gewohnt – das meine im im Review mit Taschenspielertricks. In einem besseren Film würden diese Tricks das ganze bereichern, aber da sie nur um ihrer selbst willen eingesetzt werden, zählen sie nur als solides Handwerk.

@Batzman:

Was mich an deiner (übrigens gut geschriebenen) Kritik etwas stört, warum schreibst du trotz immerhin zweieinhalb Punkten einen lupenreinen Totalverriss? Wenn es an dem Film nichts, gar nichts gab was dir gefallen hat, warum dann nicht nur einen, oder (falls es das gibt) gar keinen Stern? Und warum finden die positiven Aspekte des Films in der Kritik überhaupt keine Bewertung? Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen, aber dass zumindest die Bildsprache aussergewöhnlich sein soll (sieht man von dem möglicherweise tatsächlich aufgesetzt wirkendem Alterungs – “Gadget” mal ab) ist ja allerorten zu verlauten, und geht ausserdem schon aus dem Promotion – Bildmaterial hervor. Spontan fällt mir noch die fantastische Filmmusik von Alexandre Desplat ein, die vielleicht eine Erwähnung wert gewesen wäre. Das ist jetzt natürlich rein spekulativ und nur Beispiele. Möglich dass dir das alles nicht zugesagt hat, oder vielleicht durch etwas anderes relativiert wird. Aber warum der Film dann trotz deiner eindeutig negativen Kritik doch eine “durchschnittliche” Bewertung erfahren hat, bleibt für den Leser im Dunkeln.

Es ging um den Link zu BILD nicht um die emailadresse und das ist, da es sich nicht um seine private Seite handelt Linkspam der unangenehmen Sorte.

Und seine “schlüssigen Argumente” bestehen aus: Du schreibst das nur weil alle anderen den gut finden. Das Argument ist dämlich, keine Auseinandersetzung mit den zahlreichen in beiden Reviewtexten benannten Schwächen des Films und insofern auch keine Replik wert.

Ich frage mich gerade, warum Du Dich so sehr an der von Gerrit (sicher ungewollt) platzierten Email-Adresse (nicht zu verwechseln mit einem gezielt plazierten Werbelink) hochziehst, statt inhaltlich auf seine äußerst schlüssigen Argumente einzugehen.

Zum Film – obwohl er seine Längen hatte, fand ich doch sehr unterhaltsam. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.