Entgegen vielen anderen fand ich „Cube“ ja eher sehr schwach. Nette Idee zwar, aber sehr mau ausgeführt und schlecht gespielt. Wie auch immer, der neue Film des Regisseurs Vincenzo Natali ist eine Mutanten-Story, bei Mutanten drücke ich so generell immer ein Auge zu und die Bilder sehen ja schonmal sehr schick aus. Produziert wird der Streifen von Guillermo Del Toro, in den Hauptrollen sieht man Adrien Brody und Sarah Polley. Die restlichen Bilder kann man sich hochauflösend bei Peter anschauen.
Wissenschaftlerpaar experementiert illegal mit der DNA von Mensch und Tier und erschafft so eine neue Spezies, welche eine neue Stufe der Evolution bedeutet. Einerseits machen die beiden aufgrund ihrer Forschung Karriere, werden aber auch mit den Folgen ihres Experiments konfrontiert.
- Renington Steele •
- März 1st, 2009 •
- 15 Kommentare
- Schlagwörter: Splice
Wer Cube schwach findet hat ihn sicherlich nicht im Kino gesehen. Der Film hat eine faszinierende Wirkung auf’s Kinopublikum. Kann mich noch gut erinnern, als ich ihn damals sah. Als nach der Vorstellung das Licht anging herrschte Stille. Die Leute haben schweigend den Saal verlassen.
So eine Wirkung – von der wirklich jeder erfasst wurde – habe ich weder vorher noch hinterher beim Kinobesuch erlebt. Natürlich hat der Film kleine Mängel, aber schwach ist er wahrlich nicht.
Kommentar #1 von Filmhass am 02.03.2009 um 00:38 Uhr
Der weibliche Mutant wird nicht zufällig von Yvonne Catterfeld gespielt?
Kommentar #2 von Julian am 02.03.2009 um 09:46 Uhr
Stimmt – “schwach” ist er keinesfalls! Manche darstellerische Leistung lässt zu wünschen übrig – vorallem der “böse Bulle” war nicht sehr überzeugend, aber im Allgemeinen war der Film schon sehr gut und hatte wirklich seine Wirkung!
Aber zum Thema: JUHUUU!!! Der schaut sehr klasse aus! Die Effekte – und Del Toro ist ja ein Meister darin, gute Effekte zu fabrizieren – schauen grandios aus (auch wenn man bis jetzt nur Bilder sieht *g*). Und Adrien Brody – da braucht man nicht mehr viel zu sagen ;)
Kommentar #3 von DNG am 02.03.2009 um 09:47 Uhr
Die schauspielerische Leistung in Cube ließ echt zu wünschen übrig :D
Aber der Film schaut doch nach guter Unterhaltung aus. Bei del Toro kann man kaum was falsch machen, oder?
Kommentar #4 von Kiran am 02.03.2009 um 10:16 Uhr
Cube fand ich auch gut. Die Bilder gefallen mir auch.
Bei del Toro kann man nichts falsch machen? Pfff, wie wärs mit den beschissen Hellboy Filmen, langweiliger und antiklimatischer als sie jeder 5-Jährige drehen würde, dazu ein unsympathischer Hauptcharakter, toll gemacht. Oder das halbgare Labyrinth. Da waren Mimic und Blade 2 ja noch besser.
Del Toro sollte lieber nur für die Visuals zuständig sein, und das Drehbuch und die Regie leuten überlassen die es können. Insofern kann aus Splice sogar wirklich etwas werden.
Kommentar #5 von Björn am 02.03.2009 um 13:38 Uhr
Haha Björn, da bist du hier wohl in der Minderheit.
Allerdings habe auch ich mein großes Vertrauen in Del Toro verloren. Hellboy 1 war super. Die Fortsetzung nur noch Mist. Labyrinth genauso doof. Und selbst Devils Backbone fand ich lahm.
Habe die anderen Bilder von Splice jetzt gesehen und denke, das wird solider Horror. Nach mehr sieht es aber beim besten Willen nicht aus.
Kommentar #6 von stb247 am 02.03.2009 um 13:59 Uhr
Yvonne Catterfeld… *LOOOOOL*
Genau – jetzt weiß ich, an wen mich die erinnert hat… Ich grübelte schon die ganze Zeit darüber nach… ;)
Kommentar #7 von DNG am 02.03.2009 um 14:16 Uhr
Ich weiß :)
Trotzdem, das einzige was ich an del Toros Filmen wirklich bemerkenswert finde sind die Monsterdesigns, aber selbst die ähneln sich irgendwie alle.
Kommentar #8 von Björn am 02.03.2009 um 15:00 Uhr
Ich halte zu dir, Björn, den Hellboy-Filmen hat wirklich was gefehlt und obwohl die Lobreden der F5 ja auch immer irgendwie animieren, Filme rück-oder vorauswirkend besser zu finden…Hellboy blieb billig und dumm.
Das Labyrinth hingegen hatte was, die Grundidee, Kriegsfilm und Kinderfantasie zu kreuzen, wurde meiner Meinung nach konsequent umgesetzt, allerdings hat er dadurch, dass die Fantasie-Welt des Mädchens schließlich auch auf die Wirklichkeit der Erwachsenen direkte Auswirkungen hatte, irgendwie an Aussagekraft verloren. Das Ende gleitet in Kitsch ab, weil sich die Möglichkeit, dass die Märchen-Welt des Mädchen tatsächlich real sein könnte, sie also nicht nur unter Halluzinationen verblutet, im Kopf des Zuschauers eingenistet hat.
Kommentar #9 von CowVirus am 02.03.2009 um 17:11 Uhr
Hellboy 2 war eben total idiosyncratic. Deshalb war er auch so, wie er war. Ich hab es auch nicht verstanden, aber Del Toro hat es erklärt:
filmstarts.de/kritiken/71585-H...
Kommentar #10 von Patrick B. Rau am 02.03.2009 um 18:03 Uhr
Ich finde es ja schade, dass Natalis “Cypher”, ein grundsolider, kühler Cyberpunkfilm so unbekannt ist.
Kommentar #11 von N. am 02.03.2009 um 19:19 Uhr
@10
Das Problem am zweiten Hellboy ist ja nicht wie Del Toro meint, die eher europäische Sicht auf Dinge. Sondern dass der Film so tut, als wäre er für Kinder gemacht. Kann mir vorstellen, dass ein Elfjähriger total begeistert war. Aber mir hat nur der erste Teil richtig gefallen.
Der zeite hatte leider auch riesige Plotholes, die man nicht mit seiner “Eigentümlichkeit” erklären kann.
Naja, is auch wurscht. ich bin wohl nur so enttäuscht, weil der erste Teil mich so berührt hat und Hoffnung auf richtig gute FantasyHelden machte.
Kommentar #12 von stb247 am 02.03.2009 um 19:59 Uhr
Guilermo Del Toro. hmm ich hatte damals große Hoffnung in ihn gesezt.
Allein schon die Idee von “Pans Labyrinth” oder Das Weisenhaus sind zwei der Besten Storys die ich gehört habe, bzw kenne. (Ich freute mich riesig über die Ankündigung das Alice ((nach dem Spiel American McGees Alice)) gedreht wird, dann wurde zum glück “Buffy” rausgeworfen. Aber die richtige Alice haben sie trotzdem nicht gefunden)
Nun den. Die Drehbücher bzw Idee zum Film ist meist in diesem Genre größer und wirkt am Anfang viel besser als der fertige Film am Ende.
Kommentar #13 von schweinchen dick am 02.03.2009 um 20:25 Uhr
@ Björn: Ich denke immernoch dass man mit del toro nichts falsch machen kann – auf den Hobbit freu ich mich auch schon :D
Kommentar #14 von Kiran am 04.03.2009 um 10:31 Uhr
Du findest Cube schwach? Wegen Darsteller und so? Sag mal, hast du überhaupt einen Plan von Film? Cube 1 war mehr oder weniger ein Amateurprodukt, welches schliesslich eine Finanzierung (erinnere mich an 100000 Dollar) bekam und zu einer Zeit (wo SFX, CGI nicht Mainstream und billig war) gedreht wurde……zu der man das Zombie-Trash-movie “COLIN” ohne virale Kampagne nicht mal erwähnt hätte.
Die Darsteller sind zweitklassig (maybe Drittklassig), aber die Story ist gut….die Kamera (35mm Film…kein HDTV-Crap mit einer 2000 Euro Kamera) ist gut und das Setdesign (den Cube baute man in einer Fabrikhalle und simulierte geschickt mehrer Räume) ist sehr gut.
Der ganze Mix funktioniert für einen Low-Budget Film sehr gut. Ich habe noch die Reviews von Kino-Mags, Fan-Genre-Magazine und von bekannten Filmemacher…..alle waren begeistert. Ich kam aus dem Kino und war neidisch.
Die beiden Nachfolger von Cube waren dagegen schlechter, weil ein Studio mehr Geld reinsteckte und vieles zu “0815″ wurde. Natürlich verdiente der Cube-Macher jetzt mehr Geld und da wird man faul.
Trotzdem hat in Deutschland niemand in den letzten 20 Jahren einen so nennenswerten Sci-Fi-low-budget Film hinbekommen. Deine Kritik sollte mal bisschen Substanz bekommen. Langsam denke ich….die Seite sollte sich umbenennen in “5 Fussballfans mit Hauptschulabschluss die aus Langeweile Filme besprechen”.
Sorry, aber das Niveau bei euch schwankt echt heftigst nach unten.
Gruss
Sven
Kommentar #15 von Sven am 20.12.2009 um 12:51 Uhr