und sorry: ich weiss nicht wie oft wir das schon gehört haben, das macht es aber auch nicht richtiger: dein letztes argument (erstmal selber besser machen) ist das dümmste, kulturfeindlichste, infantilste und substanzloseste das es überhaupt gibt. das ist godwins law auf seiten, die über filme schreiben, par excellence. also: geh bitte weiterhin filmkritiken lesen, die ausschliesslich von verdienstvollen regisseueren geschrieben wurden. gibts ja sicherlich ne menge.

Wenn einem ein Film nicht passt weil er “zu nah am Original” ist dann ist der nächste Schrott weil “zu weit weg”? Schon mal darüber nachgedacht, dass ein Werk – unabhängig vom Medium – für sich selbst steht? Und wer solche Werke meint beurteilen zu können sollte selbst erst einmal etwas vorzuweisen haben…

Ups. Da wird wohl nichts kommen.

Kleine Positionsverortung: Den Comic kannte ich nicht, (Asche aufs Haupt und so) hab ihn dann aber gelesen, nachdem ich durch einen Watchmen-Trailer neugierig geworden bin: fettfettfett, begeistert verschlungen, das Ding, bis auf eine nicht ganz so kleine Kleinigkeit, bei der ich überlegt habe, ob ich angepisst sein soll.
Zum Film – was mich gestört hat: Natürlich muss der Film den Comic kürzen. Die Art und Weise, wie das geschieht, ist doch mitunter sehr stolperholperig. Beispiel: der alte NiteOwl darf am Anfang ‘n Bier trinken… und macht dann *puff* und ward nicht mehr gesehen. Ob da aus heiterem Himmel diese Mutantenkatze auftauchen muss, wenn man nicht erzählen kann/will, wo die herkommt, weiss ich auch nicht. Oder der Zeitungskiosk und sein Verkäufer, der dann am Ende mal einen Auftritt von 3 Sekunden hat. Sowas.
Und huppsa, das war’s schon. Alles andere, bis auf den Musikeinsatz hier und da, fand ich nämlich ziemlich geil. An den genau richtigen Stellen wurde wirklich gut dem Medium Film Rechnung getragen und ein Fitzelchen mehr Action eingebaut, Top Besetzung, spitze.
Und tatsächlich ist das wie und was des Endes eine Verbesserung dem Buch gegenüber (siehe oben). Dieses achselzuckende “achso… ja.. hm… dann, Ozymandias, ja, wenn das sooo ist, dann, hm, … irgendwie ja schooon blöd, und dass du uns töten lassen wolltest… aber hm, so gesehen… dann haste wohl Recht gehabt. Ach ja, irgendwer sollte jetzt wohl Rorschach töten, auch blöd, irgendwie.. aber ist auch egal” hat mich im Comic echt angefressen.

zu 300 siehe Kommentar Nummer 9

zum OWL-Ship: Die fliegende Version ist CGI, nur das Setmodell war real.

“According to John DesJardin, there are over 1,100 CG shots in “Watchmen,” created by four visual effects houses. While the Owl Ship was a practical set, its flying version was a CG invention, “a mixture of a spinner from ‘Blade Runner’ and the Millennium Falcon,” he describes. MPC created that and the craft’s light beams, and also worked on fire and riot scenes on the streets of New York. ”

entertainment.howstuffworks.co...

@ Bateman: Das Beispiel mit dem Spiderman-Feuerwehrmann passt eigentlich eher auf die andere Argumentationsseite. Schließlich war da die “Zielperson” ein kleiner autistischer Junge, dem nicht anders als mit solch einer Aktion beizukommen war, weil er scheinbar nur Superhelden als Vertrauenspersonen akzeptieren konnte. In diesem Zusammenhang ist die Kostümierung ja gerade nicht affig, sondern sogar hochintelligent und auch tatsächlich heldenhaft (weil sie einen sinnvollen Zweck erfüllt, der ein Leben rettet). Aber nun bitte mal dieselbe Szene mit einem normalen erwachsenen Menschen in einer Gefahrensituation und einem Feuerwehrmann in Spiderman-Verkleidung vorstellen. Genau: lächerlich hoch zehn!

Was mir den Film total verdorben hat ist das total schwachsinnige Ende. Massenmord hat die Welt noch nie zu einem besseren Ort gemacht, und nach der Aktion im Film kann ich mir genausowenig vorstellen, dass sie Welt zu “einer Hippiekommune” geworden ist, wie nach 9/11 oder dem Reichtagsbrand. Wie total weggetreten muss man sein, um auf die Story zu kommen, dass sowas nicht in totalitaere Sicherheits-Diktaturen fuehrt, sondern in die Utopie? ”

Weder hinter dem 911 noch dem Reichtagsbrand stand ein gottähnliches Wesen. Stell dir mal vor Aliens würden wie in Independence Day alle Großstädte angreifen. Da hätte die Menschheit ganz schnell andere Probleme als irgendwelche “0815″-Konflikte.

Moore zeigt hier einfach, dass moralisches Verhalten am einfachsten durch Religion zu steuern ist (Gottheiten, welche die Regeln aufstellen, vor denen man sich fürchtet usw…).

“‘Spider-Man’ rescues autistic Thai boy from third-floor ledge
A Thai fireman turned superhero when he dressed up as comic-book character Spider-Man to coax a frightened eight-year-old from a balcony.”

telegraph.co.uk/news/worldnews...

Hintergund war dass der Junge voll der Superheldenfan ist und auf die normalen Helfer nicht gehört hat. Ist doch cool oder dass sich da jemand verkleidet hat!

Um direkt auf den Punkt zu kommen mich schüttelt es jetzt noch in wonne wenn ich an diesen Kinobesuch denke.
Mag auch daran liegen das ich bisher den Comic nur kurz in den händen hatte aber vieleicht ist auch grade das der grund dafür das ich schon seit Jahren nicht mehr so unterhalten wurde, spontan fallen mir da nur die Herr der Ringe Filme ein das wars dann aber auf lange sicht auch.

Besonders gruselt es mich hier Kommentare zu lesen wie Hätt ich mir mal lieber den Wolverine Schinken angesehen, genau das ist es was an Watchen so genial war, eben nicht diese verdammten mich kriegt keiner kaputt Superhelden sonder ein haufen Irrer mit jeder menge Problemen die nebenher noch rausfinden wollen wer eigentlich die Helden tötet und am ende die welt retten wollen es aber nicht können.

Im gegensatz zu den Reviews fand ich persönlich die effekte exzellent gemacht und grad mal nicht so wiederwärtig wie im Transformers trailer der vornweg lief in dem alles glänzt und in endlosen Explosionen vertrümmert wird.
Auch die Musik hat mir ausnahmslos gut gefallen eben endlich mal was anderes als den mist den ich die letzten Jahre so sehen musste, ok eine Ausnahme, 99 Luftballons hätte man sich schenken können, passte nichtmal im ansatz zur Szene.

Allein das Intro rechtfertigte für mich den Eintrittspreis.

Und das wichtigste, endlich mal wieder ein Film der es eben nicht nötig hat den leidigen Regeln der Hollywood action unterhaltung zu folgen… ein Film der mich seit langem mal nicht bereuen liess mir mal wieder eine Kinokarte zu leisten…

Was mir den Film total verdorben hat ist das total schwachsinnige Ende. Massenmord hat die Welt noch nie zu einem besseren Ort gemacht, und nach der Aktion im Film kann ich mir genausowenig vorstellen, dass sie Welt zu “einer Hippiekommune” geworden ist, wie nach 9/11 oder dem Reichtagsbrand. Wie total weggetreten muss man sein, um auf die Story zu kommen, dass sowas nicht in totalitaere Sicherheits-Diktaturen fuehrt, sondern in die Utopie?

Die beiden historischen Beispiele hatten durchaus den von Veidt gewuenschten “Zusammenruecken gegen einen (wahrgenommenen) gemeinsamen Feind”-Effekt. Aber nicht in Richtung Friede-Freude-Eierkuchen und erst recht nicht “die Zeitungen wissen garnicht mehr was sie schreiben wollen, weil einfach nix schlimmes mehr passiert”. Hallo?! Gehts noch?!?

Sehr gut auch dass hier nochmal ausdrücklich darauf hingewiesen wird, wie seltsam die Musikeinblendungen manchmal daherkommen.
Ich muss sagen, dass ich bei ‘Halleluja’ noch im positiven Sinne irritiert war, aber ‘99 Luftballons’ fand ich ziemlich unpassend. Fast als wollte man nur dieses berühmte 80er-Liedchen noch irgendwo unterbekommen. War in der Szene aber viel zu aufdringlich eingesetzt.
Einfach ganz unauffällig im Hintergrund als Radiogedudel hätte es wieder einen sehr schönen Wiedererkennungseffekt hervorgebracht.

Den “Flickenteppich” von Zwischengeschichtchen fand ich über den Verlauf des Films hinweg eigentlich sehr unterhaltsam. Besonders Rorschachs Gefängnisstory war sehr erfrischend.

Und zu guter Letzt gefielen mir der Stil, die Atmosphäre und das Ambiente welche der Streifen immer wieder präsentiert hat. Wie gesagt, ohne den Comic zu kennen hatte ich dabei den Vorteil dass sich bei mir gerade nicht der Eindruck erwecken konnte, es würden einfach nur Bilder des Selben in Kameraeinstellungen umgesetzt werden.

[ So, nach gefühlten 1.000.000 Batzman-Reviews muss es einfach mal raus:
'Das' schreibt man mit einem 's', wenn es ein bestimmter Artikel ist, sich also auf ein Substantiv bezieht. Ansonsten schreibt man es 'daSS'.
:) ]

Hoffentlich gibt es einen Spin-off mit Silhouette :))
*wuff*

Wobei sein Spruch im Gefängnis in erster Instanz schon unglaublich badass ist. ;)

Aber selbst das Gros des Kinopublikums hat dabei eher ein verhaltenes, beinah unsicher wirkendes “Ohohoho” rausgelassen – als ob da eine gewisse Angst ob der Tatsache mitschwingen würde, dass er nicht einen coolen Spruch gebracht hat, sondern das eigentlich grundlegend ernst meint. Von daher glaube ich, dass “der Zuschauer” im Großen und Ganzen schon mitbekommt, dass Rorschach abseits von seinem Märtyrertum für Ozymandias’ Opfer und seinem Gebrummel über die verkommene Menschheit als jemand eingeführt wird, vor dem man sich eigentlich fürchten sollte.

Aber kann mir mal jemand erklären, wie der Film respektive seine Comicvorlage es schafft, dass es dennoch irgendwie natürlich und überhaupt nicht absurd wirkt, dass gerade Rorschach derjenige ist, der am “Intensivsten” dafür einsteht, dass Ozymandias’ Tat falsch war? Ich habe mir das hin- und hergedacht und ich komme einfach nicht drauf, wo der Punkt ist, an dem man dem Psychopathen auf einmal auch den Märtyrer abkauft.

Natürlich neigt man dazu, am Ehesten mit Night Owl und Silk Spectre II zu fühlen, weil die am “normalsten” wirken. Aber auch das könnte eine Aussage über den Zuschauer sein: Deren “Is’ ja irgendwie nich gut, n paar Millionen zu opfern”-Attitüde, aber dann nicht einmal dafür einzustehen (im Gegensatz zum Psycho-/Soziopathen, der sich zum Märtyrer für die Menschheit macht, die er eigentlich so verachtet), sondern sich, nachdem ein paar Millionen tot sind, wieder im gutbürgerlichen Leben zu sehen, zeugt doch von einer unglaublichen Lethargie.

Der Zuschauer kann sich bei fast allen Charakteren das ein oder andere rauspicken, womit er sich identifizieren kann. Aber (zumindest für mein Dafürhalten) ist auch klar, dass einem mehr oder weniger aufgedrückt wird, sich dann auch die anderen Charakterzüge der Figur bewusst zu machen und zu reflektieren.