Ich lach mich tot: Dieses Toy für das kommende Transformerssequel spoilert ein bisschen und ist ein transformierender Riesenroboter – der am Stock geht, siehe linke Hand. Ich fass’ es nicht.
Michael Bay hat einem französischen Magazin verraten, der Film enthalte einen alten Transformer, der ständig Schrauben und Nieten verliert („an old Transformer, who loses screws and bolts at every move“). Man will einen Kickassgiantrobotfilm und was bekommt man von Bay? Roboter-Greise. Und kommt mir jetzt bitte keiner der Transformerstollfinder damit, das wäre auch nur in irgendeiner Art und Weise cool. Ist es nicht. Es ist ganz einfach nur unfassbar lame.
(via /Film)
- Renington Steele •
- März 21st, 2009 •
- 42 Kommentare
- Schlagwörter: Transformers2
Der Philosophie der Filmreihe folgend wird er sicher auch inkontinent sein.
Kommentar #1 von Sebastian S. am 21.03.2009 um 23:04 Uhr
eek
Kommentar #2 von BillAids am 21.03.2009 um 23:17 Uhr
Najaaaa – als Fan der ollen Zeichentrickserie (damals, als Tele5 noch cool war) ist mir schon aufgefallen, das die TFs schon ganz normale probleme hatten.
:)
Kommentar #3 von Marcel am 21.03.2009 um 23:28 Uhr
Nun ja es handelt sich ja nur um einen SR-71 Blackbird.. der mal als das schnellste Flugzeug aller Zeiten war.. aber leider in die Jahre gekommen ist und andere seine Rekorde gebrochen haben… hmm.. Bay ist wirklich ein trottel warum er da nicht einen quietschfiedelen Metallninja nimmt, ihn wie wild rumfuchteln lässt und so Sätze sagen lässt wie “Be water, my friend” … ne ne wir brauchen mehr pissende Roboter, ich merk schon … sonst wird TF für manche echt zu gut..
Kommentar #4 von DarthFJ am 22.03.2009 um 00:04 Uhr
KICKASS-SPIELZEUG-TRANSFORMER.
Wer weiß, wo man DAS schon JETZT billig einkaufen kann? Ich bin BEGEISTERT.
Kommentar #5 von Patrick B. Rau am 22.03.2009 um 00:52 Uhr
@ p.b. rau: THIS IS SO DESERVING OF CAPS !!!111!1!1!!
Kommentar #6 von jAnsen am 22.03.2009 um 02:37 Uhr
Seit wann können Transformers altern??? Ich meine mich zu erinnern irgendwo im ersten teil wurde was erzählt von wegen “blabla blechschrott seit tausenden von jahren im krieg blabla *auf Agenten pinkel*”.
Und jetz soll ein Robotergreis auftauchen? Abgesehen davon das es wirklich total krank ist… müssten die nich eigentlich rostig sein?
Kommentar #7 von Grabowski am 22.03.2009 um 11:19 Uhr
Echte TRANSformerFANBOYS bezweifeln SICHER nicht, DASS das ETWAS mit der guten ALTEN Metabene zu tun haben MUSS :-)
Kommentar #8 von kumi am 22.03.2009 um 11:30 Uhr
Ausserdem ist es die rechte Hand.
War es auch lächerlich, das Bumblebee im ersten Teil angeschoßen wurde und nicht mehr gehen konnte?
Kommentar #9 von General Anzeiger am 22.03.2009 um 12:08 Uhr
@ General Anzeiger:
Mein Herr?!
Ich verstehe nicht, was das jetzt mit der bescheuerten Roboter-Oppa-Witzfigur zu tun haben soll.
Übrigens: langer Vokal = ß; kurzer Vokal = ss
Kommentar #10 von kumi am 22.03.2009 um 12:41 Uhr
Irgendwie seltsam … alternde Transformers. Gibt es dann auch Transformer Babys? So Smarts oder so? :-)
Kommentar #11 von Nerdsnacks am 22.03.2009 um 12:44 Uhr
Rein theoretisch ist das garnicht möglich! Warum sollte ein Roboter alt werden? Totaler Kinderquark! Micheal Bay versuchtdoch nur wieder die Familienkinokarte zu spielen – kotz :D
Den Film schau ich mir “höchstens” auf DVD an!
Kommentar #12 von Kiran am 22.03.2009 um 13:21 Uhr
Apropos “ß” und “ss” und so… Ich mag die Rezensionen und diese Seite wirklich, aber irgendwie, und das wundert mich bei der wortgewandheit, müsst ihr Euch das mit dem “daß” und “das” nochmal sehr gut angucken. In nahezu jeder Rezension wird dieser Fehler zu Hauf gemacht. Das macht nen schlechten Eindruck, zumal dieser Teil der Rechtschreibung nun wirklich nicht schwer zu verstehen ist.
Gruß
Kommentar #13 von egal am 22.03.2009 um 13:24 Uhr
@jAnsen
Absolutely.
Kommentar #14 von Patrick B. Rau am 22.03.2009 um 14:01 Uhr
Wenn er schon am Stock geht sollte er aber auch wie Yoda reden finde ich.
Aber nur so nebenbei, bei Wall-E hat das keinen gestört, und der hatte sogar Gefühle, fanden auch alle ok.
Kommentar #15 von Björn am 22.03.2009 um 15:52 Uhr
In Gran Torino ärgert sich Eastwood immer darüber, wenn er Wally genannt wird. Ich hab immer Wall-E verstanden und musste infantil kichern.
Kommentar #16 von Patrick B. Rau am 22.03.2009 um 15:57 Uhr
Nee, Rene, DU bist lame.
So, das haste nun davon.
Kommentar #17 von Hank am 22.03.2009 um 17:22 Uhr
Wird bestimmt ein geiler Film, ich hab’s im Urin.
Kommentar #18 von Hank am 22.03.2009 um 17:22 Uhr
Boar ne wie ihr hier rummäkelt.. Mäk, määäk määäk määk, orr ne ist wirklich kaum auszuhalten. Da wird ma bissel was menschliches in die TF Dynastie gebracht und schon sind alle am flennen.. über die 2 Idioten Bots regt sich bis jez keiner auf – denn die haben eher das “auf-die-nerven-geh” Potential – ihr wisst ja noch ne ma was er für einen Eindruck macht.. wenn er als alter, weiser Greis daher kommt der den Decepticons eins vorn Latz haut.. na warum soll das schlecht sein? OMG der hat nen Stock ooh oh Film kann nur schlecht werden oooh!
Kommentar #19 von DarthFJ am 22.03.2009 um 17:51 Uhr
Lucas hat es vorgemacht, der hustende und röchelnde Gen. Grievous war doch auch ein Bot oder ? Trotzdem, diesen Schrott würde ich nicht einmal auf DVD mieten.
Kommentar #20 von Jack Pott am 22.03.2009 um 18:28 Uhr
@Jack Pott: War das nicht ein Cyborg?
Kommentar #21 von Rocksteady am 22.03.2009 um 18:38 Uhr
@Rocksteady
Bin mir nicht ganz sicher, wie ein Cyborg (Blade Runner, Ghost in the Shell, Alien etc..) sah der nicht gerade aus.
Kommentar #22 von Jack Pott am 22.03.2009 um 18:41 Uhr
Ja laut Wiki ist er ein Cyborg. Ich denk zwar bei Cyborg immer an Arnie aber wiki führt auch Darth Vader als Cyborg auf. Der Begriff ist demnach relativ grob umrissen.
Ich würd ihn ja eher als Android beschreiben :-)
Kommentar #23 von Nerdsnacks am 22.03.2009 um 18:54 Uhr
Bei cyborg denke ich an:
“I’m a cyborg, but that’s ok.”
Kommentar #24 von Patrick B. Rau am 22.03.2009 um 19:13 Uhr
Das Blöde am Internet ist ja, dass jeder eine Meinung haben muss. Ich gucke mir den Film an und wie andere den finden ist mir schnuppe.
Kommentar #25 von Markus Freise am 22.03.2009 um 19:58 Uhr
Hallo zusammen. Kurze Frage. Was sind nochmal eure objektiven Kriterien den einen Film (TF2) zu verdammen ohne ihn gesehen zu haben und den anderen (T4) zu hypen ohne selbigen gesehen zu haben?
Das T4 poster mit dem abgerissenen Kopf ist also awesome? Und das Spielzeug zu TF2 mit Stock oder was auch immer das ist, ist demnach aweful?
Hmm, also für mich ist das keine objektive Diskussion, mehr kindisches gehabe ohne Substanz. Man sollte die Filme danach beurteilen wie sie auf der Leinwand wirken und nicht wie sehr einen das Mercahdising im Vorfeld gefällt.
Wenn TF2 so wird wie die 1, also eine absoluter Nobrainer mit tollen Effekten und viel Spass – immer wieder gern. Das kommt gut auf der großen Leinwand – da will ich unterhalten werden! Zumindest wenn ich bewusst in so einen Film gehe. Das konnte die 1!
Inwiefern dan T4 die Handlung gut umsetzt wird sich zeigen. Der kann es sich eben nicht leisten, leichtes Popcorn Kino zu liefern – so er seine History ernst nimmt.
Ich bin für beide guter Hoffnung und entscheide nachdem ich sie gesehen habe bzw aufgrund der final Trailer, Mundpropaganda, Kritiken über den fertigen Film – aber NICHT aufgrund von Spielzug.jpgs oder Postern!!!!!!
Also wartet es ab.
Kommentar #26 von Jan am 22.03.2009 um 20:06 Uhr
I ch glaube hier hyped oder verdammt niemand im Vorfeld einen Film nur aufgrund der Promoposter oder -spielzeuge. Dass T4 hier öfters vorgestellt wird liegt einfach daran, dass da öfters neue Dinge released werden.
Im Endeffekt entscheidet ja jeder für sich selbst, ob er sich einen Film anschaut oder nicht. 80% der Filmkritiken im Internet entspricht so gar nicht meiner Meinung aber bei den F5 passt es erstaunlicherweise sehr oft.
Kommentar #27 von Nerdsnacks am 22.03.2009 um 20:46 Uhr
Wie man bei Wikipedia nachlesen kann (bzw man weiß es einfach) ist ein Cyborg die Mischung aus einem Menschen und einer Maschine, bzw. ein Mensch der durch Maschinenteile erweitert wurde. Dazu zählen dann z.B. Grievous (wodurch er durchaus husten kann) und Darth Vader (der röchelt ja auch gerne ^^). Ein Andriod hingegen ist ein menschlich wirkender Roboter/Maschine. Der Terminator wäre damit ein Andriod und kein Cyborg. Weeeenn sich natürlich einen Rebellen getötet haben un dem Roboterskelett seine Haut übergezogen haben ist die ganze Sache schon wieder etwas komplizierter. Er sagt ja seine Oberfläche wäre menschliches Gewebe… Man weiß es nicht.
Aber zurürck zum Thema: Da ein Transformer ja weder Andriod noch Cyborg ist, sondern nur eine Maschine, kann er wohl kaum altern und nen Stock haben… Vielleicht bringen sie ja noch ein Accessoir raus: Der Transformer-Rollstuhl! Hell yeah!
Kommentar #28 von Hai-Zung am 22.03.2009 um 21:18 Uhr
@ Jan Schwachsinn..
Man kann doch wohl das Merchandise auch für sich selbst beeurteilen oder? und ich persönlich sehe T4 (ich mag T1+2 und hab angst das er der Reihe nicht würdig wird) noch kritischer entgegen als TF2 (da weiß ich was mich erwartet und das ich es nicht mag) und kann aber soweit objektiv aus meinem subjektiven (merkste was?) Blickwinkel möglich sagen das mir das Merchandise von T4 bisher viel viel besser gefällt, wenn auch nicht alles.
Außerdem hab ich persönlich hier keinen Anspruch an Objektivität da das ja 5 FF sind welche bestimmt auch jeder eine eigene Meinung haben und die dürfen auch diese zum Ausdruck bringen..
Sie unterschlagen ja nichts obwohl sie TF2 total grundlos und voll subjektiv schlecht machen zeigen sie uns dennoch Material dazu, seien es nun Trailer,Merchandise Artikel oder sonstiges…
nur um das mal gesagt zu haben
Kommentar #29 von SuppenkaZper am 22.03.2009 um 21:33 Uhr
Ich bringe dass hier jetzt mal auf den Punkt:
“Jeder der sich diesen S*****Film anschaut ist ein Idiot” :D
Kommentar #30 von Kiran am 22.03.2009 um 23:00 Uhr
EBEN! Yoda ging auch am stock und auf einmal wurde er zum flummi. DAS IST LAME,Star Wars generell ist extrem LAME.
Transformers rocken. Wer das nicht glaubt ist ein Idiot
Kommentar #31 von dear diary am 22.03.2009 um 23:26 Uhr
Ich bringe das mal auch auf den Punkt:
Wer diesen Film nicht angucken will, soll`s halt lassen und zuhause weiter Teletubbies gucken……!
Man! Blöde sprüche nur um nen Film schlecht zu machen sollte man sich verkneifen, wenigstens bis der Film im Kino ist und man objektiv urteilen kann!
Kommentar #32 von Acutus am 22.03.2009 um 23:36 Uhr
Haha geil @dear diary ich hoff mal das ist nicht ernst gemeint :-)
transformers isn netter actionfilm aber mehr nicht, den kannst du doch nicht mit star wars vergleichen. und wenn dann waren star wars 1-3 vielleicht nicht so der hammer, aber gegen 4-6 kannst du ja mal wirklich nichts sagen… ich mein, das is star wars!
Kommentar #33 von Hai-Zung am 22.03.2009 um 23:48 Uhr
weiß nicht was ihr habt also ich finds ganz lustig xD
Kommentar #34 von Badexp am 23.03.2009 um 10:45 Uhr
@Acutus Naja die Teletubbies sind zumindest realistischer …
Eine Maschine die bei jedem Schritt Schrauben und Bolzen verliert dürfte nach 3-4 Schritten kaum noch zu gebrauchen sein. Und klar altern Roboter, Material ermüdet, Betriebsflüssigkeiten altern, es gibt neue Modellreihen so daß es sich nicht lohnt die alten zu warten. Sogar Marvin ist gealtert, bei dem wurden im laufe seines Lebens alle Teile ausgetauscht, bis auf die eine Diode.
Kommentar #35 von Sanddorn am 23.03.2009 um 14:50 Uhr
Ach kommt schon Leute, wir diskutieren ja nur und schliesslich hat jede/r seine Meinung und Ansichten. TF1 war voll von kranken Metaphern und Army-Propaganda, ein Kinderfilm eben.
@Hai-Zung – Danke für die Erklärung. Bedeutet das, dass wenn meine Freundin irgendwas metallisches im Körper hat, ich mit einem Cyborg bumse ?
Kommentar #36 von Jack Pott am 23.03.2009 um 16:06 Uhr
Ja Mr. Latundi. Ist in Ordnung. Ich bin halt ZURÜCKGEBLIEBEN. Deshalb bin ich so FASZINIERT von diesem KICKASS-SPIELZEUG-TRANSFORMER.
Kommentar #37 von Patrick B. Rau am 23.03.2009 um 19:03 Uhr
Liebe Filmfreunde, ich habe Angst vor eurer Leserschaft. Gerade die letzten beiden machen keine Witze, das muss jedem klar sein…
Kommentar #38 von Hank am 24.03.2009 um 14:21 Uhr
Ist, denke ich, auch jedem klar.
Kommentar #39 von Patrick B. Rau am 24.03.2009 um 15:07 Uhr
Je oller desto doller! Ich freu mich drauf. Wird sicher wieder ein Kassenschlager!
Kommentar #40 von Hans am 25.03.2009 um 13:07 Uhr
Ich habe mir T1 öfter als erwartet angeguckt.
Ich bin bei der Veröffentlichung zusammen mit meinen Neffen reingegangen und wir hatten beide bei den Robotern glasige Augen bekommen.
Ein würdevolle Nerdverfilmung a la HdR wirds wohl nicht, aber hauptsache die Story trieft nicht und bietet gute Animationsmomente.
[x]T2 wird geschaut
Kommentar #41 von Hiroz am 25.03.2009 um 22:17 Uhr
Wisst ihr was mir aufgefallen ist? Etwas unglaubliches, es gibt nicht nur alternde Roboter. NEIN!!!! es gibt sogar bei nem Film “Findet Nemo oder so” sprechende Fische, ist das nicht der Hammer, ist ja VOll unrealistisch. Sowas soll man dann den Kindern zeigen, sowas ist doch Pädagogisch absolut unbrauchbar! TSSSSSS. Sagt mal habt ihr eigentlich nen Schatten? War weiß was der mit dem Stock alles machen kann vllt ist das ja auch kein Stock sondern ein Riesen Dildo, ist doch auch echt scheissegal, das ist ein Film, der Spass machen soll und wenn euch dieser nicht gefällt, dann holt euch eure Bambi DVD raus und guckt diese. (ach ne Bambi kann ja auch sprechen und die Mutter stirbt, aber hab nen guten Tipp für euch wenn ihr zurückspult dann lebt sie wieder.
Kommentar #42 von Darthtweety am 06.04.2009 um 08:31 Uhr