szmtag


PublicDirekt

Der zweite Trailer zum neuen Michael Mann. Vom Tonfall her ein wenig anders als der Vorgänger, aber die Kritik bleibt bei mir die gleiche: Blöde DV-Optik, blöde Musik.

10 Kommentare

  1. Die DVCam Optik is echt hart… soll dat so, oder stammt das alles noch von vor der Post?

    Kommentar #1 von Björn am 10.04.2009 um 01:53 Uhr

  2. DV-Optik? Wo?

    Kommentar #2 von Mo am 10.04.2009 um 06:45 Uhr

  3. Och nee. Zweimal “meh”:
    Die Musikauswahl ist ja ganz nett, aber bis auf den 25th Hour Score unpassend. Den werd ich deshalb auch postwendend in die Anlage schieben und genießen.
    Der Trailer selbst hätte ruhig kürzer sein können und vor allen Dingen wesentlich weniger lieblos zusammengeschnitten. Wirkt für mich wieder getreu dem Motto “ach ich will in Urlaub, lass den Praktikanten den Trailer zusammenpfuschen” und ist höchst wahrscheinlich wenig repräsentativ für den tatsächlichen Stil des Films.

    Reingehen werde ich auf jeden Fall, Depp vs. Bale erinnert mich ein wenig an Jackman vs. Bale, Unterhaltungspotential erfüllt; David Wenham hat mal wieder eine Chance an etwas teilzunehmen… reicht mir als Argument.

    Kommentar #3 von Bernd am 10.04.2009 um 08:06 Uhr

  4. Nee det soll so, weil der olle Micha seit Collateral nen Schaden hat. Der denkt, dat is schö.

    Mal ehrlich, in Collateral war das total sinnvoll, weil er L.A. bei Nacht einfangen wollte und so mit dem Licht spielen konnte. In Miami Vice war’s schon wieder unsinnig, weil der Film nicht nur Nachts spielte. Aber hier, also in einem Period Piece wirkt das ganze nur deplatziert und billig.

    Wenn Mann damit nicht ein Drittel des Budgets kürzen konnte, bleibt die Frage, warum er so was macht. Sicherlich hat man mit digitalen Kameras mehr Freiheiten, aber sie werden von anderen Filmern benutzt, um eine Art “Filmlook” zu imitieren bzw. Schritte in der Post zu sparen. Mann geht in die andere Richtung und dreht auf Billig-DV und denkt das is hübsch. Isses aber nich.

    Die Musik (im viel zu langen Trailer, den ich vorzeitig abbrechen musste, weil er zu viel zeigt) ist aber sehr passend.

    Kommentar #4 von stb247 am 10.04.2009 um 10:14 Uhr

  5. also ich verstehe das alles nicht so wirklich: die optik stört mich nun mal überhaupt nicht. der trailer ist nicht so gut wie der erste, meiner meinung nach, aber ich freue mich definitiv drauf.

    Kommentar #5 von benni am 10.04.2009 um 11:54 Uhr

  6. Ich bin nach wie vor ge-SPANNT auf den Film und bin immer noch ein großer Freund der DIGITALISIERUNG der FILMKULTUR.

    Trailer, gut.

    DV-Optik???

    Hell yeah ;-)

    Kommentar #6 von Patrick B. Rau am 10.04.2009 um 15:26 Uhr

  7. der film wird gut! depp mal wieder in einem crime-film..
    klar das er dir nicht gefällt… kannst dir ja nochmal road to perdition reinziehen. mit schwuppe law und douchebag hanks :)

    Kommentar #7 von bale am 11.04.2009 um 14:41 Uhr

  8. Ich fand die wenige Musik in diesem schlechten Trailer richtig passend und authentisch…DV Optik hin oder her. Sieht mir nachnem soliden Film aus, kein Oscar aber sehenswert.

    Kommentar #8 von MikeLitoris am 11.04.2009 um 23:54 Uhr

  9. ja, leider sieht man doch recht deutlich, dass her mann haufenweise sinnlose low light szenen einbaut, um sich auf die wesentlich höhere lichtempfindlichkeit der digi-cams einen runter zu holen.
    leider sieht es hier nur billig aus.

    Kommentar #9 von jAnsen am 14.04.2009 um 16:57 Uhr

  10. Ich finde die Trailer die ich bis jetzt gesehen haben – klasse!
    Freu mich sehr auf den Film. Die Optik finde ich passend. (Technik schreitet voran! ^_^) Gut, wirkt vielleicht teilweise etwas zu “glatt” & “sauber”… aber ich bin mir sicher im “Gesamten” wirkt es einfach super!

    Kommentar #10 von GunGrave am 24.04.2009 um 08:57 Uhr

Sag was!