So hohl und peinlich in seinen verklemmten Witzchen, die aber extrem aufgeblasen. Jason Statham hat mit seinem nackten Arsch auf der Rennbahn seine Laufbahn als ernszunehmender Bruce Willis-Klon verspielt und wenn hier noch mal irgendwer von den “Fünf Filmfreunden” wegen vermeintlich pickligem, penälerhaftem Schmuddel-Humor bei solch Unsinnsfilmen wie Transformers 2 rumheult – dann hab ich den Anfang des Satzes vergessen.

Naja, wer sich bei diesem Film nicht mehr als geistig unterfordert bzw. verarscht fühlt, spürt auch sonst nicht besonders viel. Und dann Begeisterungsstürme von den Leuten, die immer so niedlich allergisch reagieren, wenn irgendjemand mal wieder gerne sein Gehirn an der Abendkasse lassen würde.

Freunde, ich glaub einfach… ihr seid sexuell ein bisschen pervers?

Wer an Crank keinen großen Anspruch verschwendet, der wird im 5 Sterne Modus somit bestens unterhalten. Was bei diesem Film aber auch gar nicht schlimm ist, da er nie den Anspruch vorgaukelte, eine Handlung oder einen tieferen Hintergrund zu haben.

Im Hebräischen enthält der Begriff eine negative Bewertung für jemanden, der die Grenzen der Höflichkeit aus egoistischen Motiven überschreitet. Im Jiddischen und in den meisten europäischen Sprachen schwingt Anerkennung für eine Form sozialer Unerschrockenheit mit. Hier spricht man insbesondere von Chuzpe, wenn jemand in einer eigentlich verlorenen Situation mit Dreistigkeit noch etwas für sich herauszuschlagen versucht.

Crank 2 repräsentiert für mich genau, wie Kino NICHT sein sollte. Ich fand ihn nicht einfach schlecht, sondern empfand ihn als Beleidigung.
Wenn ich so etwas sehen will klicke ich wechselweise auf Youporn und mit Handykameras gefilmte Schulhof-Foltervideos – aber ich gebe dafür keinen einzigen Franken im Kino aus.

was soll denn der mist? ob ich filme mache oder nicht hat doch nichts damit zu tun ob mir filme gefallen oder nicht. dieser film gefällt mir ganz persönlich überhaupt nicht und wenn es dir anders geht brauchst du nicht zu versuchen mit merkwürdigkeiten unsere meinungsäußerung als fragwürdig dastehen zu lassen. schließlich kann ich auch beurteilen ob mir ein essen schmeckt ohne sternekoch zu sein.

Wer in Crank 2 reingeht und was anderes als ein durchgeknalltes Wiederaufleben des ersten erwartet hat irgendwas nicht verstanden. War der erste noch überraschend, weil man sich fragte, ob die das ernst meinen oder ob mal lachen darf, so steht doch bei High Voltage schon von vorn herein fest, dass das eine Verarsche ist. Und zwar eine ziehmlich gelungene.

Und Jason S. spielt einfach göttlich!

Ich hab mich jedenfalls schlappgelacht.

(ach und an rocco: ich liebe fast&furious!und finde crank2 trotzdem scheisse! [mal ausgenommen vom 4. teil den ich versuche irgendwie aus meinem gedächtnis zu streichen...])

Ich gebe nun allerdings zu, dass Du jetzt dasselbe Argument – auf Selbstjustiz bezogen – theoretisch auch bei “96 Hours” anwenden kannst. Allerdings komme ich dann wieder mit meiner Genrebetrachtung (Revenge-Movie), in deren Rahmen der Film meiner Meinung nach okay bzw. sogar sehr gut ist, und sage außerdem: “Crank 2″ ist ja kein Porno! Leider hat er aber die (frauenverachtende) Geisteshaltung eines solchen und scheint irgendwie einer sein zu wollen. Das ist mein Problem damit.

Aber wahrhaben will ich das immer noch nicht.

Der Film ist besser, als jedes Feuerwerk. Wer einmal wegguckt, hat schon was verpasst. Trotz etwas zu viel nackter Haut gabs viel zu lachen, irgendwann hat man sogar über jede nackte Frau gelacht, weil es so überspitzt wurde. Am Ende hatte man es dann soweit mit der Unlogik übertrieben, dass ich mich ehrlich fragen musste, was sich die Macher dabei gedacht haben. Im Nachhinein allerdings kann ich darüber nur vergnüglich schmunzeln.

Den Film sehe ich mir auf jeden Fall noch einmal mit ein paar mehr Leuten an. Ich liebe ihn. Hast du gehört Film? Ich habe mich in dich verliebt!

Zudem habe ich mich an der Auffassung von Moral gestört: Ein ekliger Streifen wie Taken der unter dem Deckmantel einer “realistischen” Darstellung mieseste Lynchmob-Phantasien bedient wird verteidigt und ein Film der sich nicht eine Sekunde ernst nimmt und mit Klischees spielt und sie veralbert wird plötzlich als moralisch zweifelhaft eingestuft.

Crank 2 nimmt natürlich viele elemente aus teil 1 auf – aber eher so wie gremlins 2 elemente aus gremlins eine stufe weitergedreht. wie ich geschrieben habe, erinnert der zweite teil weit mehr an Story of Ricky oder andere bizarre Asiafilme, als an irgendwas realistisches oder gar ernstgemeint prolliges. Insofern kann ich den Vergleich mit Bushido so gar nicht nachvollziehen.

taken, so scheisse der auch sein mag, verachtet wenigstens nicht das publikum, für den er gemacht wurde.

crank verhält sich zu crank 2, wie k.i.z. zu bushido. wo am anfang grobschlächtigkeit nur vorgetäuscht wurde, hat sie jetzt jegliche tiefe verloren. da versteh ich dich manchmal auch nicht…;)

einen zutiefst verachtenswerten Film wie Taken verteidigst du als “gar nicht so schlimm” und bei einem 100% Comicfilm wie Crank 2 hast du moralische Bedenken…. irgendwie sind mir deine Prioritäten manchmal nicht ganz klar.

und silent rocco: siehste? allerdings zwei anmerkungen:
1. fast and the furious fraktion? hey! ich find die auch super! (was vielleicht daran liegt das ich keinen führerschein habe..;))
2. ich habe vor 3 tagen nochmal indy 4 gesehen und bis auf den alien-stuss am ende muss ich dabei bleiben: super indy film.
ansonsten freue ich mich aber, das wir einer meinung sind…hehehe