Kommentare zu: Vengeance – Trailer zu einem Racheactionfilm finally done right

Von: DraMaticK

DraMaticK — Tue, 14 Apr 2009 15:24:09 +0000

Oder bedienen Sie sich zur Gewaltverherrlichung bei Olaf Ittenbach. Wahrscheinlich war die Tastur mal wieder schneller als der Denkreflex.

Von: Wochenrückblick | electru.de

Wochenrückblick | electru.de — Tue, 14 Apr 2009 13:21:14 +0000

[...] Vengeance – Trailer zu einem Racheactionfilm finally done right | fünf filmfreunde [...]

Von: Björn

Björn — Mon, 13 Apr 2009 16:12:18 +0000

Wäre jetzt noch im Hintergrund “Lux Aeterna” gelaufen, wäre der Film dann auch noch episch?

Wenn man Filme zum Heruntermachen braucht, dann bedient euch doch bitte bei Herrn Sandler, aber “96 Hours” war okay (für mich sogar sehr fut) und diesem Fim aufgrund des Trailers und der, wie soll ich sagen, fast schon typischen Hong-Kong-Kinobilder (bin auch Fan derer), da jetzt wegen Regen und dunkler Bilder Noir-Ästhetik und Stilisierung dank Effekten irgendeinen Vergleich herzuholen ist doch total neben der Spur.

Hier geht Gewalt wieder in Ordnung und “96 Hours” ist das allerböseste und letzte. Ist klar!

Von: Binding

Binding — Mon, 13 Apr 2009 10:09:22 +0000

Dass Johnnie To ein filmisches Qualitätsprodukt liefern wird, steht außer Frage. Aber Stilisierung von Gewalt kann – wie weiter oben auch schon gesagt – sowohl verherrlichend als auch verharmlosend wirken. Mir fallen zum Trailer eher die guten alten John-Woo-Filme ein. Die waren brutal wie Sau und ästhetisierten die Gewalt auch ohne Ende – aber die Filme sind Kult und waren hinsichtlich der Ballereien für die Neunziger und bis heute absolut stilprägend. Das Genre hieß bzw. heißt sogar “Heroic Bloodshed” – Gewalt gehört also zwingend dazu. Woo und To kam bzw. kommt es allerdings auch immer sehr auf die Figurenkonstellationen und das dramatische Potenzial der Story an. Allerdings: Wie soll man denn nun Woos “Hard Boiled” einstufen? Ich sage: Geiler Film und zumindest choreografisch/actionmäßig auch Woos Meisterwerk. Aber auf einer anderen Ebene funktioniert er doch auch genauso wie “96 Hours”, oder? Macht ihn das schlechter?

Von: stb247

stb247 — Sun, 12 Apr 2009 18:39:19 +0000

Schließe mich den anderen an.

Der Trailer hält nicht, was der Text verspricht.

Von: Andreas Port

Andreas Port — Sun, 12 Apr 2009 16:36:50 +0000

“…Außerdem kontrastiert er sie mit Film-Noir-Stimmungen und Comic-Elementen, stilisiert sie somit…”
Komisch. Ich dachte immer, dass das stilisieren von Gewalt auch eine Form von Verherrlichung sei.

Der Trailer macht, vom widersprüchlichen Text mal abgesehen, aber auf jeden Fall einen sehr guten Eindruck.

Von: Ulrik

Ulrik — Sun, 12 Apr 2009 16:33:39 +0000

@PlayStar
Bei Johnnie To mache ich mir da weniger Sorgen, zumindest wenn die Filme im Gangstergenre bleiben.

Von: PlayStar

PlayStar — Sun, 12 Apr 2009 15:36:35 +0000

Feiner Trailer, hoffentlich wird’s auch ein feiner Film.

Von: Ingmar

Ingmar — Sun, 12 Apr 2009 12:55:24 +0000

Ich mag ja Mashups aber “Racheactionfilm”, das geht wirklich nicht.
96 hours habe ich noch nicht gesehen. Der Trailer sieht subjektiv brutaler aus. Vengeance zeigt im Vergleich fast Understatement.

Von: Irreversibel

Irreversibel — Sun, 12 Apr 2009 12:33:45 +0000

Sieht interessant aus aber wie man aus diesem Trailer die gelungene Gratwanderung zwischen Gewalt & Gewaltverherrlichung ableiten kann ist mir ebenfalls ein Rätsel……

Von: kasi

kasi — Sun, 12 Apr 2009 12:27:59 +0000

okay wie kann man bitte vom trailer her sagen ob der film gewalt verherrlichend is oder nicht…

Von: Kiran

Kiran — Sun, 12 Apr 2009 12:27:16 +0000

Ähm…Renington? Ich würde erstmal abwarten und den Film sehen, bevor ich mich über Dinge wie “Gewaltverherrlichung” äußere. Der Trailer zeigt überhaubt nicht dass dieser Film versucht es anders als z.B. 96 hours zu machen.