Doch Star Trek entwickelte sich mehr und mehr zu einer Nerd-Serie, bei der man schon fast ein Lexikon brauchte, um zu verstehen, welche Figur was ist und wer nun der Böse ist. Die Serien hatten abstruse Handlungen, komische Gegner (die eher an Sekten als an Weltraum-Eroberer erinnerten) und jede menge Techno-Gelabber, dass kein Mensch verstehen konnte, wenn die Serien doch wenigstens gute Dialoge gehabt hätten. Ausserdem zeigten die Besatzungsmitglieder ein merkwürdiges Interesse am 18. und 19. Jahrhundert…

Mal ehrlich: was kommt beim grossen Massenpublikum an? Gute Effekte, viel, viel, sehr viel Action, Liebesszenen und Sex. All das suchte man bei den meisten Star Trek-Serien vergebens: die Serien (bis auf TOS) waren sehr bieder, keinem wäre eingefallen, nur schon allein das Wort in den Mund zu nehmen. Wer will schon eine Welt von Morgen, in der alle Spiesser sind?

Ebenso bizarr waren die Gegner in den Star Trek-Serien. Sprechende Echsen, labbernde Gehirne und seltsame, an Römer erinnernde Romulaner… einen typischen Ausseridischen bekam man nie zu Gesicht. Stattdessen wurden den Akteuren immer irgendwelche Geschwüre auf die Stirn gesetzt, was unfassbar dämmlich wirkte. Zum Teufel… die meisten Menschen habe gewisse Erwartungen, wenn es um Ausseridische geht, die denken da an so Wesen wie E.T., Chewbacca oder den Exomorph aus Alien. Keiner will einen Typen mit Verwachsungen sehen, der einen Ausserirdischen darstellt.

Ich finde es übrigens auch gut, dass du Enterprise nicht übermäßig verrissen hast. Viele der Kritikpunkte, die man so hört, bestreite ich nicht, aber es war auch nicht alles nur Scheiße, was die gemacht haben. Z.B. die Beziehung Menschen/Vulkanier, verkörpert in der vor allem zu Anfang wunderbar arroganten T’Pol, war eine charmante Idee und fügte sich gut zwischen den Serien und First Contact ein. Die cholerischen Andorianer mit ihren gestikulierenden Antennen waren toll, allen voran Commander Shren. Dass die Serie so suchend blieb, lag glaube ich zum Teil daran, dass die Macher die ganze Zeit Zuflucht vor den schlechten Quoten suchten. Vielleicht war die Abschaltung vernünftig – obwohl ich den Ansatz der 4. Staffel, hauptsächlich Zwei- und Dreiteiler zu zeigen (und vor allem den Dreiteiler mit Brent Spiner) und die plumpe 9/11-war-on-Terror-Neocon-Parabolik der 3. Staffel und auf sich beruhen zu lassen, sehr begrüßt habe.

Danach gefällt mir ehrlich gesagt STE (Enterprise) am besten… das Setting und die Besetzung war mal was erfrischend neues nach TNG und STV. Schade, dass die Serie abgesetzt wurde.

TOS war Crap. Voyager ok. TNG ganz gut, aber eher die letzten Staffeln.

zur sache …

- TOS spielt in einer ganz eigenen liga und braucht sich nicht mit den anderen zu messen – da liegen lichtjahre dazwischen in fast jeder beziehung . ist auch die einzige von all den serien , die ich wahrscheinlich komplett gesehen habe .
- TNG war mir immer ein bisschen zu klinisch , der captain (und mit ihm die ganze sauce) zu korrekt , data zu spock , usw usf . ohne Q wäre das ganze wirklich unter “langweiler im all” durchgegangen . wieviel besser das ganze hätte sein können war mir aber damals nicht bewusst (erst bei DS9 ging mir plötzlich ein licht auf) , also haben wir brav geguckt am samstagnachmittag , da eh nix besseres zu tun war , ausser staubsaugen vielleicht .
- DS9 hat sich so gut entwickelt wie keine zweite serie , die ich gesehen habe (vielleicht noch lost ?) . je länger je stärker verflochten mit der föderations-grossmachtspolitik wurde es zu so etwas wie einem einzigen neverending star trek film , wo man aber auch schnell mal den anschluss verlieren konnte (was mir leider auch passiert ist , aber dvd sei dank gedenke ich das irgenwann wiedergutzumachen ) .
- mit STV bin ich nie warm geworden . fernab der föderation habe ich den bezug zum star trek einfach nicht so recht gesehen . die ewigen beinahe erfolgreichen rückkehrversuche waren ermüdend , die irgendwie herbeigeschriebenen kontakte in die unendlich ferne heimat fand ich bemüht , und dann bin ich ausgestiegen . habe irgendwann mal die rückkehrdoppelfolge gesehen und fand die zwar ganz gut gelungen , aber die serie als solche hat mich nicht gepackt .
- STE habe ich dann gar nicht mehr geschaut , damals hatte ich eh keine zeit mehr , eine serie regelmässig und nach (vom sender) vorgegebenem plan zu sichten . den zeitreisengutmenschen als ersatzkirk wollte ich mir eh nicht antun , mal abgesehen davon , dass prequels irgendwie noch nie so recht funktioniert haben , sondern im gegenteil schon mal massivste rohrkrepierer hervorgbracht haben (jeder hier weiss , worauf ich anspiele) .

(ich habe jetzt echt lust bekommen , mal wieder meine TOS sammlung zu durchforsten auf der suche nach dieser einen folge , die ich mal am tv gesehen habe und unbedingt mal wieder sehen muss , aber keine ahnung mehr habe , wie sie heissen könnte .)

Das ist auch der Grund, warum ich DS9 trotz des unzweifelhaft enorm hohen Unterhaltungswertes z.T. kritisch gegenüberstehe – ein galaxisweiter Krieg mit Millionen oder Milliarden Toten, Sternenflottenoffiziere, die sich nicht gerade durch Star-Trek-konformes Verhalten auszeichnen (um das mal vorsichtig auszudrücken, z.B. “In fahlem Mondlicht”), der sehr religionskritische Ansatz Roddenberrys durch den Kira-Charkter stark verwässert, die “unvollkommenen” Charaktere verhalten sich wieder viel mehr gegenwartsbezogen als in TNG u.v.a. – nicht gerade viele Trek-spezifische Vorzüge zeichnen IMHO DS9 aus. Sie hat IMHO viel mehr mit Babylon 5 und z.T. klassischen Seifenopern gemeinsam als mit Star Trek. Trotzdem schätze ich DS9 als enorm unterhaltsame Serie mit eher wenigen Trek-Charakteristika. Bei der Nennung der verdienten Charaktere und Schauspieler sollten übrigens keinesfalls Jeffrey Combs als wunderbar schmieriger Vorta-Anführer “Weyoun” und Salome Jens als namenlose, böse Gründerin unerwähnt bleiben.

Mit VOY konnte ich mich zunächst auch nicht anfreunden, blasse Charaktere und Stories, die immer an Plagiate bekannter TOS/DS9/TNG-Geschichten und -Motive erinnerten. Aber mit dem Holodoc und den Borg kam doch noch jede Menge Stimmung auf, dabei blieb VOY im ideologischen Bereich weitgehend Trek-konform. Hinzu kam der (für eine TV-Serie) hohe Produktionsstandard, der wunderbare Vorpann mit Goldsmiths Musik, Ausstattung und Effekte bewegten sich auf höchsten Niveau. Der Unterhaltungswert einiger (später) Folgen ist schon enorm hoch und kann sich durchaus mit DS9 messen, während (es fällt mir schwer, das zuzugeben…) TNG zuweilen mit zwanghafter Political Correctness und etwas dröger, pädagogisch wertvoller Moral ein wenig Unterhaltungspotential verspielte.
Trotzdem weigere ich mich zu glauben, dass inhaltliche Substanz bzw. moralisch wertvolle Botschaften und hoher Unterhaltungswert sich ausschliessen müssen – vielleicht schafft es ja noch eine Trek-Serie, hier das Optimum herauszuholen.
Der jüngste Film bewegte sich IMHO eher auf DS9 Niveau: hoher Unterhaltungswert mit Seifenopern-Charakter, aber eher wenig Trek-Substanz.

Was mich bei Voyager am Ende völlig mit der Serie hat brechen lassen war die Zerstörung vom vielem was TNG aufgebaut hat.

Bei TNG fegte ein Borg-Würfel im Vorbeiflug mal eben die Sternenflotte weg und war nur mit viel Glück zu besiegen. Bei Voyager sah man eine Armada von Würfeln vorbeifliegen und dachte: Hey da können wir vielleicht ein paar Ersatzteile abgreifen…
Aus den Allmächtigen Q machte man einen Haufen von Leuten, die man, einmal im Kontinuum, mit ihren Waffen abknallen konnte. Diese Banalisierung der großen Mächte aus TNG war wirklich traurig.

Den neuen Film sehe ich aber nicht ganz so negativ. Den Humor fand ich ok und er passte deutlich besser als z.B. ein Gimli in HdR. Logikfehler gab es sicherlich einige, aber sie wurden gut übertüncht und durch die alternative Zeitlinie hat man einiges geradegebogen. Dass Spock Scotty die Formel, die erst später selbst finden würde gibt, finde ich jetzt auch kein Problem. Wenn man die richtige Form der Zeitreise nimmt klappt das ganz gut. Und mit gutdurchdachter Zeitreise kennen sich die Produzenten aus ;)

Was Enterprise betrifft: Verschwendetes Potential (wie so oft). Wäre man den Original-Vulkaniern treu geblieben, hätte man so viel mehr draus machen können: Die Vulkanier als wirklich zivilisatorisch und technisch “bessere” Rasse (keine Kriege, keine Kriminalität usw.), die im Verlauf der Serie den Menschen hilft, langsam aber sicher erwachsen zu werden und als gleichberechtigte Partner an der Seite der Vulkanier die Föderation zu gründen. Stattdessen gibts ein Hochlied auf hemdsärmelige Troglodyten, die zu allem Überfluss auch noch in Form eines einzigen Mannes die plöhden Vulkanier spirituell auf den “richtigen Pfad” bringen muss – uargs. Dann doch lieber Babylon 5, mit der Erde als Nazis, die aber wohlgemerkt nur das kleinere von zwei Übeln sind, wobei das grössere Übel es eigentlich nur gut meint…

Meiner Meinung nach ist Voyager besser als TNG. Anfangs sind die Charaktere vielleicht alle etwas dünner als in TNG, doch das ändert sich mit der Zeit. Und wenn man mal davon weggeht ist gerade die Tatsache, dass sich die Voyager in einem noch unerforschten Quadranten befindet, ziemlich cool und bietet unendliche Möglichkeiten. Neue Rassen, neue Konflikte, neue Planeten, neue physikalische Gesetze, neue Anomalien, alles ist neu, die Schreiber konnten theoretisch machen was sie wollten, was man den Folgen oft auch anmerkt, und was sie insgesamt für mich viel interessanter macht. In fast jeder Folge wird da irgendwas krasses neues entdeckt, während in TNG diese Folgen eher 4-5 mal pro Staffel vorkamen.

Also ich würde Voyager besser als TNG bewerten. DS9 hingegen hat natürlich ganz andere Aspekte die es auszeichnen, ich glaube da ist es eher eine Geschmacksfrage auf was man steht, das erforschen im Weltraum oder das TamTam auf der Station.

für mich war ds9 das beste was das star trek universum zu bieten hatte. düster und nicht so sauber und glattgebügelt wie der rest. besonders die letzten staffeln mit ihrer fast durchgehenden handlung. die serie hatte vieles was ich schon an meinem scifi- favourite babylon5 geliebt habe.

und nicht zu vergessen: die defiant, endlich mal kein standard-schiff.

DS9 gehört vor TNG – Voyager und Enterprise kann man einfach mal vergessen.

So langsam setzt sich der Kinofilm bei mir und ich beginne die Chancen, die er mit sich bringt, zu sehen.

Stimme völlig überein: Star Trek gehört ins Fernsehen. Die besten Geschichten waren immer so “character driven”, da ist einfach kein Platz in J.J.s Lense Flare Universum.

Obwohl ich immernoch der Idee hinterher trauere, einen DS9 Film auf großer Leinwand zu sehen. Mit Domnionkrieg und so. Ein bisschen sah First Contact ja danach aus (Design, Stimmung, Leute).

Man muss doch auch bedenken, in welcher Zeit die Serien entstanden sind. Wenn ich mich an die Stunden nach dem Fussballtraining erinnere, wo auf Sat.1 die neuen Folgen von TNG kamen, dann war das damals alles, was man sich wünschen konnte. Man konnte es nichtmal ansatzweise abwarten die nächste Folge zu sehen.
Sich alle Folgen auf DVD (oder wo auch immer) anzuschauen und dann ganz banal Sternchen dran kleben ist schon echt hart. Aber natürlich vollkommen ok und so… ich finds nur echt kacke.

Wobei, ich find ja auch den neuen Film echt geil. Da steht mir dazu sicher keine Meinung zu.