Danke !!!

Mal zu deinen Kritikpunkten:

Zuerst einmal die philosophischen, ethischen und moralischen Aspekte der Serie:

1.) Religion ist eine veraltete Scheisse und führt zu Krieg.

Ich kann mich jetzt spontan an keine Folge erinnern, wo das so rübergekommen sein sollte. Hast du schonmal DS9 gesehen? Religion ist dort ein zentrales (wenn nicht DAS zentrale Thema) und Captain Sisko wird dort als religiöse Ikone verehrt.

2.) Demokratie funktioniert nicht. Niemandem zu viel “Freiheit” geben.

Ich weiß jetzt nicht allzuviel über die interne Politik der Föderation, da in den Serien nicht groß drauf eingegangen wird. Aber so wie ich das verstanden habe, haben alle Völker, die der Föderation angehören ein gewisses Mitspracherecht und genießen den Schutz der Sternenflotte.
Freiheit wird in der Föderation als wichtiges Gut angesehen.

3. Der Marxismus ist grossartig!

Die Leute im 24. Jahrhundert werden nicht bezahlt? Wie denn auch, es gibt kein Geld. In Zeiten, in denen man nur zum Replikator sagen muß, was man haben will, ist Geld auch gar nicht nötig. Ja, die Menschen arbeiten, um sich selbst zu verbessern. Sie arbeiten als das, was sie gerne tun. Wer gerne kocht, betreibt ein Restaurant. Andere sehen ihre Berufung darin, anderen zu helfen als Arzt. Andere wollen das Wissen der Menschheit vergrößern und werden Forscher. Ist das nicht erstrebenswert? Stell dir vor, in Star Trek hat sich die Menschheit weiterentwickelt.

4.) Mische dich nie in anderer Kulturen Dinge ein, es sei denn, du musst!

Nagut, ich habe wirklich aufgehört zu zählen wie oft die Oberste Direktive gebrochen wurde. Allerdings hat dieser Aspekt die Serien enorm bereichert, da dadurch viele interessante Gewissenskonflikte geschaffen wurde.

Kommen wir nun zu den technischen Aspekten der Serie:

Okay, beim technischen Aspekt gibt es wirklich ein paar unlogische Sachen. ;)

1. Beamen ist möglich, aber Picards Herz kriegen sie nicht hin?

Da stimme ich zu, das Herz hätten sie locker hinkriegen müssen. Immerhin haben sie Worf in einer Folge eine komplett neue Wirbelsäule verpasst.

2. Phaser oder die nutzlosesten Waffen des Universums.

Zuerst einmal, ich finde Phaser cool. Aber das, was du angesprochen hast, mit den Maschinengewehren, das hat mich auch schon immer etwas aufgeregt. Vor allem in FirstContact. Was, Phaserschüsse haben keine Wirkung, aber Gewehrkugeln fetzen durch die Borg wie durch Butter? Dann lass mal schnell ein paar replizieren und den Borg in den Hintern treten. Moment, dann wäre der Film ja langweilig. ;)

3. Zu den Ausserirdichen, die irgendwie alle gleich aussehen:

Dazu sage ich gar nichts, sondern verweise einfach auf die TNG-Folge ” 6.20 Das fehlende Fragment / The Chase”. Viel Vergnügen beim Schauen.

Gruß

Valdorian

Ich kann absolut dein Geschreibsel nicht nachvollziehen.

Die klassische Serie war doch toll. Und was schreibst du da von drittklassigen Schauspielern: Wenn Du William Shatner in anderen Rollen (Boston Legal, Fallen Angel oder Kidnapping of the President) siehst, kannst du ihn wirklich nicht als “drittklassig” bezeichnen. Ebensowenig wie Walter Koenig (Moontrap, Babylon 5). Daß bei Star Trek keine Leute wie Sean Connory oder Dustin Hoffman mitspielen, dürfte doch wohl klar sein.

Zu “Next Generation”: Hier hast du doch deinen Superschauspieler, den du in den Classics ach so vermißt hast. Patrick Stewart wurde erst kürzlich geadelt für seine schauspielerischen Leistungen. Er steht somit auf der Stufe von einem Sir Alec Guinnes oder eines Sean Connory. Riker ist nicht spießig, ganz im Gegenteil. Aber du drehst dir ja alles hin wie du willst. Riker ist cool, aber das bezeichnest du wieder als “hohlköpfig”. Und daß Data nicht wie ein Mensch aussieht liegt daran, weil es einfach technisch nicht besser zu machen war. Mannoman, eine Kommentare zeugen esch von wenig Geist. Und weil des Wort “Sex” nicht gefallen ist liegt daran, daß Star Trek einen Nachmittagssendung ist und keine Pornoshow. Wenn du das willst: In jeder Videothek gibt es eine Spannerecke. Da kannste Pornos genug bekommen.
Und seit wann ist intelligent gemachtes Fernsehen langweilig? Nur weil nicht immerzu geballtert wird? Wenn du das möchtest, dann schau dir besser Doof-Star-Wars an!

Und Deep Space Nine hast du nicht gesehen? Da hättest du reichlich vom “Geballere” gehabt. Aber das auf einer intelligenten Basis mit einer intelligenten Story.

Voyager: keine Frage, es ist die schelchte Serie von allen, aber ICH habe die technischen Begriffe verstanden. Und Janeway ist vielleicht ein bißchen doof, aber sie ist bei Leibe keine Psychopatin.

Enterprise ist wieder viel besser, aber die besten beiden Star Trek Serien schaust du dir ja nicht an. Du scheinst dir überhaupt nur die Folgen angeschaut zu haben, um dich aufregen zu können.

Und die “Argumete”, die du in deinem zweiten Eintrag bringst, sind keine wirklichen “Argumente”, sondern ist nur deine eigene “unwichtige” Meinung.

Ich kann dir nur in dem Punkt mit Picards Herz zustimmen. Alle anderen Punkte gehören mit zur Star Trek Philosophie, die du nicht mal im Ansatz verstanden hast.

Und daß alle Folgen glecih sind, ist der blühendste Unsinn überhaupt. Ich kenne keine vielseitiger Serie als Star Trek, aber wenn du Serien wie “Ein Colt für alle Fälle”, “Knightrider” oder “Lindenstraße” vorziehst, hast du ein mächtig geistiges Problem.

Star Trek ist eine der besten und intelligentesten Serien, die jemals produziert worden sind.
Nicht umsonst hat sich Star Trek jetzt über 40 Jahre gehalten und ist wahrscheinlich älter als du.

Ach ja außerdem: Warum treibst du dich überhaupt auf Star Trek Seiten herum und schreibst dumme Kommentare, wenn du die Serie doch nicht magst? Geh doch auf die Seiten, in denen Serien/Filme behandelt weden, dir dir gefallen und schreibe mal was konstruktives.

Danke für die Aufmerksamkeit

Zuerst einmal die philosophischen, ethischen und moralischen Aspekte der Serie:

1.) Religion ist eine veraltete Scheisse und führt zu Krieg.

Gibt es irgendwelche Gläubigen in Star Trek? Gehört dort Jemand einer (realen) Religion an? Es gibt von jeder Serie dutzende Folgen, die sich nur darum drehen, wie schädlich Religion doch ist. Ich bin ja auch nicht sehr gläubig, aber das erscheint mir eher wie eine Hetzpropaganda als eine konstruktive Kritik zu sein, vor allem, da man in praktisch jeder Folge unterschwellig an die “Idiote des Glaubens” erinnert wird.

2.) Demokratie funktioniert nicht. Niemandem zu viel “Freiheit” geben.

Gibt es Wahlen in der Föderation? Darf man frei sagen was man denkt? Nein, natürlich nicht, der Film “Das unentdeckte Land” gibt da Aufschluss. Die Föderation hat zwar einen Präsidenten, der aber anscheindend wie in der Sowjetunion nur durch politisches Kalkül die Macht an sich reissen kann. Freie Wahlen ade!

3. Der Marxismus ist grossartig!

Wir hören es in “Der erste Kontakt”: die Leute in der Föderation werden NICHT bezahlt. Kennt ihr Jemanden, der seinen Arsch aufs Spiel setzen würde, um UNBEZAHLT in einer metallenen Todesbüchse im All sein Leben tagtäglich in Gefahr setzen würde, während dessen Holodeckbesuche auch noch eingeschränkt sind? Wie bekommt man Menschen dazu, dass sie solche Aufgaben auch noch UNBEZAHLT verichten? Ja, klar. “Alle haben gleich viel, wir arbeiten nur noch, um uns selber zu verbssern”, von welcher Rasse redet Picard da? Sicherlich nicht von den Menschen der Erde, denn die rühren keinen Finger, wenn nicht auch etwas für sie herausspringt, und ich spreche nicht von Lebensgefährlichen Aliens, Planeten oder Krankheiten, die auf anderen Welten auf sie warten. Star Trek schäumt nahezu über, den Marxismus (ich verzichte mal vom “Kommunismus”) über alles zu lobpreisen. Dass Gene Roddenberry in den 50ern nicht vom FBI verhaftet worden ist, verwundert mich doch sehr.

4.) Mische dich nie in anderer Kulturen Dinge ein, es sei denn, du musst!

Ist es nicht interssant, dass die oberste “Direktive” der Föderation lautet: “Misch dich nicht in die Belangen anderer Völker ein”? Komisch, nur mischen sich Kirk, Picard, Sisko, Arscher (oh, tut mir Leid, ich meine natürlich “Archer”) und Janeway in jeden Scheiss ein. “Was, die behandeln ihre Bürger so mies? Da müssen wir eingreifen und das gesamte Politik und Wirtschaftsystem dem unseren angleichen, denn immerhin sind wir die glorreiche Föderation (oder eher Sowjetunion?) der Planeten.
Wie viele Tote müssen dadurch enstanden sein? Milliarden. Tja, dass zeigt uns die Serie nicht.

Kommen wir nun zu den technischen Aspekten der Serie:

1. Beamen ist möglich, aber Picards Herz kriegen sie nicht hin?

Was soll das? Die Enterprise kann Menschen in Milliarden Teilchen zerlegen und sie danach wieder lebendig zusammen setzen, aber für Picard können die Ärzte noch nicht einmal ein Herz im Reagenzglas züchten? Was habe ich verpasst? Bedenken wir doch einmal wie unglaublich kompliziert der Beam-Vorgang ist. Dafür bräuchte man Supercomputer, die mehr Speicherkapazität als alle heutigen Computer zusammen haben hätten. Ausserdem: wenn diese Leute ihre Passagiere in tote Materie und danach wieder in lebende verwandeln können, wieso können sie dann nicht auch wieder Tote zum Leben erwecken oder sich dadurch physikalisch unsterblich machen? Ergibt das irgendeinen Sinn? Okay, und was ist mit dem Klonen? Die Borg habens drauf, die Romulaner habens drauf sogar die Klingonen klonen ihren Kahless, nur der arme Picard muss dafür mit einem billigen Plastikherzen durch die Gegend wandern, die Föderation würde sich nicht ein Arschhaar ausreissen, um mal die Klonanlage zu aktivieren und Picard – ihrem besten Captain – ein neues, gesundes Herz zu verpassen. Nahrung und Gegenstände kann man replizieren, aber keine Organe oder gar Tiere? Was soll dieser Schwachsinn?

2. Phaser oder die nutzlosesten Waffen des Universums.

Die Phaser sind etwa ebenso nutzlos wie die Lichtschwerter in den Star Wars-Filmen. Ja, klar, jedes Kind will einen haben. Aber sehen wir uns diese Waffe doch einmal genauer an: ein holographisches Maschinengewehr wirkt gegen die Borg (zu sehen im Film “Der erste Kontakt”) offenbar effektiver als ein Phaser auf höchster Stufe? Wieso rüsten die die Föderation nicht mit MGs anstatt mit Phasern aus? Ausserdem: wieso sind die Phaser so unglaublich unhandlich? Die Phaser von Kirk sind alberne “Strahlenpistolen”, die von Picard erinnern mich eher an eine Fernbedienung als an eine Waffe, und die Phasergewehre aus Voyager sind einfach nur noch peinlich. Da wirkt ein bemaltes Stahlrohr mit Klebeband wesentlich bedrohlicher und echter.

Kommen wir nun zu den Ausserirdischen. Die meisten sehen wie behinderte oder verwachsene Menschen aus, was ich einfach geschmacklos und extrem perfid finde. Anstatt eines grünen (oder grauen?) Männchens bekommen wir ständigt Menschen mit verwachsenen Ohren, Geschwüren am Schädel oder Verwachsungen an der Nase zu sehen. Was soll das? Nur indem man einem Schauspieler so ein billiges Make-up verpasst, glaubt doch keine Sau, dass das Aliens sein könnten, oder? Die einzige Ausnahme bilden hier die Borg und Spezies 8472: die würde wohl jeder als Ausserirdische wiedererkennen. Die Klingonen wirken auf mich von ihrem Aussehen her jedoch eher wie Höhlenmenschen. Wie die einen Warpantrieb entwickelt haben sollen, ist mir ein Rätsel.

Die Folgen der einzelnen Serie laufen immer nach dem 08/15 Prinzip ab:

1. Entweder wird das Raumschiff kurzzeitig übernommen oder Jemand der Besatzung verschleppt und man befreit ihn am Schluss wieder aus seiner misslichen Lage.

2. Man gerät in irgendeine Wurmloch-Scheisse oder so, die Niemand versteht und die nur mit dem Technobabbel erklärt wird. Und die ganze Folge dreht sich darum, wie die Crew versucht, sich davon zu befreien.

3. Man trifft auf fremde Völker und mischt sich aufgrund von Senitmentaltäten in deren Kram ein, entweder bekommen die von einem auf den Sack (Romulaner) oder die Föderation von denen (Borg).

Das ist es. Darauf basieren alle Star Trek-Folgen, die jemals gedreht wurden. Eine wirkliche “Erkundung” des All findet nie wirklich statt.

Gähn…..

Ausserdem bleiben andauernd Fragen offen: wo ist z.B. das Militär der Föderation? Jedesmal, wenn die Erde attackiert wird oder sonst etwas geschieht, ist nur ein einziges Raumschiff da (“Star Trek: der Film”, “Zurück in die Gegenwart” und “Treffen der Generationen”). Ich habe da bisher immer nur modifzierte “Forschungsschiffe” gesehen, wo bleibt das richtige Militär? Ihr wisst schon, die “harten Jungs” mit den irren Wummen und den grossen Kriegsraumschiffen (so wie bei “Battlestar Galactica?). Wo bleiben die Geschützstellungen, die Raumjäger und die Truppentransporter? Besteht die gesamte Flotte der Föderation aus so pseudointellektuellen, teetrinkenden Schnarchnasen wie Picard? Der labert immer was von Diplomatie, Moral und Ethik, wird aber in “der erste Kontakt” zum psychopathischen Killer. Dort mordet der Typ wie ein Irrer und massakriert sogar eigene Leute, die assimliert worden sind. Wie wir alle jedoch seit Voyager wissen, ist es kein Problem, Jemanden der einmal assimliert worden ist, wieder zurück zu verwandeln.

Also wenn Jemand angreift, dann rüsten die lächerlichen Forschungsschiffe sich mit Phasern und so komischen “Torpedos” aus und die sonst so moralische Crew verwandelt sich in mordlüsterne Berseker?

Ich könnte jetzt noch tausende solcher Dinge aufzählen, aber es wird spät. Ich kann dir, Batzman nur zustimmen.

Die erste Serie (Raumschiff Enterprise) war zwar sehr billig gemacht, hatte seltsame Handlungen, dämmliche Sprüche, drittklassige Darsteller und absolut miserable Kostüme, machte aber gerade wegen des Humors, der coolen Aussenansichten der Raumschiffe und des Trashgehaltes viel Spass.

Die zweite Serie “Raumschiff Enterprise: die nächste Generation” war sehr skurill: da gab es diesen glatzköpfigen, alten Mann als Kapitän, einen miesmuscheligen Klingonen, einen Hohlkopf namens Riker, eine Beraterin mit telepathischen Kräfte, einen blinden Ingenieur sowie einen exotischen, komischen Androiden, der ein Mensch werden wollte. Wieso sieht er dann nicht wie an Mensch aus, wenn er schon einer werden will und sogar darauf programmiert ist? Alle an Bord der zweiten Enterprise waren extreme Spiesser und wagten es nie auch nur im geringsten, etwas Haut oder sogar den Ausdruck “Sex” zu benutzen. Wenn nicht die Borg oder die Romulaner auftauchten, waren die Folgen echt zum kotzen langweilig.

Deep Space Nine kenne ich nicht, keine Ahnung um was sich diese Serie dreht, ich weiss nur, dass der Bösewicht aus “Police Academy 5″ eine Rolle namens Odo spielt.

Star Trek: Voyager war am ätzendsten: da laberten die Hauptdarsteller dermassen ein Kauderwelsch, so dass man nicht verstand ob sich die Besatzungsmitglieder nun über eine Kaffeemaschine oder den Warp-Antrieb unterhielten, einfach schrecklich. Das wirrste an dieser Sache war, dass die Sätze und Wörter überhaupt keinen Sinn ergaben. Diese Ausdrücke waren Erfindungen der Autoren, womit sie der Serie einen pseudointellektuell “Touch” geben wollte. Der Kapitän der Voyager war hier eine gefühlskalte Psychopathin mit sehr fraglichen Moralansichten, die die Regeln der Föderation ignorierte und hin und wieder ein paar Zivilisten “opferte” oder für ein paar “Unfälle” unter primitven Völkern veranwortlich war. Interessant, dass aus Janeway in “Star Trek: Nemesis” sogar noch ein Admiral der Föderation wird…

Star Trek Enterprise kenne ich leider auch nicht, es soll aber besser als Voyager sein.

DS9 : 4 1/2 Sterne – nur noch von Babylon 5 übertroffen…
TNG: 4 1/2 Sterne – nur ein Hauch schlechter als DS9…
ENT: 4 Sterne – wunderbare “Star Trek”-History…
TOS: 4 Sterne – beste “Nostalgie”…
VOY: 0 1/2 Sterne – Scheißdreck – 1 halber Stern, weil es eben “Star Trek” ist…

Doch Star Trek entwickelte sich mehr und mehr zu einer Nerd-Serie, bei der man schon fast ein Lexikon brauchte, um zu verstehen, welche Figur was ist und wer nun der Böse ist. Die Serien hatten abstruse Handlungen, komische Gegner (die eher an Sekten als an Weltraum-Eroberer erinnerten) und jede menge Techno-Gelabber, dass kein Mensch verstehen konnte, wenn die Serien doch wenigstens gute Dialoge gehabt hätten. Ausserdem zeigten die Besatzungsmitglieder ein merkwürdiges Interesse am 18. und 19. Jahrhundert…

Mal ehrlich: was kommt beim grossen Massenpublikum an? Gute Effekte, viel, viel, sehr viel Action, Liebesszenen und Sex. All das suchte man bei den meisten Star Trek-Serien vergebens: die Serien (bis auf TOS) waren sehr bieder, keinem wäre eingefallen, nur schon allein das Wort in den Mund zu nehmen. Wer will schon eine Welt von Morgen, in der alle Spiesser sind?

Ebenso bizarr waren die Gegner in den Star Trek-Serien. Sprechende Echsen, labbernde Gehirne und seltsame, an Römer erinnernde Romulaner… einen typischen Ausseridischen bekam man nie zu Gesicht. Stattdessen wurden den Akteuren immer irgendwelche Geschwüre auf die Stirn gesetzt, was unfassbar dämmlich wirkte. Zum Teufel… die meisten Menschen habe gewisse Erwartungen, wenn es um Ausseridische geht, die denken da an so Wesen wie E.T., Chewbacca oder den Exomorph aus Alien. Keiner will einen Typen mit Verwachsungen sehen, der einen Ausserirdischen darstellt.

Ich finde es übrigens auch gut, dass du Enterprise nicht übermäßig verrissen hast. Viele der Kritikpunkte, die man so hört, bestreite ich nicht, aber es war auch nicht alles nur Scheiße, was die gemacht haben. Z.B. die Beziehung Menschen/Vulkanier, verkörpert in der vor allem zu Anfang wunderbar arroganten T’Pol, war eine charmante Idee und fügte sich gut zwischen den Serien und First Contact ein. Die cholerischen Andorianer mit ihren gestikulierenden Antennen waren toll, allen voran Commander Shren. Dass die Serie so suchend blieb, lag glaube ich zum Teil daran, dass die Macher die ganze Zeit Zuflucht vor den schlechten Quoten suchten. Vielleicht war die Abschaltung vernünftig – obwohl ich den Ansatz der 4. Staffel, hauptsächlich Zwei- und Dreiteiler zu zeigen (und vor allem den Dreiteiler mit Brent Spiner) und die plumpe 9/11-war-on-Terror-Neocon-Parabolik der 3. Staffel und auf sich beruhen zu lassen, sehr begrüßt habe.

Danach gefällt mir ehrlich gesagt STE (Enterprise) am besten… das Setting und die Besetzung war mal was erfrischend neues nach TNG und STV. Schade, dass die Serie abgesetzt wurde.

TOS war Crap. Voyager ok. TNG ganz gut, aber eher die letzten Staffeln.

zur sache …

- TOS spielt in einer ganz eigenen liga und braucht sich nicht mit den anderen zu messen – da liegen lichtjahre dazwischen in fast jeder beziehung . ist auch die einzige von all den serien , die ich wahrscheinlich komplett gesehen habe .
- TNG war mir immer ein bisschen zu klinisch , der captain (und mit ihm die ganze sauce) zu korrekt , data zu spock , usw usf . ohne Q wäre das ganze wirklich unter “langweiler im all” durchgegangen . wieviel besser das ganze hätte sein können war mir aber damals nicht bewusst (erst bei DS9 ging mir plötzlich ein licht auf) , also haben wir brav geguckt am samstagnachmittag , da eh nix besseres zu tun war , ausser staubsaugen vielleicht .
- DS9 hat sich so gut entwickelt wie keine zweite serie , die ich gesehen habe (vielleicht noch lost ?) . je länger je stärker verflochten mit der föderations-grossmachtspolitik wurde es zu so etwas wie einem einzigen neverending star trek film , wo man aber auch schnell mal den anschluss verlieren konnte (was mir leider auch passiert ist , aber dvd sei dank gedenke ich das irgenwann wiedergutzumachen ) .
- mit STV bin ich nie warm geworden . fernab der föderation habe ich den bezug zum star trek einfach nicht so recht gesehen . die ewigen beinahe erfolgreichen rückkehrversuche waren ermüdend , die irgendwie herbeigeschriebenen kontakte in die unendlich ferne heimat fand ich bemüht , und dann bin ich ausgestiegen . habe irgendwann mal die rückkehrdoppelfolge gesehen und fand die zwar ganz gut gelungen , aber die serie als solche hat mich nicht gepackt .
- STE habe ich dann gar nicht mehr geschaut , damals hatte ich eh keine zeit mehr , eine serie regelmässig und nach (vom sender) vorgegebenem plan zu sichten . den zeitreisengutmenschen als ersatzkirk wollte ich mir eh nicht antun , mal abgesehen davon , dass prequels irgendwie noch nie so recht funktioniert haben , sondern im gegenteil schon mal massivste rohrkrepierer hervorgbracht haben (jeder hier weiss , worauf ich anspiele) .

(ich habe jetzt echt lust bekommen , mal wieder meine TOS sammlung zu durchforsten auf der suche nach dieser einen folge , die ich mal am tv gesehen habe und unbedingt mal wieder sehen muss , aber keine ahnung mehr habe , wie sie heissen könnte .)

Das ist auch der Grund, warum ich DS9 trotz des unzweifelhaft enorm hohen Unterhaltungswertes z.T. kritisch gegenüberstehe – ein galaxisweiter Krieg mit Millionen oder Milliarden Toten, Sternenflottenoffiziere, die sich nicht gerade durch Star-Trek-konformes Verhalten auszeichnen (um das mal vorsichtig auszudrücken, z.B. “In fahlem Mondlicht”), der sehr religionskritische Ansatz Roddenberrys durch den Kira-Charkter stark verwässert, die “unvollkommenen” Charaktere verhalten sich wieder viel mehr gegenwartsbezogen als in TNG u.v.a. – nicht gerade viele Trek-spezifische Vorzüge zeichnen IMHO DS9 aus. Sie hat IMHO viel mehr mit Babylon 5 und z.T. klassischen Seifenopern gemeinsam als mit Star Trek. Trotzdem schätze ich DS9 als enorm unterhaltsame Serie mit eher wenigen Trek-Charakteristika. Bei der Nennung der verdienten Charaktere und Schauspieler sollten übrigens keinesfalls Jeffrey Combs als wunderbar schmieriger Vorta-Anführer “Weyoun” und Salome Jens als namenlose, böse Gründerin unerwähnt bleiben.

Mit VOY konnte ich mich zunächst auch nicht anfreunden, blasse Charaktere und Stories, die immer an Plagiate bekannter TOS/DS9/TNG-Geschichten und -Motive erinnerten. Aber mit dem Holodoc und den Borg kam doch noch jede Menge Stimmung auf, dabei blieb VOY im ideologischen Bereich weitgehend Trek-konform. Hinzu kam der (für eine TV-Serie) hohe Produktionsstandard, der wunderbare Vorpann mit Goldsmiths Musik, Ausstattung und Effekte bewegten sich auf höchsten Niveau. Der Unterhaltungswert einiger (später) Folgen ist schon enorm hoch und kann sich durchaus mit DS9 messen, während (es fällt mir schwer, das zuzugeben…) TNG zuweilen mit zwanghafter Political Correctness und etwas dröger, pädagogisch wertvoller Moral ein wenig Unterhaltungspotential verspielte.
Trotzdem weigere ich mich zu glauben, dass inhaltliche Substanz bzw. moralisch wertvolle Botschaften und hoher Unterhaltungswert sich ausschliessen müssen – vielleicht schafft es ja noch eine Trek-Serie, hier das Optimum herauszuholen.
Der jüngste Film bewegte sich IMHO eher auf DS9 Niveau: hoher Unterhaltungswert mit Seifenopern-Charakter, aber eher wenig Trek-Substanz.

Was mich bei Voyager am Ende völlig mit der Serie hat brechen lassen war die Zerstörung vom vielem was TNG aufgebaut hat.

Bei TNG fegte ein Borg-Würfel im Vorbeiflug mal eben die Sternenflotte weg und war nur mit viel Glück zu besiegen. Bei Voyager sah man eine Armada von Würfeln vorbeifliegen und dachte: Hey da können wir vielleicht ein paar Ersatzteile abgreifen…
Aus den Allmächtigen Q machte man einen Haufen von Leuten, die man, einmal im Kontinuum, mit ihren Waffen abknallen konnte. Diese Banalisierung der großen Mächte aus TNG war wirklich traurig.

Den neuen Film sehe ich aber nicht ganz so negativ. Den Humor fand ich ok und er passte deutlich besser als z.B. ein Gimli in HdR. Logikfehler gab es sicherlich einige, aber sie wurden gut übertüncht und durch die alternative Zeitlinie hat man einiges geradegebogen. Dass Spock Scotty die Formel, die erst später selbst finden würde gibt, finde ich jetzt auch kein Problem. Wenn man die richtige Form der Zeitreise nimmt klappt das ganz gut. Und mit gutdurchdachter Zeitreise kennen sich die Produzenten aus ;)

Was Enterprise betrifft: Verschwendetes Potential (wie so oft). Wäre man den Original-Vulkaniern treu geblieben, hätte man so viel mehr draus machen können: Die Vulkanier als wirklich zivilisatorisch und technisch “bessere” Rasse (keine Kriege, keine Kriminalität usw.), die im Verlauf der Serie den Menschen hilft, langsam aber sicher erwachsen zu werden und als gleichberechtigte Partner an der Seite der Vulkanier die Föderation zu gründen. Stattdessen gibts ein Hochlied auf hemdsärmelige Troglodyten, die zu allem Überfluss auch noch in Form eines einzigen Mannes die plöhden Vulkanier spirituell auf den “richtigen Pfad” bringen muss – uargs. Dann doch lieber Babylon 5, mit der Erde als Nazis, die aber wohlgemerkt nur das kleinere von zwei Übeln sind, wobei das grössere Übel es eigentlich nur gut meint…

Meiner Meinung nach ist Voyager besser als TNG. Anfangs sind die Charaktere vielleicht alle etwas dünner als in TNG, doch das ändert sich mit der Zeit. Und wenn man mal davon weggeht ist gerade die Tatsache, dass sich die Voyager in einem noch unerforschten Quadranten befindet, ziemlich cool und bietet unendliche Möglichkeiten. Neue Rassen, neue Konflikte, neue Planeten, neue physikalische Gesetze, neue Anomalien, alles ist neu, die Schreiber konnten theoretisch machen was sie wollten, was man den Folgen oft auch anmerkt, und was sie insgesamt für mich viel interessanter macht. In fast jeder Folge wird da irgendwas krasses neues entdeckt, während in TNG diese Folgen eher 4-5 mal pro Staffel vorkamen.

Also ich würde Voyager besser als TNG bewerten. DS9 hingegen hat natürlich ganz andere Aspekte die es auszeichnen, ich glaube da ist es eher eine Geschmacksfrage auf was man steht, das erforschen im Weltraum oder das TamTam auf der Station.