Oje, welch toller Kommantar.
Die ersten 3 Filme waren also gut?
Bei 2 und 3 magst du recht haben, aber der erste Film war genauso langweilig wie deine Kommatare hier.

Was hast du geschrieben. Im 4. Teil kamen “außerirdische Wale” auf die Erde?! Nochmal anschauen und aufpassen. Hier kam kein einziger ausßerirdischer Wal.

Und deine weiteren Ausführungen sind es nicht mal Wert, Stellung dazu zu nehmen, denn auch da hast du keinen einzigen Film wirklich verstanden.

Aber daß du den neuen Star Trek gut findest, der nichs anderes ist als ein blöder hirnloser Ballerfilm für gewaltgeile Teenies, sagt ja schon alles. Der Humor, den du da ansprichst ist auch dermaßen kindisch, daß er absolut nicht ins Star-Trek-Universum paßt. Wenn dir sowas gefällt, dann schau dir doch lieber mal ein paar “Rambo”-Filme an.

Warum schreibst du auch auf Seiten, in denen Filme behandelt werden, die dir nicht gefallen?! Gehe auf Film-Seiten, die dir zusagen und schreib mal etwas Konstruktives. Weil: sowas tun intelligente Menschen.

Ich stimme dir zu 100 Prozent zu! Ich fand diese Filme auch immer voll ätzend.

Die anderen Filme waren (tut mir Leid) Scheisse. Ich benutze diesen Ausdruck sehr selten, aber so denke ich nun mal über diese “Werke”. Da war diese dämmliche Geschichte um “ausserirdische Wale”, die in einem riesigen Stein an dem ein Tennisball befestigt war (oh, tut mir Leid, ich meine natürlich “Raumschiff”) zur Erde kamen, nur um sich mit einem Wal zu unterhalten. Kirk, Spock und co. mussten in die 80er zurück reisen, um ein Walpaar für das 23. Jahrhundert zu besorgen… nur “Am Rande des Universums” war noch bescheuerter.

Dann kam “das unentdeckte Land”, denn ich nicht so übel fand. Doch leider folgte wieder Schrott: “Treffen der Generationen” war ein Film, der nicht nur alle vorherigen Serien ignorierte, sondern auch noch eine ultrabekloppte Handlung hatte. Okay, da ist dieser Psychopath, dessen Kinder durch die Borg gestorben sind, und der will wieder unbedingt in den “Nexus”, ein Energieband, durch das man seine Fanatasien verwirklichen kann oder durch Raum und Zeit reisen kann. Obwohl er schon einmal mit einem Raumschiff in dieses Band gereist ist, kann er das irgendwie hundert Jahre später nicht mehr und muss daher ein paar Millionen intelligente Aliens (die man allerdings nie zu Gesicht bekommt) töten, nur damit dies den Lauf dieses Bandes ändert. Picard, der Vollspate, gerät auch in dieses Band, und holt sich Captain Kirk zur Hilfe… Hallo-oh? In diesem Band ist man (wie oben bereits erwähnt) nahezu absolut frei. Picard könnte dort eine Milliarde Jahre verbringen und dann zurückkehren und seine Kumpanen retten. Dann könnte er eine Woche oder einen Monat früher hinreisen, seinen Bruder und seinen Neffen vor dem Tod retten und Soran verhaften lassen. Dann wäre die Enterprise noch ganz, Kirk am Leben, Picards Familie wieder da und alles wäre gut… aber nein, der Volltrottel Picard reist nur ein paar Minuten zurück, nur um dann die Enterprise und Kirk zu verlieren. Data wurde in dem Film zu einem sabbernden Vollidioten und Psychopathen, und dass, obwohl er sich bei seiner ersten Verwendung des Emotionschips auch nicht so aufgeführt hat. Die Klingonen demolieren die Enterprise weill sie deren “Schildfrequenz” kennt. Komisch, denn sogar das debile Schrottraumschiff “Voyager” kann seine Schildfrequenz innert Sekunden verändern. Bäh, mieser Film.

Dann kam “der erste Kontakt”, der alle bisherigen Informationen über die Borg komplett ignorierte und sie anstatt eines hochentwickelten, homogenen Volkes als blutrünstige Zombies mit einer sexgeilen Königin an der Spitze ihrer Monarchie – tut mir Leid, ich meine natürlich Hierachie – hatten. Wieso zum Teufel reisen die Borg nicht von einer anderen Galaxie aus in der Zeit zurück? Dann würde die Föderation nichts merken und der gesamte Planet würde “assimiliert” werden. Oder wie wäre es, wenn man einmal anstatt eines Raumschiffes ein paar hundert schicken würde? Na, was solls. Der Erfinder des Warpantriebs ist ein alter, abartiger Trinker der einen Haufen Geld machen und sich auf eine Insel voller “nackter Weiber” zurück ziehen will. “Der erste Kontakt” wird von vielen Fans als “Actionfilm” gesehen, dabei wird allerdings ausser acht gelassen, dass der Film mit dem ursprünglichen “Star Trek” etwa gleich viel gemeinsam hat wie eine Stubenfliege mit einem Toaster. Picard wird vom zurückhaltenden Diplomaten zum primitven Schläger und Agressor, der die Borg möglichst derb umbringen oder verstümmeln will (wie war das nochmal mit dem Borg Hugh? Ich kann mich erinnern, dass Picard damals mit seinen Erinnerungen Frieden geschlossen hat). Juhu, am Ende wird die Erde gerettet und Data darf die Königin töten “ich habe sie geliebt”, ja, wirklich. Er liebte sie so sehr, dass er sie in ein Säurebad tauchte… miesere Filmkunst gibt es nur noch von Uwe Boll.

Der Aufstand war eigentlich eine überlange, miese Folge der Serie. Wieso ist Picard gegen die Umsiedlung der Baku? Als die Indianer-Freunde von Wesely Crusher umgesiedelt werden sollten, war ihm das doch auch völlig wurscht, oder? Und das waren immerhin richtige Menschen und keine technologiehassenden, Vollspaten-Aliens. Ausserdem gab es viel mehr Indianer als Baku, die Baku sollen ja nur ein paar hundert Leute sein. Tja, das war wirklich ein mieser, mieser Film.

Dann kam “Nemesis” und Niemand verstand, worum sich dieser Streifen überhaupt drehte. Da war dieser Klon von Picard, der ironischerweise als Sklave überlebt hatte, obwohl ihn die Romulaner eigentlich töten wollten. Wieso blieb Shinzon überhaupt am Leben? Wäre es nicht simpler für die Romulaner gewesen, sie hätten ihre Phaser auf “Auflösen” gestellt und hätten Shinzon dann geröstet? Naja, egal. Ein paar Jahre später baut Shinzon auf einer Geheimbasis (wo liegt die überhaupt? Auf Remus? Ich denke, die Romulaner würden alles überwachen?) eine supermodernes Raumschiff, wie er mit diesen unterbelichteten Remanern an diese Technologie kommt, die ja sogar der Föderation weit überlegen ist, bleibt allerdings ungeklärt. Shinzon trägt gerne lange Lederoutfits mit Schulterpolstern, damit er sehr “männlich” rüberkommt. Auf mich wirkte diese Aufmachung lächerlich und peinlich. Picard darf Auto fahren und Data findet einen neuen “Bruder”. Shinzon will die Erde zerstören und unbedingt Sex haben. Hey Shinzon! Schon mal etwas vom Planeten Risa gehört? Dort bekommst du Sex, ohne das du Frauen telepathisch misshandeln musst. Dass sich Shinzon durch den Austausch mit Picard retten will verstehe ich ja, aber wieso will er unbedingt die Erde zerstören? Was für einen Sinn hat das? Und wo bleibt der Tal Shiar? Wieso unterbindet dieser nicht den Revolutionsversuch dieses psychopathischen Klons? Und wieso lässt sich das überlegen Militär der Romulaner von einer “niederen Kaste” überrennen? Nein, Star Trek: Nemesis war einfach nur noch doof. Am Schluss “opferte” sich Data, was allerdings Niemanden sonderlich kümmerte, die TNG-Crew war Dank den miesen Filmen am Ende.

Star Trek 6 – 4 1/2 Sterne
Star Trek 4 – 4 1/2 Sterne
Star Trek 2 – 4 Sterne
Star Trek 8 – 4 Sterne
Star Trek 3 – 3 1/2 Sterne
Star Trek 7 – 3 Sterne
Star Trek 5 – 2 1/2 Sterne
Star Trek 1 – 2 1/2 Sterne
Star Trek 10 – 2 Sterne
Star Trek 9 – 1 1/2 Sterne
Star Trek 11 – 0 Sterne

Star Trek 11 würde ich noch schelcher bewerten, wenn dies ginge. Der Film ist ein Verrat an Gene Roddenberry und allen Personen, die jemals an der 40jährigen Geschichte von Star Trek mitgearbeitet haben.
Da kommt so ein saublöder Insel-Heini (Dschäi Dschäi) daher und meint, er müsse alles umstellen. Das kann er gerne mit seiner “Wir-stürzen-mal-kurz-mit-dem-Flieger-ab-und-verschieben-die-Insel-durch-die-Zeit”-Story machen, aler er soll seine schmuddligen Griffel von dem – um Dimensionen intelligenterem – Star Trek lassen.

Ich habe kürzlich einen sehr guten Ausspruch gehört:
“Entweder man ist ein Star-Trek–11-Fan oder man ist ein Trekkie. Hier schließt das eine das andere aus!”

Selbstverständlich wird es bei diesem Erfolg eine Fortsetzung geben. Ich kann auch auf ein Buch verweisen, das genau erklärt, wo der Erfolg herkommt. Das Buch trägt den Titel “Generation DOOF” und ist im Heyne-Verlag erschienen.

Dschäi Dschäi sollte man teeren und Federn und auf seine doofe Insel jagen. Dort kann er dann gegen sein noch dööferes “Rauchmonster” kämpfen…

Meine Wertung:
Insurrection: 4 von 5
Nemesis: 0.5 von 5

Nemesis dagegen ist Trash pur. Allein dieser Wüstenbuggy! Die billige Klon-Story. Picard macht einen auf Bruce Willis. Und dann Datas Kamikaze! Aua hat das wehgetan. Der einzige Film, dem ich wirklich nichts abgewinnen kann. Die TNG-Crew in einem Action B-Movie, nein Danke.

:D Genial, musste grad voll lachen!!

Die Übersichten über die Trek-Serien und -Filme find ich klasse, ganz egal ob ich die Bewertungen hier und da anders setzen würde.. Ich LIEBE die TNG-Crew und find daher deren Filme eindeutig am besten, Teil 9 gehört – das muss ich zugeben – sogar zu meinen Favorites. Die “Enterprise”-Prequel-Serie fand ich grausam (die Figuren waren fast allesamt extremst unsympathisch, vor allem Trip *kotz*), den neuesten Star Trek Film…. ach ich weiß nicht, er ist an sich SEHR unterhaltsam. Aber dass man aufgrund der Zeitreise-Auswirkungen praktisch alles was in den Serien anschließend folgte in die Tonne kloppt, ist harter Stoff. Das find ich nicht gut. Böser Abrams, böööser Abrams.

Ich bin den Wertungen nicht rundherum einverstanden… ST7 und ST9 schlechter zu bewerten als ST5 und ST10, halte ich zumindest für gewagt. Denn ST7 und ST9 besitzen zwar ganz sicher keine Blockbuster-Qualitäten, sind aber den TV-Serien inhaltlich sehr nahe und somit zumindest gute “Trek-Filme”, wenn sie auch ganz sicher keinen Massenappeal für das sonstige Kinopublikum besassen und somit eher in die “Fan-Film”-Kategorie fallen. ST7 und ST9 haben den Charme einer aufgeblasenen TV-Doppelfolge (sogar ein Treffen zwischen TOS- und TNG-Charakteren fand ja in TNG auch in der Serie statt: “Besuch von der alten Enterprise”), sind aber IMHO deswegen keinesfalls schlechte Trek-Filme. Ich war froh, in ST7 mit Soran einen “Bösewicht” vorzufinden, der ausnahmsweise mal nicht wahlweise die Erde vernichten/die Föderation erobern/eine (romulanische?) Superwaffe abfeuern will, sondern einfach nur ewig leben möchte. Beide Filme sind natürlich sehr “gemütlich” und unspektakulär inszeniert.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass manche der Filme mittlerweile echte “Oldies” darstellen und in Machart und Zeitgeist tief im jeweiligen Entstehungszeitraum verwurzelt sind – ST2 hier z.B. fragwürdige Perücken oder Kostüme vorzuhalten, empfinde ich als etwas unfair. Das hätte bei rückblickender Betrachtung anderer “Produkte” der 80er viel schlimmer kommen können.

ST10 hingegen halte ich wirklich für den Film, bei dem der Zielgruppen-Spagat so gescheitert ist wie bei keinem anderen Trek-Film. Hier funktioniert weder die Story/Charakter-Komponente um Picards Klon und Fragen der Determination noch die “Knall-Bumm-Peng”-Action gegen das Rolumanische Super-Schlachtschiff. Für mich der persönliche Tiefpunkt der Serie. Selbst Jerry Goldsmith auf Autopilot steuerte den lustlosesten und fadesten Score zur Serie bei.
ST5 litt unter den extrem schlechten Rahmenbedingungen der Produktion (Budget etc.), ich halte ihn aber auch nicht für so schlecht wie viele andere.

Meine Bewertungen würden so ausfallen:
ST1 – 2,5 / 5
ST2 – 4,5 / 5
ST3 – 3,0 / 5
ST4 – 3,5 / 5
ST5 – 2,5 / 5
ST6 – 4,5 / 5
ST7 – 3,0 / 5
ST8 – 4,5 / 5
ST9 – 3,0 / 5
ST10 – 1,5 / 5

OK, ich gestehe es: ich bin “Fan”… ;-)

by the way: Kirks Sohn heisst David (nicht Peter)… und wer ist Norman Rockwell?

Soweit ich mich an die Wurzeln erinnere, gabs da einen Planeten Vulkan und ein ziemlich bekannter Vertreter dieses Planeten hatte eine lebendige Mutter. Außerdem gab es diesen Vertreter nur einmal, nicht zweimal.

Dank Dschei-Dschei kann man jetzt das jetzt alles vergessen. Fehlt eigentlich nur noch, dass sich im nächsten Film eine Insel aus der Vergangenheit irgendwo materialisiert.

Ach, und mal eben einen Planeten sprengen gehört da nicht zu?

Aber, sehr schön, hab mich auf die Reviews gefreut und waren sehr interessant.. stimme im Großen und Ganzen zu, allerdings bin ich immer ein heimlicher Fan von Generations gewesen (ja schlagt mich :P) trotz alberner Holodeck-Segelschiff-Szenen und der lächerlichen Idylle …

Gemeint war natürlich nicht Joss Wheadon oder einer der anderen sondern jemand der ihre Qualitäten hat um eine Serie zu inspirieren und zu lenken

@Ranor

Hast recht, wurd verbessert.

@Dirk

Wenn du richtig gelesen hättest, wäre dir der Link zum Review des neuen Films aufgefallen, den ich für ziemlich misslungen halte. Denn weder Story noch Charakterentwicklung sind stimmig, außer viel optischem Brimborium und Tonnen von Lensflare hat J.J. Abrams Trek nicht viel zu bieten.

@Grigori

Typo. Verbessert.. Und wenn du einen Satz weiter gelesen hättest, wäre dein Kommentar überflüssig, denn dort steht, dass Nimoy nicht mitmacht ;)

Verzeihung, aber Spock und Kirk auseinanderzuhalten sollte möglich sein (spitze Ohren, Emotionen) . Und da Leonard Nimoy null Screentime in “Generations hatte, muss man sich nämlich die Frage stellen, ob du den Film gesehen hast.