szmtag


(Collegehumor Direktstarsvia Cyn-C)

Ich hatte beim Schauen von „Star Trek“ ohnehin die ganze Zeit dieses Gefühl, das Szenario irgendwoher zu kennen. Abrams put the Star Wars into Star Trek, yay!

2 Trackbacks

  1. 14.05.2009 - My favorite Sci-Fi movie. WTF?! « This is water
  2. 15.05.2009 - eayz.net

13 Kommentare

  1. genial gemacht!

    Kommentar #1 von benni am 14.05.2009 um 12:39 Uhr

  2. Naja war das nicht bei fasst jedem Star Trek Film so oder so ähnlich?
    Aber interessant allemal.

    Kommentar #2 von Nerdsnacks am 14.05.2009 um 12:52 Uhr

  3. Aber immerhin hat Abrams seinem Leia-Ersatz Uhura ‘ne schickere Frisur gegönnt und dafür die Liebesgeschichte zwischen ihr und “originally hated, later became friend”-Spock aus dem zurückschlagenden Imperium gleich übernommen ;)

    Kommentar #3 von ChristiansFoyer am 14.05.2009 um 12:55 Uhr

  4. @ Nerdsnacks:
    Ne, wars eigentlich nicht.

    Kommentar #4 von Jumperman am 14.05.2009 um 14:22 Uhr

  5. Also bitte, das ist etwa so absurd, wie zwei Sci-Fi Filme als Plagiate “entlarven” zu wollen, weil in beiden Raumschiffe und Computer vorkommen.
    Das Verhältnis Spock – Kirk ist in keiner Weise mit Luke – Han zu vergleichen und die anderen archetypischen Motive dieser Art sind wahrscheinlich in hunderten von Sci-Fi/Fantasy-Filmen anzutreffen, vom jugendlichen Helden, der seine Bestimmung jenseits seiner “Herkunft” sucht über den älteren Mentor/Ersatz-Vater (Gandalf anyone?) bis zur Bedrohung durch eine Superwaffe – wobei ich ehrlich gesagt sogar dankbar bin, dass die schräge Bohrplattform/Schwarzes Loch-Bombe-Konstruktion von Star Trek 11 sich – bei aller logischen Absurdität – wohltuend von üblichen Planetenzerstörer-Ideen ala Star Wars unterscheidet.

    Ich warte noch auf den Nero – Darth Vader Vergleich und auf die Szene in Star Trek 12, wenn Khan Reloaded zu Kirk sagt: “Ich bin dein Vater..”

    Oh mann….

    Kommentar #5 von Leto am 14.05.2009 um 14:31 Uhr

  6. Und Kirk und Uhura sind dann Geschwister? :)

    Kommentar #6 von Praelat am 14.05.2009 um 14:32 Uhr

  7. Ulkig und bei aller Generalisierung durchaus treffend, zeigt es doch in der Zusammenfassung wie schlicht die Story des neuen Treks ist…

    Kommentar #7 von Batzman am 14.05.2009 um 15:42 Uhr

  8. Naja, spätestens nach “There is always a bigger monster” auf Hoth war das doch klar oder?

    Kommentar #8 von Thomas J. am 14.05.2009 um 19:25 Uhr

  9. [die Punkte veranlassen mich den Satz von Batzman weiterzuspinnen]
    … und der Film trotzdem sehr unterhaltsam ist.
    ;)

    Kommentar #9 von Moe am 14.05.2009 um 19:33 Uhr

  10. lol wie geil XD

    Kommentar #10 von TOPF am 16.05.2009 um 14:32 Uhr

  11. Hab ich mir auch die ganze Zeit gedacht, aber gerade das hat den Film wahrscheinlich so gut gemacht.

    Kommentar #11 von McFly am 17.05.2009 um 11:48 Uhr

  12. Nix neues:

    tressugar.com/251430

    Kommentar #12 von Hanno am 20.05.2009 um 00:55 Uhr

  13. J. J. Abrams hat ja selber gesagt, dass er den neuen Star Trek-Film eher so wie Star Wars gestalten will, weill diese beim Publikum grösseres Interesse wecken.

    Ich denke, dass der Erfolg eine grosse Rolle spielt. So spielte Star Wars Episode I im Kino 924 Millionen Dollar ein, Star Trek der erste Kontak hingegen nahm “nur” 146 Millionen ein (Wikipedia). Ist ja klar, dass man sich vom Kuchen was abschneiden will. Aber ehrlich: jede Filmreihe kupfert von einer anderen ab. So ist das halt. Wenn irgendein Film ein Riesenhit wird, dann kopieren alle anderen den Film. So gibt es immer eine billige Kopie von ultraerfolgreichen Filme wie z.B. Titanic, Herr der Ringe oder The Dark Knight.

    Im ersten Star Trek-Film kam ja auch ein riesiges, planetenzerstörendes Raumschiff vor. Wie auch immer, gut sind beide Filme.

    Kommentar #13 von StarWars - General am 05.10.2009 um 19:34 Uhr

Sag was!